Thứ Năm, 19 tháng 12, 2013

Côn an Ninh Bình một lũ hại dân !

TPO - “Do đau quá, tôi bảo là “anh thả em xuống rồi em khai”. Khi bỏ cùm ra, tôi chạy ra lan can cầu cứu nhưng ở tầng 3 không có ai nên tôi nhảy xuống…”- lá đơn tố cáo ghi rõ.

Bệnh nhân Huấn bị đa chấn thương, đang cấp cứu tại BV Việt Đức.

Người viết đơn tố cáo trong vụ việc là anh Vũ Hữu Huấn (22 tuổi, ở thôn Thượng, Gia Phú, Gia Viễn, Ninh Bình). Hiện anh Huấn đang phải cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức – Hà Nội. Các bác sĩ tại Bệnh viện Việt Đức chẩn đoán, Huấn bị đa chấn thương, trong đó nguy hiểm nhất là gãy hai đốt sống lưng, cần phải phẫu thuật gấp.

Chiều 1/7, nằm trên giường bệnh với vết thương băng bó khắp người, anh Vũ Hữu Huấn (22 tuổi, ở thôn Thượng, Gia Phú, Gia Viễn, Ninh Bình) - người viết đơn tố cáo đau đớn cho biết: “Khoảng 23h30 ngày 30/6, tôi cùng 3 người bạn đi trên một xe máy về nhà thì bị công an vây xe rồi rút súng uy hiếp chúng tôi. Sau khi hỏi tên tôi họ đưa chúng tôi về công an TP Ninh Bình”.

Tiếp đó, bốn người bị tách riêng ra, riêng Huấn bị Công an cùm chân và tay lại đánh. “Họ gí dùi cui điện vào ngón tay, ngón chân, giẫm lên cùm, lấy dùi cui cao su vụt vào lưng, chân, bảo tôi đập cốc và đâm ai ở quán hát Seven.” – anh Huấn kể.

CATP Ninh Bình vây quanh BV đa khoa tỉnh trước việc người nhà bệnh nhân Huấn đòi chuyển viện.

Cũng theo anh Huấn, sáng 1/7, anh lại tiếp tục bị tra tấn. “Người tên Tùng giẫm lên cùm, treo tay đang còng số tám lên cửa sổ hỏi lại tôi về vụ việc đánh nhau ở quán hát mà tôi không biết. Do đau quá, tôi bảo là: “Anh thả em xuống rồi em khai”. Khi bỏ cùm ra, tôi chạy ra lan can cầu cứu, nhưng ở tầng 3 không có ai nên tôi liều nhảy xuống. Tôi bị gãy chân, không chạy được nữa…” .

Dù bị gãy chân nhưng Huấn vẫn nhớ có mấy Công an chạy xuống, trong đó có người tên Tùng lúc nãy đánh Huấn còn nói: “Gãy chân chưa chết được đâu, cho gãy thêm lúc nữa”. Khoảng 30 phút sau đó, anh Huấn được Công an đưa lên xe thùng chở vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình.

Trụ sở CATP Ninh Bình và lá đơn kêu cứu của Huấn.

Huấn thừa nhận có việc va chạm tại một quán cà phê vài tháng trước. Trong lúc mâu thuẫn, Huấn đã dùng cốc thủy tinh choảng vào đầu một người. Tuy nhiên, vụ đâm nhau ở quán hát Seven mới đây, Huấn cho rằng mình không hay biết và không tham gia.

Theo bản tóm tắt bệnh án của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình: Bệnh nhân Huấn bị ngã từ độ cao 6m. Chẩn đoán: bệnh nhân bị đa chấn thương, chấn thương cột sống, gãy xương chân, gãy xương cẳng tay, đốt sống cổ…

Dù đang phải cấp cứu nhưng theo Huấn, Công an đã yêu cầu các bác sĩ và y tá không được đưa điện thoại cho Huấn gọi điện về nhà. “May cho tôi có người nhà bệnh nhân ở bên cạnh giường đến thăm, tôi đã mượn điện thoại gọi về nhà, lúc đấy người nhà tôi mới biết” – anh Huấn kể.

Giấy chuyển viện của Huấn.

Theo anh Nguyễn Thanh Nam (28 tuổi) – bạn của Huấn, khi vào viện thấy Huấn bị chấn thương nặng, anh Nam đã đề nghị cho chuyển Huấn lên Hà Nội điều trị tuy nhiên lực lượng công an không cho phép. Anh Nam cùng mọi người bức xúc đòi đưa đi bằng được khiến lực lượng Công an phải điều khoảng 50 người đến vây ráp bệnh viện không cho di chuyển bệnh nhân. Tuy nhiên, cuối cùng họ cũng đành phải để cho người thân chuyển Huấn lên điều trị tại Bệnh viện Việt Đức.

“Chúng tôi cũng chỉ giúp được phần nào. Từ lúc nhập viện, anh em gom góp đã nộp 60-70 triệu đồng”, một người bạn của Huấn cho hay. Hiện tại Huấn vẫn phải chờ nộp tiền để được phẫu thuật nhưng chưa biết xoay xở thế nào.

Anh Việt Bắc- chủ hai vườn cây cảnh đang thuê Huấn giúp việc cho biết, Huấn mồ côi cha mẹ, ở nhà anh được 6-7 tháng, và chính thức làm việc được khoảng 3 tháng. “Tôi chưa biết Huấn đúng sai thế nào, có tham gia vào vụ việc xung đột mới xảy ra trên địa bàn hay không, nhưng trước khi lên trụ sở công an làm việc Huấn vẫn còn lành lặn, sau đó đã phải nhập viện khiến tôi vô cùng bức xúc”.

Liên quan đến vụ việc này, sáng 2/7, phóng viên đã tới liên hệ làm việc với lãnh đạo Công an thành phố Ninh Bình và Công an tỉnh Ninh Bình nhưng trực ban cho biết tất cả lãnh đạo đều đang họp sơ kết 6 tháng đầu năm nên không thể tiếp báo chí. Chiều 2/7, khi phóng viên đến đề nghị làm việc, lãnh đạo Công an thành phố Ninh Bình vẫn đi vắng.

Một lãnh đạo Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, đơn vị đã biết thông tin vụ việc. Công an tỉnh đang tiến hành điều tra, làm rõ và sẽ chủ động cung cấp thông tin đầy đủ cho báo chí.

Tiền Phong sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc tới bạn đọc.

Tuấn Nguyễn

Phải tử hình lũ công an Thanh Trì đã hoá giặc, bán nước hại dân !

(Trí Việt 24h) - Không hiểu sao, một số công an huyện Thanh Trì (Hà Nội) lại cho bắt người vô cớ để tra khảo bằng hình thức đánh đập dã man đối với một chàng trai vô tội. Sau gần 3 ngày “ép cung”, vì không có bằng chứng về tội danh cụ thể, cuối cùng chàng trai được thả. Song, sau những màn ép cung “chỉ có trời mới biết” chàng trai đã phải nhập viện cấp cứu trong tình trạng sức khỏe nguy cấp.

Chàng thanh niên vô tình trở thành nạn nhân oan uổng dưới những bàn tay thô bạo của một số công an huyện Thanh Trì ấy là Dương Văn Cao (sinh năm 1990), quê ở thôn Đình Tổ (Nguyễn Trãi, Thường Tín, Hà Nội).

Tối ngày 16/12/2013 khi được đưa vào bệnh viện huyện Thanh Oai cấp cứu, không chỉ riêng các bác sĩ trực tiếp cứu chữa cho Cao, mà ngay cả hàng trăm người, từ bệnh nhân ở các phòng, đến người nhà đi chăm bệnh nhân cũng ùa đến xem. Mọi người xì xào bàn tán: “trời ơi thằng bé bị ai đánh mà dã man đến thế nhỉ?”. Có người há hốc miệng thốt lên: “ôi, bị đánh tím tái cả người thế này không biết có sống nổi qua mùa đông nữa không?”.

Có vẻ vì quá đau đớn nên nạn nhân lúc khóc, lúc ngoắc mồm không thể thành tiếng, có lúc gắng mãi mới nói được một từ như kiểu “bút bi tắc mực” chúng tôi phải chắp ghép từng đoạn ngắt quãng mới biết nạn nhân nói rằng: “em.. khó thở, em.…đau lắm anh ạ!”. Rồi nạn nhân lại khóc, lại quằn quại khiến bất cứ ai có mặt lúc đó cũng không cầm được nước mắt. Nhưng cũng có những người bất bình đối với những người đối xử tệ bạc với chàng thanh niên.

Rất may phóng viên đã được “hóa trang” để tận mắt thấy, tận tai nghe, khi Trung tá Đặng Anh Quân, Đội Phó đội Hình sự Công an huyện Thanh Trì trực tiếp đến bệnh viện vào tối ngày 17/12/2013 thăm nạn nhân. Có lẽ vì không biết có mặt phóng viên nên đồng chí công an này đã biểu đạt tính chất xoa dịu kiểu: “sự việc trót lỡ rồi bây giờ phải làm sao?” thì chúng tôi mới dám tin rằng, những người trực tiếp ép cung, nói chính xác hơn là đánh dã man Dương Văn Cao đến trọng thương lại chính là một số các chiến sĩ công an huyện Thanh Trì.

Lời tường trình

Dù có mặt tại bệnh viện huyện Thanh Oai ngay từ những ngày đầu Dương Văn Cao được cấp cứu, nhưng vì tình hình sức khỏe của nạn nhân nhân lúc tỉnh lúc mê, thậm chí có lúc hoảng loạn, cho nên chúng tôi đã phải chờ đến sáng ngày 18/12/2103 thì nạn nhân mới có chút sức lực để phỏng vấn.

Sự việc cụ thể như sau: chiều ngày 13/12/2013 Dương Văn Cao đến hiệu cắt tóc “Minh Tuấn” ở huyện Thường Tín để ngồi chơi. Được biết đây là quán quen nên lúc rảnh rỗi không có việc Cao thường lui tới. Lúc ấy khoảng 15 giờ bỗng có 4 đồng chí công an mặc thường phục đi xe máy đến trước quán cắt tóc rồi dừng xe lại ở bên đường. Và họ sang quán, một đồng chí công an bảo: “Cao à, mày biết tội gì chưa?”. Cao ngơ ngác đáp: “em không biết”. Thế rồi người ta đưa còng số tám còng vào tay Cao, rồi đưa lên xe máy, rồi áp tải đi.

Để xác thực thông tin đa chiều, phóng viên đã tìm đến cửa hiệu cắt tóc “Minh Tuấn” để hỏi một số người có mặt tại sự việc chiều hôm đó. Rõ ràng tình tiết vụ việc đều giống như nạn nhân Dương Văn Cao kể lại, thậm chí khi bắt người, không ai được nghe đọc lệnh bắt, cũng không ai thấy những người lạ mặt giơ thẻ ngành ra.

Thế rồi người ta bắt Cao và đưa về trụ sở tra vấn, tra vấn song người ta chuyển sang hình thức ép cung Cao. Có người trong số đó bảo: “mày đã bao giờ bị treo ba lô chưa?”. Chúng tôi chịu cứng không biết thuật ngữ này là gì nhưng có vẻ là lời lẽ kiểu “hăm dọa”. Rồi Cao kể rằng: “lúc ấy em bị các chú ấy đánh đau quá nên em cứ khai bừa lung tung, khai không khớp là các chú ấy lại đánh”.

Cứ như nạn nhân kể lại thì người ta tra tấn bằng đủ mọi hình thức kinh khủng mà bản thân phóng viên nghe cũng không dám tường thuật lại kẻo có bạn đọc yếu tim sẽ ngất lịm không biết chừng.

Không sợ hồ đồ khi nói rằng, sự tra tấn này quả thực rất dã man, bởi cứ xem những vết tích trên thân thể nạn nhân thì thấy. Rõ ràng có những vết thương như bị ai đó dùng mười đầu móng tay sắc nhọn cào nát vùng ngực. Riêng hai đầu bàn chân bị người ta dùng vật cứng đập rách cả da nước vàng rỉ ra có mùi tanh tanh.

Anh Phạm Đình Chiến, sinh năm 1980 là người anh kết nghĩa với Cao tức tối bảo chúng tôi rằng: “các anh xem, nó vốn trắng trẻo là thế mà mông nó bị người ta đánh cho thâm xì như bôi nhọ nồi thế này thì sống làm sao được”.

Nhưng vất vả nhất mấy hôm nay khi Cao nằm viện chính là chị Kim Anh. Chị Kim Anh vốn là bà chủ bán hàng ăn trong bệnh viện. Hôm Cao nhập viện không có tiền đóng viện phí cũng do chị trả cho. Chỉ bảo: “thằng Cao này nhà nó nghèo, chẳng có tiền, nếu mình tiếc vài đồng tiền mà không bỏ ra cứu em nó thì đến chết mình cũng ân hận đấy”. Thế rồi chị bật khóc khi kể về tình trạng của Cao mấy ngày qua rằng, lúc thì nôn ra máu, đái cũng ra máu. Mấy ngày rồi Cao không ăn được gì hết chỉ có uống sữa cầm hơi.

Quay trở lại câu chuyện, khi Dương Văn Cao bị bắt. Cao nhớ trong số những người đánh Cao có một chú đầu hói, to cao. Sau nhiều lần bị ép cung, vì không chịu được các trận “mưa” đòn, Cao buộc phải khai lung tung. Nhưng vì lời khai trước không đúng với lời khai sau. Rốt cuộc không có chứng cứ cụ thể tội danh gì nên Cao liền được thả về sau ba ngày giam giữ vô lý.

Sau khi được thả ra Cao cảm thấy toàn thân đau đớn vô cùng. Lúc về đến chợ Vồi (tức ga Thường Tín), Cao gọi điện cho anh Trường (quê Hà Đông) nhắn giúp cho anh Chiến (là anh kết nghĩa) rằng: “em chết mất rồi, em bị công an đánh đập dã man chắc không sống nổi nữa”. Anh Trường nghe thế liền chuyển lời cho anh Chiến. Sau đó anh Chiến vì đang ở Hưng Yên xa quá liền gọi cho hai anh em cùng chơi với Cao đến chợ xem sao. Vừa đến nơi thì thấy Cao ngồi khóc rên, thế là mọi người liền đưa vào bệnh viện cấp cứu.

Chúng tôi chỉ cần công lý

Rất nhiều người, không chỉ gia đình nạn nhân, mà ngay cả những người quen thân, thậm chí kể cả những người không hề biết gì về nạn nhân Dương Văn Cao khi chứng kiến trước sự việc cũng đều hỏi rằng: “liệu công an đánh người có bị xử lý đích đáng không nhà báo?”. Có người lại bảo: “không cẩn thận vụ này không khéo có sự bao che đấy”.

Mọi người đều hỏi nhao nhao cả lên, tất cả cũng chỉ vì một ý nghĩ chung là sợ: “công lý bị bẻ cong đi mà thôi”. Tuy nhiên, riêng chị Kim Anh lại là người rất tin vào công lý. Chị bảo rằng: “dù người ta có chạy chọt thì cũng chẳng ai dám bao che đâu”. Chị vẫn nói đi, nói lại câu đó rất nhiều lần, chị bảo chị nghe dư luận nói rằng, bác Nguyễn Đức Chung, tức Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội là người rất công tâm. Cho nên vấn đề bao che cho cấp dưới thì ở Công anh Hà Nội chả bao giờ có.

Thế rồi chị lại càng tin tưởng hơn sau vụ ông Chấn ở Bắc Giang, thì bác Trần Đại Quang (tức Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ Trưởng bộ Công an) từng trả lời trên báo chí rằng, nghiêm cấm hình thức ép cung, nhục hình.

Chị vẫn quen cái giọng thích gọi các vị lãnh đạo với cái lối trìu mến là bác rồi, nên giờ nói về các bác lãnh đạo ấy dù vụ việc chưa được tiến hành làm rõ nhưng chị biết kết quả là công lý luôn ở bên sự thật rồi. Mọi người nghe chị nói đều tán đồng chí phải.

Liệu tình tiết của vụ việc sẽ được giải quyết thế nào? Sức khỏe của nạn nhân Dương Văn Cao có đỡ hay không Trí Việt 24h sẽ tiếp tục thông tin đến các bạn.

Hoàng – Dũng

Thứ Ba, 17 tháng 12, 2013

Giặc giã nổi lên khắp nơi bán nước hại dân !

Chiều muộn ngày 14/12, vợ anh Tình cho biết, chị rất không yên tâm khi thấy hai người đưa văn bản có những động thái khác lạ. “Họ đưa văn bản, mình chưa kịp đọc, họ đã giật lại mất. Nhưng nhà tôi kịp đọc đó là giấy triệu tập người tên Thảo. Chúng tôi không yên tâm với cách làm việc như thế này”.

Hình ảnh anh Tình bị hành hung cắt ra từ clip.

Chiều tối 14/12, anh Trịnh Xuân Tình, người bị dân phòng và nhân viên trật tự đô thị phường 25 quận Bình Thạnh đánh và chích điện, cho biết, vào khoảng 16 giờ cùng ngày, tại nơi anh Trịnh Xuân Tình thuê ở (ấp Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương), có 2 người xưng danh là dân phòng của phường này, đến gửi giấy triệu tập cho anh và mời anh ra trụ sở Công an phường làm việc.

Anh Tình nhìn vào giấy và kịp đọc đó là giấy triệu tập của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh. Tuy nhiên trong giấy lại ghi tên người được triệu tập là một người tên Thảo nào đó chứ không phải tên của anh.

Khi phát hiện điều này, hai dân phòng này trở ra. Khoảng 15 phút sau, có hai người trở lại, trong đó có một một người đã đến trước đó, đưa anh tờ giấy mời. Giấy mời lần này là của Công an phường Tân Đông Hiệp thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương, mời ra Công an phường làm việc.

Anh Tình trả lời với hai dân phòng, hôm nay thứ Bảy, cũng đã cuối ngày, và hiện anh còn đau yếu chưa bình phục nên chưa thể đi được. Hai người này đề nghị nếu anh Tình không cùng đi ra phường thì sẽ gọi đại diện tổ dân phố đến để lập biên bản. Tuy nhiên sau cuộc gọi, không có người đến, hai người này ra về.

Dù gặp luật sư được tư vấn luật nhưng anh Tình vẫn chất chồng rất nhiều nỗi lo lắng. Anh: Đặng Vỹ

Trao đổi với Infonet, vợ anh Tình cho biết, chị rất không yên tâm khi thấy hai người đưa văn bản có những động thái khác lạ. “Họ đưa văn bản, mình chưa kịp đọc, họ đã giật lại mất. Nhưng nhà tôi kịp đọc đó là giấy triệu tập người tên Thảo. Chúng tôi không yên tâm với cách làm việc như thế này”, người phụ nữ này nói.

Buổi sáng 14/12, PV Infonet đã có cuộc trao đổi với anh Tình xung quanh việc ông Nguyễn Văn Quý, Chủ tịch phường 25 quận Bình Thạnh thừa nhận đã không kiểm soát việc làm của nhân viên bên dưới, phát ngôn sai về vụ việc và xúc phạm đến cá nhân anh. Người đàn ông phải chịu nhiều tủi cực này cho biết, ban đầu anh rất bức xúc khi người đứng đầu địa phương không hề kiểm tra thực tế mà chỉ dựa vào những báo cáo miệng của cấp dưới để đổ tội cho anh. Điều này xúc phạm nặng nề đến danh dự của anh.

“Tuy nhiên, ông Quý đã biết sửa sai đó cũng là một điều đáng quý và tôi ghi nhận. Ông ấy nên suy nghĩ làm như thế nào cho phải trước sự việc này, chứ tôi cũng không muốn gây khó dễ điều gì cả”, anh Tình nói.

Tuy nhiên anh Tình cũng cho rằng, ông Quý cần tổ chức xin lỗi đàng hoàng chứ không thể làm theo kiểu cử cán bộ nhân viên không rõ ràng đến xin bỏ qua như chiều 13/12 vừa rồi.

Tuy nhiên, khi nhắc đến chuyện 2 nhân viên tham gia hành hung anh Tình đã bị đuổi việc, người bán hàng rong không những không có chút gì vui mừng, mà trái lại còn thoáng chút hoảng sợ. “Cái đó cứ để pháp luật điều tra và xử lý, chứ tôi chỉ muốn hòa giải mọi chuyện. Với lại tôi còn phải đi làm để kiếm sống”.

“Mình lao động quen rồi giờ ngồi một chỗ thấy cuồng chân cuồng cẳng quá. Hơn nữa, khi cả 2 vợ chồng còn đi làm mới đủ bữa rau bữa cháo qua ngày giờ tôi nghỉ, mọi thứ đặt hết lên vai vợ, thương lắm”, anh Tình buồn bã thở dài.

Anh Tình dự định sang tuần tới sẽ mượn chiếc xe của một người quen để đi làm trở lại.

Đặng Vỹ - Thúy Ngà

Cộng sản Hà nội tiếp tục chơi trò tra tấn ép cung ?

Viết trên Facebook của mình, luật sư Trần Đình Triển kể lại lời của nữ Luật sư Trần Hồng Phúc nói với ông hôm 14/12 trong giờ nghỉ trưa của phiên tòa xét xử vụ Vinalines như sau:

”Sáng nay em định cung cấp cho tòa tờ giấy do 1 người …viết nội dung bắt họ phải khai thế này, không được khai khác. Khi bị cáo Nguyễn Văn Lừng (cán bộ Chi cục Hải quan Văn Phong – Khánh Hòa) khai tại tòa : “Tôi được Cơ quan CSĐT Bộ Công an mời ra làm việc tại 47 Phạm Văn Đồng, điều tra viên ép tôi phải nhận ụ nổi là con tàu, tôi khai đúng và nói ụ nổi là ụ nổi, sao cán bộ lại bắt tôi khai sai. Thế là họ đưa tôi lên giam giữ tại Phú Thọ, trong phòng giam có 6 người to cao, tối đến họ bắt tôi cởi hết quần áo ra, nằm sấp xuống, 6 người ngồi lên người tôi nhún nhảy, hành hạ,..và đồng thanh hô : tàu đây này! Tàu ra khơi này!...”.

Một số bị cáo khác cũng ghi nhận tại tòa họ bị bức cung, mớm cung, ép cung,..thậm chí còn dùng công cụ rất nguy hiểm đến tính mạng. Nghĩ tới cảnh tượng đó, nền tư pháp của nước nhà đã ở thế kỷ 21 mà em bật khóc tại tòa”.

Nói với BBC, Luật sư Triển nói việc 'bức cung, mớm cung' thì các bị cáo đều có trình bày trước Tòa.

Các bạn có tin vào những cáo buộc này không?

Công an Đà nẵng cũng đã thành giặc !

Toàn cảnh công an chặn bắt xe tải chở đồ chuyển nhà a Nguyễn Văn

Kính gửi: Quí bạn hữu, quí trang mạng, quí hãng thông tấn.
Tôi là Nguyễn Văn Thạnh, hiện cư trú tại Đà Nẵng, là một blogger.
Các bài viết của tôi có ở đây: http://danluan.org/tu-khoa/nguyen-van-thanh
Thời gian rồi, tôi liên tục bị chủ nhà thôi hợp đồng thuê nhà, tôi phải chuyển nhà liên tục.
Một số chủ nhà nói lý do thôi hợp đồng là cần lấy lại nhà dùng cho việc khác nhưng có một chủ nhà nói với tôi là có nhân viên an ninh nói họ không được cho tôi thuê nhà.
Sau nhiều lần chuyển nhà tôi vô cùng mệt mỏi, lần này tôi âm thầm tìm nhà và chuyển. Quá trình tìm nhà mới cũng rất khó khăn, nhiều người hủy chuyện cho thuê sau 1-2 ngày, khi đã đồng ý cho tôi thuê.
Lần này, sau khi có người đồng ý cho tôi thuê, vị chủ nhà cũ (Tên Phương Anh, số điện thoại 0905.070.156) vì muốn tôi chuyển đi nhanh nên đã hỗ trợ việc thuê xe và bốc vác. Sau khi xe chất đầy hàng, tôi cùng tài xế đi đến nhà mới. Xe chạy được tầm 500m, đến trước bệnh viện Phụ sản và nhi Đà Nẵng, đường Lê Văn Hiến thì gặp một tổ liên ngành gồm: Công an giao thông, quản lý thị trường, cảnh sát cơ động đã chặn xe lại.
Công an giao thông làm việc với chủ xe, quản lý thị trường làm việc với tôi.
Sau khi hỏi tôi để xác nhận có phải là chủ hàng không, nhân viên quản lý thị trường yêu cầu được kiểm tra hàng hóa trên xe vì có nghi vấn hàng trên xe phạm pháp.
Tôi hỏi có lệnh khám hay biên bản gì không?
Anh ta trả lời là: sau khi làm việc, tôi sẽ lập biên bản.
Tôi không đồng ý cách làm việc như vậy, tôi đòi phải có lệnh hay biên bản trước tôi mới cho khám.
Sau đó công an đã đưa xe tải này về trụ sở công an Quận Ngũ Hành Sơn. Tại đây họ lại yêu cầu tôi làm việc. Tôi lại bảo chỉ có thể làm việc khi các anh đưa tôi giữ một lệnh hay một biên bản gì đó. Họ lại không đồng ý. Có người bảo, tôi sẽ đọc lệnh rồi làm việc, anh đồng ý không? Tôi nói sau khi đọc, anh phải đưa tôi giữ một bản, nếu không thì không được. Họ không đồng ý.
Lúc đó đã đến quá trưa, bụng đói nên tôi đi ăn cơm.
Tầm 2h chiều, anh tài xế gọi điện cho tôi bảo đến để chứng kiến họ kiểm tra hàng. Số điện thoại anh tài xế: 0905.293.666.
Tôi bảo anh tài xế là cần yêu cầu những người đòi kiểm tra hàng phải đưa cho tôi một giấy mời làm việc, một lệnh khám hàng thì tôi có thể đến làm việc, không thì tôi không thể đến.
Anh tài xê bảo hiện có đầy đủ ở đây, anh cứ đến, nếu không họ sẽ khám.
Tôi e ngại rằng, đến đó họ chỉ đọc biên bản rồi khám, nên tôi không đồng ý.
Hiện đồ đạc của tôi vẫn còn nằm trên xe hàng, xe bị giam ở trụ sở công an Quận Ngũ Hành Sơn.
Tôi làm bản tường trình này thông báo cho quí bạn, quí trang mạng, quí hãng thông tấn biết về tình trạng của tôi.
Bản tường trình làm xong lúc 14h24, 17.12.2013
Trân trọng
Nguyễn Văn Thạnh
0984.973.376

Công an Vinh - Nghệ an đã chính thức thành giặc bán nước !

Tuyên bố của đội bóng Hoàng Sa về vụ việc trong chuyến giao hữu ở Nghệ An

Chính trị - xã hội

Theo FB Hoàng Sa FC

Thưa các bạn,

Trong chuyến du đấu ở Nghệ An vừa rồi, Đội bóng Hoàng Sa đã gặp phải một tai nạn đáng tiếc. Khi nhầm Đội bóng Hoàng Sa là đội No-U Hà Nội, phía chính quyền đã có những hành vi can thiệp khó hiểu tới giải đấu của chúng tôi.

Cụ thể, chiều ngày 14/12/2013, khi đang trên đường di chuyển từ Hà Nội vào Vinh, đội bóng đã bị công an Diễn Châu chặn xe và tạm giữ vô cớ. Trong quá trình làm việc và trao đổi, lực lượng công an đã liên tục sử dụng những ngôn từ bất nhã, với dụng ý hăm dọa anh em cầu thủ, nhằm cưỡng ép đội bóng trở về Hà Nội và hủy bỏ trận đấu ở Vinh. Cơ quan công an đã làm biên bản thu giữ hai “tang vật”, là tấm bản đồ “Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam” và áo thi đấu của đội bóng – vốn cũng mang thông điệp khẳng định chủ quyền.

Chiều ngày 15/12/2013, khi trận đấu giao hữu giữa đội Hoàng Sa và đội No-U Vinh vẫn diễn ra theo đúng lịch trình định trước bởi hai bên, lực lượng an ninh đã tiếp tục can thiệp một cách phi pháp. Sau khi cấm cản trận đấu với lí do “Không được mặc áo ‘Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam’ để đá bóng, vì áo có yếu tố chính trị (?!)”, các nhân viên an ninh mặc thường phục đã hành hung thô bạo những cầu thủ và cổ động viên của hai đội bóng, bao gồm cả một phụ nữ có thai. Cơ quan an ninh cũng thu giữ xe máy của các cầu thủ, dù số xe đó đang nằm trong bãi gửi, và người sử dụng không hề vi phạm luật giao thông. Sau đó, các cầu thủ và cổ động viên tiếp tục bị tạm giữ và khám xét một cách bất hợp pháp.

Những hành vi can thiệp phi pháp này là không thể chấp nhận. Trong thực tế, chúng đã xâm hại một cách thô bạo Quyền được bảo vệ để khỏi bị bắt, bị giam giữ tùy tiện, và Quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân. Chúng là sự thách đố trắng trợn với Tuyên Ngôn Quốc Tế Về Nhân Quyền của Liên Hợp Quốc, với luật pháp Việt Nam, và với lương tâm con người. Chúng là một sự sỉ nhục đối với truyền thống giữ nước của cha ông, và với danh dự của Tổ quốc.

Chúng tôi, tập thể các thành viên của Đội bóng Hoàng Sa, xin đồng lòng khẳng định rằng người Việt Nam có quyền tham gia một đội bóng được xây dựng trên tinh thần yêu nước, truyền thống chống ngoại xâm và lòng tự hào dân tộc. Người Việt Nam có quyền mang bên mình bản đồ của Tổ quốc, khoác lên mình một màu áo khẳng định chủ quyền lãnh hải, và hô vang hai tiếng Hoàng Sa. Người Việt Nam có quyền kế thừa, bảo vệ và phát huy truyền thống giữ nước của tiên tổ, bất kể những tính toán chủ quan và ngắn hạn của các tập đoàn cầm quyền.

Chúng tôi tin rằng những hành động can thiệp thô bạo và phi pháp vừa rồi hoàn toàn không phù hợp với một nhà nước mệnh danh pháp quyền, nhận trách nhiệm kế thừa công cuộc giữ nước của cha ông, và vừa được ghi danh vào Ủy Ban Nhân Quyền Liên Hợp Quốc. Chủ trương can thiệp, nếu có, sẽ chỉ tiếp tay cho những khuynh hướng bạo lực đe dọa sự ổn định của xã hội và sự bình an của nhân dân, điều mà các bên đều không mong đợi.

Sau cùng, xin chân thành cảm ơn các anh em cầu thủ của đội bóng No-U Vinh về tình cảm nồng ấm và sự sắp xếp chu đáo mà chúng tôi đã nhận được trong dịp gặp gỡ đáng quý vừa qua. Xin cảm ơn sự cổ vũ và hỗ trợ kịp thời mà các cơ quan truyền thông và bạn bè bốn phương đã dành cho Đội bóng Hoàng Sa trong sự cố đáng tiếc vừa rồi - một sự kiện sẽ còn khiến chúng ta phải đặt them nhiều nghi vấn.

-- Tập thể các thành viên của Đội bóng Hoàng Sa

Giáo dục kiểu cộng sản :

Nóng : tra tấn trẻ mầm non như thời Khơ me đỏ !

Clip do phóng viên báo Tuỏi trẻ thực hiện :

http://www.youtube.com/watch?v=fQH6d2Sw3Xk

Đề nghị anh Trần Đại Quang và anh Phạm Vũ Luận xem và cho biết cảm nghĩ, nếu các anh không phải uống thuốc an thần mà vẫn không bị choáng, ngất thì các anh đã bị trơ não rồi.

Bóp cổ, gí đầu xuống đất, lấy khăn bịt mũi, tát bôm bốp vào mặt... là những “phương pháp sư phạm” mà các “cô giáo” ở Trường mầm non tư thục Phương Anh (18 đường Hiệp Bình, P.Hiệp Bình Phước, Q.Thủ Đức, TP.HCM) dùng để “dạy” các bé mầm non.

Trường mầm non tư thục Phương Anh nằm ở mặt tiền đường Hiệp Bình, xung quanh được bao bọc bởi các bức tường, phía sau tiếp giáp với bãi đất trống cây cỏ mọc um tùm. Quản lý trường mầm non là bà Lê Thị Đông Phương, nhân viên giúp việc ngoài Nguyễn Thị Điều còn có một cấp dưỡng.

Những bữa ăn đẫm nước mắt

7h ngày 12-12, cánh cửa Trường mầm non tư thục Phương Anh hé mở, nhiều phụ huynh hối hả chở con tới gửi rồi lật đật lao vào cuộc mưu sinh. Rời tay cha mẹ, nhiều bé hoảng hốt bật khóc, cố bấu víu đòi về. 9h30, Điều “lùa” nhóm trẻ từ trong nhà ra sân ximăng rộng khoảng 20m2 ở phía sau cho ăn giữa buổi. Tại đây, một số bé lớn bị Điều chỉ tay vào mặt quát tháo bắt tự bưng bát xúc ăn. Số trẻ không tự ăn Điều túm cổ đặt lên ghế rồi đưa muỗng thức ăn liên tục vào miệng.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 1

Vừa ăn được vài muỗng, một bé trai có dấu hiệu nôn ra ngoài và khóc. Điều trợn mắt đặt bát cháo xuống bàn, tay trái bóp mạnh vào đỉnh đầu ghì toàn thân bé xuống sát đất, tay phải đập mạnh mười cái trên sống lưng, đầu và mông. Bé trai giãy giụa khóc thét lên. Khoảng một phút sau, Điều tiếp tục bặm môi, vạch hai bàn tay của bé trai này đánh sáu cái vì nuốt cháo chậm.

Cứ vậy, bé trai càng khóc càng nuốt cháo chậm, Điều lại giở các miếng “võ tay” đánh đập khắp người. Mỗi lần bị đánh, thức ăn từ miệng bé lại phun xuống nền đất, nước mắt nước mũi tuôn chảy. Trong quá trình cho ăn, Điều cũng liên tục giơ tay lên đầu hoặc chỉ trỏ ngón tay vào mặt bé để hù dọa.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 2

Trước đó sáng 9-12, Điều đặt một bé trai gương mặt kháu khỉnh ngồi lên ghế cho uống sữa. Vừa cho muỗng sữa đầu tiên vào miệng, bé này nhăn mặt ói òng ọc ra chén. Mặc cho bé khóc lóc, Điều vô tư đổ nhiều muỗng sữa vào miệng làm bé ho sặc sụa. Lúc sau, Điều quay qua xúc cơm trắng trộn nước cho một bé gái ăn. Trước sự hung dữ của Điều, bé gái chỉ dám đứng chôn chân một chỗ, há hốc miệng nhận cơm và nuốt chứ không kịp nhai. Vừa nuốt, nước mắt nước mũi bé chảy dài theo gò má xuống tận khóe miệng.

Cứ như thế, muỗng cơm này ăn chưa xong muỗng khác lại được Điều đưa dồn dập khiến miệng bé gái căng phồng rồi phun ra ngoài. Điều ném bát cơm sang một bên, xách hai tay xốc ngược bé gái lên cao rồi nắm tóc cho chúi đầu vào trong thùng phuy đựng nước cao 1,5m bên cạnh mặc cho bé gái la hét, hai tay bấu víu lấy chân van xin tuyệt vọng. Trong quá trình dìm đầu bé gái vào thùng phuy, Điều luôn miệng quát tháo: “Thấy không? Sợ chưa? Sợ chưa?”. Nửa phút sau, Điều xách bé gái này thả phịch xuống đất và tiếp tục đút cơm như chọc muỗng vào miệng.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 3

Ăn vì... sợ

Tại Trường mầm non tư thục Phương Anh, hầu hết các bé sợ bà Phương một phép vì mỗi lần cho ăn, bà ta thường giở các “ngón nghề” hành hạ dã man như lấy khăn bịt mũi, bóp cổ, túm đầu các bé lắc như... búp bê.

Khoảng 10h40 ngày 10-12, tại khu cho trẻ ăn, một bé gái 10 tháng tuổi gầy gò, xanh xao gào khóc thất thanh vì bị bà Phương dùng chân kẹp người, kê đầu lên mặt bàn rồi dùng tay đè đầu, bịt mũi cho uống sữa.

Bé gái càng giãy giụa, bà Phương lại càng đè đùi lên người đổ sữa vào miệng. Lúc sau, bé gái khóc càng dữ dội, miệng trào sữa liên tục, bà Phương luôn miệng chửi rủa, rồi dùng khăn bịt kín miệng, mũi rồi nắm đầu bé gái lắc mạnh hàng chục lần.

Khi mới cho ăn, bà Phương còn dùng muỗng nhưng sau đó thì đổ thẳng cốc sữa vào miệng. Trong vòng 30 phút, bà Phương đã thực hiện màn bóp cổ, bịt mũi và lắc đầu... bé gái hàng chục lần. Kết thúc bữa ăn đầy nước mắt, bé gái lả người ngồi ngơ ngác trên ghế, đầu tóc bù xù, miệng vẫn không thôi khóc ré lên vì sợ hãi.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 4

Ngày 11-12, bà Phương tiếp tục cho ba trẻ ăn và giở lại những “miếng” đánh tàn bạo. Bà Phương ngồi tại ghế và bắt bé trai đứng để đút cháo. Sợ bị đánh nên bé trai này chỉ biết dán mắt vào bát cháo trước mặt và nuốt.

Nhiều lần bé trai muốn ói thì ngay tức khắc bà Phương dùng roi nhựa đánh vào chân, và dùng tay nhúi mạnh vào trán làm bé trai ngã ngửa ra sau. Ngồi ăn cạnh bên, nhiều bé khác do Điều cho ăn cũng nước mắt ngắn dài vì bị đánh đập.

Sau khi cho bé trai này ăn xong, bà Phương tiếp tục xách bé gái 10 tháng tuổi ghì nằm ngửa xuống bàn đổ cháo vào miệng. Cũng giống như những lần trước, lần này bà Phương cũng dùng chân kẹp, đè lên người bé gái rồi bẻ ngửa mặt ra phía sau bịt mũi đổ cháo. Thậm chí có lúc cháu bé nôn cháo ra chén, bà Phương đổ ngược thức ăn vừa nôn cho cháu bé ăn lại.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 5

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 6

Trong sáng 11-12, khi vừa dứt tay hành hạ bé gái 10 tháng tuổi, bà Phương lao vào kéo bé trai gương mặt kháu khỉnh tát bôm bốp vào mặt, sau đó dùng hai tay bóp cổ cháu bé như muốn ăn tươi nuốt sống.

Bé trai bị bà Phương xô văng ra khoảng 1m, đưa tay dụi mắt bật khóc nức nở. Thấy vậy, bà Phương chỉ ngón tay vào mặt bé quát tháo, rồi nắm cổ áo đánh thẳng vào mặt, lưng.

Không dừng lại ở đó, bà Phương kéo, xô đẩy và khóa chặt hai tay bé trai này đánh đấm túi bụi. Chỉ trong vòng khoảng 1 phút, bà Phương đã nắm tay, giật cổ áo tát 28 cái vào mặt và lưng đứa bé, miệng không ngớt tiếng chửi rủa.

Và cứ thế, với những đứa trẻ vô tội, chuỗi ngày ở trường mầm non trở thành nỗi ám ảnh kinh hoàng bởi những trận đòn tàn bạo của các “cô giáo”.

Những hình ảnh hành hạ trẻ gây phẫn nộ: