Thứ Sáu, 22 tháng 8, 2014

Sếp ăn tiền, lính gánh tội, thối nát từ trên xuống dưới.

Các chiến sỹ đã nhìn thấy bộ mặt của lãnh đạo, cấp trên chưa nào ? Tiền thì sếp thu, việc thì sếp chỉ đạo bắt làm, giờ tội thì lính chịu, sếp chỉ ... kiểm điểm. Bài học cho đám lính chỉ đâu đánh đấy, nhắm mắt vào nghe theo lệnh của cấp trên cho dù sai pháp luật, phạm tội ... những lính công an được sếp sai trấn áp, khủng bố dân oan, cướp đất, rình rập các nhà dân chủ, người yêu nước, trí thức chống Tàu... rồi cũng sẽ gánh hết tội cho đám sếp núp sau lưng ăn tiền, leo lên ghế kiếm bổng lộc béo bở.

BÀI HỌC CỤ THỂ CHO CÁC NHÂN VIÊN CHỈ LÀM VIỆC BẰNG CÁI LỆNH MỒM CỦA SẾP :

Nữ CSGT: Cả tập thể làm, sao chỉ mình tôi bị truy tố?

Đăng Bởi Một Thế Giới - 16:20 22-08-2014

Trang khai: Lính chỉ chấp hành chứ không có ý kiến gì hết, vì đã nhận sự chỉ đạo phân công của cấp trên

“Một mình bị cáo không thể nào làm được mà phải một tập thể. Tại sao những người khác chỉ bị xử lý hành chính còn bị cáo thì bị truy tố?”. Nữ cảnh sát giao thông Lê Thị Minh Trang thắc mắc như vậy tại phiên tòa xét xử về tội tham ô tài sản sáng nay.

Sáng 22.8, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) đã mở lại phiên tòa đưa bị cáo Lê Thị Minh Trang (SN 1984, trú 120/39 Nguyễn Thiện Thuật, Nha Trang, nguyên thiếu úy phòng PC67 Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Khánh Hòa) ra xét xử về tội “tham ô tài sản” và “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Mặc dù tòa triệu tập 178 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cùng 767 người làm chứng nhưng chỉ có 4 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, với 15 nhân chứng đến tòa. Sau khi hội ý tòa đã quyết định xét xử.

Thất thoát hàng tỷ đồng

Theo cáo trạng, Trang công tác tại Đội đăng ký, quản lý phương tiện thuộc Phòng PC 67 (Công an tỉnh Khánh Hòa) được giao nhiệm vụ thu tiền phí, lệ phí đăng ký biển số xe ô tô. Lợi dụng nhiệm vụ được giao, Trang đã có hành vi gian dối trong việc thu tiền phí, lệ phí để chiếm đoạt tiền và gây thất thu ngân sách nhà nước.

Theo đó, trong thời gian từ ngày 1.1.2008 đến ngày 31.5.2011, Trang đã thu tiền phí lệ phí đăng ký xe mô tô sai với quy định của nhà nước 9.508 xe. Chiếm đoạt 41.600.000 đồng và gây thất thu cho ngân sách nhà nước tổng số tiền 2.036.618.083 đồng.

Cụ thể, thu thừa 35 xe, gây thiệt hại cho chủ phương tiện 7 triệu đồng, thu thiếu 9.473 xe, gây thất thu cho ngân sách nhà nước 2.069.000.000 đồng. Trong đó, cơ quan điều tra thu được 150 tờ biên lai (liên 2) thể hiện số tiền Trang ghi ở liên 2 cao hơn số tiền ghi ở liên 1 và liên 3.

Qua đó Trang chiếm đoạt số tiền 41.600.000 đồng. Số tiền còn lại 2.027.400.000 đồng, mặc dù Trang khai nhận có chiếm đoạt, cũng với phương thức thủ đoạn nêu trên, nhưng cơ quan điều tra không thu được liên 2 của biên lai thu tiền phí, lệ phí và các giấy hẹn có ghi tắt số tiền phải nộp của mỗi xe nên không đủ cơ sở chứng minh Trang chiếm đoạt số tiền này.

Tuy nhiên, Trang phải chịu trách nhiệm về việc gây thất thoát cho ngân sách nhà nước số tiền 2.027.400.000 đồng và thu thừa 35 xe gây thiệt hại cho chủ phương tiện 7 triệu đồng.

Số tiền lệ phí đăng ký biển số xe mô tô thu được, Trang gửi một phần vào tài khoản cá nhân của Trang tại ngân hàng từ ngày 10.9.2008 đến ngày 15.4.2010 tổng cộng 328 triệu đồng, số tiền lãi phát sinh là 2.218.083 đồng. Toàn bọ số tiền này Trang đã sử dụng vào mục đích cá nhân.

"Làm theo chỉ đạo của cấp trên"

Tại phiên tòa, Trang khai chỉ biết thu chứ không rõ quy định. Tòa hỏi việc ghi chênh lệch nhằm mục đích gì? Trang bảo không nhằm mục đích gì mà ghi theo sự chỉ đạo đã có từ trước đó. Bị cáo chỉ làm theo và người lãnh đạo trực tiếp là bà Phạm Thị Khánh (đội phó). Số tiền thu được hàng ngày, Trang cũng giao nộp cho bà này, nếu bà này vắng mặt thì nộp cho một đội phó khác hay đội trưởng trực ngày đó.

Tòa hỏi: “Giao có ký nhận không?”, Trang khai: Lính chỉ chấp hành chứ không có ý kiến gì hết, vì đã nhận sự chỉ đạo phân công. Tòa truy tiếp: “Tiền chênh lệch hàng ngày ai kiểm tra, kiểm soát?, Trang khai: Cuối ngày giao lại biên lai, lãnh đạo kiểm đếm tiền.

Tòa hỏi: “Tiền của mình thu sao giao cho người khác đếm? , Trang bảo: “Đó là mệnh lệnh, không được ý kiến, bị cáo mới bước chân vào đi làm, cấp trên nói phải nghe theo, việc làm của bị cáo có sự giám sát của lãnh đạo”.

Tại phiên tòa Trang cũng cho rằng tiền mà bị cáo gửi ngân hàng, đứng tên của bị cáo cũng do bà Khánh chỉ đạo gửi vì để ở đội sợ đồng nghiệp mượn và mang biên lai về nhà viết cũng được bà Khánh cho mang về.

Tòa hỏi có gì làm bằng chứng không thì Trang nói “mệnh lệnh” từ miệng chứ không có giấy tờ gì làm bằng chứng, mới về làm nên làm theo “mệnh lệnh” chứ không biết là vi phạm pháp luật.

Cũng theo Trang, chính bà Khánh viết ra giấy hướng dẫn cho bị cáo làm theo. Số tiền chênh lệch thu được Trang nộp hết cho bà Khánh, vì là lính không biết được số tiền đó và cũng không được chia gì hết, cứ làm việc như một cái máy thế thôi.

Theo Trang, việc làm của mình không sai vì làm theo sự chỉ đạo của lãnh đạo. “Một mình bị cáo không thể nào làm được mà cả một tập thể. Việc làm này đã có từ trước và ai cũng có hành vi ghi phiếu sai. Tại sao các người khác chỉ bị xử lý hành chính còn bị cáo thì bị truy tố”, Trang nói.

Trang bảo: “Đó là mệnh lệnh, không được ý kiến, bị cáo mới bước chân vào đi làm, cấp trên nói phải nghe theo, việc làm của bị cáo có sự giám sát của lãnh đạo"

Theo cáo trạng, trong quá trình điều hành, chỉ huy và quản lý của một số lãnh đạo Phòng PC67 và chỉ huy Đội đăng ký quản lý phương tiện gồm ông Phan Long Để, bà Cao Thị Đoàn, ông Cao Cân, ông Văn Hùng, ông Huỳnh Dương Tuấn, bà Phạm Thị Khánh đã không kiểm tra, giám sát việc thu tiền phí, lệ phí đăng ký biển số xe mô tô, để cho Trang chiếm đoạt tiền, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước và gây thiệt hại cho các chủ phương tiện.

Tuy nhiên, khi phát hiện ra sai phạm của Trang lãnh đạo Phòng PC67 đã báo cáo kịp thời toàn bộ sự việc lên cấp trên để xem xét chỉ đạo xử lý. Đồng thời tạo mọi điều kiện thuận lợi để cơ quan CSĐT làm rõ vụ án. Các cá nhân trên là những cán bộ công tác lâu năm, có nhiều đóng góp cho ngành Công an.

Sau khi sự việc xảy ra, Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa đã quyết định xử lý kỷ luật hành chính. Vì vậy không xem xét trách nhiệm hình sự đối với các cá nhân trên.

Một số cán bộ của Phòng PC67 như Trần Nguyên Sinh, Lê Thị Ngọc Trinh, Phạm Thị Khánh, Nguyễn Thị Mai, Ngô Thị Hồng Trường, Phan Ngọc Anh, Mai Thị Kiếm, Nguyễn Đình Phú, Đinh Tấn Anh, Nguyễn Hoàng Minh, Nguyễn Quốc Thắng trong quá trình thu tiền phí, lệ phí đăng ký mới biển số xe mô tô, ở mức độ khác nhau cũng có những sai phạm tương tự. Tuy nhiên cơ quan CSĐT không thu được liên 2 (liên giao cho chủ xe) nên không đối chiếu, xác định được có hay không sự chênh lệch số tiền với liên 1 và liên 3 (liên lưu và liên báo soát). Do đó, không đủ căn cứ chứng minh được động cơ vụ lợi.

Số cá nhân này sai phạm có mức độ. Đã thừa nhận sai phạm và khắc phục hậu quả thiệt hại do mình gây ra. Công an tỉnh Khánh Hòa đã kiểm điểm, xử lý kỷ luật và điều chuyển công tác đến đơn vị khác theo quy định của ngành.

Bài, ảnh: Hoàng Phúc

Vinaconex - doanh nghiệp lừa đảo, ăn quịt mồ hôi xương máu công nhân.

VAI TRÒ CỦA CÔNG ĐOÀN Ở ĐÂU THƯA BÀ BỘ TRƯỞNG LAO ĐỘNG CHUYỀN ? NHÀ NƯỚC VỪA VINH DANH KHEN THUỞNG VÀI CHỤC CÁN BỘ CÔNG ĐOÀN, THẾ CHÚNG NÓ LÀM GÌ, CHO AI MÀ VINH DANH, KHEN THUỞNG ?

CN căng biểu ngữ trước cổng TCty Vinaconex đòi lương: Công nhân bức xúc vì bị nợ gần 10 tỷ đồng tiền lương

(LĐO) PHẠM LINH - 6:36 PM, 22/08/2014

Công nhân Cty CP Vinaconex 15 vẫn chỉ nhận được những lời hứa hẹn chung chung về thời điểm được trả lương. Ảnh: Phạm Linh

Như Lao Động đã đưa, ngày 22.8, gần 30 CNLĐ thuộc Cty CP Vinaconex 15 (TCty Vinaconex) đã tới số 34 phố Láng Hạ (Hà Nội), trụ sở của TCty Vinaconex, căng biểu ngữ để đòi được trả lương. Theo những công nhân này, Cty Vinaconex 15 hiện đang nợ của họ gần 10 tỷ đồng tiền lương.

Lãnh đạo Cty trốn biệt tăm

Trao đổi với PV Báo Lao Động trước cửa trụ sở TCty Vinaconex, ông Nguyễn Mạnh Hùng - Tổ trưởng Tổ điện nước gồm gần 20 CNLĐ - cho biết, Cty CP Vinaconex 15 hiện đang nợ tổ của ông 1,02 tỷ đồng. Đó là số tiền lương của NLĐ tham gia thi công một số công trình mà Cty làm nhà thầu thi công, như công trình nhà máy xi măng Chinfon (Hải Phòng) từ năm 2007.

Một số công trình khác mà Cty trúng thầu, thi công xong và đã quyết toán với chủ đầu tư (như công trình Trung tâm thương mại dầu khí 18 Láng Hạ, Hà Nội; công trình Trung tâm bồi dưỡng nghiệp vụ báo chí, Hội nhà báo VN...) nhưng tiền lương của NLĐ thì không hề được Cty thanh toán.

Bị nợ lương quá lâu, nhưng gần đây anh em CNLĐ không thể liên lạc được với giám đốc và phó giám đốc Cty, dù trước đó họ được hứa là sẽ nhận hết tiền trước ngày 30.4.2014. Anh Hoàng Văn Giang tỏ ra bức xúc: “Hiện chúng tôi không thể liên lạc được với giám đốc Trương Hải Triều và phó giám đốc Nguyễn Xuân Thao. Họ không có mặt tại trụ sở Cty ở Hải Phòng, cũng không có mặt ở Chi nhánh Cty tại Hà Nội. Chúng tôi còn đến nhà riêng nhiều lần mà vẫn không gặp được lãnh đạo Cty”.

Hiện trụ sở Cty ở Ngô Quyền, Hải Phòng đã bị một nhóm CN tới khóa cổng, không cho người ra vào làm việc và suốt gần 1 tháng qua, trụ sở này bị bỏ không. Anh Giang còn cho biết thêm, những người đến đây đòi được trả tiền lương đa số đều là tổ trưởng, phải chịu áp lực suốt nhiều năm qua từ anh em CN thuộc tổ mình quản lý. Nhiều người bị CN đến nhà ăn nằm vật vờ dài ngày để đòi tiền lương.

Vẫn chỉ là những lời hứa suông

Cuối giờ sáng 22.8, lãnh đạo TCty Vinaconex đã mời tất cả số CNLĐ tới căng biểu ngữ trước cổng lên phòng khách của TCty để nghe phản ánh từ phía CN và tìm cách giải quyết. Tiếp số CN này là ông Nguyễn Mạnh Cường - Chánh văn phòng TCty và ông Hoàng Trung Kiên - Ủy viên HĐQT Cty CP Vinaconex 15. Sau khi nghe ý kiến của đại diện CNLĐ và nhận đơn của họ, ông Cường và ông Kiên đều đưa ra lời hứa sẽ lưu ý chỉ đạo Cty sớm giải quyết việc trả lương cho NLĐ.

Tuy nhiên, điều mà CN đề nghị dứt khoát là phải chốt được thời điểm thanh toán tiền lương cho họ thì hai lãnh đạo được TCty ủy quyền không biết trả lời ra sao. Cuộc gặp giữa hai bên kết thúc bằng một biên bản, trong đó cả phía lãnh đạo TCty và đại diện CNLĐ đều thống nhất sẽ làm việc với nhau một lần nữa vào ngày 4.9, khi đó phía TCty phải mời được cả giám đốc Cty Vinaconex 15 Trương Hải Triều tới dự.

Trước đó, trả lời kiến nghị của nhóm CN bị nợ lương, ông Lê Doanh Yên – Phó TGĐ TCty Vinaconex, Chủ tịch HĐQT Cty Vinaconex 15 – khẳng định yêu cầu được thanh toán tiền công, tiền lương của NLĐ là đúng. Ông Yên còn cho rằng, Cty hiện vẫn còn nguồn kinh phí, nhưng do khâu tổ chức, quản lý có vấn đề nên một vài công trình chưa quyết toán được. Từ đó khiến DN bị đọng vốn, không có kinh phí trả ngân hàng (khoảng 20 tỷ đồng), thanh toán nợ BHXH và tiền lương cho CN

Công an hay bọn quỷ dữ ?

"Bị đánh quá, em nhận đại có giết người cho nó khỏe thân” - Thạch Sô Phách, một trong bảy thanh niên bị làm oan, giải thích lý do vì sao mình nhận tội dù không gây án.

Ngày 5-7-2013, tại xã Đại Ân II, huyện Trần Đề (Sóc Trăng) xảy ra án mạng, nạn nhân là anh Lý Văn Dũng, hành nghề chạy xe ôm ở địa phương, bị đâm chết. Sau đó, bảy thanh niên ở địa phương lần lượt bị bắt để điều tra về tội giết người.

Quá trình điều tra, các bị can này nhận tội nhưng khi gần có kết luận điều tra thì có hai cô gái ra tự thú chính họ là hung thủ. Sau đó, bảy thanh niên được đình chỉ điều tra do không liên quan đến vụ án. Mới đây nhất, ngày 8-8, hai điều tra viên từng làm cho bảy thanh niên nhận tội (dù không gây án) bị khởi tố về tội dùng nhục hình (một người bị tạm giam), một kiểm sát viên bị khởi tố về tội thiếu trách nhiệm…

Thạch Sô Phách là một trong bảy thanh niên bị bắt oan nói trên. Anh chàng này đến giờ vẫn ám ảnh trò “đông lạnh cho chim” mà anh từng nếm trải khi bị bức cung, nhục hình. Chính những trò nhục hình ấy đã khiến bảy người vô can đã phải nhận tội theo “kịch bản” của các điều tra viên.

Thạch Sô Phách diễn tả lại cảnh bị treo lên trong tư thế buộc phải đứng bằng hai ngón chân cái. Sau bảy tháng trở về, Sô Phách đã mất vợ vì chị ấy nghĩ rằng chồng giết người, không còn cơ hội trở về với cuộc sống. Ảnh: TRẦN VŨ

Từ tư thế hiên ngang vì không gây án…

Sau bảy tháng bị tạm giam để điều tra, Sô Phách trở về nhà (ấp Lâm Vồ, xã Đại Ân II, huyện Trần Đề) cùng một “bộ vó” của tay anh chị giang hồ. Toàn thân anh chi chít hình xăm, mặt có nhiều vết sẹo. Đó là kết quả của những ngày tháng đối mặt với nhục hình trong trại tạm giam Công an tỉnh Sóc Trăng. “Không làm gì cả nhưng tất cả chúng tôi, bảy đứa đều nhận tội giết người. Biết nhận tội giết người là chết, là bị tử hình nhưng chúng tôi không đứa nào chịu nổi đòn tra tấn của các anh điều tra. Anh Hưng là ghê nhất” - Sô Phách bắt đầu câu chuyện.

Bi kịch bắt đầu đến với Phách vào chiều 6-7-2013 khi các công an xã đến hỏi thăm anh: “Có nghe tin anh Dũng xe ôm bị giết không?” và “Đêm qua làm gì, ở đâu?”. Phách nói rõ đêm qua nhậu ở nhà với cha ruột, anh ruột và bảy người khác là hàng xóm như anh Liêm, anh Than, anh Định, Khâu Sóc, anh Dương… Nhậu đến khoảng 8 giờ tối, say rồi ngủ tại nhà với con trai và vợ.

Thế nhưng bảy ngày sau, ngày 14-7-2013, anh bị dẫn giải lên công an huyện trong tư cách của kẻ bị tình nghi giết người. Do không làm, Sô Phách rất hiên ngang và tự tin. Thế nhưng anh chỉ giữ được phong thái ấy trong vài giờ khai cuộc. Anh kể: “Mới vô, cán bộ nói tôi giành gái gú nên đánh anh Dũng xe ôm chết. Tôi nói tôi có quen ai đâu mà gái gú. Cán bộ nói đàn ông ai mà không gái gú, hồi đó tao cũng giành gái đánh lộn hoài. Tôi nói chú đánh thì chú đánh chứ tôi không có gái gú, không có giành gái gú đánh lộn…”. Đến giai đoạn bị “bợp tai” vào đầu, bị đập ma trắc vào lưng bình bịch, Sô Phách vẫn hiên ngang: “Tôi không làm, chú đánh tôi đến chết cũng vậy thôi!”.

Đến sự gục ngã trước trò “đông lạnh cho chim”

Và Thạch Sô Phách không phải chờ lâu, ngay sau đấy anh lần lượt nếm trải những kiểu nhục hình mà thậm chí anh chưa từng nghe kể.

Theo Sô Phách, kiểu đơn giản là “bợp tai” vào phía sau gáy, nắm tóc kéo đầu giằng xuống bàn, đập ma trắc vào lưng, vào đầu. Kiểu đáng sợ là treo tay nghi phạm lên cửa sổ trong tư thế đứng không được, treo không xong. Kinh khủng nhất là trò dùng nước đá ướp vô bộ phận sinh dục.

Sô Phách kể: “Hai tay bị treo cao bằng còng số tám. Cái độ cao đủ để mình đứng nhón bằng hai ngón chân cái. Nhón lâu thì mỏi nhưng không cố nhón thì hai tay bị còng siết đau điếng. Cái đó còn đỡ, đến trò “đông lạnh cho chim” của ông Hưng thì không ai chịu nổi, chết còn khỏe hơn. Ông lấy nước đá bỏ vào bọc nylon rồi đem nó ướm vào bộ phận đàn ông của tôi. Mới thì lạnh, tê dần, rồi đau nhức không sao tả được. Thiệt, chết còn sướng hơn!”.

Và sau nhiều bận bị treo, bị ướm đá, bị ăn gậy nhừ tử (theo Phách có những ngày anh bị đánh đến gần 200 gậy), Sô Phách quyết định chọn phương án nhận tội để “có chết cũng còn sướng hơn bị nhục hình”.

Hậu dùng nhục hình là “kịch bản phạm tội”

Chuyện kể của Thạch Sô Phách lý giải vì sao cả bảy người vô tội phải nhận giết người. Tất nhiên, Sô Phách không thể tự mình vẽ rồng vẽ rắn về diễn biến sự việc phạm tội khi anh không phải là tác giả. Với trình độ “chỉ biết viết tên mình”, anh cũng không đủ khả năng tưởng tượng ra một “kịch bản phạm tội” hoàn hảo. Anh chỉ có thể khai theo “kịch bản” của người khác.

Trên cơ sở “kịch bản” có sẵn, anh khai: Tối 5-7-2013, anh đi uống cà phê với Trần Hol, Trần Cua, Trần Văn Đỡ, Thạch Mươl, Khâu Sóc. Đến khoảng 22 giờ, Hol rủ cả nhóm về nhà mình nhậu. Trên đường đi, khi đến ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân II, Hol và nhóm bạn chặn đường đánh anh Lý Văn Dũng (ở thị trấn Trần Đề) với lý do giành gái. Sô Phách không biết trước nhưng vẫn phải tiếp tay với bạn, anh chạy quanh tìm gậy nhưng chưa có thì nhóm Hol và các bạn mình đã hạ gục anh Dũng xe ôm. Sau đó, cả nhóm đi tìm quán nhậu nhưng không có nên đi ăn bún rồi ai về nhà nấy. Mấy hôm sau, khi thông tin về cái chết của anh Dũng bùng nổ khắp làng quê, Sô Phách ra đầu thú với công an…

Sô Phách khai thêm chính anh đã chứng kiến Hol dùng cây kéo đâm chết anh Dũng, các đối tượng khác như Trần Cua, Trần Văn Đỡ… dùng gậy gộc, tay chân đánh anh Dũng đến gục xuống đường…

Cũng như Sô Phách, anh Trần Cua, Trần Hol, Trần Văn Đỡ, Thạch Mươl, Khâu Sóc, Nguyễn Thị Bé Diễm đều thừa nhận hành vi giết anh Dũng một cách logic với hiện trường vụ án. Dĩ nhiên, những tang vật thu được như đoạn cây, kéo… được họ thừa nhận đã dùng nó để gây án…

Khủng khiếp hơn, người ta đã khiến cho Diễm chẳng những thừa nhận hành vi che giấu tội phạm của mình mà còn trực tiếp chỉ tay vào mặt chồng sắp cưới (anh Trần Văn Đỡ) xác nhận chính Đỡ là người cầm kéo đâm vào nạn nhân!

TRẦN VŨ

Hai điều tra viên bị khởi tố tội dùng nhục hình

Truy tố hai công an đánh chết nghi phạm

- Ngày 5-7-2013, anh Lý Văn Dũng chạy xe ôm chở hai cô gái (sau này xác định là Lê Thị Mỹ Duyên và Phan Thị Kim Xuyến) đi làm như thường lệ. Khi đến đoạn đường vắng, Duyên và Xuyến đã rút dao thủ sẵn trong người ra sát hại anh Dũng với ý định cướp xe. Anh Dũng bị trọng thương nhưng vẫn ráng sức bỏ chạy kêu cứu rồi gục chết bên vệ đường thuộc ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân II, huyện Trần Đề, Sóc Trăng (cách nơi bị đâm khoảng 200 m). Nghe nạn nhân kêu cứu to quá, Duyên và Xuyến hoảng sợ, bỏ ý định cướp xe và tẩu thoát lên TP.HCM.

Sau đó, công an đã khởi tố bị can và bắt giam bảy thanh niên như đã nói trong bài. Sau gần bảy tháng điều tra, khi sắp có kết luận điều tra (có thông tin nói rằng lúc này ban chuyên án còn đang được đề nghị khen thưởng) thì Xuyến và Duyên ra đầu thú. Với lời khai và chứng cứ phù hợp của Duyên và Xuyến, Công an tỉnh Sóc Trăng đã trả tự do cho bảy thanh niên và đình chỉ điều tra họ.

Sau đó, các thanh niên này tố cáo mình bị dùng nhục hình.

Mới đây nhất, ngày 8-8, Cục Điều tra VKSND Tối cao đã khởi tố, bắt tạm giam (bốn tháng) Đại úy Triệu Tuấn Hưng, điều tra viên Công an tỉnh Sóc Trăng, về tội dùng nhục hình. Cùng khởi tố tội này nhưng Thiếu tá Nguyễn Hoàng Quân (điều tra viên công an tỉnh này) được cho tại ngoại. Liên quan vụ này, kiểm sát viên Phạm Văn Núi (VKSND tỉnh Sóc Trăng) bị khởi tố (cho tại ngoại) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

TRẦN VŨ

VKSND Tối cao vừa ra cáo trạng truy tố hai bị can Huỳnh Ngọc Tòng, nguyên đội phó đội điều tra và Phạm Xuân Bình, nguyên cán bộ đội điều tra (Công an TP Cao lãnh, tỉnh Đồng Tháp), về tội dùng nhục hình theo khoản 3 Điều 298 Bộ luật Hình sự. Hai người này có liên quan tới việc một nghi can bị chết trong nhà tạm giữ với nhiều vết thương trên người.

6 phụ nữ tiểu thuơng chợ Hải hà Quảng ninh bị côn an côn đồ bắt cóc chưa về nhà.

Đã 3 tháng nay, 6 phụ nữ tiểu thương chợ Hải Hà Quảng Ninh bị bắt cóc, giam giữ tại công an tỉnh đến nay vẫn chưa về nhà, người thân của họ chưa biết tình hình sức khỏe và tính mạng của họ ra sao.

Bọn côn đồ bắt cóc phụ nữ đã lộ diện là tay chân của côn an Quảng ninh, tuy vậy vẫn chưa có bất kỳ cơ quan nào của bộ công an Việt nam vào cuộc điều tra vụ việc này. Được biết phó thủ tướng Vũ Đức Đam là đại biểu quốc hội tỉnh Quảng ninh, thế nhưng có lẽ ông Đam mù internet nên khoing hề biết vụ việc nghiêm trọng này. Bắt cóc phụ nữ ngay ban ngày sau đó giam giữ tại công an tỉnh - đó chính là hành vi của ma fia chứ không có bất kỳ Đất nước nào có luật pháp hay nhân quyền được tôn trọng lại xảy ra chuyện như vậy.

Công an Quảng Ninh vi phạm pháp luật, vi phạm nhân quyền nghiêm trọng !

Tôi vừa nhận được đơn tố cáo khẩn cấp của nhân dân và tiểu thương tại chợ Hải Hà, Huyện Hải hà Quảng Ninh, tố cáo công an Tỉnh Quảng Ninh vi phạm pháp luật, vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Cụ thể trong vòng vài ngày, nhiều côn đồ không rõ danh tính đã tới địa phương này bắt cóc 6 phụ nữ ở khắp nơi : bắt trên đường đi làm về, bắt khi họ đang bán hàng trong chợ, bắt khi có một mình ở nhà, bắt cóc khi đang đi chữa bệnh bên Hải Phòng…

Các côn đồ tới bắt cóc các phụ nữ và giam giữ từ tháng 5 trở lại đây, sau khi bắt cóc các phụ nữ này, lại là công an Tỉnh gửi thông báo bắt người qua bưu điện về cho gia đình thân nhân những người bị bắt cóc, thông báo lý do bắt : “gây rối trật tự công cộng”, hiện tạm giam ba tháng tại công an tỉnh, cũng không cho thân nhân thăm gặp , chính quyền địa phương tại đây không được biết các côn đồ bắt cóc người ngay ban ngày tại địa phương mình !

Tôi đang chuẩn bị kế hoạch để liên lạc với các vị : giám đốc công an Quảng ninh, trưởng công an huyện này để làm rõ vụ việc, các bạn báo chí trong và ngoài nước vui lòng phối hợp để làm rõ vụ việc nghiêm trọng này, yêu cầu công an Quảng Ninh trả lại công bằng cho các phụ nữ bị bắt cóc và đang bị giam giữ tại công an Tỉnh.

Sau đây là danh sách của các Phụ nữ, tiểu thương chợ Hải hà bị băt cóc :

1 . Chị Nguyễn Thị Hà : sinh năm 1980, hịiện có con nhỏ hơn 3 tuổi.

Chồng là Nguyễn Văn Hưng : sinh ănm 1964 điện thoại : 01688 330 596.

Ngày 28 tháng 5, chị bị bắt cóc tại chợ trong khi đang bán hàng, không có đại diện địa phương nào biết vụ việc. Đặc biệt : sau khi bắt chị Hà hai tuần, công an tỉnh cử hai người đến nhà đàm phán, đề nghị " không đấu tranh giữ chợ Hải hà cùng các tiểu thương chợ này….sẽ có chính sách ưu đãi khi chuyển tới chợ mới xây…"

2. Chị Phạm Thị Bích : sinh năm 1970, hiện có con 6 tuổi.

Chồng là Nguyễn Văn Tiếp, 58 tuổi. Điện thoại : 0165 788 3790

Ngày 17 tháng 5 , Chị Hà bị bắt cóc tại nhà khu tập thể Mỏ đá phố Chu Văn An, khi ấy chỉ có con nhỏ ở nhà cùng chị, các côn đồ đuổi cháu đi sang nhà khác rồi bắt chị mang đi.

3. Chị :Nguyễn Thị Hồng : sinh năm 1960 .

Chị bị bắt cóc khi đang ở nhà một mình hôm 17 tháng 5.

Con trai : Hoàng Phú Hà sinh năm 1983 , số điện thoại : 0164 664 9099

4. Chị Nguyễn Thị Duyên sinh ănm 1966.

Chồng là Nguyễn Văn Thịnh – Sinh năm 1965, điện thoại : 0168 818 3999

Chị bị côn đồ bắt cóc khi đang đi chữa bệnh tại Hải phòng.

5. Chị Nguyễn Thị Dương 45 tuổi.

Chồng là : Nguyễn Văn vũ 49 tuổi, điện thoại : 0934 284 157.

Chị bị bắt cóc khi đang trên đường đi làm về.

6. Chị Thù Thị Phương sinh năm 1975

Chồng là Nguyễn Văn Quý 45 tuổi. Chị bị bắt ngày 19 tháng 5 khi đnag đi làm trên đường.

Hiện tất cả các phụ nữ này đang bị giam giữ tại công an tỉnh Quảng Ninh, các thân nhân của gia đình các chị chưa được gặp lần nào.

Hiện tôi chưa rõ vì sao côn đồ bắt cóc phụ nữ mà lại tạm giam ở công an tỉnh, các gia đình cũng không hề nhận được lệnh hay quyết định gì của các cơ quan chức năng như công an, tòa án, kiểm sát liên quan đến việc các chị bị bắt cóc và giam giữ. Tôi sẽ liên lạc sớm với công an tỉnh này để làm rõ vụ việc.

Khi nông dân đòi nhân quyền, cộng sản sắp chết !

Dân oan Dương nội biểu tình tại Lý Thái Tổ đòi tự do cho người thân bị cộng sản bắt giam vô luật pháp.

Sáng nay tại trụ sở tiếp dân TP Hà nội, hàng trăm dân oan Dương nội đã kéo tới đây để biểu tình, đòi trả tự do cho người thân của họ bị bắt giữ trái pháp luật từ tháng 4 đến nay :

Hiện tại họ đang biểu tình

Liên tiếp gần 4 tháng nay, dân Dương nội mang hồ sơ tới khắp các cơ quan trung ương để tố cáo chính quyền Hà đông vi phạm pháp luật, cướp đất và bắt giữ người, đánh đập người thân của họ. Tuy nhiên chưa có bất kỳ cơ quan nào chịu trách nhiệm giải quyết vụ việc mặc dù vẫn nhận lương của dân không thiếu một xu.

Biểu tình tại bờ hồ Hoàn kiếm ngày 21 tháng 8 năm 2014

Cướp ngày là quan Hà nội, địa chỉ rõ ràng.

Án tham nhũng đất đai tại Hoàng Mai Hà nội vẫn chìm xuồng !

Vụ án Cướp đất ở Phường Hoàng Văn Thụ quận Hoàng Mai Hà nội bị cho chìm xuồng: Theo chị Lê Thị Thanh Hương-người bị hại tố cáo: "Họ cướp đất của chúng tôi, khi gia đình tố cáo lên các cấp, chúng đã đầu độc nguồn nước cho chúng tôi chết dần. Đất cướp được họ biếu tặng lãnh đạo các cấp để bao che cho họ. Có luật sư cũng nhận tiền của chúng tôi mà không giúp đỡ gì cả"

Không cần bình luận gì thêm thưa các ông ban nội chính nhé.

Côn an côn đồ hay giặc cướp ?

http://plo.vn/xa-hoi/dan-to-bi-cong-an-lam-nhuc-491200.html

Theo người dân, khi họ tranh cãi lỗi vi phạm giao thông thì công an còng tay, đưa về trụ sở bắt quỳ rồi đánh.

Mới đây, anh Nguyễn Thế Trình (44 tuổi, tạm trú quận 2, TP.HCM) phản ánh anh bị công an còng tay, đưa về trụ sở đánh, làm nhục khi anh tranh cãi về lỗi vi phạm giao thông.

Theo anh Trình, khoảng 22 giờ ngày 15-8, một người bạn chạy xe máy chở anh từ hướng phà Cát Lái qua huyện Nhơn Trạch để ra quốc lộ 51. Khi xe đến cổng Khu công nghiệp (KCN) 2 Nhơn Trạch thì phía trước có một xe container đậu bên lề đường nên xe của anh phải lấn sang đường ô tô để tiếp tục chạy. Lúc này, một tổ CSGT (gồm hai CSGT và một cảnh sát trật tự) dừng xe kiểm tra và lập biên bản về lỗi lấn tuyến.

Sau bốn ngày xảy ra sự việc, bên má anh Trình vẫn còn dấu vết bầm đỏ mà theo anh là bị tát. Ảnh: VN

“Tôi giải thích cho họ là chúng tôi phải tránh container đậu bên đường và chứng cứ, hình ảnh nào bảo chúng tôi chạy lấn tuyến? Lúc này CSGT nói là họ thấy rõ ràng nên cương quyết lập biên bản vi phạm giao thông. Tôi lấy điện thoại ra định ghi hình thì một người ngăn cản, lấy điện thoại và còng chúng tôi, đẩy lên xe ô tô. Tôi la lớn để phản đối thì bị họ bịt miệng, cho xe chạy thẳng về đồn công an KCN 2 Nhơn Trạch” - anh Trình nói.

“Tại đây tôi bị người công an tên Hạnh, mặc sắc phục công an màu xanh đưa vào phòng riêng, bắt tôi quỳ xuống đất rồi tát liên tiếp vào mặt tôi. Vừa tát người này vừa nói: “Tao dạy cho mày biết luật…”. Khoảng 30 phút sau, CSGT dẫn bạn tôi sang phòng rồi chúng tôi viết bản tường trình. Tôi không viết nhưng bạn tôi động viên: “Cứ viết theo những gì các anh đọc, nếu không lại bị nhốt, bị đánh”. Sợ bị đánh nên tôi viết tường trình. Viết xong, họ cho chúng tôi về mà không phạt lỗi vi phạm giao thông” - anh Trình kể lại

“Tôi về nhà với khuôn mặt sưng bầm vì bị tát. Tôi có sai đi nữa thì cũng đâu được bắt tôi quỳ xin lỗi, sỉ nhục tôi như vậy? Uất ức nên sáng 16-8, tôi gọi vào số máy điện thoại trực ban của Công an huyện Nhơn Trạch trình bày sự việc và người tiếp nhận thông tin cũng tỏ ra bức xúc, hứa ghi nhận để kiểm tra” - anh Trình bức xúc nói.

Chúng tôi phản ánh tố cáo của anh Trình với Công an huyện Nhơn Trạch. Trung úy Nguyễn Xuân Trường - cán bộ thanh tra công an huyện cho biết: Kiểm tra ca trực đêm 15-8, có tên người CSGT như anh Trình phản ánh. Còn người công an mặc áo xanh tên Hạnh chúng tôi còn phải xác minh thêm.

Trung tá Lê Phạm Dũng - Phó Chánh văn phòng Công an huyện Nhơn Trạch nói: “Sau khi tiếp nhận thông tin, lãnh đạo Công an huyện Nhơn Trạch đã chỉ đạo cán bộ thanh tra làm rõ. Chúng tôi sẽ xác minh sự việc. Nếu có việc vi phạm như anh Trình tố cáo, chúng tôi sẽ xử lý nghiêm, không bao che”.

VĂN NGỌC

Thứ Năm, 21 tháng 8, 2014

Công an giết người vứt xác phi tang ?

Đời sống / Tệ nạn xã hội

Nam thanh niên chết bất thường sau khi vào trụ sở CA

(Tệ nạn xã hội) - Nam thanh niên được cho là ăn trộm xe máy rồi tự ngã dẫn đến tử vong. Tuy nhiên, nhiều tình tiết mà các nhân chứng cho biết có nhiều mâu thuẫn.

Ngày 19/8, vợ chồng ông Bùi Văn Phước và bà Triệu Thị Xuyên (ngụ tại ấp 4, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, TP.HCM) cùng nhiều người dân địa phương đang tiến hành làm đơn khiếu nại, yêu cầu lực lượng chức năng điều tra làm rõ cái chết của anh Bùi Tấn Hoàng (27 tuổi, là con trai của ông Phước và bà Xuyên) đã xảy ra trước đó.

Bà Triệu Thị Xuyên, mẹ của nạn nhân kể lại sự việc

Theo lời kể của gia đình nạn nhân, khoảng 2 giờ 30 phút sáng ngày 18/8, ông Phước nhận được điện thoại từ một người quen báo tin anh Hoàng sau khi cướp xe máy đã tự ngã dẫn đến tử vong, yêu cầu ông bà Phước đến trụ sở Công an xã Tân Nhựt để làm việc. Tại đây, gia đình nạn nhân được Công an cho biết, anh Hoàng sau khi đi cướp xe máy rồi tự ngã, công an đã đưa vào bệnh viện Bình Chánh cấp cứu nhưng đã tử vong.

Sau khi nhận được hung tin, gia đình chạy vào bệnh viện thì thấy trên người anh Hoàng có nhiều vết thương. Các bác sĩ tại đây cho biết, nạn nhân được đưa vào bệnh viện trước 0 giờ ngày 18/8, nhưng đã tử vong trước đó.

Theo ông Nguyễn Minh Tâm (51 tuổi, ở khu trọ địa chỉ B19 Trần Đại Nghĩa, ấp 2, xã Tân Nhựt) kể lại, vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/8, Hoàng qua dãy trọ trên, mượn điện thoại của ông rồi gọi liên tiếp vào số của Cảnh sát 113 để cầu cứu vì cho rằng mình đang bị một số đối tượng rượt đánh. Ít phút sau, cảnh sát 113 có mặt thì yêu cầu anh Hoàng xuất trình giấy Chứng minh nhân dân rồi sau đó đưa Hoàng đi cùng.

Khu trọ nơi nạn nhân mượn điện thoại gọi cho lực lượng 113

Tuy nhiên, phía gia đình nạn nhân cho biết, khi nhận được tin Hoàng tử vong, mọi người đã gọi điện cho lực lượng 113 để hỏi tình hình thì được trả lời là anh Hoàng đã được đưa về trụ sở công an xã Tân Nhựt làm việc. Lúc liên hệ với đơn vị này thì những người ở đây cho biết, sau khi cảnh sát 113 đưa Hoàng về trụ sở thì Hoàng được ra ngoài. Ít phút sau thì họ nhận được tin báo là Hoàng đã tử vong sau khi đi cướp xe máy, lực lượng này có mặt và đưa nạn nhân vào bệnh viện.

Sau khi có mặt tại bệnh viện Bình Chánh, gia đình được các y tá ở đây cho biết, anh Hoàng đã tử vong trước khi vào bệnh viện, tuy nhiên thời điểm này trong hồ sơ không ghi tên tuổi cũng như thông tin gì khác về nạn nhân.

Theo người nhà của nạn nhân, nếu như trước đó, công an xã Tân Nhựt đã làm việc với Hoàng và có những thông tin cần thiết thì khi đưa vào bệnh viện, công an đã có thể cung cấp danh tính nạn nhân cho bệnh viện làm thủ tục. Điều này mâu thuẫn với những lời khai của các bên trước đó.

Số lần nạn nhân gọi cho số 113 còn lưu lại trên điện thoại

Gia đình và nhiều bạn bè của nạn nhân cho biết, Hoàng là người hiền lành, sống hòa đồng và không có thù hằn với ai. Mọi người hết sức bất ngờ với thông tin Hoàng đi cướp xe máy rồi tự ngã dẫn đến tử vong.

Được biết, anh Hoàng là con thứ 3 trong gia đình, hiện đang là công nhân của công ty sản xuất bao bì. Hoàng không ở nhà cùng gia đình mà ở tại khu trọ nằm gần cầu Kênh C, xã Tân Nhựt, quận Bình Tân.

Do có nhiều tình tiết mâu thuẫn trong cái chết của con mình, gia đình nạn nhân đang tiến hành làm đơn yêu cầu lực lượng chức năng điều tra để làm rõ vụ việc.

Đặng Giang

Ban tuyên giáo trả lời xem.

Hồ Chí Minh là ai?

Nhiếp Vĩnh Trang
2014-07-20

Cuốn sách ‘’Hồ Chí Minh sinh bình khảo’’ bản tiếng Pháp

Files photos

Mới đây, hậu duệ của người Đại Loan Hồ Tập Chương - học giả Hồ Tuấn Hùng – viết, công bố cuốn sách ‘’Hồ Chí Minh sinh bình khảo’’ chứng minh Hồ Chí Minh (HCM) , lãnh tụ của Việt Nam không phải là Nguyễn Ái Quốc – Nguyễn Tất Thành – Nguyễn Sinh Cung ( người xã Kim Liên, Huyện Nam Đàn, tỉnh Nghê An), mà là Hồ Tâp Chương (HTC) người Đài Loan – Trung Hoa.

Cuốn sách lí giải : Ông Nguyễn Ái Quốc (Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Sinh Cung) bị bạo bệnh, đã mất năm 1932, đảng CSTQ đã chọn một sĩ quan tình báo trong cục Tình báo Hoa Nam đóng giả, thay thế Nguyễn Ái Quốc để duy trì phong trào cách mạng ở Đông Dương (gồm 3 nước Việt – Miên (tên cũ của Căm pu chia ngày nay) – Lào) để TQ tính kế lâu dài trong sự nghiệp bành trướng sau này.

Vấn đề còn ‘’thuyết phục’’ hơn: Một tác giả khác tên Huỳnh Tâm (cũng là người Hoa) viết cuốn sách tựa đề ‘’Giặc Hán đốt phá Nhà Nam’’, chứng minh tiếp thuyết của Hồ Tuấn Hùng với khá nhiều tài liệu cụ thể mà theo tác giả HT, được ‘’lấy ra từ văn khố của cơ quan tình báo Hoa Nam’’: Hồ Tập Chương được chọn vào vai Nguyễn Ái Quốc lúc đang là sĩ quan tình báo của cục TBHN (có cả số hiệu quân tịch)…Mộ chôn Nguyễn Ái Quốc còn ở Liên Xô,’’Tro cốt của Nguyễn Ái Quốc (mã số 00567) sau khi thiêu đã được lưu trữ tại nghĩa trang Kuntsevo, Moscow, Nga Sô cũ … Tài liệu gốc vẫn còn được lưu tại di tích nhà tù Hương Cảng (theo cuốn sách của HT’’.

Cuốn sách lí giải : Ông Nguyễn Ái Quốc (Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Sinh Cung) bị bạo bệnh, đã mất năm 1932, đảng CSTQ đã chọn một sĩ quan tình báo trong cục Tình báo Hoa Nam đóng giả, thay thế Nguyễn Ái Quốc để duy trì phong trào cách mạng ở Đông Dương

Trước nhưng thông tin khá’’sốc’’ này, cộng với nhưng động thái của giới lành đạo chóp bu trong Bộ Chính Trị ĐCSVN, đưng đầu là TBT Nguyễn Phú Trọng thời gian qua và cả ngay dưới thời Nông Đức Mạnh làm TBT: Trước lấn lướt của Hồ Cẩm Đào, Tập Cận Bình. NĐM, NPT chỉ biết im lặng răm rắp làm theo… Dư luận trong nhân dân VN đặt ra: Phải chăng, giới lãnh đạo TQ đã, đang’’Tống…chính trị’’ - giống như tống tiền, tống tình của bọn Mafia - nên đảng CSVN chỉ biết tuân theo cây gậy chỉ huy từ bên kia biên giới cho dù chúng mang quân sang tàn phá đất nước giết chết hơn 6 vạn con dân đất Việt mà vẫn chấp nhận hữu hảo, 4 tốt, 16 chữ vàng..

Khi các thông tin ‘’bôi nhọ lãnh tụ’’ được họ tung ra, đảng CSVN không mở miệng lên tiếng phản đối, giải thích hay trấn an dư luận khiến mối nghi ngờ của nhân dân VN ngày càng trở nên nhức nhối. Và đau xót khi nhận ra ông HCM cho đưa chính sách Cải Cách Ruộng đất tàn ác của TQ vào áp dụng, thực hiện trên đất nước ta, đang tâm bắn người phụ nữ có công với nước (bà Nguyễn Thị Năm), tiếp sau đó bắn hàng nghìn người khác, trực tiếp, gián tiếp giết chết hang trăm nghìn người dân VN vô tội… và còn rất nhiều việc ông cho thuộc cấp thục hiên theo TQ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho dân Việt… (sẽ nói đến ở một bài khác…) .

Trong suốt thòi gian làm’’lãnh tụ kính yêu’’ – thuộc cấp tung hô , ‘’cha già dân tộc’’ – tự nhận, HCM đã có những hành xử chỉ nhằm phục vụ cho lợi ích của đảng CSTQ…Trước tình hình này, càng ngày câu hỏi Hồ Chí Minh thục sụ là ai? Có đúng là Nguyễn Ái Quốc – NTT - NSC người Việt, hay do Hồ Tập Chương người Tàu đội lốt?

Hồ Tập Chương được chọn vào vai Nguyễn Ái Quốc lúc đang là sĩ quan tình báo của cục TBHN (có cả số hiệu quân tịch)…Mộ chôn Nguyễn Ái Quốc còn ở Liên Xô,’’Tro cốt của Nguyễn Ái Quốc (mã số 00567) sau khi thiêu đã được lưu trữ tại nghĩa trang Kuntsevo, Moscow
cuốn‘’Giặc Hán đốt phá Nhà Nam’

.......Hồ Tập Chương được chọn vào vai Nguyễn Ái Quốc lúc đang là sĩ quan tình báo của cục TBHN (có cả số hiệu quân tịch)…Mộ chôn Nguyễn Ái Quốc còn ở Liên Xô,’’Tro cốt của Nguyễn Ái Quốc (mã số 00567) sau khi thiêu đã được lưu trữ tại nghĩa trang Kuntsevo, Moscowcuốn sách tựa đề ‘’Giặc Hán đốt phá Nhà Nam’

Câu hỏi này đã gây bao dư luận thuận – nghịch trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. Đáng chú ý, một số Văn nghệ sỹ cũng vào cuộc bàn luận sôi nổi. Trong đó ồn ào phải kể đến phản ứng của nhà phê bình danh tiếng, chủ tịch hội nhà văn Hà Nội – Phạm Xuân Nguyên. Một lần đến thăm di tích nằm trên đỉnh núi Hồng Lĩnh, PXN thấy trên tấm bia đá trước đền thờ, người ta đục bỏ mấy câu thơ của HCM, mà theo PXN: Niềm tự hào của dân xứ Nghệ, người con của quê hương Sô viết Nghệ Tĩnh. Ông Nguyên rất bức xúc viết bài phê phán sở VHTT tỉnh Nghệ An chủ trương cho đục bỏ này. Thật tiếc cho người nghê sĩ được mang danh thiên bẩm: Có tầm nhìn xa và luôn dự báo cho đất nước, dân tộc nhưng vấn đề cấp thiết ! Nhưng ông PXN không chịu đọc thông tin trên mạng, không tìm hiêu ngay các đồng nghiệp hoặc tiền bối khiến’’mù tịt’’ thông tin trái chiều nên mới có hành động bột phát hoàn toàn chủ quan va phản ứng theo cảm tính. Ông đâu biết rằng có thể, người ra chủ trương “đục bỏ thơ” đã – bằng mọi cách - nắm được thông tin đáng tin cậy về nhân thân người đang được tôn thờ lại không đáng được tôn thờ?! Họ không cam chịu’’Nhận giặc làm cha’’ như câu nói của các sĩ phu chân chính trong lịch sử dân tộc Việt – quan niệm !

Còn ở Hải ngoại, một nhà văn có uy tín - ông TH cũng lên đài RFA trả lời phỏng vấn, ông dè dặt hơn nhưng người nghe cũng thấy rõ ý ông phủ định thuyết Hồ Tập Chương đóng giả Nguyễn Ái Quốc , nguyên văn ông gọi đó là’’chuyên tầm phào”. Cả hai vị Một thiếu thông tin, một thừa thông tin đều không chấp nhận thuyết của Hồ Tuấn Hùng và Huỳnh Tâm . Tất nhiên hai vị có quyền không tin vì quá kính yêu ‘’lãnh tụ vĩ đại của dân tộc’’, nhưng không nên cực đoan trong hành động bảo vệ niềm tin tâm linh của lòng mình khi nghe tin có vẻ ngược hẳn quan điểm của hệ thống truyền thông ‘’lề đảng’’- chính thống.

Muốn hóa giải được nghi ngờ, xác định rõ Hồ Chí Minh - Hồ Tập Chương có phải chính là Nguyễn Ái Quốc, không, việc này rất đơn giản nếu BCT ĐCSVN thực tâm muốn làm sang tỏ: Hồ sơ sức khỏe của HCM, hồ sơ dòng tộc của Ng. Ái Quốc hiện đã có trong tay. Chỉ cần đến tận nơi mà Hồ Tập Chương sống, lấy AND đem xét nghiệm là có câu trả lời và kết luận Thật – Giả, ngay

Chúng ta cũng chưa tin vào 2 cuốn sách mà 2 tác giả người TQ kia tung ra bơi vì…bởi vì… vân vân…và v.v ! Thế nhưng đối chiếu với lịch sử khách quan mà HCM đã lãnh đạo, đã làm từ năm 1946 đến 1969…Đối chiếu với tình hình đã, đang xẩy ra trên chính trường VN hiện nay, chúng ta phải nghi ngờ .

Muốn hóa giải được nghi ngờ, xác định rõ Hồ Chí Minh - Hồ Tập Chương có phải chính là Nguyễn Ái Quốc, không, việc này rất đơn giản nếu BCT ĐCSVN thực tâm muốn làm sang tỏ: Hồ sơ sức khỏe của HCM, hồ sơ dòng tộc của Nguyễn Ái Quốc hiện đã có trong tay. Chỉ cần đến tận nơi mà Hồ Tập Chương sống, lấy AND đem xét nghiệm là có câu trả lời và kết luận Thật – Giả, ngay !

(Tất nhiên cần thành lập nhóm chuyên gia khoa học – chính trị, và tiến hành chính xác, trung thực, minh bạch).

Kêt quả xác minh này sẽ có 2 trường hợp bắt buộc sẽ xẩy ra:

Thứ nhất

Thuyết của Hồ Tuấn Hùng sai,

Hồ Chí Minh không có quan hệ huyết thống gì với giòng tộc Hồ Tập Chương, ông đích thực là Nguyễn Ái Quốc – Nguyễn Tất Thanh – Nguyễn Sinh Cung. Lúc đó, đảng CSVN phải có nhưng hành động pháp lí , yêu cầu HTH thu hồi sách, chịu trách nhiệm hình sụ trước pháp luật của 2 nhà nước Việt Nam – Đài Loan về tội vu khống. Nhân dân VN sẽ thở phào yên tâm mà không sọ lầm lẫn, rơi vào tình trạng đời đơì ‘’Nhận giặc làm cha…già dân tộc”.

Thứ hai

Sau khi xét nghiệm khoa học, đúng HCM chính là HTC đội lốt Nguyễn Ái Quốc từ 1941 đến 1969. Nhân dân VN đã giải tỏa được bức xúc. Chúng ta vẫn sẽ coi HCM – HTC là người chiến sĩ quốc tế, dù thế nào cũng đóng góp cho CMVN nhiều công sức, chúng ta nhớ ơn ông, mọi quan hệ sẽ vẫn giữ nguyên, không truy cứu, phỉ báng người đã 29 năm đóng vai trò lãnh tụ tinh thần của ĐCSVN, cho dù có những khiếm khuyết sai lầm…

Đây là vấn đề tối quan trọng. Nhưng người lãnh đạo tối cao (Bộ chính trị) của ĐCSVN phải tiến hành ngay khi vấn đề xẩy ra trong nhiệm kì của các vị (Khóa 12). Không làm rõ vấn đề đơn giản này là có tội với đất nước, vời lịch sử, dân tộc.

Nhân dân Việt Nam đang chờ các ủy viên trung ương, bộ chính trị và đích thân 4 vị tứ trụ - TBT, Thủ Tương, Chủ tịch nước, Chủ tịch quốc hội, mà đứng đầu là Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng. Xin các vị hãy hành động làm sang tỏ vấn đễ đang bức xúc này !

20.7.2014

NVT

*Nội dung bài viết nhất thiết không phản ảnh quan điểm của RFA