Chìm xuồng vụ công an Thanh Hà Hải dương giết dân từ tháng 6

Nhập viện nguy kịch sau khi tạm giữ tại công an huyện

Báo điện tử Kiến Thức nhận được đơn của ông Phạm Khắc Mạnh (SN 1964, trú tại xóm 1, xã Thanh Hải, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương) phản ánh vụ việc, em trai ông là Phạm Khắc Chử (SN 1971, trú tại thôn An Liệt, xã Thanh Hải, huyện Thanh Hà) phải nhập viện bất thường với một số thương tích sau khi bị Công an huyện Thanh Hà tạm giam tại nhà tạm giữ thuộc Công an huyện này. Hiện ông Chử đang trong tình trạng nguy kịch có khả năng tử vong.

Trao đổi với PV, ông Phạm Khắc Mạnh cho biết: “Vào khoảng 9h ngày 5/6, Công an xã Thanh Hải cùng với công an huyện Thanh Hà đã đến nhà Phạm Văn Chử với lý do không thực hiện dự phiên tòa xét xử do tội của Chử gây ra. Thời điểm bị bắt giữ, Phạm Văn Chử trong tình trạng sức khỏe bình thường, trên người không có thương tích và Chử cũng không có tiền sử về bệnh trạng trong cơ thể. Tuy nhiên, đến chiều tối ngày 7/6, gia đình nhận được tin báo, Chử đang được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương. Khi gia đình tôi tiếp cận thì thấy trên thân thể Chử có nhiều thương tích, mặt mũi biến dạng đến mức khó nhận diện và đang trong phòng cấp cứu thở ô xi, không nói được và không nhận thức được điều gì. Do tình trạng nặng, Công an huyện Thanh Hà và Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương đó đã chuyển em trai tôi đi cấp cứu tại bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội.

Đối tượng Phạm Khắc Chử đang điều trị tại bệnh viện Bạch Mai.

Nói về sức khỏe của Phạm Khắc Chử, ông Mạnh cho biết, hiện Chử vẫn hôn mê, theo các bác sĩ, tình trạng Chử rất xấu, có nhiều khả năng tử vong.

Ông Phạm Khắc Mạnh mong muốn các cơ quan chức năng điều tra vụ việc để làm rõ nguyên nhân thương tích của em trai mình.

“Việc Chử vi phạm pháp luật ở mức độ nào thì sẽ phải chịu sự phán quyết của luật pháp nhưng nguyên nhân vì sao sau thời gian ngắn em trai tôi bị tạm giữ mà lại xảy ra tình trạng như vậy cần được làm rõ”, ông Phạm Khắc Mạnh nói.

Trao đổi với PV Kiến Thức, trưởng công an xã Thanh Hải, ông Nguyễn Văn Vân cho biết, đối tượng Phạm Khắc Chử bị bắt theo lệnh truy nã của Công an huyện Thanh Hà. Trước đó, đối tượng Chử bị truy tố về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 điều 139, Bộ luật hình sự.

“Thời điểm bị bắt giữ (sáng 4/6/2015) sức khỏe đối tượng Chử bình thường”, ông Nguyễn Văn Vân cho hay.

Công an huyện Thanh Hà nói gì?

Để làm rõ vụ việc ông Phạm Khắc Mạnh phản ánh, chiều 12/6, PV Kiến Thức đã có buổi làm việc với thiếu tá Lê Minh Hoàn, Phó Công an huyện, Phó Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Thanh Hà.

Theo thiếu tá Lê Minh Hoàn, đối tượng Phạm Khắc Chử phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vào năm 2014, khi Chử lấy điện thoại Sam sung galaxy của chủ quán ăn trên địa bàn thị trấn Thanh Hà đem đi bán. Sau đó, khi nhận được đơn trình báo của nạn nhân, Công an huyện Thanh Hà đã khởi tố nhưng cho tại ngoại bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Đến giai đoạn xét xử của tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tòa triệu tập 3 lần nhưng đối tượng Chử không lên. Thấy có biểu hiện trốn tránh, tòa án đã yêu cầu Công an huyện ra lệnh truy nã. Ngày 3/6/2015, cơ quan Công an huyện Thanh Hà đã ra lệnh truy nã số 10/TN với đối tượng Phạm Khắc Chử.

“Ngày 4/6, Công an huyện Thanh Hà phối hợp với công an xã Thanh Hải bắt giữ đối tượng Chử tại nhà riêng. Khi bị bắt, đối tượng có biểu hiện say rượu, nói lăng lảm nhảm, không chống đối nhưng không mặc áo, phải thuyết phục mới mặc”, thiếu tá Lê Minh Hoàn cho biết.

Ông Phạm Khắc Mạnh.

“Sau khi bắt giữ đối tượng, công an huyện đã thông báo ra tòa án. Ngày 5/6, tòa án nhân dân huyện ra lệnh tạm giam đối tượng Chử kèm theo công văn yêu cầu tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện để thuận lợi cho việc xét xử. Căn cứ vào lệnh này, 14h ngày 5/6, cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà đã bàn giao đối tượng Chử cho nhà tạm giữ thuộc công an huyện.

Sau khi đưa vào nhà tạm giữ, khi thấy có một đối tượng khác phạm tội mua bán ma túy thì Chử có biểu hiện lo sợ, khủng hoảng tinh thần, thường xuyên hỏi người nhà có đến tiếp tế không. Khi không thấy ai đến, đối tượng có biểu hiện khủng hoảng, không ăn và la hét, đập phá trong phòng tạm giam, thậm chí cởi quần áo ngâm mình trong bể nước. Cán bộ nhà tạm giữ đã lập biên bản và giải thích nhưng Chử không chấp hành.

Đến sáng 7/6, cán bộ nhà tạm giữ mở cửa kiểm tra, thấy đối tượng yếu, trán và mắt có trầy xước, có biểu hiện mê sảng, cán bộ nhà tạm giữ đã đưa đối tượng ra bệnh viện đa khoa huyện Thanh Hà. Tại đây, sức khỏe đối tượng có diễn biến xấu, hôn mê, khó thở nên đã chuyển lên Bệnh viện đa khoa Hải Dương, sau đó chuyển lên điều trị tại bệnh viện Bạch Mai. 

Suốt quá trình trên, công an huyện cũng cử cán bộ đi cùng và phối hợp gọi người nhà. Công an huyện đề nghị cứu bệnh nhân ở mức độ cao nhất, chi phí ban đầu tạm thời nhà tạm giữ ứng ra. Các bác sĩ bệnh viện Bạch Mai sau khi làm hội chẩn xét nghiệm cho biết, Phạm Khắc Chử bị suy thận nặng, nguyên nhân do có một chất gì đó sử dụng quá liều. Cách đó 1 tháng, đối tượng Chử đã từng uống thuốc sâu tự tử được đưa đến bệnh viện Thanh Hà điều trị nhưng sau đó đã bỏ trốn không điều trị”, Thiếu tá Hoàn thông tin.

Lý giải những vết thương trên thân thể Phạm Khắc Chử, thiếu tá Hoàn cho biết “Những vết xây xước đó chúng tôi cũng không biết do đâu. Nhưng suy thận thì không có liên quan gì đến tác động của ngoại lực. Hơn nữa, việc bắt giữ đối tượng là theo yêu cầu của tòa án. Hồ sơ vụ án trước đó đã hoàn tất nên chúng tôi không còn yêu cầu gì nữa. Không có chuyện Phạm Khắc Chử bị đánh. Công an huyện sẽ giải thích cho gia đình, có bằng chứng, căn cứ cho gia đình hiểu.

Xung quanh vụ việc này những thông tin được đưa lên mạng xã hội cũng như người dân địa phương khiến dư luận có nhiều ý kiến trái chiều. Mong rằng các cơ quan chức năng sớm làm sáng tỏ nguyên nhân vụ việc trên.

PV Kiến Thức tiếp tục cập nhật...

Tin nóng : Chung con giám đốc công an Hà nội mua bằng luật rởm !

Báo  Người lao động đã khéo léo tố cáo. chung con giám đốc công an Hà nội đã mua và sử dụng bằng tiến sỹ luật giả để thang quan tiến chức.
 Đề nghị các phóng viên báo chí và các anh chị em trường luật vào cuộc điều tra lam rõ bằng cua Chung con đã cấp khi nao,f học ở đâu, cấp bằng thời gian nào, kẻ nào đi thi, học hộ, kẻ nào ký cấp bằng... ?
Hay Chung con cũng dính vào vụ mua bằng giả 17000 đô cua trường I Vin Mỹ giả như mấy quan Ân Vĩnh phúc, Ngọc Yên Bái ?

Bài trên Báo Người lao động
12/11/2015 20:18

(NLĐO)- Đại biểu QH, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Trương Trọng Nghĩa đã gặp Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an Hà Nội, để đề nghị khởi tố vụ gây thương tích cho 2 luật sư bào chữa vụ Đỗ Đăng Dư.

Ngày 12-11, bên lề Quốc hội, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Đoàn TP HCM, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) cho biết chiều 11-11 tại Quốc hội, ông đã gặp Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an Hà Nội, để đề nghị cần khởi tố vụ gây thương tích cho 2 luật sư Trần Thu Nam và luật sư Lê Văn Luân (Đoàn Luật sư Hà Nội).

Hai luật sư Nam và Luân đã bị hành hung khi đến gặp gia đình nạn nhân Đỗ Đăng Dư (bị can vị thành niên bị đánh tại trại tạm giam của Công an TP Hà Nội dẫn tới tử vong sau đó) tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ (Hà Nội) vào chiều 3-11.

Sau đó, Công an Hà Nội đã họp báo công bố kết quả điều tra ban đầu cho rằng 2 luật sư này bị đánh vì đi xe gây bụi cho những đối tượng đi đường.

Tuy nhiên, đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho biết Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung đã trả lời đây là vụ gây thương tích dưới 11% nên chưa thể khởi tố.

Đáp lại, đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng việc hành hung 2 luật sư là có yếu tố côn đồ, theo quy định của điều 104 Bộ Luật hình sự thì trường hợp này phải khởi tố vụ án. “Sở dĩ luật hình sự đề ra biện pháp này vì hành vi côn đồ là rất nguy hiểm. Những người ngồi trên xe trong trường hợp này là các luật sư nhưng có khi là những người dân vô tội bình thường, có thể phụ nữ có thai, người bị bệnh năng dù bị hành hung gây thương tật dưới 11% nhưng vẫn có thể gây chết người tuy là thương tích nhẹ” - ông Nghĩa nêu rõ.

Thế Dũng

Xem thêm :

Truong Duy Nhất FB

LUẬT SƯ TRẦN VŨ HẢI BỊ BẮT GIỮ VÀ CÂU LƯU TRÁI PHÁP LUẬT TẠI CÔNG AN PHƯỜNG XUÂN LA, HÀ NỘI SÁNG 12/11/2015

- Luật sư Trần Vũ Hải yêu cầu lập biên bản về việc bắt giữ người trái pháp luật và tuyên bố tuyệt thực tại đồn công an.

Đầu giờ sáng nay 12/11/2015, một nhóm người mặc thường phục tự xưng là công an đến nhà riêng luật sư Trần Vũ Hải và bắt giữ, đẩy ông lên xe, chở đến câu lưu tại tầng hai đồn công an phường Xuân La, Hà Nội mà không hề có bất cứ một quyết định bắt giữ nào.

Theo lời luật sư Trần Vũ Hải điện cho tôi, cuộc bắt giữ được tiến hành rất thô bạo. “Bắt luật sư như bắt lợn bắt chó”- Lời ông Hải. Vẫn theo ông Hải, những người tiến hành bắt giữ xưng là công an nhưng ăn nói chửi bới rất vô học.

Clip dưới là hình ảnh luật sư Trần Vũ Hải và lời tuyên bố của ông từ tầng hai đồn công an Xuân La, Hà Nội:

“Hãy cứu bố tôi. Tôi là Hoàng Trần, con trai luật sư Trần Vũ Hải. Bố tôi sáng nay đã bị 10 người ko mặc đồng phục tự gọi là cảnh sát hình sự dùng vũ lực bắt bố tôi lên xe. Bố tôi vừa gọi cho tôi, bảo là hãy đến công an phường Xuân La làm việc và giải cứu bố...”

Đấy là lời kêu cứu của luật sư Hoàng Trần, con trai luật sư Trần Vũ Hải đăng trên facebook.

Theo ông Hải: Sáng nay ông có chương trình cùng một nhóm mấy chục luật sư dự định đồng hành đến Công an Hà Nội cũng như trụ sở Bộ Công an để đưa đơn phản đối kết luận vụ hành hung man rợ luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân, yêu cầu khởi tố vụ án, cùng bản kiến nghị của giới luật sư cả nước yêu cầu huỷ bỏ thủ tục cấp phép luật sư bào chữa trong quá trình tố tụng.

Tiếp sau vụ hành hung man rợ hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân, vụ bắt giữ câu lưu luật sư Trần Vũ Hải sáng nay tiếp tục gây chấn động dư luận.

Theo yêu cầu của ông Hải cùng lời kêu cứu, trợ giúp từ các luật sư cộng sự cũng như gia đình và bạn bè thân thuộc khác, đoàn luật sư Hà Nội đã đến nơi ông Hải bị bắt giữ câu lưu để xúc tiến các biện pháp hỗ trợ bảo vệ luật sư Trần Vũ Hải.

Cách đây vài phút, luật sư Trần Vũ Hải vừa điện cho tôi. Ông nói rằng đang yêu cầu Thiếu tướng, giám đốc công an Hà Nội Nguyễn Đức Chung phải đến gặp ông và xin lỗi, lập biên bản về việc bắt giữ người trái pháp luật.

Ông cũng tuyên bố sẽ bắt đầu tuyệt thực tại nơi bị bắt giữ câu lưu là công an phường Xuân La từ trưa nay 12/11/2015.

https://youtu.be/ZsVOYqzHEko

Tình hình dân oan Thạnh hoá 15 tuổi trong tù

PHONG TRÀO LIÊN ĐỚI DÂN OAN TRANH ĐẤU
Thông Tin Công luận

VỀ VIỆC:
- DÂN OAN NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN 15 TUỔI SẼ KHÔNG CÓ LS BÀO CHỮA, MỘT THÂN MỘT MÌNH ĐỐI CHỌI VỚI CẢ CHẾ ĐỘ TÀ QUYỀN ÁC ĐẢNG VIỆT CỘNG QUA CÁI GỌI LÀ PHIÊN TÒA MÀ CHÚNG BÀY RA ĐỂ ÁP BỨC CHÁU,
- HIỆN NAY TRONG TRẠI GIAM BAN SÁNG TUẤN HÁT QUỐC CA VNCH, BAN CHIỀU HÁT BẢN “CHIỀU TÂY ĐÔ”...

Kính thưa Đồng Bào và các Thân Hữu trong ngoài nước

Phong Trào chúng tôi được cháu Nguyễn Mai Thảo Vy 13 tuổi, em gái của cháu Dân oan Nguyễn Mai Trung Tuấn thông tin như sau:

Nhà sư tố cáo cộng sản Hà nội khủng bố và cướp tài sản !

ĐƠN TỐ CÁO
Bị công an bắt giữ, tra tấn và cướp tài sản vì biểu tình phản đối Tập Cận Bình thăm Việt nam

Kính gửi:
- Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang;
- Giám đốc Công an thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung;
- Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang Phạm Mạnh Thường;
- Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam và Tăng Đoàn Giáo hội Phật Giáo Việt Nam Thống nhất;
- Đại sứ David Saperstein Đặc trách về Tự do tôn giáo của chính phủ Hoa Kỳ;
- Ủy hội Tự do Tôn giáo Quốc Tế Hoa Kỳ USCIRF;
- Liên Hợp Quốc, Hội đồng Châu Âu;
- Chính phủ các nước quan tâm tới Nhân quyền Việt Nam và các tổ chức Nhân quyền quốc tế;
- Các cơ quan truyền thông trong và ngoài nước.

Hà nội - cư dân biểu tình ầm ầm !

Chung cư cao cấp Skycity: Cư dân căng băng rôn phản đối chủ đầu tư

Chiều tối 9/11, hàng trăm cư dân sinh sống tại chung cư cao cấp Skycity (88 Láng Hạ, Ba Đình, Hà Nội) đã tập trung căng băng rôn, biểu ngữ ngay tại sân tòa nhà để phản đối hàng loạt sai phạm của chủ đầu tư Hanotex.

Hàng loạt băng rôn, biểu ngữ phản đối, tố cáo sai phạm của chủ đầu tư được cư dân căng giữa sân 2 tòa chung cư  Skycity yêu cầu trả quỹ bảo trì, xử lý sai phạm, đảm bảo quyền lợi cho cư dân.

Trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Thế Duyệt, Phó Trưởng ban quản trị nhà chung cư Skycity cho hay, mặc dù tòa nhà đã hoạt động 5 năm nay nhưng số tiền quỹ bảo trì của cư dân vẫn chưa được chủ đầu tư là Công ty TNHH Hanotex hoàn trả đầy đủ theo đúng quy định.

“Hiện còn hơn 30 tỷ đồng nữa, chủ đầu tư vẫn cố tình chiếm dụng, không chịu hoàn trả cho cư dân chúng tôi, trong khi các hạng mục nhà ở, máy móc thiết bị ngày càng xuống cấp”, ông Duyệt lo lắng.

Cũng theo phản ánh của ban quản trị chung cư Sky City, chủ đầu tư dự án lại xây dựng một số hạng mục sai phép khiến cư dân vô cùng bức xúc. 

Cụ thể, chủ đầu tư đã tự ý cơi nới xây thêm các căn hộ penthouse tại tầng kỹ thuật mái và tầng mái của cả 2 tòa nhà A và B và sử dụng một nửa diện tích tầng kỹ thuật tòa nhà B để làm văn phòng cho thuê là sai nội dung Giấy phép xây dựng cũng như sai mục đích sử dụng, gây thấm nước cho một số căn hộ bên dưới.

Thang bộ giữa tòa nhà B bị đập phá và sửa chữa sai thiết kế ban đầu dẫn đến việc cư dân không thể đi thang bộ từ tầng 4 xuống tầng 1. Điều này sẽ rất nguy hiểm nếu chẳng may xảy ra hỏa hoạn.

Cũng theo đại diện Ban quản trị chung cư, mặc dù bàn giao nhà từ cuối năm 2010, chủ đầu tư vẫn chưa bàn giao chi tiết hồ sơ pháp lý liên quan đến tòa nhà, chi tiết hồ sơ hệ thống kỹ thuật theo quy định của pháp luật cho Ban quản trị và quản lý tòa nhà.

Chưa hết, diện tích chung bị chủ đầu tư tự cho đặt hệ thống giải nhiệt cho trung tâm thể dục California đã gây tiếng ồn và nhiệt nóng phát sinh, ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống của cư dân tòa nhà. Hệ thống gas tổng của cư dân vẫn chưa hoàn thành sau gần 5 năm chủ đầu tư bàn giao căn hộ và đưa tòa nhà vào sử dụng….

Trong suốt 5 năm qua, thay mặt cho đông đảo cư dân, Ban quản trị đã liên tục kiến nghị chủ đầu tư giải quyết nhưng không được đáp ứng. Vì thế, buộc Ban quản trị phải đề nghị lên các cấp có thẩm quyền và Sở Xây dựng đã tiến hành kiểm tra thực tế hiện trạng.

Mặc dù Sở Xây dựng đã có kết luận về những sai phạm của chủ đầu tư, yêu cầu khắc phục sai phạm, bàn giao hồ sơ kỹ thuật tòa nhà, hệ thống gas trung tâm, hệ thống phòng cháy chữa cháy… cho Ban quản trị tòa nhà theo quy định trước ngày 30/9 nhưng đến nay chủ đầu tư vẫn “chây ì” và “im lặng”.

Ngày 4/11 vừa qua, Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội tiếp tục có văn bản yêu cầu chủ đầu tư thực hiện đầy đủ các nội dung kết luận của Sở Xây dựng và có báo cáo kết quả thực hiện trước ngày 15/11/2015 để Thanh tra Sở tổng hợp báo cáo UBND TP Hà Nội và Sở Xây dựng.

Một số hình ảnh PV Infonet ghi lại việc cư dân Skycity phản đối sai phạm của chủ đầu tư Hanotex chiều 9/11:

Theo Ban quản trị chung cư, hiện còn khoảng hơn 30 tỷ đồng tiền quỹ bảo trì của cư dân vẫn bị Hanotex cố tình chiếm dụng, chưa hoàn trả cho cư dân.

Mặc dù Sở Xây dựng Hà Nội đã có kết luận về những sai phạm và yêu cầu chủ đầu tư khắc phục nhưng Hanotex vẫn "chây ì", "im lặng".

Thông báo kết luận của Sở Xây dựng về những sai phạm của chủ đầu tư được Ban quản trị chung cư thông báo ở ngay thang máy lên tòa nhà để đông đảo cư dân được biết.

Cư dân bức xúc về việc Hanotex cơi nới xây thêm các căn hộ penthouse tại tầng kỹ thuật mái và tầng mái của cả 2 tòa nhà A và B.

Nguyễn Lê 

Quảng nam - dân mang quan tài biểu tình phản đối cướp đất !

Mang quan tài phản đối giá đền bù cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi

20:00 ngày 10 tháng 11 năm 2015

TPO - Ngày 10/11, hàng trăm hộ dân xã Tam Ngọc (TP Tam Kỳ, Quảng Nam) đã mang một cỗ quan tài lên công trường đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi đang thi công để phản đối vì bức xúc việc áp giá đền bù giải phóng mặt bằng. Lãnh đạo TP Tam Kỳ buộc phải tổ chức đối thoại tại chỗ nhưng vẫn không đồng tình.

Đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi đi qua xã Tam Ngọc ảnh hưởng đến trên 400 hộ dân đã tiến hành thi công san ủi mặt bằng. Tuy nhiên, theo người dân đến nay việc áp giá đền bù cho người dân có sự chênh lệch mức giá đền bù theo quy định của UBND tỉnh, hồ sơ đền bù có nhiều vấn đề, tiền đền bù không được thanh toán đầy đủ  khiến các hộ dân có đất đai, ruộng vườn, mồ mả ảnh hưởng bức xúc.

Từ trưa ngày 10/11, một cỗ quan tài đã được người dân khiêng tới đặt ngay công trường thi công đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi để bày tỏ bức xúc của mình. Lực lượng công an địa phương được huy động đến để bảo vệ an ninh trật tự

Theo phản ảnh của người dân, hiện nay người dân mất đi một nửa số tiền đền bù giải tỏa do chênh lệch áp giá đền bù. Bởi theo Quyết định số 3960 của UBND tỉnh Quảng Nam phê duyệt đơn giá thay thế áp dụng thực hiện công tác bồi thường giải phóng mặt bằng dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi đoạn qua huyện Điện Bàn và TP Tam Kỳ (Quảng Nam) ban hành ngày 4/12/2012  thì mức giá thay thế là 88.000 đồng/m2. Tuy nhiên, TT phát triển quỹ đất TP Tam Kỳ chỉ áp giá đền bù có 44.000 m2. Việc làm này khiến người dân đang chịu thiệt thòi.

Trước bức xúc của người dân, chính quyền phải tổ chức đối thoại trực tiếp ngay tại hiện trường.

Bà Võ Thị Xuân (60 tuổi thôn 7, Đồng Nghệ) cho biết: toàn bộ hồ sơ giấy tờ liên quan chỉ có chữ ký của cán bộ TT phát triển quỹ đất, của cán bộ xã mà không có con dấu xác nhận. Bà Xuân đặt câu hỏi: liệu hồ sơ này có đủ giá trị pháp lý hay không?

Ông Trần Nam Hưng, Phó bí thư Thành ủy TP Tam Kỳ lắng nghe ý kiến phản ánh của người dân. Ông Hưng khẳng định: “Hiện nay, việc áp giá đền bù là đúng với quy định. Bồi thường giải phóng mặt bằng đường cao tốc là tiền từ ngân sách nhà nước, do đó bồi thường phải thật đúng, đầy đủ, không ai được phép vi phạm. Quá trình thực hiện, có sai sót lãnh đạo Thành phố xin nhận lỗi”.

Kết thúc buổi đối thoại, người dân vẫn không đồng tình với giải thích của TT Phát triển quỹ đất về việc áp giá đền bù, ông Hưng thay mặt lãnh đạo TP mời người dân ngày 11/11 có mặt tại trụ sở UBND TP Tam Kỳ để lãnh đạo tỉnh, thành phố, cơ quan ban ngành giải thích rõ thêm các khúc mắc. Tuy nhiên, người dân từ chối xuống trụ sở UBND Tam Kỳ mà yêu cầu phải tổ chức đối thoại ngay tại xã Tam Ngọc.

Nguyễn Thành

Công an điều tra lưu manh hơn cả lưu manh !

Zing News - Tri thức trực tuyến

M

Nhóm trai làng đánh 2 luật sư vì phóng nhanh, gây ra bụi

• 16:15 10/11/2015
• PHÁP LUẬT
• 3532

 Chiếc ôtô mà vị luật sư cầm lái phóng nhanh, làm bụi cuốn vào người đám trai làng. Toán thanh niên trên đã phục người lạ quay ra để vây đánh.

Chiều 10/11, Công an Hà Nội tổ chức họp báo, thông tin kết quả điều tra vụ 2 luật sư bị hành hung, xảy ra tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ.

Nạn nhân bị đánh tên Trần Thu Nam (39 tuổi, trú tại quận Cầu Giấy) và Lê Văn Luân (30 tuổi, trú tại quận Đống Đa). Sự việc xảy ra chiều 3/11, tại địa bàn xã Đông Phương Yên.

Theo đại tá Nguyễn Văn Viện - Trưởng phòng Tham mưu Công an Hà Nội, 8 kẻ tham gia vụ hành hung 2 luật sư đều là người địa phương, tuổi từ 21-38. "7 người trong đó làm ruộng, một là nhân viên quỹ tín dụng" - đại diện Công an Hà Nội cho hay.

Đại tá Nguyễn Văn Viện (đứng) thông báo kết quả điều tra. Ảnh: Việt Đức.

Theo tài liệu điều tra, trưa 3/11, nhóm trên đi xe máy tới địa bàn xã Đông Phương Yên thăm người ốm. “Khi qua thôn Lũng Vị, tốp này gặp xe ôtô do luật sư Nam và Luân điều khiển. Xe ôtô phóng nhanh làm bụi đường cuốn vào nhóm trên nên mâu thuẫn phát sinh”, đại tá Viện nói. 

Quan sát người ngồi trên xe không phải dân địa phương, nhóm thanh niên bảo nhau đỗ lại, chờ chiếc ôtô trở ra.

Hơn một giờ sau, nhóm này chặn được xe chở 2 vị luật sư, mở cửa lôi họ ra hành hung rồi bỏ đi. Luật sư Nam và Luân sau đó gọi điện cho cảnh sát 113 trình báo sự việc.

“Thông tin cho rằng trong nhóm hành hung 2 luật sư có nhân viên công an xã là không đúng” - đại tá Viện khẳng định. 

Theo người phát ngôn Công an Hà Nội, trước thời điểm 8 thanh niên chặn xe đánh 2 luật sư, anh Nguyễn Văn Cửu (Công an viên xã Đông Phương) có đi qua nhưng không biết việc.

Do chưa có kết quả giám định tỷ lệ thương tích cụ thể của 2 luật sư, nên cơ quan điều tra chưa áp dụng biện pháp xử lý hay khởi tố 8 người liên quan.

Công an điều tra vụ hai luật sư bị đánh giữa đường

Nhà sư tố cáo côn an côn đồ Bắc Giang khung bố !

Sư cô Thích Nữ Đàm Thoa (Đào Tu Non) bị tra tấn, chà đạp nhân phẩm

ĐƠN TỐ CÁO BỊ CÔNG AN BẮT GIỮ, TRA TẤN VÀ CƯỚP TÀI SẢN
VÌ BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI TẬP CẬN BÌNH THĂM VIỆT NAM

Kính gửi: - Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang;
- Giám đốc Công an thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung;
- Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang Phạm Mạnh Thường;
- Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam và Tăng Đoàn Giáo hội Phật Giáo Việt Nam Thống nhất;
- Đại sứ David Saperstein Đặc trách về Tự do tôn giáo của chính phủ Hoa Kỳ;
- Ủy hội Tự do Tôn giáo Quốc Tế Hoa Kỳ USCIRF;
- Liên Hợp Quốc, Hội đồng Châu Âu;
- Chính phủ các nước quan tâm tới Nhân quyền Việt Nam và các tổ chức Nhân quyền quốc tế;
- Các cơ quan truyền thông trong và ngoài nước.
Tôi là Sư cô Thích Nữ Đàm Thoa, sinh năm 1969, thế danh Lý thị Hà, là Trụ trì chùa Non Đào xã Hợp Đức huyện Tân Yên tỉnh Bắc Giang. Tôi viết đơn này tố cáo tội ác công an Hà Nội và Bắc Giang các cấp bắt giữ, tra tấn và cướp tài sản của tôi khi tôi biểu tình phản đối Tập Cận Bình tới Việt Nam ngày 5.11.2015. Sự việc như sau:
Khoảng 9h sáng ngày 5.11.2015, tôi cùng một số người dân Hà Nội biểu tình ôn hòa tại vườn hoa Lê Nin trước Đại sứ quán Trung Quốc để phản đối Tập Cận Bình tới Việt Nam trong bối cảnh Trung Quốc vẫn đang tiếp tục dùng vũ lực xâm lược chiếm đóng một số đảo và vùng biển của Việt Nam (đi kèm là cấm ngư dân Việt Nam đánh bắt cá và giết hại ngư dân, phá hủy tàu thuyền của ngư dân Việt Nam tại vùng biển đảo của Việt Nam). Chúng tôi tuần hành được khoảng 15 phút thì công an, mật vụ (mặc quân phục và thường phục) ập tới dùng vũ lực số đông bắt giữ tôi và khoảng 30 chục người khác, tống lên xe buýt công cộng (đã được chuẩn bị sẵn) đưa về nhốt tại đồn công an số 6 Quang Trung quận Hà Đông. Khi bắt chúng tôi, một số công an còn nhạo báng “Cho bọn này ra sân bay đón Tập Cận Bình luôn.”
Tại đây, công an bắt chúng tôi khai báo như tội phạm. Chúng tôi phản đối, yêu cầu họ đưa ra lý do, lệnh và căn cứ pháp luật nào để bắt giữ. Đáp lại là sự im lặng đáng hổ thẹn của họ. Họ khóa cổng đồn, ngược đãi không cung cấp nước uống, thức ăn và cũng không cho chúng tôi nhận tiếp tế từ bên ngoài. Chúng tôi phải yêu cầu rất nhiều lần, công an mới mang tới một ít nước uống. Một số bạn bè và người dân biết chúng tôi đang bị bắt giữ đã tới thăm hỏi và tiếp tế nhưng đến 2h chiều công an mới cho chúng tôi nhận thức ăn.
Ngay sau đó, khoảng hơn 2h, một xe thùng (chuyên dùng chở tội phạm, tù nhân) biển số Bắc Giang 98CD-00020 xuất hiện, đi cùng là 5 công an, trong đó  4 người là: Nguyễn Đức Sơn-công an tôn giáo PA38 tỉnh-là cấp chỉ huy cao nhất trong vụ việc này, Tuân-cấp dưới của Sơn, Nguyễn Văn Kiên, Nguyễn Văn Hiếu đều là công an huyện Tân Yên và 1 công an lái xe tôi không biết tên. Linh tính sẽ bị công an bắt đưa về tỉnh Bắc Giang, nhưng tôi cũng không có cách nào khác để tránh được việc này ngoài việc báo cho một số người quen cũng đang bị bắt giữ tại đồn số 6 Quang Trung lúc đó. Đến khoảng 6h chiều, những công an Bắc Giang này kết hợp với nhóm công an Hà Nội đã bắt giữ chúng tôi, lôi tôi lên xe thùng đem đi.
Tôi rất cám ơn những người cùng bị bắt giữ đã cố gắng che cho tôi, giữ tôi lại nhưng không được trước bạo lực số đông của công an nhà nước.
Xe thiết kế một khoang (thùng) sắt lớn phía sau nhưng công an Bắc Giang không để tôi vào trong cái thùng ấy mà đưa lên cabin phía trước có 2 băng ghế ngồi (mỗi băng 3 chỗ). Ngay khi lôi tôi lên xe bọn chúng đã đánh tôi và tiếp tục là một loạt những tra tấn tàn bạo  như quỷ dữ thời trung cổ trong suốt 2 ngày sau đó.
Vừa lôi tôi lên xe, tên Hiếu và Tuân đã đánh, đá, đạp vào người, bụng và đầu tôi trong khi những tên khác thì vặn hai tay tôi chéo ra sau, bóp cổ, bóp mồm, bẻ đầu tôi ra sau. Bọn chúng nhét nửa thân tôi dưới lối đi (rộng khoảng 40cm giữa hai hàng ghế), nửa thân trên và đầu thì tựa vếch lên ngang bề mặt ghế chúng ngồi. Tên Hiếu gác 2 chân lên thân dưới của tôi, thỉnh thoảng ra sức nện xuống người tôi. Cứ khi tôi sắp ngất đi thì chúng lại nới tay bóp cổ ra cho tôi thở một chút.
Trên xe tên Hiếu bảo tên Kiên lục lọi tay nải lấy tài sản của tôi, gồm: 1 điện thoại thường, 1 iphone 5, 1 máy ghi âm, tất cả các chìa khóa, một dây chuyền vàng 9999 nặng 5 chỉ (dây chuyền này là của mẹ tôi trước khi mất đưa tôi giữ giúp để sau này một người cháu ruột của tôi lớn lên thì trao lại cho) và 5.990.000 đồng (trước đó tôi được một số nhà sư và hội nhóm đấu tranh hỗ trợ 6.000.000, tôi lấy ra 10.000 mua rau định chiều đi biểu tình về sẽ góp nấu ăn với bà con dân oan chỗ tôi ở cùng khi đi khiếu kiện tại Hà Nội). Đôi dép tôi đi trong lúc bị lôi kéo đã tuột ra khỏi chân, thấy trong túi tôi có cái áo mưa, tên Hiếu cầm đôi dép và cái áo mưa vứt toẹt ra ngoài xe, bất chấp nguy hiểm cho người đi đường.
Khốn nạn nhất là tên Hiếu còn chạm vào ngực tôi, tôi kêu cứu ông Sơn ngồi hàng ghế trước nhưng ông này im lặng như điếc. Tôi không còn cách nào khác vẫn phải kêu cứu ông Sơn dù trước đó cũng như toàn bộ quá trình đám công an này tra tấn tôi, ông Sơn luôn giữ im lặng. Ông ta tưởng rằng như vậy là thoát tội sao? Tôi thề có Trời, Phật, có lương tâm và pháp luật ông Sơn sẽ phải chịu trách nhiệm chính và gánh hậu quả nặng nề trong vụ việc này vì ông ta là cấp chỉ huy cao nhất lúc đó.
Phẫn nộ nhất là tên Hiếu sau khi lục lọi tay nải cướp đồ của tôi, Hiếu lấy túi đựng riêng 3 tấm cà sa (loại dành cho nghi lễ, lúc bị bắt tôi mặc áo dài thường mầu nâu sòng), kê xuống mông ngồi lên.
Gần 9h tối chiếc xe thùng chở tôi về chùa Non Đào (lúc bị bắt bằng xe thùng tôi cứ tưởng họ bắt tôi đi tù !). Cổng chùa tụ tập gần trăm người, trong đó có nhiều công an huyện Tân Yên, xã Hợp Đức và một số người dân vốn trước giờ vẫn tham gia cướp chiếm chùa và ngược đãi đàn áp tôi. Tất cả đã biết trước và chờ sẵn xe chở tôi về để tiếp tục màn tra tấn tôi.
Các tên Hiếu, Tuân, Kiên thêm Dương, Hải, Tung- đều công an huyện, lôi tôi xuống rồi kéo vào khuôn viên chùa. Tôi lúc này vô cùng đau đớn, toàn thân bại hoại tê dại nhưng vẫn cố lết đi. Chúng lôi tôi xuống gian tư thất định nhốt tôi ở đấy nhưng vì cửa phòng đã bị chúng phá hết từ trước (như tường thuật trước đây trong bài Chùa Non Đào lại bị cướp) nên chúng đem tôi lên chính điện tam bảo là nơi duy nhất có điện, còn lại toàn bộ chùa đã bị cắt điện. Vào tam bảo, chúng bắt tôi ngồi xuống, tôi chưa hiểu chúng định làm trò gì thì từ phía sau chúng đá vào khỉu chân tôi làm tôi quỵ xuống. Bỗng dưng tôi thấy nhiều ánh đèn máy quay phim chụp ảnh hướng vào tôi. Tôi đã hiểu ra âm mưu của bọn chúng tạo bằng chứng giả là tôi vẫn được ở và tu hành tại chùa như bình thường, để cáo buộc tôi tội vu khống trong việc tôi kiện chính quyền công an Bắc Giang đàn áp tôn giáo, vi phạm nhân quyền, hãm hại nhà sư kéo dài chục năm nay.
15 phút sau bọn chúng lại lôi tôi ra sân để khoảng 20 kẻ vào hùa đấu tố chửi rủa và đánh, tát khắp mặt, đầu và người tôi. Tôi nhận ra tên Quang, Hùng, Vương là dân phòng thôn, bà Chắt … là người sở tại và một số công an huyện Tân Yên. Bọn chúng như lên đồng, chửi vu tôi là kẻ cắp, là phản động bán nước và đe đánh tôi chết mà không ai biết. Sau đó chúng lôi tôi vứt ra sân sau, chỗ không có ánh sáng khu tam bảo chiếu tới. Tên Hiếu đè đầu bóp miệng tôi nhét vào một nắm thuốc màu trắng.
Khoảng 12h đêm, bọn chúng lôi tôi vứt lên hiên chùa chỗ có ánh sáng hắt ra, không manh chiếu, nằm trên một tổ kiến vàng. Sau đó 1 tên giật phắt cúc áo dài nâu sòng tôi đang mặc, 1 tên khác bỗng giả vờ nằm lăn ra gần tôi để bọn kia lại quay phim chụp ảnh. Lúc này người tôi xỉu đi, không còn sức thốt nên lời, nhưng đầu óc vẫn chưa tê liệt hoàn toàn. Sau đó 1 số tên công an ra về dần, để lại khoảng 5 tên ở lại canh giữ tôi. Ơn Trời Phật tôi không bị lũ kiến vàng đốt chết!
Tôi bị vứt ở hiên chùa như thế suốt đêm cho đến 12 giờ trưa hôm sau thì bà Ngô thị Hoa là Chủ tịch Hội Phụ nữ xã (cũng là người nhà Chủ tịch xã Hợp Đức) và bà Tới là Phó Chủ tịch Hội Phụ nữ xã vào chùa. Thấy tôi như vậy, bà Hoa đã gọi vợ chồng anh Minh và một người con của anh Minh-là người sở tại, cùng khênh tôi đưa vào góc chùa và bật quạt. Trước đó chỗ hiên tôi bị vứt nằm nắng chiếu chang chang. Sau đó bà Hoa mang đến cả một thùng mì tôm, vài chai nước và 1 quả dưa hấu đặt trên ban thờ. Bà Hoa hỏi tôi có ăn mì không thì bà nấu giúp nhưng tôi không ăn và cũng không uống. Trong lòng tôi cám ơn bà Hoa vì đã giúp tôi nhưng vì bà Hoa cũng là người của chính quyền mà tôi vừa bị chính quyền đấu tố đánh đập như vậy nên tôi cũng không dám ăn uống thứ gì của họ đưa vì thú thật tôi sợ họ lại phân vai đóng kịch tiếp tục hại tôi.
Sau đó may mắn nhờ người bí mật giúp đỡ, tôi gọi được điện thoại cho bà Oanh ở Bộ Công an là người tôi đã đôi lần tiếp xúc trong quá trình khiếu kiện oan sai và chị Thúy Nga-thành viên Hội Phụ nữ Nhân quyền và Hội Bầu Bí Tương thân nhờ báo cho dư luận biết sự việc của tôi. Sau đó bà Hoa, bà Tới, nhà anh Minh có việc phải đi. Đám công an quay lại khóa luôn cửa chùa nhốt tôi bên trong.
Khoảng 7h tối ngày 6.11.2015, tên Nguyễn Văn Vương-dân phòng thôn, bà Chắt và 6,7 người khác kéo nhau tới, lôi tôi ra sân chùa đánh đấm tôi. Tôi ngất đi thì bọn chúng lôi tôi ra vứt trên con đường nhỏ gần chùa. Khoảng 8h tôi tỉnh lại thấy nằm trên đường, quần áo rách rưới dính đầy đất cát. Người tôi tím bầm khắp nơi, trán nổi mấy cục u to bằng quả trứng gà (đến giờ vẫn còn sưng). Tôi tìm nhặt hai khúc cây làm gậy chống đi tìm người giúp. Tôi không dám ra đường chính vì sợ bọn chúng vẫn rình rập đánh tôi tiếp. Đi theo đường mòn nhỏ ra lối khác, ngang qua vườn vải nhà ông Nguyễn Văn Lẫy gần chùa, thấy tôi quá thê thảm lạ lùng, một người đàn ông đi đường thương xót chở tôi đi đến phố Kim Tràng cách chùa 15km. Tại đây, may mắn tôi gặp một nữ phật tử, người này cho tôi 100 nghìn, tôi biếu lại người đàn ông đã chở tôi lên Kim Tràng. Tôi rất biết ơn hai vị đã thương xót giúp đỡ tôi trong lúc vô cùng gian nan ấy. Nguyện hai vị sống nhân lành sẽ được nhiều phước hạnh cho bản thân và gia đình! Hai người này đã gọi giúp một chiếc taxi chở tôi ra Hà Nội. Gần 12h đêm, tôi về đến Hà Nội ra chỗ mấy chị dân oan thân quen và nhờ họ cho vay tiền để trả taxi.
Sáng 7.11.2015, được một số phật tử cho vay tiền, tôi đến bệnh viện Bạch Mai khám thương và chụp X-quang, chi phí hết 3.980.000 đồng (có phô tô hóa đơn kèm theo). Bác sỹ chỉ định tôi nội trú, kê đơn thuốc để điều trị nhưng tôi vì không có tiền tôi xin về. Những dân oan đồng cảnh ngộ và phật tử cũng không khá giả gì. Họ đã giúp tôi nhiều nên tôi cũng không hỏi vay thêm để chữa trị. Ơn Trời Phật đã gánh đỡ bớt cho tôi những cú đòn của đám công an, mật vụ và cả của người dân quá khích bị nhồi sọ, xúi giục mà đánh chửi tôi để tôi còn sống đến giờ.
Tôi yêu cầu cơ quan thẩm quyền:
1- Điều tra và xét xử trách nhiệm của công an Hà Nội, công an Bắc Giang các cấp đã toa rập bắt giữ, tra tấn và cướp tài sản của tôi trong hai ngày 5 và 6 tháng 11 năm 2015.
2- Điều tra và xét xử vụ việc chính quyền và một số người dân xã Hợp Đức huyện Tân Yên tỉnh Bắc Giang cướp, chiếm phá chùa Non Đào, phá hại việc tu hành và cuộc sống của sư Trụ trì; bịa đặt, vu khống và đuổi sư Trụ trì ra khỏi chùa. Đây chính là sự việc liên quan tới chùa Non Đào mà từ đó tôi đi khiếu kiện kéo dài đến nay chưa được giải quyết.
3- Trả lại ngay các tài sản mà công an đã lấy của tôi như đã liệt kê ở trên.
4- Điều cuối cùng và rất lạ lùng: Tại sao chính quyền Việt Nam lại đàn áp, bắt giữ, tra tấn người biểu tình chống Tàu xâm lược biển đảo Việt Nam? Có nơi nào trên thế giới này như vậy không?
Vài lời gan ruột tận đáy lòng. Gần đây, nhà nước Việt Nam  bớt bắt người bất đồng chính kiến, thậm chí còn đình chỉ điều tra và thả về nhà một số người. Nhưng ngược lại, đấu tố, hành hung những người đấu tranh dân chủ và dân oan ngày càng nhiều, trắng trọn và tàn bạo hơn trước. Bộ mặt thật của chính quyền Việt Nam hiện nay bộc lộ quá rõ ràng không cách nào che dấu nổi. Và rõ ràng hơn nữa là hậu quả họ sẽ phải đối mặt và gánh chịu lâu dài khi chế độ độc tài cộng sản sụp đổ. Nhếch mép cười khinh bỉ “Còn khướt bố mày mới sụp đổ, nhá!” Tưởng còn lâu ư? Có hoang tưởng không đấy? Động não 1 tí đi, cách đây một năm Tập Cận Bình nhử viện trợ 1 tỉ usd, giờ đã chính thức hứa trong chuyến thăm hôm 5.11, nhưng đô Mỹ đã biến thành đô Tầu (tức nhân dân tệ).

Hà Nội, ngày 10.11.2015
Sư cô Thích Nữ Đàm Thoa

Hàn quốc tóm cổ sỹ quan công an Việt nam vì tội tấn công tình dục phụ nữ.

Hàn Quốc tóm cổ một cán bộ công an CSVN
vì hành vi tấn công tình dục phụ nữ

Cảnh sát thành phố Bucheon (Hàn Quốc) vừa bắt giữ một cán bộ côn an CSVN vì hành vi cưỡng dâm đối với một cô gái trẻ, người vốn chỉ bằng tuổi con ông ta.

Theo tin từ báo điện tử JoongAng, vụ việc xảy ra vào lúc 21:30’ trong thang máy của một khách sạn thuộc quận Wonmi, Bucheon.

Viên cán bộ côn an CSVN đã có hành vi ôm và sàm sỡ cơ thể của một cô gái Hàn Quốc 21 tuổi, là nhân viên của khách sạn.

Trong quá trình điều tra, viên CA này tiếp tục chối leo lẻo rằng bản thân ông ta chưa từng có hành vi tấn công tình dục đối với nạn nhân.

Tuy nhiên, cảnh sát Hàn Quốc đã kiểm tra máy quay an ninh (CCTV) của khách sạn và cho biết toàn bộ hành vi phạm tội đã bị camera ghi lại.

Cán bộ CA sang Hàn Quốc 'tu nghiệp'

Danh tính thủ phạm hiện vẫn chưa được tiết lộ.

Cảnh sát Hàn Quốc cho biết, đây là một cán bộ côn an CSVN, 50 tuổi, được cử sang Hàn Quốc dưới diện ‘tu nghiệp’ từ ngày 25/10/2015.

Theo dự kiến, viên CA này sẽ ở lại Hàn Quốc trong 8 ngày để được cảnh sát sở tại giúp tập huấn về công nghệ thông tin. Tuy nhiên, khi mới ở được đến ngày thứ 5 thì ông ta đã nổi máu ‘yêu râu xanh’, có lẽ vẫn còn quen thói cậy quyền, cậy chức như khi còn ở Việt Nam.

Đoàn cán bộ học viện cảnh sát, do thiếu tướng CA Đặng Xuân Khang làm trưởng đoàn sang Hàn Quốc tập huấn. Một cán bộ trong đoàn ông này đã bị cảnh sát nước sở tại tóm cổ vì hành vi tấn công tình dục một phụ nữ Hàn Quốc.

Theo trang web của Học viện cảnh sát nhân dân, đây là khóa tập huấn do cơ quan hợp tác quốc tế Hàn Quốc (KOICA) tài trợ.

Đoàn cán bộ cao cấp trường cảnh sát nhân dân Hà Nội được cử sang Hàn Quốc để được đào tạo về việc xây dựng thư viện điện tử cho ngành CA.

Thiếu tướng CA Đặng Xuân Khang, phó giám đốc học viện cảnh sát nhân dân là trưởng đoàn tham gia khóa học này.

Giết dân tại trụ sở, 5 năm chưa điều tra ra nguyên nhân

Tin đọc nhiều

Xúc động dòng người tiễn đưa nhà văn Tô Hoài 

• Bật mí những điều chưa biết về “ông trùm” eBay
• Người em trở về sau 30 năm lưu lạc để giải oan tình cho chị
• Phiên toà hy hữu: Bị hại tàn phế, co ro nằm trước vành móng ngựa

Luật sư phía bị hại bình luận: “Hành vi tạm giữ người không có quyết định tạm giữ của công an xã là lạm quyền, vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng và tiếp theo đó, việc xử lý không nghiêm có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm. Bản án như vậy là quá nhẹ”.

Tin liên quan

Đa chấn thương sau vài tiếng làm việc với công an xã

• Công an xã hầu tòa vì làm chết người trong lúc tra hỏi
• Nghi án chết thảm vì công an xã xịt hơi cay vào mắt

Mức án quá nhẹ dành cho bị cáo làm chết người trong trụ sở công an

(PLO) - Nạn nhân đang ăn cơm chiều, công an đến bắt và giữ lại trụ sở, đến sáng hôm sau thì mất mạng. Mặc dù còn nhiều khuất tất chưa làm rõ nhưng qua 2 phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm vẫn tuyên phạt án treo.

Bị bắt lên xã một đêm rồi lìa đời

Ngày 13/6, TAND tỉnh Bình Phước đã mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn Tự (SN 1970, nguyên trưởng công an xã Bom Bo, huyện Bù Đăng, Bình Phước) về hành vi Giữ người trái pháp luật. 

Vụ án từng gây bức xúc dư luận vì nạn nhân bị nhốt tại trụ sở công an xã đến sáng hôm sau thì mất mạng.

Theo cáo trạng, ngày 22/12/2009, tại cuộc họp giao ban công an xã, một công an viên thôn 10 báo tin một người tố cáo anh Nguyễn Văn Long (SN 1969) đã nhiều lần hiếp dâm cháu ngoại mình. 

Sau khi họp xong, trưởng công an xã phân công Phạm Hùng Cường, khi đó là phó Công an xã xử lý vụ việc. Được phân công, ông Cường đã lấy lời khai của bé gái và ký giấy giới thiệu đến Bệnh viện Đa khoa huyện Bù Đăng khám và để xin cấp giấy y chứng. 

Ngày 22/12/2009, bệnh viện đã cấp giấy y chứng xác định bé gái có dấu hiệu bị xâm hại. 

Sau khi có giấy chứng nhận của bệnh viện, chiều tối 22/12/2009, ông Cường cùng một số công an viên phối hợp với xã đội đến nhà mời nghi phạm Long về trụ sở công an xã lấy lời khai. Ông Cường chỉ đạo cấp dưới đưa giấy bút cho anh Long viết tường trình, còn mình về nhà tắm rửa.

Sau đó ông Tự gọi điện thoại yêu cầu giữ nghi phạm lại "sáng mai tính tiếp". Phó công an xã nói nếu muốn giữ nghi phạm lại qua đêm thì phải báo cáo xin ý kiến của chủ tịch UBND xã.

Tự trả lời cứ giữ người lại vì đã xin ý kiến và được đồng ý. Tự còn yêu cầu cấp dưới viết sẵn quyết định tạm giữ người, sáng mai chủ tịch xã ký. Khoảng 20h cùng ngày, Tự gọi điện thoại cho chủ tịch hỏi  có ở nhà không để đến ký hồ sơ. Ông chủ tịch đáp có nhà nhưng Tự nói "thôi để ngày mai ký cũng được” và báo cáo vụ việc.

Về phía vị phó công an xã, sau đó lên trụ sở thì nghe báo lại là nghi phạm đã viết tường trình không rõ, không chịu ký biên bản, cho rằng mình không hiếp dâm, bị vu khống. Đến 21h cùng ngày, nghi phạm bị đưa vào buồng tạm giữ hành chính. 

Sáng hôm sau, ông Tự vào kiểm tra phát hiện anh Long đã chết. Tháng 12/2010, Công an huyện Bù Đăng đã có kết luận điều tra vụ án. Sau đó, VKSND cùng cấp trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ nhiều tình tiết như yếu tố đồng phạm trong vụ án, làm công văn hỏi cơ quan chuyên môn về việc khai quật tử thi có thể xác định nguyên nhân cái chết của nạn nhân hay không (để nếu được thì tiến hành khai quật tử thi), thỉnh thị liên ngành cấp trên về việc hướng dẫn đường lối xử lý vụ án…

Ngày 25/2/2010, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: “Nạn nhân có bị ngoại lực tác động vào vùng đỉnh chẩm gây bầm tụ máu nhẹ dưới da đầu sát màng xương sọ. Nạn nhân tử vong do xuất huyết nội sọ”. Sau đó, Tự và Cường bị khởi tố về tội giữ người trái pháp luật. 

Ngày 23/3/2012, Công an tỉnh Bình Phước có công văn đề nghị Phân viện Pháp y quốc gia TP.HCM trả lời bằng văn bản về việc khai quật tử thi, được trả lời: Do vụ việc xảy ra đã lâu, đến nay các tổn thương ở phần mềm đã bị tiêu hủy. Với trình độ và phương tiện kỹ thuật trong nước hiện nay nếu khai quật cũng không thể xác định nguyên nhân tử vong của nạn nhân. 

Công an huyện Bù Đăng có kết luận điều tra bổ sung, VKSND huyện ra cáo trạng truy tố nguyên trưởng công an xã Phạm Văn Tự và phó công an xã Phạm Hùng Cường ra tòa theo khoản 3 Điều 123 BLHS.

Mức án còn quá nhẹ?

Giữa tháng 11/2013, TAND huyện Bù Đăng đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, đại diện VKSND đề nghị mức hình phạt cho hai bị cáo từ 15 - 18 tháng tù treo. Trong bản án, tòa nhận định: Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì cẩu thả, chủ quan nên đã phạm tội. 

Vợ nạn nhân không đồng ý với mức án do HĐXX phúc thẩm tuyên

Mặc dù quá trình điều tra không xác định được nguyên nhân gây tử vong đối với anh Long nhưng nguyên nhân chính dẫn đến hậu quả trên là việc giữ người trái pháp luật của các bị cáo. 

Tòa xử bị cáo Tự 18 tháng tù, bị cáo Cường 15 tháng tù, đều hưởng án treo. Gia đình nạn nhân làm đơn kháng cáo. 

Tại phiên phúc thẩm, chị Trần Thị Sang (vợ của nạn nhân), không giấu nổi bức xúc. Theo lời chị Sang, chiều tối ngày 22/12/2009, khi cả nhà vừa dọn cơm ra ăn thì công an xã Bombo dẫn đầu là ông Cường đến nhà chị. Chưa kịp nuốt miếng cơm thì anh Long bị công an bắt đi. 

Họ nói là anh Long bị tố hiếp dâm một cháu bé hàng xóm. Đến tối, khi chị đến xã thì được công an cho phép chị nói chuyện với chồng. “Lúc đó, anh Long luôn nói anh bị người ta vu khống, anh bị oan và cứ than: “Em ơi họ đánh anh đau quá, chắc anh chết mất”. 

Đêm đó, anh Long bị công an giữ lại. Sáng sớm hôm sau, tôi mang cơm đến cho chồng thì được trưởng công an xã thông báo là chồng tôi đã tự tử chết rồi. Tôi không tin vì khi ôm xác chồng trong tay tôi thấy có nhiều vết bầm…”, chị Sang nghẹn ngào.

Phần tranh luận tại tòa phúc thẩm diễn ra khá gay gắt, luật sư phía bị hại cho rằng: Một người liên tục kêu oan khi bị lấy lời khai thì không thể nào tự tử được. Hơn nữa, biên bản giám định pháp y số 407 ngày 25/2/2010 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Phước kết luận: nạn nhân có bị ngoại lực tác động vào vùng đỉnh chẩm gây bầm tụ máu nhẹ dưới da đầu sát màng xương sọ. Nạn nhân tử vong do xuất huyết nội sọ.

Nhiều chứng cứ bị bỏ lọt và thu thập không đầy đủ ngay từ đầu. Ngoài ra, vai trò của một số người liên quan nguyên Chủ tịch UBND xã và công an viên xã cũng chưa được làm rõ, có dấu hiệu bỏ lọt tội. 

Cơ quan tố tụng huyện Bù Đăng chỉ giải quyết một phần vụ án, tức chỉ xử lý sai phạm của 2 cán bộ công an trong việc giữ người mà chưa xử lý nguyên nhân và hậu quả cái chết.

HĐXX nhận định bản án sơ thẩm của TAND huyện Bù Đăng tuyên là có căn cứ pháp luật, nên vẫn tiếp tục giữ nguyên bản án sơ thẩm với bị cáo Phạm Văn Tự 18 tháng tù treo. HĐXX phúc thẩm cũng cho rằng, gia đình nạn nhân không có đơn kháng cáo với ông Cường nên tòa chỉ mời đến tòa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. 

Về trách nhiệm bồi thường, tòa phúc thẩm cho rằng UBND xã là đơn vị quản lý nên phải trách nhiệm bồi thường tổng cộng 226 triệu. Đối với nguyên chủ tịch UBND xã, tòa cho rằng do cơ quan điều tra chưa đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội nên tách ra điều tra xử lý sau.    

Luật sư phía bị hại bình luận: “Hành vi tạm giữ người không có quyết định tạm giữ của công an xã là lạm quyền, vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng và tiếp theo đó, việc xử lý không nghiêm có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm. Bản án như vậy là quá nhẹ”.

Vợ nạn nhân thì cho rằng: “Chồng tôi chết tại trụ sở công an xã gần 5 năm rồi mà đến nay Công an tỉnh và Công an huyện Bù Đăng chưa trả lời được nguyên nhân vì sao dẫn đến cái chết, điều này không phải là thể hiện sự bất lực, bao che, hay còn uẩn khúc gì khác?”./.

Hoàng Bắc