Công an TP Vinh làm sai: Một thương binh tán gia bại sản

Ông Bùi Tôn Kiêm ở khối 5, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, năm 1967 nhập ngũ tham gia chiến đấu ở Đường 9 - Nam Lào bị chấn thương cột sống, thương binh hạng 4/4.

Do nhiều năm phục vụ trong chiến trường, sức khoẻ yếu, nhưng hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn, để nuôi bốn con ăn học ông xin địa phương mở ngành nghề kinh doanh. Ông được UBND thành phố Vinh cấp phép kinh doanh xe, máy phục vụ công, nông, ngư nghiệp. Rồi cũng từ đó ông gặp bất hạnh, tán gia bại sản. Đầu năm 1992, ông Kiêm mua của nông trường An Ngãi ở huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xưởng cơ khí với giá 180 triệu đồng. Ông thế chấp toàn bộ nhà cửa, đất đai, tài sản để vay tiền ngân hàng. Mua xong, ông tháo dỡ chở toàn bộ xưởng cơ khí vào thành phố Hồ Chí Minh bán. Vào thành phố Hồ Chí Minh ông gặp ông Phan Văn Lượm trú ở 43/k1/29 Bình Đông, quận 8. Hai bên thỏa thuận ông Kiêm lấy chiếc xe ô-tô TOYOTA CAMRY bốn chỗ ngồi, biển kiểm soát 51L-7306, giấy phép lưu hành có giá trị đến ngày 18-5-1993. Giấy chứng nhận đăng kí xe ô-tô và giấy phép lưu hành đều do Công an thành phố Hồ Chí Minh cấp mang tên ông Phan Văn Lượm. Ông Lượm lấy toàn bộ máy móc của ông Kiêm. Ngày 3-12-1992, ông Kiêm thuê người lái xe từ thành phố Hồ Chí Minh về Vinh. Ngày 8-12-1992, ông Kiêm lái xe đi rửa thì bị Công an thành phố Vinh giữ và thu toàn bộ giấy tờ xe vì các tội: Không có giấy phép lái xe, chưa sang tên chuyển chủ, không có phí giao thông và bảo hiểm. Sau ba tháng, Công an thành phố Vinh trả lời ông Kiêm nguồn gốc chiếc xe trên do nhập lậu, các giấy tờ liên quan làm giả. Ngày 29-12-1992, Công an thành phố Vinh khởi tố vụ án hình sự. Ngày 20-2-1993, Phòng PC14 Công an tỉnh ra lệnh truy nã đối với ông Phan Văn Lượm can tội làm giả giấy chứng nhận tài liệu cơ quan Nhà nước. Ông Phan Văn Lượm nơi sinh ở Tân Trạch, Cầu Đước, tỉnh Long An, nơi đăng kí hộ khẩu thường trú tại 43/k1/29 Bình Đông, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh, trong Lệnh truy nã lại viết: Ông Phan Văn Lượm ở 43/K1/29 Bình Đông, quận 8, thành phố Vinh. Địa chỉ này không có ở thành phố Vinh. Vậy liệu Công an thành phố Vinh có thực tâm truy nã để bắt ông Phan Văn Lượm hay không? Lệnh truy nã khó hiểu. Khi có lệnh truy nã, ông Bùi Tôn Kiêm khẩn khoản đề nghị Công an thành phố Vinh cử cán bộ đi cùng ông vào thành phố Hồ Chí Minh gặp ông Phan Văn Lượm để làm rõ vấn đề, mọi chi phí ông chịu. Nhưng lời đề nghị của ông Kiêm không được Công an thành phố Vinh chấp nhận. Qua đây lại nảy sinh câu hỏi tại sao Công an thành phố Vinh không vào gặp ông Lượm để làm sáng tỏ nguồn gốc chiếc xe TOYOTA CAMRY bốn chỗ ngồi mà ông Kiêm bị tịch thu? Việc Công an thành phố Vinh hai lần khước từ đề nghị của ông Kiêm khiến dư luận bức xúc, yêu cầu Công an thành phố Vinh trả lời: Ông Kiêm tạo điều kiện để làm sáng tỏ vụ án tại sao Công an thành phố Vinh từ chối không làm?”. Gần một năm sau, ngày 2-4-1996 ông Bùi Tôn Kiêm nhận được Quyết định số 1669 ngày 5-7-1995 của UBND tỉnh Nghệ An, có nội dung: “Nay xử phạt hành chính ông Bùi Tôn Kiêm thường trú tại phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An về hành vi nhập lậu xe ô-tô, với hình thức tịch thu sung công quỹ Nhà nước chiếc xe ô-tô TOYOTA CAMRY số khung 01.1352, số máy 032.7006”. Quyết định 1669 của UBND tỉnh Nghệ An không đúng, nhập lậu xe ô-tô phải xử lí hình sự, tại sao lại xử phạt hành chính? Vụ án chưa có kết luận điều tra. Nghĩa là Công an thành phố Vinh chưa làm rõ được chiếc xe này có phải nhập lậu hay không, người nhập lậu là ai, mà UBND tỉnh Nghệ An ra quyết định tịch thu sung công quỹ? Ông Bùi Tôn Kiêm chỉ là một nạn nhân tại sao lại bị phạt hành chính. Điều bất hợp lí nữa tại sao ông Kiêm không được tham gia đấu giá bán chiếc xe ô-tô theo quy định? Ông Bùi Tôn Kiêm khởi kiện ra Tòa án Hành chính TAND tỉnh Nghệ An, được Toà thụ lí. Khi biết ông Kiêm khởi kiện ngày 26-1-1998, UBND tỉnh Nghệ An lại ra Quyết định số 357 “Nay chuyển cho Công an thành phố Vinh 61 triệu đồng, số tiền thu từ bán đấu giá chiếc xe ô-tô du lịch bốn chỗ ngồi nhãn hiệu TOYOTA CAMRY số khung 01.13252, số máy 032.7006 để giải quyết theo các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về xử lí vật chứng của vụ án”. Thấy Quyết định 357 của UBND tỉnh Nghệ An đã sửa sai Quyết định 1669, ngày 7-2-1998 TAND tỉnh Nghệ An ra Quyết định số 01/HC-ST đình chỉ vụ án. Điều đáng nói Quyết định số 357 của UBND tỉnh Nghệ An lại sai tiếp. Vật chứng vụ án này là chiếc xe ô-tô, chứ không phải 61 triệu đồng. Nếu là vụ án hình sự thì do Toà án phán quyết, tại sao UBND tỉnh lại đứng ra xử lí một vụ án hình sự? Mất xe ông Bùi Tôn Kiêm phải bán nhà để trả tiền ngân hàng. Vợ con li tán đi ở nhờ bà con, anh em. Thế là một gia đình tan nát. Ông Bùi Tôn Kiêm đã nhiều lần viết đơn đề nghị Công an thành phố Vinh, UBND tỉnh Nghệ An làm rõ việc oan trái của mình. Tất cả đều im lặng, bắt công dân phải đi lại nhiều lần tốn kém kinh tế, hao tâm tổn trí. Thanh Xuân - Vũ Hoàng