Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam
Độc
lập – Tự do – Hạnh phúc
--------š²›---------
ĐƠN
KHIẾU NẠI, TỐ CÁO
Hà nội ngày 6 tháng 8 năm 2013
Đối tượng bị khiếu nại, tố cáo : PC44, Công an quận Hà đông, Toà
án quận Hà đông.
Kính gửi:
- THANH TRA CÔNG AN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
-
Bà Lê Hiền Đức –
Công dân chống tham nhũng.
Tên tôi
là : Đặng Thị Tỵ
Trú
tại: Số nhà 50, Hà trì 3, phường Hà Cầu, quận Hà đông TP Hà nội.
Điện
thoại số : 0983 839 610; 0122 729 0479.
Thưa Quý cơ quan, như Quý cơ quan đã biết :
vụ án “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản lớn tại Hà đông “ mà kẻ lừa đảo là Phạm Thị
Thanh Tâm – giáo viên mầm non, nay đã bị công an Thành phố Hà nội bắt giữ, giam
tại Hoả Lò, tôi là một trong những nạn
nhân của vụ lừa đảo này – tháng 6 năm 2011, Tâm đã mượn giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất của gia đình tôi và tạo hồ sơ để hòng chuyển nhượng trái phép.
1.
Ngày 16 tháng 7 năm 2011, khi phát hiện có dấu hiệu Tâm lừa đảo,
tôi đã
khẩn cấp gửi đơn -
yêu cầu chấm dứt giao dịch đối với quyền
sử dụng đất của gia đình tôi – tới Uỷ ban nhân dân quận Hà đông. Ngày 21 tháng
7 năm 2011, Phó chánh văn phòng UBND quận là ông Vũ Hoàng Tâm đã có văn bản chỉ đạo Phòng tài
nguyên môi trường quận về việc này.
2.
Tuy nhiên, ngày
24 tháng
7 năm 2011, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình tôi lại tiếp tục bị
các đối tượng lừa đảo mang ra giao dịch lòng vòng qua các hợp đồng chuyển
nhượng trái phép.
3.
Tháng 4 năm 2012, tôi tiếp tục gửi hồ sơ
yêu cầu cơ quan điều tra, công an Thành phố Hà nội vào cuộc, điều tra những kẻ
lừa đảo, làm rõ, trả lại công bằng cho các nạn nhân bị Tâm lừa đảo trong đó có
tôi.
4.
Ngày 24 tháng 4 năm 2012, PC 44 Hà nội có văn bản gửi tới công an Quận Hà
đông, yêu cầu điều tra, làm rõ, trả lời PC44 và gia đình công dân. Cho tới
tháng 6 năm 2013, gia đình tôi đã tơqí tiếp dân cảu PC 44 để hỏi thì đưcọ trả
lời rằng : vẫn chưa hề nhận được trả lời bằng văn bản nào về kết quả điều tra
do công an Quận Hà đông ( có băng ghi âm
cuộc làm việc )
5.
Tháng 6 năm 2013, tôi đã phải tiếp tục
gửi hồ sơ đến Chủ tịch UBND Thành phố Hà nội là ông Nguyễn Thế Thảo để yêu cầu
chỉ đạo điều tra, làm rõ vụ lừa đảo, trả lại tài sản của công dân đã bị Tâm lừa
đảo.
6.
Ngày 2 tháng 7 năm 2013, Sỹ quan điều
tra công an Quận Hà đông là ông Hội mời tôi ra trụ sở, đưa văn bản ghi ngày 3
tháng 7 năm 2013 và thông báo cho tôi
biết rằng “ vụ án này lớn trên 499 triệu
đồng, công an Quận không được phép làm, thẩm quyền thuộc cấp trên…”( có băng
ghi âm cuộc làm việc tại trụ sở).
Vụ án này đã được báo chí đăng tải hàng loạt
từ năm 2012 như Quý vị đã biết, có thể tìm đọc qua các báo điện tử.
Trong
khi đó, tại toà án Quận Hà đông, thẩm phán
Nguyễn Việt Hưng, vì lý do nào đó đã không cần quan tâm đến các văn bản chỉ đạo
của Phó văn phòng UBND quận, các văn bản của PC44 chỉ đạo công an Hà đông điều
tra về vụ việc, ông Hưng đã căn cứ vào yêu cầu của một ông Thắng nào đó có địa
chỉ ở Mỗ Lao đã mua lại quyền sử dụng đất lô đất nhà tôi thông qua một văn
phòng công chứng nào đó.
Thật là
vô lý và khó hiểu : hồ sơ công dân gửi yêu cầu đến cơ quan điều tra Thành phố
để điều tra, công an Thành phố gửi về công an Quận Hà đông, công an quận Hà
đông trả lời công dân là không thuộc thẩm quyền vì vụ án lớn , ngoài phạm vi
trách nhiệm, Uỷ ban nhân dân quận có văn
bản chỉ đạo ngừng giao dịch từ năm 2011, thế nhưng toà án Quận Hà đông thì hăng
hái thụ lý hồ sơ để giúp các đối tượng lừa đảo giao dịch chuyển nhượng quyền sử
dụng đất của công dân - tang vật của vụ án. Vậy là như thế nào ?
Cơ quan
nào sẽ là nơi điều tra vụ án theo hồ sơ khiếu nại, tố cáo của công dân : Uỷ ban
nhân dân Thành phố ? PC 44 ? công an quận Hà đông ? Uỷ ban Nhân dân quận hay
nơi nào ? đối tượng lừa đảo thì đã bị bắt, giấy tờ liên quan đến đất đai của
công dân – tang chứng của vụ lừa đảo thì đang bị giiao dịch lòng vòng – trách nhiệm
điều tra làm rõ thì được chuyển từ Công
an thành phố xuống công an quận…vậy đề nghị Thanh tra công an thành phố cho biết
trách nhiệm điều tra vụ án này sẽ thuộc thẩm quyền của cơ quan nào ?
Vậy gia đình tôi xin gửi đơn khiếu nại, tố cáo
này tới Thanh tra công an Thành phố Hà nội để yêu cầu giải quyết, làm rõ trách
nhiệm của các cơ quan chức năng liên quan, trả lời cho công dân. Chúng tôi sẽ tiếp tục gửi hồ sơ khiếu nại, tố
cáo tới các cơ quan cấp cao hơn nếu trách nhiệm điều tra tiếp tục được chuyển lòng
vòng như thế này.
Tôi xin gửi kèm theo
đơn này các văn bản sau để Thanh tra công an Thành phố tiện theo dõi
:
-
Văn bản chỉ đạo của PC44 gửi tới công an
Quận Hà đông ngày 24 tháng 4 năm 2012.
-
Văn bản nhân đơn, chỉ đạo cho phòng tài
nguyên môi trường của phó chánh văn phòng UBND quận Hà đông ngày 16 tháng 7 năm
2011.
-
Văn bản chuyển đơn, chỉ đạo giải quyết
của Chủ tịch UBND Thành phố Hà nội tháng
7 năm 2013/
-
Trả lời của công an quận Hà đông ngày 3
tháng 7 năm 2013.
Hà
nội ngày 6 tháng 8 năm 2013.
Người
làm đơn
Đặng Thị Tỵ
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóaChúng ta đang trong quá trình cải cách hành chính cần tinh giảm các thủ tục hành chính nhưng việc gì cũng phải đúng nơi thì mới có người đủ thẩm quyền giải quyết không thể thích là giải quyết được. Tuy nhiên cũng có một số nơi cán bộ tắc trách trong vấn đề giải quyết khiếu nại, yêu cầu của công dân. Đó chỉ là những trường hợp con sâu bỏ rầu nồi canh mà thôi không phải tuyệt đại đa số đều như vậy
Trả lờiXóaĐúng là không thể trách tất cả được, có những người luôn làm tốt nhiệm vụ công tác của mình, nhưng trong hàng trăm, hàng nghìn cán bộ hoạt động trong bộ máy tổ chức thì khó có thể đảm bảo họ như nhau được, có thể đây là trường hợp số ít ròi vào những người làm việc tác trách đó.
XóaKhông thể phủ nhận rằng trong vấn đề giải quyết đơn thư khiếu nại hiện này vẫn còn tồn đọng một số điều chưa tốt, có thể do đội ngũ làm việc hoặc cũng có thể do các yếu tố khách quan khác, nhưng nếu mà đây là sự thật thì tôi cũng mong sao không có trường hợp nào tương tự và phải giải quyết tốt hơn trường hợp này.
Trả lờiXóakhiếu nại là vấn đề cấp thiết của người dân. những vấn đề này cần được giải quyết vì đó là quyền lợi của chính đáng của người dân. cơ quan chức năng cũng tận tụy giải quyết những khiếu nại đó. nhưng người dân thì hiểu biết như thế nào về việc giải quyết khiếu nại? viết lá đớn gửi tất cả các cơ quan hay sao? họ cũng cần biết những cơ quan nào có thẩm quyền, nhiệm vụ.
Trả lờiXóađể đượ giải quyết nhanh chóng thì những người khiếu nại tìm đúng cơ quan trách nhiệm về sự việc khiếu nại để yêu cầu giải quyết hoặc giúp đỡ.
như vậy mọi chuyện nhanh chóng được giải quyết.chứ không để người ta tạo ra những quả bóng trách nhiệm từ miệng lưỡi thiên hạ đẩy vào cho cơ quan nhà nước
lại khiếu nại tố cáo ,khiếu nại tố cáo là quyền của công dân những không phải cứ khiếu nại là làm liền phải xem xét vấn đề thực hư điều tra làm rõ sẽ có câu trả lời với người dân,nếu cứ có đơn nào các bác xuân việt nam lại đưa lên thì rỗi việc quá,thiếu gì khúc mắc của nhân dân trong xã hội mà phải đưa lên đây để xoắn nhau thế.thích khoe hay dùng để chỉ trích đây
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
XóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóaCác bạn có thấy cái dòng "Kính gửi: - THANH TRA CÔNG AN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
Trả lờiXóa- Bà Lê Hiền Đức – Công dân chống tham nhũng."
Các bạn không thấy có gì "đặc sắc" sao nhân vật trong chuyện chắc hẳn không phải con người bình thường rồi. Một người bình thường liệu có biết đến mụ Lê Hiền Đức không? Còn với những ai quan tâm tới blog tới chính trị thì mụ Lê Hiền Đức là con người thế nào thì không cần phải nói nhiều nó chắc tốt đẹp gì cả. Và cái kiểu đồng kính mới trả gửi bà ta thì cũng đã rất quen rồi đã thấy rất nhiều rồi. Trò lừa gạt cả thôi hàng giả hàng giả. C