NGÀY MAI XỬ VỤ ÁN: CÔ GIÁO KIỆN HIỆU TRƯỞNG VÌ BỊ TRÙ DẬP
Đúng 08 giờ sáng ngày mai 30/10/2015, tại Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Cô giáo kiện hiệu trưởng vì bị trù dập”. Vụ án này đã kéo dài hơn hai năm và trải qua 04 lần mở phiên tòa nhưng đều bị hoãn vì thiếu nhân chứng quan trọng của vụ án là ông Giám đốc Sở giáo dục và đào tạo tỉnh Phú Yên.
Cứ trước khi mở phiên tòa vài ngày thì ông Giám đốc Sở giáo dục báo bệnh và nhập viện. Không biết phiên tòa ngày mai ông Giám đốc sở giáo dục có mặt hay lại tiếp tục báo bệnh để hoãn phiên tòa ?
Nội dung vụ án như sau: Cô giáo Nguyễn Thị Minh Đệ tốt nghiệp khoa hóa Trường đại học sư phạm Sài Gòn năm 1980, cô Đệ là một giáo viên có trình độ chuyên môn cao nên được phân bổ về giảng dạy môn hóa học tại Trường THPT chuyên Lương Văn Chánh, tỉnh Phú Yên.
Năm học 2006 - 2007, cô Đệ phát hiện nhiều giáo viên Tổ hóa thường xuyên ra đề sai, có nhiều việc làm khuất tất, gây áp lực đối với học sinh để dạy thêm, cô Đệ có ý kiến với bà Đinh Thị Tuyết - Tổ trưởng tổ hóa và ông Nguyễn Tấn Hào - Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lương Văn Chánh nhưng không được giải quyết.
Sau đó, cô Đệ viết đơn tố cáo chống tiêu cực gửi đến ông Nguyễn Văn Tá - Giám đốc Sở giáo dục tỉnh Phú Yên, yêu cầu giải quyết và xử lý tiêu cực nhưng không được giải quyết, mà ngược lại ông Tá còn chỉ đạo ông Hào và bà Tuyết xử lý kỷ luật cô Đệ với nhiều hình thức khác nhau và cuối cùng là đuổi cô Đệ ra khỏi trường không cho dạy học.
Từ tháng 4/2011 đến tháng 8/2012, ông Hào đã chỉ đạo kế toán cắt toàn bộ các khoản lương, phụ cấp đứng lớp, bảo hiểm y tế của cô Đệ suốt 17 tháng liền, trong khi hoàn cảnh cô Đệ rất khó khăn túng thiếu, chồng chết sớm, một mình phải bươn chải nuôi hai con nhỏ còn đang lứa tuổi đến trường.
Dù bị đuổi không cho dạy học nhưng vì yêu nghề, yêu trường, yêu học trò mỗi ngày hai buổi cô Đệ đều đến trường, nhưng không được ông Hào bố trí đứng lớp, cũng không cho cô Đệ tham dự tất cả các hoạt động của trường. Hàng ngày cô Đệ chỉ ngồi ở ngoài hành lang một mình, chờ khi nào có lớp vắng thầy cô thì vào dạy thế nhưng vẫn bị ông Hào chỉ đạo cấp dưới xua đuổi cô Đệ ra khỏi trường.
Hơn thế nữa, trong một thời gian dài ông Hào nhiều lần ra lệnh cho nhân viên bảo vệ, tạp vụ có nhiều hành vi xúc phạm nhân phẩm, xâm phạm thân thể của cô Đệ trước đông người ngay tại trường. Bà Tuyết thường xuyên cho người đóng cửa phòng họp tổ Hóa không cho cô Đệ vào họp; ông Hào thường xuyên cho người cấm cản cô Đệ vào trường.
Trước toàn thể Hội đồng sư phạm, ông Hào ra lệnh cấm các đồng nghiệp giao tiếp với cô Đệ, một lần cô Đệ vào dự họp thì ông Hào chỉ đạo nhân viên tạp vụ bế cô Đệ ném ra ngoài đường khiến cô Đệ hết sức đau đớn và tủi nhục…
Sau khi bị đuổi dạy và cắt lương cuộc sống cô Đệ bế tắc, không biết nương tựa vào đâu, cô Đệ gửi đơn khiếu nại nhiều nơi nhưng không được giải quyết, đến các Văn phòng luật sư nhờ khởi kiện thì không luật sư nào dám nhận vì sợ đụng chạm đến cơ quan công quyền sẽ mất đường làm ăn.
Tình cờ vào một buổi sáng chủ nhật, tôi đang ngồi uống cà phê với một người bạn thì nghe cô Đệ kể về trường hợp của Cô, tôi đã nhận giúp đỡ Cô ngay và miễn phí hoàn toàn.
Cô Đệ là người theo đạo Tin Lành, tính tình rất thẳng thắn, trong sáng và sẳn sàng đấu tranh chống tiêu cực đến cùng nên bây giờ bản thân cô và gia đình mới bị trù dập điêu đứng như hiện nay. Cô là người cô thân yếu thế, một mình dám đứng lên chống lại một đám người tiêu cực vừa có quyền lại vừa có tiền, không biết kết cục sẽ ra sao ?
Dưới đây là bài viết về vụ kiện này đăng trên Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, mời bà con cô bác đọc xem cho biết !
LS Võ An Đôn.
Ở đây tôi chỉ thấy tác giả nói bà Đệ có chứng cứ chứng minh mình bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm chứ không thấy bà Đệ hay tác giả đả động gì đến vụ việc tiêu cực, giáo viên ra đề bài ép khó học sinh cả. Chính vụ tiêu cực mới là nguyên nhân dẫn đến một chuỗi vụ việc sau này. Nếu muốn giành lấy sự cảm thông của người đọc thì bà Đệ hãy chứng minh cho mọi người thấy, mình là người của công lý, tiên phong chống tiêu cực trong thi cử. Điều ấy mới là thứ quý giá nhất.
Trả lờiXóaMọi sự đều có nguyên nhân của nó. Cần phải chứng minh cho mọi người thấy nguyên nhân đó đúng hay là sai. Nếu thực sự có vụ việc tiêu cực trong thi cử tại trường Chuyên ở Phú yên thì cần phải làm rõ trách nhiệm của người có liên quan, đồng thời phải đòi lại công bằng cho bà Đệ. Nhưng nếu vụ việc không có thực mà llỗi do bà Đệ thì cần phải có hình phat thích đáng đối với người cố tình sai phạm, gây rối trật tự công cộng. Cơ quan chức năng cần phải vào cuộc, lấy lại công bằng cho bên liên quan.
Trả lờiXóaMọi sự đều có nguyên nhân của nó. Cần phải chứng minh cho mọi người thấy nguyên nhân đó đúng hay là sai. Nếu thực sự có vụ việc tiêu cực trong thi cử tại trường Chuyên ở Phú yên thì cần phải làm rõ trách nhiệm của người có liên quan, đồng thời phải đòi lại công bằng cho bà Đệ. Nhưng nếu vụ việc không có thực mà llỗi do bà Đệ thì cần phải có hình phat thích đáng đối với người cố tình sai phạm, gây rối trật tự công cộng. Cơ quan chức năng cần phải vào cuộc, lấy lại công bằng cho bên liên quan.
Trả lờiXóaMuốn chứng minh một vụ việc là đúng hay sai cần phải có chứng cứ chứng minh theo quy định của pháp luật, không thể chỉ dựa vào lời nói suông của bất cứ bên nào cả. Trong vụ việc này, bà Đệ cần phải đưa ra được chứng cứ chứng minh cho mọi người thấy lời nói của mình là đúng. Pháp luật luôn bảo vệ lẽ phải. Cơ quan chức năng cần phải làm rõ vụ việc này để giải tỏa thắc mắc cho người dân, đem lại công bằng cho bên bị hại, trừng phạt thích đáng bên sai.
Trả lờiXóacoi như bà đệ có chứng cứ chứng minh lời nói của mình là đúng, bà bị nhà trường xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và bị kỉ luật không rõ lý do đi, nhưng bà đệ có đề cập đến vấn đề tổ hóa của nhà trường làm sai thế này thế kia, ép học sinh đi học thêm thế này thế kia ko? ko hề. vậy mà tác giả bài viết lại thêm nếm vào bài viết những tình tiết đó. tác giả có bài phỏng vấn hay ghi âm cuộc phỏng vấn bà đệ về sự việc giáo viên ép học sinh đi học thêm này nọ ko? ko hề. vậy nên bài viết chưa đáng tin cậy, trừ khi có bằng chứng chứng minh =_= về phía cơ quan, chính quyền các cấp, các vị có trách nhiệm phải làm rõ sai phạm xảy ra trong vụ việc cũng như trách nhiệm của các bên liên quan để trả lại công bằng cho bà đệ!
Trả lờiXóamuốn làm rõ sự việc xảy ra là đúng hay sai đều cần có chứng cứ chứng minh theo quy định của pháp luật chứ không phải chỉ dựa vào lời nói từ một phía. Nhìn chung, bà Đệ cần phải đưa ra được chứng cứ chứng minh những gì mình nói là đúng với sự thật. ngoài ra, tác giả không nên chỉ dựa vào lời nói của bà đệ để võ đoán về việc có chuyện giáo viên ép học sinh đi học thêm =_=
Trả lờiXóa