Dân phòng tiếp tục đánh người - quốc nạn hành pháp lậm quyền.

Dân phòng đánh người khi xác minh hiếp dâm

Tuổi Trẻ - Ngày 29-12, người nhà của các anh Nguyễn Văn Chiến (23 tuổi), Phan Văn Vũ (ngụ xã Phú Điền, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp) cho biết bị những người ở Công an xã Phú Điền đánh trong quá trình xác minh một vụ 

Anh Nguyễn Văn Chiến điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Tháp Mười - Ảnh: N.Tài

Anh Nguyễn Văn Chiến thuật lại sáng 25-12, Công an xã Phú Điền và đội dân phòng đến nhà dẫn anh về trụ sở công an làm việc. Sau khi đến trụ sở, anh Chiến bị còng tay treo lên cửa sổ, sau đó bị bốn người liên tục đánh. Đến khoảng 10g thì bốn người này bỏ đi nghỉ trưa. Buổi chiều anh Chiến tiếp tục bị đánh và hỏi cung. Đến gần 16g, Chiến cùng hơn mười thanh niên được dẫn vào để nạn nhân là Nguyễn Thị C. (14 tuổi) nhận diện. Tại đây C. cho biết không nhận ra Chiến nên Chiến được thả về. “Thật sự tui không biết C. và C. cũng không biết tui. Lúc bị bắt đến lúc bị đánh tui cũng không biết vì lý do gì” - anh Chiến nói. Hiện trên ngực, tay và vai của Chiến vẫn còn một số vết thâm tím dù bị đánh cách nay mấy ngày.

Chiều 29-12, bác sĩ Nguyễn Việt Thu - phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa khu vực Tháp Mười - cho biết chưa nghe báo cáo về vụ việc liên quan đến anh Chiến và yêu cầu liên hệ với bác sĩ Lương Văn Phó, trưởng khoa ngoại Bệnh viện Đa khoa khu vực Tháp Mười. Tuy nhiên, bác sĩ Phó cho rằng bệnh nhân quá đông nên không nắm được cụ thể. Bác sĩ Phó hứa trong buổi họp giao ban sáng nay (30-12) sẽ tìm hiểu và thông tin rõ vụ việc của từng bệnh nhân có liên quan.

Anh Ngô Văn Sơn, anh họ của Chiến, cho biết khi hay tin Chiến bị bắt và bị đánh tại trụ sở công an xã, anh có đến hỏi rõ đầu đuôi. Vừa bước vào trụ sở công an thì anh thấy Chiến bị còng tay và bị treo lên cửa sổ. “Tui có hỏi sao đánh em tui dữ vậy nhưng công an xã không nghe mà còn đuổi tôi ra ngoài” - anh Sơn nói.

Bà Bùi Thị Nhan, dì ruột của Chiến, cho biết lúc về nhà Chiến rất mệt, người nhà phải kè vào. Tối hôm đó Chiến bị ói và than tức ngực. Gia đình chở đến phòng mạch tư để tiêm thuốc nhưng không khỏi. Đến sáng 28-12, gia đình không yên tâm nên chuyển đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Tháp Mười nhập viện. Bà Nhan cũng nói khoảng 8g ngày 29-12, đại diện Công an xã Phú Điền đến Bệnh viện Đa khoa Tháp Mười thăm hỏi Chiến và Vũ. Sau đó có đưa cho gia đình Chiến và Vũ số tiền 2 triệu đồng để lo tiền thuốc.

Tại phòng bệnh số 3, Phan Văn Vũ (27 tuổi) kể ngày 25-12, tại trụ sở công an xã Vũ cũng bị còng tay lên cửa sổ với tư thế úp mặt vào tường nên không biết có bao nhiêu người đánh. Sau khi đánh xong, những người ở công an xã còn bắt Vũ khai người đi cùng Vũ trong đêm 24-12. Vũ khai ra tên hơn mười thanh niên, họ đều bị giải lên trụ sở công an xã để làm việc. Phía sau vai của Vũ cũng còn in nhiều vết thâm tím.

Chiều cùng ngày, đại tá Lê Trường Sơn, trưởng Công an huyện Tháp Mười, nói có nghe thông tin phản ảnh về vụ việc anh em công an ở xã Phú Điền nóng ruột và “mạnh tay” với các đối tượng tình nghi. “Vụ việc xảy ra ngày 26-12 là ngày thứ năm, hai hôm nay là ngày nghỉ nên đến giờ này công an huyện vẫn chưa nhận được báo cáo chi tiết về vụ việc, chưa thể kết luận một cách chính xác vụ việc được” - ông Sơn nói.

Đại diện Công an xã Phú Điền cũng thừa nhận đội dân phòng (thuộc quản lý của công an xã) có đánh Chiến và Vũ. Theo đại diện này cho biết ngày 25-12, công an xã phối hợp với đội dân phòng bắt một số đối tượng tình nghi xâm hại tình dục em C.. Sau khi áp giải về trụ sở công an thì dân phòng đánh người, đến khi công an viên về mới phát hiện và tạm dừng ngay.

Theo một cán bộ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười, cơ quan chức năng đã làm rõ vụ em Nguyễn Thị C. khai báo bị hiếp là không đúng sự thật. Em này bịa chuyện để lấp liếm việc đi chơi đêm.

Mẹ em C. cho biết đêm 24-12, em C. xin bà qua dì hai chơi và suốt đêm đó không về. Gia đình đổ xô đi tìm C. nhưng không gặp. Sáng hôm sau, C. điện thoại về nhà để gia đình đến đón về. “Lúc gặp nó đang đi ngoài đường, nhìn bơ phờ lắm. Nó còn nói là tối hôm qua bị bắt cóc. Tui sợ quá mới chở cháu ra luôn công an xã trình báo sự việc. Đến khi công an xã hỏi gì nó cũng nói có. Nó khai một người tên Trung có rượt theo nó. Cũng không hiểu sao công an lại bắt cả chục người sau đó” - mẹ em C. nói C. cho biết lúc gặp gia đình do sợ bị đánh đòn nên nói đại là bị bắt cóc, đến lúc ra công an xã em cũng trả lời đại chứ không bị ai bắt cóc hay làm gì đó. C. kể tối hôm đó trong lúc em về nhà thì có chiếc xe máy đuổi theo em. Em chạy lên trường học cách đó hơn 2km để trốn đến sáng hôm sau mới dám về nhà. “Em chỉ biết một người tên Trung, còn lại em đều không biết ai hết” - C. nói.

THANH TÚ - NGỌC TÀI

Công an Thái Nguyên giúp chính quyền cướp chợ Túc duyên, đánh phụ nữ.

 Trên mạng xã hội đang gây nóng dư luận khi các hình ảnh, clip về việc công an Thái Nguyên giúp chính quyền cướp chợ Túc duyên, đánh đập phụ nữ.
 Dưới đây là tuyên bố của 357 hộ dân kinh doanh tại chợ Túc Duyên Thái Nguyên :

Thông báo số 1 của 357 hộ dân kinh doanh tại chợ Túc Duyên Thái Nguyên

THÔNG BÁO SỐ 1

(Về việc phá dỡ chợ Túc Duyên, ảnh hưởng nghiêm trọng đến 357 hộ kinh doanh)

                                                 

                                                                   Thái Nguyên, ngày 23/12/2013

Chúng tôi, 357 hộ dân kinh doanh tại chợ Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã đấu tranh gần hai năm nay liên quan đến chợ này.  Chợ Túc Duyên trước đây do Công ty TNHH Xây dựng Hà Thái (ông Bùi Duy Minh là giám đốc) đầu tư xây dựng năm 2006, bà Trần Thị Trúc đã dùng thủ đoạn đẩy ông Minh vào tù, lập ra Công ty Cổ phần Triệu Đại Dương  (“Triệu Đại Dương”) để chính quyền tỉnh Thái Nguyên giao lại chợ Túc Duyên cho Triệu Đại Dương. Trong khi chưa hoàn thành xong việc bàn giao giữa hai công ty trên, Triệu Đại Dương đã tự ý quản lý chợ như là người chủ sở hữu chợ,  mặc dù ông Bùi Duy Minh và gia đình đang tố cáo bà Trúc nhân danh Triệu Đại Dương chiếm đoạt tài sản của ông Minh.

Sau khi chiếm đoạt của ông Minh, bà Trúc tiếp tục có ý đồ chiếm đoạt các gian hàng của chúng tôi trong chợ, bằng cách xin chủ trương phá dỡ chợ với mục đích không bồi thường đủ tiền vốn và tiền gây thiệt hại cho chúng tôi không có chợ để kinh doanh làm ăn, còn bà Trúc và nhóm lợi ích đứng đằng sau bà sẽ chiếm không 12.000 m2 đất giữa trung tâm thành phố Thái Nguyên với số tiền bỏ ra không đáng kể.

Bà con chúng tôi đã trực tiếp đến trình bày và gửi nhiều đơn khiếu nại, tố cáo tới UBND thành phố, tỉnh và các cơ quan Trung ương để xem xét, giải quyết. Tháng 5/2013, UBND thành phố vẫn ra quyết định phá dỡ chợ theo đề nghị của Triệu Đại Dương, bà con tiếp tục tố cáo lên UBND tỉnh nhưng UBND tỉnh cũng né tránh trách nhiệm. Trong khi các hộ dân tiếp tục làm đơn khiếu nại, tố cáo gửi lên Trung ương ngày 26/11/2013, Triệu Đại Dương vẫn thông báo phá dỡ chợ vào ngày 01/12/2013.

Trước sự trốn tránh trách nhiệm, không giải quyết đơn thư khiếu nại cho các hộ dân của UBND thành phố và UBND tỉnh, ngày 29/11/2013, các hộ dân đã đến trụ sở Tỉnh ủy để làm việc, nhưng công an tỉnh, công an thành phố đã vô cớ bắt 04 người đưa về trụ sở công an thành phố tạm giữ, đến ngày 30/11/2013 đã thả 3 người, còn ông Đoàn Văn Chiến đến nay vẫn bị tạm giam. Hiện công an thành phố Thái Nguyên đang đe dọa bắt bà Nguyễn Kim Nhung (hiện đang ốm nặng), là một trong những người  tích cực nhất đấu tranh bảo vệ hiện trạng chợ và tố cáo những vụ việc chiếm đoạt tiền thu thuế và tiền góp vốn của các hộ dân từ ban lãnh đạo Triệu Đại Dương.

Ngày 05/12/2013, chúng tôi tiếp tục có Đơn tố cáo gửi Các cơ quan Trung ương xem xét, giải quyết (xin gửi kèm theo dưới đây), nhưng chưa thấy cơ quan nào giải quyết.

Hiện nay tình hình đang diễn biến phức tạp, chúng tôi xin thông báo cho các cơ quan chức năng, báo chí, truyền thông được biết về vụ việc này và rất mong dư luận quan tâm, tránh xảy ra những sự việc đáng tiếc khác, yêu cầu và lên tiếng buộc Triệu Đại Dương ngừng việc phá dỡ chợ và yêu cầu chính quyền tỉnh Thái Nguyên phải đối thoại với các hộ kinh doanh để giải quyết công việc kinh doanh của 357 hộ chúng tôi.

Báo điện tử đảng cộng sản - một tờ báo phản động !

  Tờ báo đảng này đã từng viết bài cổ vũ cho việc Trung quốc tập trận tại Hoàng sa Việt nam, sau đó đã bị kiểm điểm, phạt 30 triệu đồng, hiện tờ báo này đang được Hà nội xây dựng cho một trụ sở rất hoàng tráng tại khu đất cạnh đường Nguyễn Phong Sắc, Cầu giấy Hà nội, nhà cao hơn chục tầng với diện tích hàng ngàn mét vuông mỗi tầng.

  Một tờ báo đảng mà viết bài bịa đặt, khiến nhân dân bất bình, kéo đến tận trụ sở để phản đối, bắt rtút bài, tổng biên tập phải xin lỗi thì không còn gì để nói - tờ báo này là một tờ báo gì nếu không là báo phản động ?

  Dân Văn Giang đến trụ sở báo điện tử đảng cộng sản để phản đối

 Sáng nay, hàng trăm nông dân Văn Giang đã tới trụ sở báo điện tử đảng cộng sản để phản đối việc báo đăng bài sai sự thật về dự án Ecopark, làm ảnh hưởng đến nông dân Văn Giang :

Đại diện báo đã tiếp đại diện các nông dân và hứa rút bài ngay lập tức.

Đây cũng là bài học cho các báo điện tử hay báo giấy thời internet, nếu các báo viết bài sai sự thật thì không những mất bạn đọc mà còn bị tẩy chay, thậm chí bị phản đối trực tiếp tận trụ sở như báo điện tử đảng cộng sản hôm nay.
 Tờ báo này từng bị kỷ luật lãnh đạo khi đưa tin sai về Hoàng sa Trường sa, bị phatỵ hành chính 30 triệu đồng, cho dù đổ lỗi cho nhân viên đánh máy.

Vũ Hồng Khanh chỉ đạo cướp đất Vân hà Đông anh Hà nội, đàn áp dân trái pháp luật.

Đông anh Hà nội cướp đất và bắt dân trái pháp luật !

 Những hình ảnh này để dành cho quan chức các cấp, những ban chống tham nhũng, ban nội chính, ban chỉ đạo, thanh tra chính phủ, thanh tra thành phố ...vào mà bình luận.

 Không cần tôi phải nói thêm gì nữa, dân đã ghi trong các biểu ngữ mà trẻ em, phụ nữ, bà già cầm giăng ra cạnh Quốc lộ rồi.

" Cán bộ huyện lừa dân..." " quan tham lừa dân..." ...nhục quá đi mất.

Côn an Ninh Bình một lũ hại dân !

TPO - “Do đau quá, tôi bảo là “anh thả em xuống rồi em khai”. Khi bỏ cùm ra, tôi chạy ra lan can cầu cứu nhưng ở tầng 3 không có ai nên tôi nhảy xuống…”- lá đơn tố cáo ghi rõ.

Bệnh nhân Huấn bị đa chấn thương, đang cấp cứu tại BV Việt Đức.

Người viết đơn tố cáo trong vụ việc là anh Vũ Hữu Huấn (22 tuổi, ở thôn Thượng, Gia Phú, Gia Viễn, Ninh Bình). Hiện anh Huấn đang phải cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức – Hà Nội. Các bác sĩ tại Bệnh viện Việt Đức chẩn đoán, Huấn bị đa chấn thương, trong đó nguy hiểm nhất là gãy hai đốt sống lưng, cần phải phẫu thuật gấp.

Chiều 1/7, nằm trên giường bệnh với vết thương băng bó khắp người, anh Vũ Hữu Huấn (22 tuổi, ở thôn Thượng, Gia Phú, Gia Viễn, Ninh Bình) -  người viết đơn tố cáo đau đớn cho biết: “Khoảng 23h30 ngày 30/6, tôi cùng 3 người bạn đi trên một xe máy về nhà thì bị công an vây xe rồi rút súng uy hiếp chúng tôi. Sau khi hỏi tên tôi họ đưa chúng tôi về công an TP Ninh Bình”.

Tiếp đó, bốn người bị tách riêng ra, riêng Huấn bị Công an cùm chân và tay lại đánh. “Họ gí dùi cui điện vào ngón tay, ngón chân, giẫm lên cùm, lấy dùi cui cao su vụt vào lưng, chân, bảo tôi đập cốc và đâm ai ở quán hát Seven.” – anh Huấn kể.

CATP Ninh Bình vây quanh BV đa khoa tỉnh trước việc người nhà bệnh nhân Huấn đòi chuyển viện.

Cũng theo anh Huấn, sáng 1/7, anh lại tiếp tục bị tra tấn. “Người tên Tùng giẫm lên cùm, treo tay đang còng số tám lên cửa sổ hỏi lại tôi về vụ việc đánh nhau ở quán hát mà tôi không biết. Do đau quá, tôi bảo là: “Anh thả em xuống rồi em khai”. Khi bỏ cùm ra, tôi chạy ra lan can cầu cứu, nhưng ở tầng 3 không có ai nên tôi liều nhảy xuống. Tôi bị gãy chân, không chạy được nữa…” .

Dù bị gãy chân nhưng Huấn vẫn nhớ có mấy Công an chạy xuống, trong đó có người tên Tùng lúc nãy đánh Huấn còn nói: “Gãy chân chưa chết được đâu, cho gãy thêm lúc nữa”. Khoảng 30 phút sau đó, anh Huấn được Công an đưa lên xe thùng chở vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình.

Trụ sở CATP Ninh Bình và lá đơn kêu cứu của Huấn.

Huấn thừa nhận có việc va chạm tại một quán cà phê vài tháng trước. Trong lúc mâu thuẫn, Huấn đã dùng cốc thủy tinh choảng vào đầu một người. Tuy nhiên, vụ đâm nhau ở quán hát Seven mới đây, Huấn cho rằng mình không hay biết và không tham gia.

Theo bản tóm tắt bệnh án của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình: Bệnh nhân Huấn bị ngã từ độ cao 6m. Chẩn đoán: bệnh nhân bị đa chấn thương, chấn thương cột sống, gãy xương chân, gãy xương cẳng tay, đốt sống cổ…

Dù đang phải cấp cứu nhưng theo Huấn, Công an đã yêu cầu các bác sĩ và y tá không được đưa điện thoại cho Huấn gọi điện về nhà. “May cho tôi có người nhà bệnh nhân ở bên cạnh giường đến thăm, tôi đã mượn điện thoại gọi về nhà, lúc đấy người nhà tôi mới biết” – anh Huấn kể.

Giấy chuyển viện của Huấn.

Theo anh Nguyễn Thanh Nam (28 tuổi) – bạn của Huấn, khi vào viện thấy Huấn bị chấn thương nặng, anh Nam đã đề nghị cho chuyển Huấn lên Hà Nội điều trị tuy nhiên lực lượng công an không cho phép. Anh Nam cùng mọi người bức xúc đòi đưa đi bằng được khiến lực lượng Công an phải điều khoảng 50 người đến vây ráp bệnh viện không cho di chuyển bệnh nhân. Tuy nhiên, cuối cùng họ cũng đành phải để cho người thân chuyển Huấn lên điều trị tại Bệnh viện Việt Đức.

“Chúng tôi cũng chỉ giúp được phần nào. Từ lúc nhập viện, anh em gom góp đã nộp 60-70 triệu đồng”, một người bạn của Huấn cho hay. Hiện tại Huấn vẫn phải chờ nộp tiền để được phẫu thuật nhưng chưa biết xoay xở thế nào.

Anh Việt Bắc- chủ hai vườn cây cảnh đang thuê Huấn giúp việc cho biết, Huấn mồ côi cha mẹ, ở nhà anh được 6-7 tháng, và chính thức làm việc được khoảng 3 tháng. “Tôi chưa biết Huấn đúng sai thế nào, có tham gia vào vụ việc xung đột mới xảy ra trên địa bàn hay không, nhưng trước khi lên trụ sở công an làm việc Huấn vẫn còn lành lặn, sau đó đã phải nhập viện khiến tôi vô cùng bức xúc”.

Liên quan đến vụ việc này, sáng 2/7, phóng viên đã tới liên hệ làm việc với lãnh đạo Công an thành phố Ninh Bình và Công an tỉnh Ninh Bình nhưng trực ban cho biết tất cả lãnh đạo đều đang họp sơ kết 6 tháng đầu năm nên không thể tiếp báo chí. Chiều 2/7, khi phóng viên đến đề nghị làm việc, lãnh đạo Công an thành phố Ninh Bình vẫn đi vắng. Một lãnh đạo Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, đơn vị đã biết thông tin vụ việc. Công an tỉnh đang tiến hành điều tra, làm rõ và sẽ chủ động cung cấp thông tin đầy đủ cho báo chí.

Tiền Phong sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc tới bạn đọc.

Tuấn Nguyễn

Phải tử hình lũ công an Thanh Trì đã hoá giặc, bán nước hại dân !

(Trí Việt 24h) - Không hiểu sao, một số công an huyện Thanh Trì (Hà Nội) lại cho bắt người vô cớ để tra khảo bằng hình thức đánh đập dã man đối với một chàng trai vô tội. Sau gần 3 ngày “ép cung”, vì không có bằng chứng về tội danh cụ thể, cuối cùng chàng trai được thả. Song, sau những màn ép cung “chỉ có trời mới biết” chàng trai đã phải nhập viện cấp cứu trong tình trạng sức khỏe nguy cấp.

Chàng thanh niên vô tình trở thành nạn nhân oan uổng dưới những bàn tay thô bạo của một số công an huyện Thanh Trì ấy là Dương Văn Cao (sinh năm 1990), quê ở thôn Đình Tổ (Nguyễn Trãi, Thường Tín, Hà Nội).

Tối ngày 16/12/2013 khi được đưa vào bệnh viện huyện Thanh Oai cấp cứu, không chỉ riêng các bác sĩ trực tiếp cứu chữa cho Cao, mà ngay cả hàng trăm người, từ bệnh nhân ở các phòng, đến người nhà đi chăm bệnh nhân cũng ùa đến xem. Mọi người xì xào bàn tán: “trời ơi thằng bé bị ai đánh mà dã man đến thế nhỉ?”. Có người há hốc miệng thốt lên: “ôi, bị đánh tím tái cả người thế này không biết có sống nổi qua mùa đông nữa không?”.

Có vẻ vì quá đau đớn nên nạn nhân lúc khóc, lúc ngoắc mồm không thể thành tiếng, có lúc gắng mãi mới nói được một từ như kiểu “bút bi tắc mực” chúng tôi phải chắp ghép từng đoạn ngắt quãng mới biết nạn nhân nói rằng: “em.. khó thở, em.…đau lắm anh ạ!”. Rồi nạn nhân lại khóc, lại quằn quại khiến bất cứ ai có mặt lúc đó cũng không cầm được nước mắt. Nhưng cũng có những người bất bình đối với những người đối xử tệ bạc với chàng thanh niên.

Rất may phóng viên đã được “hóa trang” để tận mắt thấy, tận tai nghe, khi Trung tá Đặng Anh Quân, Đội Phó đội Hình sự Công an huyện Thanh Trì trực tiếp đến bệnh viện vào tối ngày 17/12/2013 thăm nạn nhân. Có lẽ vì không biết có mặt phóng viên nên đồng chí công an này đã biểu đạt tính chất xoa dịu kiểu: “sự việc trót lỡ rồi bây giờ phải làm sao?” thì chúng tôi mới dám tin rằng, những người trực tiếp ép cung, nói chính xác hơn là đánh dã man Dương Văn Cao đến trọng thương lại chính là một số các chiến sĩ công an huyện Thanh Trì.

Lời tường trình

Dù có mặt tại bệnh viện huyện Thanh Oai ngay từ những ngày đầu Dương Văn Cao được cấp cứu, nhưng vì tình hình sức khỏe của nạn nhân nhân lúc tỉnh lúc mê, thậm chí có lúc hoảng loạn, cho nên chúng tôi đã phải chờ đến sáng ngày 18/12/2103 thì nạn nhân mới có chút sức lực để phỏng vấn.

Sự việc cụ thể như sau: chiều ngày 13/12/2013 Dương Văn Cao đến hiệu cắt tóc “Minh Tuấn” ở huyện Thường Tín để ngồi chơi. Được biết đây là quán quen nên lúc rảnh rỗi không có việc Cao thường lui tới. Lúc ấy khoảng 15 giờ bỗng có 4 đồng chí công an mặc thường phục đi xe máy đến trước quán cắt tóc rồi dừng xe lại ở bên đường. Và họ sang quán, một đồng chí công an bảo: “Cao à, mày biết tội gì chưa?”. Cao ngơ ngác đáp: “em không biết”. Thế rồi người ta đưa còng số tám còng vào tay Cao, rồi đưa lên xe máy, rồi áp tải đi.

Để xác thực thông tin đa chiều, phóng viên đã tìm đến cửa hiệu cắt tóc “Minh Tuấn” để hỏi một số người có mặt tại sự việc chiều hôm đó. Rõ ràng tình tiết vụ việc đều giống như nạn nhân Dương Văn Cao kể lại, thậm chí khi bắt người, không ai được nghe đọc lệnh bắt, cũng không ai thấy những người lạ mặt giơ thẻ ngành ra.

Thế rồi người ta bắt Cao và đưa về trụ sở tra vấn, tra vấn song người ta chuyển sang hình thức ép cung Cao. Có người trong số đó bảo: “mày đã bao giờ bị treo ba lô chưa?”. Chúng tôi chịu cứng không biết thuật ngữ này là gì nhưng có vẻ là lời lẽ kiểu “hăm dọa”. Rồi Cao kể rằng: “lúc ấy em bị các chú ấy đánh đau quá nên em cứ khai bừa lung tung, khai không khớp là các chú ấy lại đánh”.

Cứ như nạn nhân kể lại thì người ta tra tấn bằng đủ mọi hình thức kinh khủng mà bản thân phóng viên nghe cũng không dám tường thuật lại kẻo có bạn đọc yếu tim sẽ ngất lịm không biết chừng.

Không sợ hồ đồ khi nói rằng, sự tra tấn này quả thực rất dã man, bởi cứ xem những vết tích trên thân thể nạn nhân thì thấy. Rõ ràng có những vết thương như bị ai đó dùng mười đầu móng tay sắc nhọn cào nát vùng ngực. Riêng hai đầu bàn chân bị người ta dùng vật cứng đập rách cả da nước vàng rỉ ra có mùi tanh tanh.

Anh Phạm Đình Chiến, sinh năm 1980 là người anh kết nghĩa với Cao tức tối bảo chúng tôi rằng: “các anh xem, nó vốn trắng trẻo là thế mà mông nó bị người ta đánh cho thâm xì như bôi nhọ nồi thế này thì sống làm sao được”.

Nhưng vất vả nhất mấy hôm nay khi Cao nằm viện chính là chị Kim Anh. Chị Kim Anh vốn là bà chủ bán hàng ăn trong bệnh viện. Hôm Cao nhập viện không có tiền đóng viện phí cũng do chị trả cho. Chỉ bảo: “thằng Cao này nhà nó nghèo, chẳng có tiền, nếu mình tiếc vài đồng tiền mà không bỏ ra cứu em nó thì đến chết mình cũng ân hận đấy”. Thế rồi chị bật khóc khi kể về tình trạng của Cao mấy ngày qua rằng, lúc thì nôn ra máu, đái cũng ra máu. Mấy ngày rồi Cao không ăn được gì hết chỉ có uống sữa cầm hơi.

Quay trở lại câu chuyện, khi Dương Văn Cao bị bắt. Cao nhớ trong số những người đánh Cao có một chú đầu hói, to cao. Sau nhiều lần bị ép cung, vì không chịu được các trận “mưa” đòn, Cao buộc phải khai lung tung. Nhưng vì lời khai trước không đúng với lời khai sau. Rốt cuộc không có chứng cứ cụ thể tội danh gì nên Cao liền được thả về sau ba ngày giam giữ vô lý.

Sau khi được thả ra Cao cảm thấy toàn thân đau đớn vô cùng. Lúc về đến chợ Vồi (tức ga Thường Tín), Cao gọi điện cho anh Trường (quê Hà Đông) nhắn giúp cho anh Chiến (là anh kết nghĩa) rằng: “em chết mất rồi, em bị công an đánh đập dã man chắc không sống nổi nữa”. Anh Trường nghe thế liền chuyển lời cho anh Chiến. Sau đó anh Chiến vì đang ở Hưng Yên xa quá liền gọi cho hai anh em cùng chơi với Cao đến chợ xem sao. Vừa đến nơi thì thấy Cao ngồi khóc rên, thế là mọi người liền đưa vào bệnh viện cấp cứu.

Chúng tôi chỉ cần công lý

Rất nhiều người, không chỉ gia đình nạn nhân, mà ngay cả những người quen thân, thậm chí kể cả những người không hề biết gì về nạn nhân Dương Văn Cao khi chứng kiến trước sự việc cũng đều hỏi rằng: “liệu công an đánh người có bị xử lý đích đáng không nhà báo?”. Có người lại bảo: “không cẩn thận vụ này không khéo có sự bao che đấy”.

Mọi người đều hỏi nhao nhao cả lên, tất cả cũng chỉ vì một ý nghĩ chung là sợ: “công lý bị bẻ cong đi mà thôi”. Tuy nhiên, riêng chị Kim Anh lại là người rất tin vào công lý. Chị bảo rằng: “dù người ta có chạy chọt thì cũng chẳng ai dám bao che đâu”. Chị vẫn nói đi, nói lại câu đó rất nhiều lần, chị bảo chị nghe dư luận nói rằng, bác Nguyễn Đức Chung, tức Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội là người rất công tâm. Cho nên vấn đề bao che cho cấp dưới thì ở Công anh Hà Nội chả bao giờ có.

Thế rồi chị lại càng tin tưởng hơn sau vụ ông Chấn ở Bắc Giang, thì bác Trần Đại Quang (tức Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ Trưởng bộ Công an) từng trả lời trên báo chí rằng, nghiêm cấm hình thức ép cung, nhục hình.

Chị vẫn quen cái giọng thích gọi các vị lãnh đạo với cái lối trìu mến là bác rồi, nên giờ nói về các bác lãnh đạo ấy dù vụ việc chưa được tiến hành làm rõ nhưng chị biết kết quả là công lý luôn ở bên sự thật rồi. Mọi người nghe chị nói đều tán đồng chí phải.

Liệu tình tiết của vụ việc sẽ được giải quyết thế nào? Sức khỏe của nạn nhân Dương Văn Cao có đỡ hay không Trí Việt 24h sẽ tiếp tục thông tin đến các bạn.

Hoàng – Dũng

21

Giặc giã nổi lên khắp nơi bán nước hại dân !

  Chiều muộn ngày 14/12, vợ anh Tình cho biết, chị rất không yên tâm khi thấy hai người đưa văn bản có những động thái khác lạ. “Họ đưa văn bản, mình chưa kịp đọc, họ đã giật lại mất. Nhưng nhà tôi kịp đọc đó là giấy triệu tập người tên Thảo. Chúng tôi không yên tâm với cách làm việc như thế này”.

• Vụ dân phòng đánh người: Chủ tịch phường 25 nhận lỗi
• Luật không cho phép dân phòng, trật tự bắt- thu hàng rong
• Vụ dân phòng đánh người: Cười ra nước mắt những "lời biện hộ"
• Phận đời người bán hàng rong bị đánh và ước mơ một vựa trái cây
• Người bán hàng rong bị đánh: "Chủ tịch phường 25 nói sai sự thật!”
• Vụ dân phòng đánh người: “Còng số 8 không dùng còng tay người dân”
• Vụ dân phòng đánh người dã man: Luật sư trợ giúp miễn phí người bán hàng rong
• Vụ dân phòng đánh người: Hàng trăm nhân chứng ký vào đơn tố cáo
• Vụ dân phòng đánh người: Có thể khởi tố?
• Vụ dân phòng đánh người: “Chúng tôi không phải là tội phạm”!
• Đại biểu Quốc hội “sốc” trước vụ dân phòng đánh người
• “Nên đuổi cổ những kẻ đánh anh Tình ra khỏi lực lượng”
• Bán hàng rong bị dân phòng đánh ngất xỉu: Có hàng chục người làm chứng
• Trật tự đô thị bóp cổ, đánh ngất xỉu người bán hàng rong

Hình ảnh anh Tình bị hành hung cắt ra từ clip.

Chiều tối 14/12, anh Trịnh Xuân Tình, người bị dân phòng và nhân viên trật tự đô thị phường 25 quận Bình Thạnh đánh và chích điện, cho biết, vào khoảng 16 giờ cùng ngày, tại nơi anh Trịnh Xuân Tình thuê ở (ấp Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương), có 2 người xưng danh là dân phòng của phường này, đến gửi giấy triệu tập cho anh và mời anh ra trụ sở Công an phường làm việc.

Anh Tình nhìn vào giấy và kịp đọc đó là giấy triệu tập của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh. Tuy nhiên trong giấy lại ghi tên người được triệu tập là một người tên Thảo nào đó chứ không phải tên của anh.

Khi phát hiện điều này, hai dân phòng này trở ra. Khoảng 15 phút sau, có hai người trở lại, trong đó có một một người đã đến trước đó, đưa anh tờ giấy mời. Giấy mời lần này là của Công an phường Tân Đông Hiệp thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương, mời ra Công an phường làm việc.

Anh Tình trả lời với hai dân phòng, hôm nay thứ Bảy, cũng đã cuối ngày, và hiện anh còn đau yếu chưa bình phục nên chưa thể đi được. Hai người này đề nghị nếu anh Tình không cùng đi ra phường thì sẽ gọi đại diện tổ dân phố đến để lập biên bản. Tuy nhiên sau cuộc gọi, không có người đến, hai người này ra về.

Dù gặp luật sư được tư vấn luật nhưng anh Tình vẫn chất chồng rất nhiều nỗi lo lắng. Anh: Đặng Vỹ

Trao đổi với Infonet, vợ anh Tình cho biết, chị rất không yên tâm khi thấy hai người đưa văn bản có những động thái khác lạ. “Họ đưa văn bản, mình chưa kịp đọc, họ đã giật lại mất. Nhưng nhà tôi kịp đọc đó là giấy triệu tập người tên Thảo. Chúng tôi không yên tâm với cách làm việc như thế này”, người phụ nữ này nói.

Buổi sáng 14/12, PV Infonet đã có cuộc trao đổi với anh Tình xung quanh việc ông Nguyễn Văn Quý, Chủ tịch phường 25 quận Bình Thạnh thừa nhận đã không kiểm soát việc làm của nhân viên bên dưới, phát ngôn sai về vụ việc và xúc phạm đến cá nhân anh. Người đàn ông phải chịu nhiều tủi cực này cho biết, ban đầu anh rất bức xúc khi người đứng đầu địa phương không hề kiểm tra thực tế mà chỉ dựa vào những báo cáo miệng của cấp dưới để đổ tội cho anh. Điều này xúc phạm nặng nề đến danh dự của anh.

“Tuy nhiên, ông Quý đã biết sửa sai đó cũng là một điều đáng quý và tôi ghi nhận. Ông ấy nên suy nghĩ làm như thế nào cho phải trước sự việc này, chứ tôi cũng không muốn gây khó dễ điều gì cả”, anh Tình nói.

Tuy nhiên anh Tình cũng cho rằng, ông Quý cần tổ chức xin lỗi đàng hoàng chứ không thể làm theo kiểu cử cán bộ nhân viên không rõ ràng đến xin bỏ qua như chiều 13/12 vừa rồi.

Tuy nhiên, khi nhắc đến chuyện 2 nhân viên tham gia hành hung anh Tình đã bị đuổi việc, người bán hàng rong không những không có chút gì vui mừng, mà trái lại còn thoáng chút hoảng sợ. “Cái đó cứ để pháp luật điều tra và xử lý, chứ tôi chỉ muốn hòa giải mọi chuyện. Với lại tôi còn phải đi làm để kiếm sống”.

“Mình lao động quen rồi giờ ngồi một chỗ thấy cuồng chân cuồng cẳng quá. Hơn nữa, khi cả 2 vợ chồng còn đi làm mới đủ bữa rau bữa cháo qua ngày giờ tôi nghỉ, mọi thứ đặt hết lên vai vợ, thương lắm”, anh Tình buồn bã thở dài.

Anh Tình dự định sang tuần tới sẽ mượn chiếc xe của một người quen để đi làm trở lại.

Đặng Vỹ - Thúy Ngà

Cộng sản Hà nội tiếp tục chơi trò tra tấn ép cung ?

Viết trên Facebook của mình, luật sư Trần Đình Triển kể lại lời của nữ Luật sư Trần Hồng Phúc nói với ông hôm 14/12 trong giờ nghỉ trưa của phiên tòa xét xử vụ Vinalines như sau:

”Sáng nay em định cung cấp cho tòa tờ giấy do 1 người …viết nội dung bắt họ phải khai thế này, không được khai khác. Khi bị cáo Nguyễn Văn Lừng (cán bộ Chi cục Hải quan Văn Phong – Khánh Hòa) khai tại tòa : “Tôi được Cơ quan CSĐT Bộ Công an mời ra làm việc tại 47 Phạm Văn Đồng, điều tra viên ép tôi phải nhận ụ nổi là con tàu, tôi khai đúng và nói ụ nổi là ụ nổi, sao cán bộ lại bắt tôi khai sai. Thế là họ đưa tôi lên giam giữ tại Phú Thọ, trong phòng giam có 6 người to cao, tối đến họ bắt tôi cởi hết quần áo ra, nằm sấp xuống, 6 người ngồi lên người tôi nhún nhảy, hành hạ,..và đồng thanh hô : tàu đây này! Tàu ra khơi này!...”.

Một số bị cáo khác cũng ghi nhận tại tòa họ bị bức cung, mớm cung, ép cung,..thậm chí còn dùng công cụ rất nguy hiểm đến tính mạng. Nghĩ tới cảnh tượng đó, nền tư pháp của nước nhà đã ở thế kỷ 21 mà em bật khóc tại tòa”.

Nói với BBC, Luật sư Triển nói việc 'bức cung, mớm cung' thì các bị cáo đều có trình bày trước Tòa.

Các bạn có tin vào những cáo buộc này không?

Thích ·  · Chia sẻ · 48613914 · khoảng một giờ trư

Công an Đà nẵng cũng đã thành giặc !

Toàn cảnh công an chặn bắt xe tải chở đồ chuyển nhà a Nguyễn Văn 

 

  Kính gửi: Quí bạn hữu, quí trang mạng, quí hãng thông tấn.
Tôi là Nguyễn Văn Thạnh, hiện cư trú tại Đà Nẵng, là một blogger.
Các bài viết của tôi có ở đây: http://danluan.org/tu-khoa/nguyen-van-thanh
Thời gian rồi, tôi liên tục bị chủ nhà thôi hợp đồng thuê nhà, tôi phải chuyển nhà liên tục.
Một số chủ nhà nói lý do thôi hợp đồng là cần lấy lại nhà dùng cho việc khác nhưng có một chủ nhà nói với tôi là có nhân viên an ninh nói họ không được cho tôi thuê nhà.
Sau nhiều lần chuyển nhà tôi vô cùng mệt mỏi, lần này tôi âm thầm tìm nhà và chuyển. Quá trình tìm nhà mới cũng rất khó khăn, nhiều người hủy chuyện cho thuê sau 1-2 ngày, khi đã đồng ý cho tôi thuê.
Lần này, sau khi có người đồng ý cho tôi thuê, vị chủ nhà cũ (Tên Phương Anh, số điện thoại 0905.070.156) vì muốn tôi chuyển đi nhanh nên đã hỗ trợ việc thuê xe và bốc vác. Sau khi xe chất đầy hàng, tôi cùng tài xế đi đến nhà mới. Xe chạy được tầm 500m, đến trước bệnh viện Phụ sản và nhi Đà Nẵng, đường Lê Văn Hiến thì gặp một tổ liên ngành gồm: Công an giao thông, quản lý thị trường, cảnh sát cơ động đã chặn xe lại.
Công an giao thông làm việc với chủ xe, quản lý thị trường làm việc với tôi.
Sau khi hỏi tôi để xác nhận có phải là chủ hàng không, nhân viên quản lý thị trường yêu cầu được kiểm tra hàng hóa trên xe vì có nghi vấn hàng trên xe phạm pháp.
Tôi hỏi có lệnh khám hay biên bản gì không?
Anh ta trả lời là: sau khi làm việc, tôi sẽ lập biên bản.
Tôi không đồng ý cách làm việc như vậy, tôi đòi phải có lệnh hay biên bản trước tôi mới cho khám.
Sau đó công an đã đưa xe tải này về trụ sở công an Quận Ngũ Hành Sơn. Tại đây họ lại yêu cầu tôi làm việc. Tôi lại bảo chỉ có thể làm việc khi các anh đưa tôi giữ một lệnh hay một biên bản gì đó. Họ lại không đồng ý. Có người bảo, tôi sẽ đọc lệnh rồi làm việc, anh đồng ý không? Tôi nói sau khi đọc, anh phải đưa tôi giữ một bản, nếu không thì không được. Họ không đồng ý.
Lúc đó đã đến quá trưa, bụng đói nên tôi đi ăn cơm.
Tầm 2h chiều, anh tài xế gọi điện cho tôi bảo đến để chứng kiến họ kiểm tra hàng. Số điện thoại anh tài xế: 0905.293.666.
Tôi bảo anh tài xế là cần yêu cầu những người đòi kiểm tra hàng phải đưa cho tôi một giấy mời làm việc, một lệnh khám hàng thì tôi có thể đến làm việc, không thì tôi không thể đến.
Anh tài xê bảo hiện có đầy đủ ở đây, anh cứ đến, nếu không họ sẽ khám.
Tôi e ngại rằng, đến đó họ chỉ đọc biên bản rồi khám, nên tôi không đồng ý.
Hiện đồ đạc của tôi vẫn còn nằm trên xe hàng, xe bị giam ở trụ sở công an Quận Ngũ Hành Sơn.
Tôi làm bản tường trình này thông báo cho quí bạn, quí trang mạng, quí hãng thông tấn biết về tình trạng của tôi.
Bản tường trình làm xong lúc 14h24, 17.12.2013
Trân trọng
Nguyễn Văn Thạnh
0984.973.376

3Thích ·  · Chia sẻ