THÔNG BÁO SỐ 4 CỦA 357 HỘ KINH DOANH CHỢ TÚC DUYÊN - THÁI NGUYÊN

Ngày 16/01/2013

Như đã đưa tin, ngày 09/01/2014, các hộ kinh doanh đã tới Thanh tra Chính phủ tại Ngô Thì Nhậm, Hà Đông để trình bày tố cáo công ty TĐD và các cấp chính quyền bao che cho TĐD làm trái pháp luật. Ông Điệp – Vụ trưởng của Thanh tra Chính phủ đã tiếp, liên lạc với lãnh đạo tỉnh Thái Nguyên, và lãnh đạo tỉnh Thái Nguyên đảm bảo ngày 10/01/2014 sẽ không để công ty TĐD tự ý phá dỡ.

Tuy nhiên, vào lúc 21h40 ngày 10/01/2014, trong khi các hộ kinh doanh đang ngồi tại quầy tại cổng dưới dãy buôn bán hoa quả của chợ Túc Duyên thì ông Ma Văn Yên – bảo vệ chợ đã dẫn theo khoảng 20 – 30 người đi trên nhiều xe 3 bánh (kiểu xe thương binh), mang theo dụng cụ phá dỡ gồm búa, xà beng, máy cắt, đèn chiếu có đeo thẻ công nhân tháo dỡ, trên thẻ có đóng dấu của Công ty CP Triệu Đại Dương tiến vào khu vực dãy buôn bán hoa quả. Những người này lao vào giật bạt để phá quầy kinh doanh củ đậu của bà Nguyễn Kim Nhung (hiện đang ốm nặng và đi chữa bệnh tại Hà Nội) và quầy của anh Bình Thắm. Các hộ kinh doanh đã ngăn chặn những hành vi trên và giữ những người đó lại. Tại thời điểm đó, ông Chủ tịch phường Túc Duyên cũng có mặt và đã yêu cầu đội phá dỡ đi về, yêu cầu bà con kinh doanh giải tán. Các hộ kinh doanh đã đề nghị đội phá dỡ giải trình xem ai đã thuê họ phá dỡ chợ, nhưng họ không giải trình. Sau đó Công an thành phố Thái Nguyên đã mời một số hộ kinh doanh và 4 người trong đội phá dỡ chợ về trụ sở Công an phường Túc Duyên để lập biên bản. Tại đây, Công an thành phố Thái Nguyên đã yêu cầu những người có mặt viết bản tường trình và tiến hành thu giữ một số dụng cụ dùng để phá chợ. Trong thời gian này, một người đàn ông đã đến trụ sở Công an phường Túc Duyên và cho biết ông đã ký hợp đồng nhận phá chợ với công ty CP Triệu Đại Dương. Sau đó xe công an của Thành phố Thái Nguyên đã đến và đưa 4 người công nhân phá chợ cùng toàn bộ dụng cụ về trụ sở Công an Thành phố.

Sau đây là những hình ảnh của bà con thu thập được về toàn bộ sự việc phá chợ nói trên:

Công an Đà nẵng ngồi xổm trên Luật pháp !

   ĐƠN TỐ CÁO VÀ ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ VỤ ÁN.. MỘT SỐ CÔNG AN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG XÂM PHẠM CHỖ Ở, VU KHỐNG, BẮT GIỮ NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT, CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH. ĐƠN TỐ CÁO (V/v: Xâm phạm chỗ ở, vu khống, bắt giữ người trái pháp luật, cố ý gây thương tích) Kính gửi: - Công an thành phố Đà Nẵng - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng - Viện Trưởng Viện kiểm sát Nhân dân tối cao - Bộ Trưởng Bộ Công an - Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc Đại sứ quán Mỹ, Đại sứ quán Đức, Đại sứ quán Na Uy, Đại sứ quán Úc, Đại sứ quán Canada, Đại sứ quán Pháp, Đại sứ quán New Zealand (Để biết) Tôi là Nguyễn Đức Quốc, Sinh năm 1970; Chứng minh nhân dân số: 191082311 do Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày: 08/04/2010 ;Trú tại: tại 284 Lạc Long Quân, thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế; Điện thoại: 0905607003. Tôi làm đơn này, tố cáo một nhóm khoảng hơn 20 Công an thuộc Công an phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu và Công an thành phố Đà Nẵng đã có hành vi xâm phạm chỗ ở của tôi, vu khống, bắt giữ tôi trái phép, đánh đập tôi dã man dẫn đến chấn thương sọ não phải cấp cứu. Nội dung sự việc cụ thể như sau: Vào hồi 22h45 phút ngày 07/12/2013, tại phòng nghỉ của tôi thuê tại Nhà nghỉ Hồng Ngọc, đường Nguyễn Huy Tự, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, một nhóm người lạ mặt khoảng hơn 20 người (trong đó có một người tên Dũng còn những người khác tôi không biết tên) mặc thường phục, xưng là Công an thành phố Đà Nẵng đạp cửa xông vào phòng của tôi, lục soát nơi ở của tôi và khám xét toàn bộ cơ thể của tôi. Khi thực hiện hành vi này, họ nói họ là Công an thành phố Đà Nẵng nhưng đều mặc thường phục và không xuất trình thẻ ngành. Trước khi họ lục soát nơi ở và khám toàn bộ cơ thể của tôi, họ không đọc và giao bất cứ một văn bản nào cho tôi, họ chỉ nói miệng rằng: tôi có mang theo hàng lậu. Khoản 1, Điều 127 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định về việc Khám người theo thủ tục hành chính như sau: “Việc khám người theo thủ tục hành chính chỉ được tiến hành khi có căn cứ cho rằng người đó cất giấu trong người đồ vật, tài liệu, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính”. Điều 140 Bộ luật Tố tụng hình sự cũng quy định về căn cứ khám người, chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm, đồ vật, thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm như sau: “Việc khám người, chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm chỉ được tiến hành khi có căn cứ để nhận định trong người, chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm của một người có công cụ, phương tiện phạm tội, đồ vật, tài sản do phạm tội mà có hoặc đồ vật, tài liệu khác có liên quan đến vụ án.” Tôi không biết Công an thành phố Đà Nẵng khám chỗ ở của tôi, khám người tôi vào đêm ngày 07/12/2013 là thực hiện theo thủ tục hành chính hay tố tụng hình sự. Tuy nhiên, dù khám người theo thủ tục hành chính hay theo trình tự tố tụng hình sự thì đều không có căn cứ. Họ cho rằng, tôi có mang theo hàng lậu nhưng lại không đưa ra được căn cứ nào mà chỉ là lời nói từ miệng của họ, không có văn bản nào chứng minh điều họ nói là có cơ sở. Ngoài ra, hành vi không giao cho tôi một Biên bản khám người, không giao cho tôi một bản Quyết định hay Lệnh khám người là vi phạm Khoản 5, Điều 127 Luật xử lý vi phạm hành chính “Mọi trường hợp khám người đều phải lập biên bản. Quyết định khám người và biên bản khám người phải được giao cho người bị khám 01 bản” và vi phạm Điều 142 Bộ luật Tố tụng hình sự: “Khi bắt đầu khám người, phải đọc lệnh khám và đưa cho đương sự đọc lệnh khám đó; giải thích cho đương sự và những người có mặt biết quyền và nghĩa vụ của họ”. Sau khi khám nơi ở, khám người tôi không phát hiện ra “hàng lậu”, cũng không có dấu vết của tội phạm, nhưng họ vẫn thu giữ của tôi 01 máy ảnh hiệu Nikon D90 kèm ống kính, 01 máy thu âm, 01 Điện thoại cầm tay, 01 tài liệu “14 điều cam kết mà Việt Nam đã ký tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc”, 01 tài liệu “Công ước chống tra tấn của Đại Hội Đồng Liên Hợp Quốc”, 01 tài liệu “Nhật ký làm việc với phòng PA61 công an thành phố Đà Nẵng (Nguyễn Văn Thạnh)”, 01 xe gắn máy và giấy tờ tùy thân (CMND). Chẳng lẽ tất cả những đồ dung cá nhân, tài liệu đọc tham khảo này là “hàng lậu”? Dù không tìm được “hàng lậu”, không có căn cứ tôi phạm tội quả tang, nhưng họ vẫn cưỡng chế, áp tải tôi về Trụ sở Công an phường Hoà Minh và giam tôi trong phòng để tạm giữ. Hành vi này đã vi phạm Điều 6 Bộ luật Tố tụng Hình sự: “Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Toà án, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát, trừ trường hợp phạm tội quả tang”. Điều 48 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về người bị tạm giữ như sau: “Người bị tạm giữ là người bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, phạm tội quả tang, người bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ.”. Khoản 1 Điều 81 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về những trường hợp bắt người khẩn cấp như sau: “1. Trong những trường hợp sau đây thì được bắt khẩn cấp: A) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; B) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn; C) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ chứng cứ.”. Theo như quy định trên, tôi không thuộc trường hợp phạm tội quả tang, không thuộc các trường hợp bị bắt khẩn cấp và hiện tại tôi không bị truy nã về bất cứ tội danh nào, do đó không có căn cứ để tạm giữ đối với tôi. Tóm lại, Công an thành phố Đà Nẵng đột nhập thô bạo, khám xét nơi ở của tôi, cưỡng bức tôi ra khỏi nơi ở của tôi mà không có Lệnh, không có Quyết định của người có thẩm quyền là phạm Tội xâm phạm chỗ ở của công dân (Điều 124 Bộ luật Hình sự). Công an thành phố Đà Nẵng bắt tôi, tạm giữ tôi không theo trình tự là vi phạm Bộ luật Tố tụng hình sự, những cá nhân thừa hành việc bắt tôi là phạm Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (Điều 123 Bộ luật Hình sự 1999). Công an thành phố Đà Nẵng cho rằng tôi mang theo hàng lậu, nhưng lại không có căn cứ, không khám xét được “hàng lậu” tại nơi ở của tôi, trên cơ thể của tôi thì thông tin đó là bịa đặt, làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của tôi. Vậy cá nhân nào đã cho rằng tôi mang theo hàng lậu là phạm vào Tội vu khống (Điều 122 Bộ luật Hình sự). Những người đã đánh đập tôi dã man ngày 10/12/2013 khiến tôi bất tỉnh, hôn mê sâu, bị chấn thương sọ não là phạm Tội cố ý gây thương tích (Điều 104 Bộ luật hình sự). Hành vi xâm phạm chỗ ở của tôi, vu khống tôi mang theo hàng lậu, bắt giữ tôi và gây thương tích cho tôi do người tên Dũng và những người có mặt đêm ngày 07 và ngày 08/12/2013 thực hiện, hành vi cố ý gây thương tích cho tôi vào ngày 10/12/2013 của công an trước Trụ sở Công an phường Hòa Minh (tôi không rõ là Công an phường Hòa Minh hay Công an thành phố Đà Nẵng) là vi phạm pháp luật hình sự. Do họ không đeo biển tên, không xuất trình thẻ ngành và khi thực hiện hành vi họ cũng không giới thiệu tên, nên tôi không biết được danh tính cụ thể của từng người. Tuy nhiên, nếu gặp lại tôi có thể nhận diện được từng người. Vì tất cả các lý do trên, tôi làm đơn này kính đề nghị các cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với người tên Dũng và một nhóm người (khoảng hơn 20 người) thuộc Công an thành phố Đà Nẵng, Công an phường Hòa Minh đã có những hành vi phạm tội trong sự việc nêu trên với các tội danh sau: Tội xâm phạm chỗ ở của công dân (Điều 124 Bộ luật Hình sự), Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (Điều 123 Bộ luật Hình sự 1999), Tội vu khống (Điều 122 Bộ luật Hình sự) và Tội cố ý gây thương tích (Điều 104 Bộ luật hình sự). Trên đây là toàn bộ Đơn tố cáo của tôi, đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Trân trọng cảm ơn! Lăng Cô, ngày 13 tháng 01 năm 2014 Người tố cáo ( Đã Ký) Nguyễn Đức Quốc

Hơn 50 tiểu thương chợ Ninh Hiệp biểu tình tại Ban nội chính trung ương

Đường "bia" và vụ Samsung

Vụ bạo loạn tại nhà máy Samsung mới đây nguyên nhân xuất phát từ bảo vệ của công ty Hoà bình - chủ là Đường bia, trụ sở tại Hà nội.

Đường bia tuyển chọn một số thương binh và nhiều đầu gấu làm việc. Chuyên đòi nợ thuê, đâm thuê chém mướn. . . 

Năm 2004 Đường bia từng cho các đàn em lên trụ sở vp kiến trúc sư HN dọa đánh các cán bộ ở đây vì chậm duyệt thiết kế tòa nhà của Đường tại Hoàng Quốc Việt. 

Năm ngoái Đường dọa kiện Ủy ban nd HN vì chậm cấp phép tòa nhà Hoa binh Green tại Vĩnh tuy.

Nhiều tay chân của Đường từng vào tù ra tội vì giết người nhiều lần. 

Đường cũng được các nhà thầu tố là chây ì tiền thanh tóan sau khi thuê họ làm. Vợ Đường là Thủy nổi tiếng ăn chặn của nhà thầu. 

Đường là trùm man bia tại VN vì bỏ tiền lobby quan chức TW mua chính sách bảo kê độc quyền man tòan bộ thị trường bia VN. 

Tuy nhiên, vỏ quít dày có móng tay nhọn, Đường cũng sẽ phải trả giá cho hành vi giang hồ vô đạo của y.

Dân Bắc Ninh bao vây trụ sở, truy lùng chủ tịch xã.

Nghìn người vây trụ sở, giam lỏng chủ tịch xã

Từ đêm qua, người dân bao vây hội trường trụ sở UBND xã Phú Lâm (Tiên Du, Bắc Ninh), không để ông chủ tịch rời đi nếu không ký biên bản xác nhận công an đánh dân. 14h hôm nay, cán bộ tỉnh về đối thoại, "vòng vây" mới được nới ra.

Trước thông tin một điểm xử lý rác sẽ chuyển về khu vực giữa trang trại và cánh đồng của người dân 4 thôn (Phù Đổng, Vĩnh Phục, Tam Tảo, Xóm Miễu) của xã Phú Lâm, ngày 15/1 một số người đân đến trụ sở xã để phản đối. Họ kiến nghị chuyển sang chỗ khác vì ảnh hưởng đến cuộc sống của 100 hộ, lại nằm cạnh dòng mương tưới tiêu cho 7 thôn.

Bà Nguyễn Thị Hằng (78 tuổi), người trực tiếp tham gia cho hay, trước ý kiến của đông đảo người dân, cán bộ xã giải thích đây là quyết định của huyện. Còn chị Nguyễn Thị Đảm và nhiều người khác bức xúc vì không được thông báo về dự án. Khi thông tin phát trên truyền hình bà mới ngỡ ngàng.

Ông Nguyễn Văn Trứ cho hay: "Khu xử lý rác cách trang trại và chỗ chúng tôi ở chưa đến 50 mét thì người và vật nuôi sống sao được?”. Theo ông, hầu hết hộ dân đang nợ vốn ngân hàng để xây dựng trang trại chăn nuôi, nếu triển khai dự án xử lý rác thải thì công việc của họ sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực.

Người dân bao vây hội trường xã suốt nhiều tiếng. Ảnh: Viết Tuân

Ngày 16/1, người dân lại đến trụ sở UBND xã Phú Lâm để kiến nghị. Chủ tịch xã Phú Lâm là ông Nguyễn Văn Thắng đang trả lời thì một vài người dùng điện thoại quay lại. Công an xã ngăn cản việc này, nhiều người đã to tiếng, xô xát xảy ra. Cho rằng hai phụ nữ đã bị công an đánh, cả nghìn người tập trung trong sân UBND xã yêu cầu ông chủ tịch ký xác nhận việc dân bị đánh và dừng dự án tại thôn.

Hàng trăm người vây kín hội trường của UBND xã, thức qua đêm để đợi ông Chủ tịch ký vào văn bản. Họ cho hay sẵn sàng “ăn bánh mì, uống nước, sữa” chứ không rời đi. Trong khi đó, loa phát thanh xã do một phụ nữ đọc liên tục yêu cầu người dân giải tán và "trả tự do" cho ông chủ tịch.

"Họ bảo chúng tôi vi phạm pháp luật, nhưng chúng tôi chỉ cần ông chủ tịch xã ký xác nhận. Thậm chí chúng tôi ăn gì cũng đều đưa đồ cho ông ấy", nhiều người dân nói.

14h hôm nay, sau khi Chủ tịch huyện và lãnh đạo cơ quan công an đến xã, Chủ tịch xã đã được giải vây. Cuộc đối thoại giữa lãnh đạo huyện, xã với dân được tổ chức ngay sau đó tại hội trường - nơi ông Thắng bị giữ chân nhiều tiếng.

Trao đổi với VnExpress, ông Thắng cho hay không lo lắng gì trong thời gian bị giam lỏng. Theo ông, xô xát lúc đó chỉ là giằng co không phải đánh dân.

Một lãnh đạo công an huyện Tiên Du cho biết đã lấy lời khai của hai người được cho là bị công an xã đánh, song họ khẳng định hoàn toàn không có việc này.

17h, tan cuộc đối thoại, không đồng ý với các câu trả lời người dân tiếp tục "quây" chủ tịch xã khiến ông này phải chạy vào một trường học. Ước tính cả nghìn người tập trung, trong đó nhiều người đã quỳ lạy thành hàng ở trước cổng trường, nói trong nước mắt: "Mong ông thương lấy dân". Cán bộ huyện, tỉnh sau cuộc họp cũng không thể ra về được.

Hoàng Việt - Viết Tuân

Dak Lak bất chấp pháp luật, cướp đất của dân

Kính gửi các báovà quý vị

   Vào lúc này, tình Dak Lak đang ngang nhiên bất chấp luật pháp, cưỡng chế thi công giải phóng mặt bằng làm đường QL14 đoạn nhà ông Nguyễn Lâm Sáu, khi chưa giải quyết xong khiếu nại, khi UBND TP BMT mới "giải quyết khiếu nại" lần đầu, chưa giải quyết lần 2, khi tỉnh Dak Lak chỉ đạo UBND TP BMT giải quyết, và UBND TP BMT lại "chỉ đạo" ngược UBND tỉnh giải quyết.

Mọi sự gian dối, áp dụng sai luật hoặc không áp dụng luật đều bị gia đình ông Sáu phản bác đúng mà tỉnh và TP không hề giải quyết, không hề trả lời!

   Trong lúc Luật đất đai và Hiếp pháp năm 2013 đã có hiệu lực, việc thu hồi, bồi thường đất đai phải minh bạch, thì tỉnh Dak Lak và UBND TP BMT lại "cưỡng chế" khi mọi việc chưa giải quyết xong, khi vụ khiếu kiện nằm trong danh sách 528 vụ chưa giải quyết xong, khi không có quyết định cưỡng chế.

  Kính nhờ quý vị lên tiếng giúp đỡ để việc bồi thường được làm đúng pháp luật.

Xin cám ơn.

-- 

Nguyen Lam Chien,
Specialist
International school,
Vietnam National University/SR Vietnam
Website: www.is.vnu.edu.vn
Tel/fax.:   +84-(0)4-35575994/35575992t. 28
Hand phone: +84-(0)914201361
Email: lamchien@gmail.com
YM: chienunv
Skype: nguyen.lam.chien
Facebook: https://www.facebook.com/chienunv
Twitter: http://twitter.com/lamchienhn

Công dân quận 9 tiếp tục tố cáo lãnh đạo TPHCM tham nhũng

   CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

                                                                       TP.HCM, ngày 10  tháng 01 năm 2014

                                                         ĐƠN TỐ CÁO

V/v : Tố cáo lãnh đạo Tp.HCM cùng nhóm lợi ích thu hồi đất tại dự án công nghệ cao Tp.HCM từ 872ha do Chính phủ phê duyệt đã thu hồi lên 1174 ha xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân .

 

   Kính gửi :  - Ông Nguyễn Phú Trọng . Tổng bí thư Đảng CSVN –

                                               Trưởng ban chỉ đạo trung ương về PCTN

                                   -  Ông Trương Tấn Sang  .  Chủ tịch Nước CHXHCNVN

                                      -  Ông Nguyễn Tấn Dũng       .  Thủ tướng Chính phủ

                                   -  Ông Ngô Văn Dụ – Chủ nhiệm UB kiểm tra TW Đảng

    -  Ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng ban nội chính TW

    -  Ông Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ công an

I/- Người tố cáo :

Căn cứ Điều 19 Luật Tố cáo số 03/2011/QH13 ngày 11/11/2011 .

Chúng tôi những hộ dân bị thu hồi đất cho Dự án công nghệ cao (DA CNC), gần Mười  năm qua đã liên tục gửi nhiều đơn tố cáo đến Thủ tướng Chính phủ và các Cơ quan hữu trách thuộc Chính phủ và Trung ương. Nội dung phản ảnh việc “Tham nhũng đất đai” về thu hồi đất tại DA ĐT Khu công nghệ cao (KCNC) quận 9 Tp.HCM, nhưng vẫn chưa được  giải quyết, để các nhóm lợi ích xâm phạm vào quyền và lợi ích hợp pháp của công dân .

Chúng tôi khẩn thiết đề nghị Quý cấp Lãnh đạo Quốc Hội, Ban chỉ đạo TW về PCTN, BCH TW Đảng, Chính Phủ không nên Vô tâm với  nỗi khổ của người dân chúng tôi.

Chúng tôi đồng ý cử đại diện :

1. Ông             : Hoàng Đức Quý      67 tuổi - Cựu chiến binh

 CMND số :  025475947 do CA Tp.HCM cấp

 Địa chỉ       : 14/194A tổ 2 , Kp4 , phường Tăng Nhơn Phú A, Q.9, Tp.HCM .

2 Ông              : Trần Lực        62 tuổi

CMND số    : 023663054 do CA Tp.HCM cấp

Địa chỉ        : 31/40/12A, Ung Văn Khiêm, phường 25, q. Bình Thạnh, Tp.HCM

Là đại diện cho chúng tôi đồng tố cáo :

 

II. Người bị tố cáo :

- Ông Lê Thanh Hải nguyên Chủ tịch UBND Tp.HCM cùng nhóm lợi ích

 

- Ông Nguyễn Văn Đua nguyên phó Chủ tịch UBND Tp.HCM

- Ông Lê Hoàng Quân đương nhiệm Chủ tịch UBND Tp.HCM

           III/-  NỘI DUNG TỐ CÁO :

1 - Nội dung tố cáo 1 :

Nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải chỉ đạo Chủ tịch UBND Q.9 thu hồi đất không chấp hành phê duyệt của Chính phủ thu hồi vượt từ 872ha lên 1174, ha .

Bằng chứng :

a/   Chính phủ phê duyệt Quyết định số 95 ngày 13/05/2003 do phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm ký thu hồi 804ha

b/   Chính phủ phê duyệt Quyết định số 458 ngày 18/4/2007 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký thu hồi 913ha

c/   Chính phủ phê duyệt Quyết định số 24 ngày 06/01/2010 do phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký thu hồi khoảng : 872ha

Song nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải đã ban hành Quyết định thu hồi đất số 2666 ngày 27/6/2002. Trước thời điểm Chính phủ thành lập KCNC tại Quyết định 145 ngày 24/10/2002.

Ngoài ra nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải còn tự ý ban hành hàng loạt quyết định thu hồi đất do nguyên phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua ký thay để mở rộng KCNC trong khi Chính phủ không phê duyệt , cụ thể :

a - Quyết định số 2717 ngày 18/7/2003  thu hồi    :                                          6,94ha

b - Quyết định số 3788 ngày 11/9/2003 thu hồi cách KCNC hàng 1000m :  17,15ha

c - Cùng ngày Quyết định 3789 ngày 11/9/2003 thu hồi :                                3,50ha

d - Quyết định 4652 ngày 29/10/2003 thu hồi  :                                               3,05ha

e - Quyết định 2122 ngày 17/5 2004 thu hồi    :                                            100,20ha

f - Quyết định 2193 ngày 19/5/2004 thu hồi    :                                             102,23ha

g - Cùng ngày Quyết định 2195 ngày 19/5/2004 thu hồi :                               24,60ha

h - Quyết định 2310 ngày 21/5/2004 thu hồi  :                                                  2,50ha

i - Cùng ngày thu hồi ấp Cầu xây   :                                                                   1,00ha

                                                                                                 Tổng cộng     :261,17ha

Thực tế đã và đang tiến hành thu hồi :   913ha  +  261ha   =   1174,ha

Thu hồi vượt lên so với quyết định 24/QĐ-TTg ngày 06/01/2010 của Chính phủ phê duyệt 872 ha là  :  1174 ha  -  872 ha    =   302 ha

Đây là con số tham nhũng đất đai của nhóm lợi ích đứng đầu là nguyên Chủ tịch Lê Thanh   Hải. Thử làm một bàn toán nhẩm ?

2 - Nội dung tố cáo 2 :

Tước quyền người dân không được hưởng quyền lợi Luật ĐĐ 2003 tại thời điểm thu hồi đất. Thậm chí tước luôn quyền lợi Luật ĐĐ 93, 98, 2001 hết hiệu lực cũng không được hưởng, cụ thể: về trình tự, thủ tục về thu hồi đất .

Bằng chứng :

 1/  Cấp thẩm quyền thu hồi đất không có bản đồ do Thủ tướng phê duyệt (vì KCNC là dự án cấp Quốc gia).

 2/  Cấp thẩm quyền thu hồi đất không có phương án bồi thường.

 3/  Cấp thẩm quyền thu hồi đất không cóquyết định thu hồi đất đến từng hộ dân .

 4/  Cấp thẩm quyền thu hồi đất không  phát tờ kê khai cho dân .

Ban hành ngoài quyết định “Công bố gia trị bồi thường” một cách áp đặt là quyết định “Kiểm kê bắt buộc” – là quyết định “cưỡng chế hành chính” để thu hồi đất. Trong quyết định không căn cứ Luật Đất đai, nếu có căn cứ Luật ĐĐ 2003 thì lại không áp dụng mà áp dụng Luật ĐĐ 93, 98, 2001 đã hết hiệu lực thi hành, rồi lại dùng Nghị định 22 trên cơ sở quyết định 05/1995 để đền bù giá rẻ mạt .

Các chế độ chính sách – Người có công Cách mạng hầu như không áp dụng, không trả tái định cư để tạo quyền được sống cho người dân .

Hai đoàn Thanh tra liên ngành của Chính phủ do ông Đinh Thế Nghiệp và ông Vũ Huy Tác Trưởng đoàn vào thanh tra khu CNC tại quận 9 TP.HCM có kết luận 256 và 3595 báo cáo Thủ Tướng xem xét kết luận đã có hiệu lực pháp luật là thiếu trung thực, tạo tiền đề cho lãnh đạo TPHCM và CQQ9 ( gồm quận ủy và UBNDQ9 ) tham nhũng lớn đất và tiền của Nhà nước và của dân.

Bản đồ 18426 không được Thủ tướng phê duyệt là thiếu cơ sở pháp lý để thu hồi đất của dân. Đã công nhận 10 nội dung tố cáo thì có 9 nội dung tố cáo đúng. Đặc biệt nội dung tố cáo 8 : ”Cưỡng chế thu hồi đất sai quy định, cưỡng chế khi chưa bố trí tái định cư, cưỡng chế thu hồi đất cả phần diện tích đất nằm ngoài ranh giới thu hồi và giao đất cho KCNC”.

Người dân cứ thắc mắc 2 đoàn thanh tra có bị nhóm lợi ích “mua chuộc” hay không mà lại tiếp tay cho nhóm lợi ích đã làm sai càng lún sâu trầm trọng, cụ thể 256 đưa ra kết luận :

1 - Theo Luật ĐĐ 93, 98, 2001 và các văn bản hướng dẫn không quy định phải có quyết định thu hồi đất đến từng hộ dân. Thật là đối ngược Điều 21 Luật ĐĐ 93, 98, 2001 của Quốc Hội – Điều 32 Nghị định 22 của Chính phủ. Đối ngược với khẳng định của ông Chu Phạm Ngọc Hiển Thứ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường : “Quyết định thu hồi đất là quyết định hành chính không phải là văn bản quy phạm pháp luật nên phải tống đạt đến đối

tượng thi hành. Việc người dân không nhận được quyết định là lỗi của chính quyền địa phương” .

2 – Kết luận 256 đã nêu rõ : 2 quyết định 2666 – 2193 là quyết định hành chính giao nhiệm vụ cho các Ban, Ngành dưới quyền và UBQ9 là “Vượt thẩm quyền – Trái trình tự” thì chỉ có dừng và hủy. Vậy mà Thanh tra còn kiến nghị Thủ tướng giữ nguyên 2 quyết định thu hồi đất vì phù hợp chủ trương. Công dân không muốn nhắc lại điều này vì có bao giờ CẦN CHỦ TRƯƠNG mà không CẦN LUẬT PHÁP .

Hai đoàn thanh tra không kiến nghị với Thủ tướng Chính phủ phải có biện pháp cụ thể xử lý triệt để nghiêm minh, thanh loại những cá nhân của tổ chức làm trái quy định của pháp luật. Thành thử thanh tra ra về, nhóm lợi ích lại hoành hành vẫn đâu đóng đấy, người dân vẫn không được hưởng quyền lợi từ 02 bản kết luận của thanh tra này.

Người dân kiện ra Tòa, các Thẩm phán Tòa sơ thẩm quận 9 100% bác đơn khởi kiện và nhất là quyết định “cưỡng chế hành chính” để thu hồi đất, thẩm phán Tòa phúc thẩm thành phố Hồ Chí Minh 100% bác đơn khởi kiện .

Người dân cho rằng nhóm lợi ích do nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải đã chỉ đạo Tòa để dồn người dân vào chân tường .

Bằng đơn này chúng tôi đề nghị lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước :

1/ Kiểm tra số lượng diện tích KCNC mà công dân đã tố cáo để có kết luận chính xác về tham nhũng đất đai của nhóm lợi ích. Đồng thời phải công khai minh bạch bản đồ 1/2000 đã được Hội đồng thẩm định Nhà Nước thẩm định – Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký phê duyệt, phải có tham gia chứng kiến của những người dân tố cáo.

2/ Chỉ đạo việc thực hiện thu hồi đất người dân phải được hưởng quyền lợi của Luật Đất Đai hiện hành là Luật ĐĐ 2003 và các Nghị định hướng dẫn, đồng thời phải áp dụng chính sách dành cho người có công, phải có tái định cư để người dân tạo cuộc sống.

3/ Thanh loại những cá nhân của tổ chức, nhóm lợi ích tham nhũng đã làm mất lòng tin của dân với Đảng, Nhà nước - Chính quyền nhân dân các cấp không chấp hành chỉ đạo của Chính phủ và xem xét “Cơ quan hành pháp có chỉ đạo ngành Tư pháp” hay không ?!!!

Những bằng chứng trên đây là sự thật, chúng tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật và xin được thông báo theo điểm b , c khoản 1 Điều 9 Luật Tố cáo 2011 .

                     Trân trọng kính

                                                                                    Danh sách những người đồng tố cáo

                                                                              Đại diện 1                                 Đại diện 2

                                                                                         

 

Mời độc giả xem những hình ảnh người dân nhiều năm lặn lội vác đơn ra Hà Nội kêu cứu

 

 

Thanh Hóa: Công an đốt tiền để chống nhân quyền, dân phải xin gạo cứu đói

* Công văn của nhà cầm quyền tỉnh Thanh Hóa công khai chống lại nhân quyền

Danlambao vừa nhận được một công văn quái gở của UBND tỉnh Thanh Hóa mang tên: “Quyết định về việc phê duyệt hỗ trợ kinh phí cho công an tỉnh Thanh Hóa tổ chức Hội nghị tổng kết Quốc phòng - An ninh, công tác phòng chống khủng bố và nhân quyền năm 2013 tỉnh Thanh Hóa”. Quyết định số 4717 do ông Nguyễn Đình Xứng, phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký ngày 30/12/2013.

Theo nội dung quyết định, UBND Tỉnh Thanh Hóa sẽ cấp kinh phí lên đến 95 triệu đồng cho công an Thanh Hóa tổ chức hai hội nghị tổng kết cuối năm. Trong đó, khoản kinh phí 32,6 triệu đồng sẽ được chi cho hoạt động có tên gọi “Hội nghị tổng kết công tác phòng chống khủng bố, nhân quyền”.

Ngay trong tên gọi của hội nghị, nhà cầm quyền tỉnh Thanh Hóa đã cho thấy não trạng bệnh hoạn và hoang tưởng khi gom chung khủng bố và nhân quyền thành những đối tượng để công an phòng chống.   

Đây là bằng chứng rõ rệt cho thấy nhà cầm quyền tỉnh Thanh Hóa công khai chống lại nhân quyền, giữa lúc Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc.

Cũng theo công văn, khoản tiền để chi cho hội nghị “chống nhân quyền” như trên được lấy từ nguồn kinh phí dành riêng cho an ninh biên giới, biển đảo. Tiền thuế nhân dân tiếp tục bị mang ra sử dụng cho những hoạt động vô bổ và phản nhân quyền.

Thanh Hóa là một trong 15 tỉnh vừa đề nghị lên trung ương xin cấp gạo cứu đói dịp tết và giáp hạt 2014.

Với lối chi tiêu một cách vô tội vạ như trên, chẳng trách sao người dân Thanh Hóa vẫn mãi nghèo, ngư dân Thanh Hóa ra biển vẫn tiếp tục bị lính Trung Quốc bắn giết, cướp bóc.

Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

* Dưới đây là toàn văn quyết định chống nhân quyền của UBND tỉnh Thanh Hóa: