(GDVN) - Cho rằng: “không đủ cơ sở khẳng định các CSGT bị ghi hình nhận tiền người vi phạm, vì vậy công an thành phố Hồ Chí Minh chỉ kỷ luật giáng cấp hàm”.
Xử thật nặng buôn lậu thuốc lá Giải pháp “thay thế những người không đáp ứng yêu cầu công việc” Làm rõ thêm vụ CSGT Thanh Hóa hành hung người dân
Hôm 2/10/2014, các báo đều đồng loạt đưa tin Công an TP Hồ Chí Minh giáng cấp 4 cảnh sát giao thông (CSGT) trong vụ “vạch ví người vi phạm”.
Với những “lỗi vặt” như: không chào người dân; đeo bảng hiệu, bảng tên không đúng quy định; dừng tại 1 vị trí quá thời gian quy định; dừng, xử lý xe vi phạm quá số lượng so với số cán bộ có thẩm quyền…, số sĩ quan cảnh sát này có người bị giáng đến hai cấp (thượng úy Trần Lê Công Thành bị giáng từ thượng úy xuống thiếu úy), ba người còn lại đều bị giáng một cấp.
Công an TP Hồ Chí Minh cho rằng: “không đủ cơ sở khẳng định các CSGT bị ghi hình nhận tiền người vi phạm, vì vậy công an TP HCM chỉ kỷ luật giáng cấp hàm”.

Cảnh sát giao thông Thanh Hóa hành hung người dân giữa đường
(GDVN) - Clip ghi lại cảnh nam thanh niên bị lực lượng Cảnh sát giao thông (CSGT) huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa hành hung ngay giữa đường.
Câu hỏi đặt ra là với những lỗi đã nêu, 4 CSGT (Trần Lê Công Thành, Nguyễn Thanh An, Nguyễn Chí Nam và Đinh Thanh Phúc) không vi phạm đạo đức người chiến sĩ cảnh sát nhân dân, ngược lại còn rất “tận tâm” trong công việc vì họ đã “xử lý xe vi phạm quá số lượng so với số cán bộ có thẩm quyền” vậy tại sao lại kỷ luật họ nặng như vậy?
Liệu đây có phải là hiện tượng “cả vú lấp miệng … sĩ quan” mà Công an TP Hồ Chí Minh cố tình áp đặt với cán bộ chiến sĩ dười quyền? Hay đây là chiêu “đập ruồi giữ trướng” để yên lòng dư luận?
Để giữ bình yên cho nhân dân, nhiều chiến sĩ cảnh sát đã hy sinh khi làm nhiệm vụ, ngày 5/2/2010 ba sĩ quan: Thượng tá Hà Thái Yềm, Phó trưởng Công an huyện Mai Châu, thiếu úy Sùng A Trư, Công an huyện Mai Châu và trung úy Bùi Quốc Đại, cán bộ Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đa hy sinh khi truy bắt tên tội phạm ma túy Vàng A Khua và còn nhiều, rất nhiều ví dụ về những tấm gương “vì nước quên thân, vì dân phục vụ”.
Người dân luôn phân biệt rõ ràng đâu là những chiến sĩ công an của dân, vì dân và đâu là những phần tử thoái hóa biến chất trong lực lượng công an. Vấn đề là lãnh đạo công an các cấp đừng bắt nhân dân phải có những suy nghĩ tiêu cực về ngành và đội ngũ của mình.
Một người dân đang đi xe máy trên đường, khi bị CSGT dừng xe liền trao cho CSGT tờ rơi quảng cáo, thượng úy Thành “nhận tờ rơi quảng cáo rồi nhắc nhở người vi phạm và cho đi”? Cách lập luận này được CA TP Hồ Chí Minh chấp nhận mà không hề nghĩ rằng họ đang khinh thường sự hiểu biết của người dân, khinh thường luật pháp. Còn người dân thì ngược lại, liệu họ có còn niềm tin và sự tôn trọng CA TP Hồ Chí Minh trước cách thức xử lý vụ việc?
Liệu bao nhiêu người tin vào chuyện CSGT TP Hồ Chí Minh vạch ví người dân chỉ để "Nhận tờ rơi quảng cáo"?
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Đình Quyền cho rằng: “Cơ quan điều tra Việt Nam được coi là một trong những cơ quan giỏi nhất thế giới. Quá trình điều tra của Việt Nam rất nhanh. Khóa trước chúng tôi làm việc với Cục điều tra Liên bang Mỹ, FBI, thì thấy án an ninh quốc gia, giết người cướp của của ta điều tra rất giỏi, vì công cuộc phòng chống tội phạm của ta dựa vào nhân dân”. [1]
Trong khi đó CA TP Hồ Chí Minh dù đã có đoạn băng ghi hình, dù đã xác minh đó là đoạn băng thật, không bị dàn dựng lại “ không xác định được người bị vạch ví” và vì “ông Thành không thừa nhận nên không thể kết luận”?
Nhiều trường hợp công an nhận tiền của người dân đều đã bị xử lý thích đáng, đó đã là bài học cho ngườicông an và chắc chắn họ sẽ rút ra kinh nghiệm cho bản thân, không nhận tiền của nhân dân nữa, nên zận chủ đừng nói lung tung như thế này. Đúng là đã có những trường hợp công an nhận tiền của người dân, nhưng đã có hình phạt cho những hành động sai trái đó. Không nên đánh đồng những người công an tốt đang hàng ngày cố gắng hoàn thành nhiệm vụ với những người có hành động xấu trước đây.
Trả lờiXóathì có đâu người ta xử lí đến đó chứ còn gì nữa.pháp luật việt Nam chẳng xử lí oan ai cả,vậy nên đừng có mà ngồi đó để ăn nói lung tung nữa,nếu không có đủ cơ sở thì làm sao mà dám xử lí ai được.vậy nên sự việc công an thành phố Hồ CHí Minh xử lí sự việc trên là hoàn toàn đúng đắn và hoàn toàn hợp lí rồi,chúng mày không biết luật thì cũng đừng có ngồi đó sủa bậy nữa đi,
XóaNghe mà nực cười lắm rận à, thật không biết cái bản mặt các ngươi da nó dày cỡ nào nữa, lũ bán nước như các ngươi lại còn la làng chứ. Ai ai cũng đều biết lực lượng Công an nhân dân là lực lượng bảo vệ đất nước, bảo vệ nhân dân, bảo vệ an ninh quốc gia và duy trì trật tự an toàn xã hội. Làm gì lại xảy ra sụ việc đó chứ
XóaThông tin trên không biết có xác thực hay không, các cơ quan có thẩm quyền sẽ điều tra làm rõ và giải đáp những thắc mắc của người nhà nạn nhân. Bọn phản động này lại luôn tìm tòi, bới móc những khuyết điểm của nhà nước ta nhằm lật đổ chính quyền nhà nước ta. Chúng mày đúng là lũ nhàn cư vi bất thiện, làm việc tốt có ích không làm mà toàn làm những công việc xấu xa, bỉ ổi, rồi chúng mày sẽ bị báo ứng.
XóaCó hành động cảnh sát giao thông vạch ví người dân sao, nếu thật sự có hành động đó, và có bằng chứng cho việc này, tác giả hãy đăng lên đây để việc này được chứng thực, chứ không thể nói xuông như thế này được, nói điều khó tin đó mà không có bằng chứng thì sẽ bị hiểu là nói dối, bịa chuyện đó. Không lẽ đây thật sự chỉ là một tin đồn nhảm, không có thật của bọn phản động, tuyên truyền làm xấu hình ảnh người cảnh sát giao thông trong mắt người dân.
Trả lờiXóaNhững câu chuyện như thế này sẽ chẳng là gì nếu không có bằng chứng cụ thể, đoạn video ấy đâu ai biết được cụ thể cuộc nói chuyện giữa người cảnh sát giao thông với người vi phạm kia. Nếu thật sự có chuyện cảnh sát giao thông ăn tiền trắng trợn như vậy, người dân chắc chắn sẽ tỏ thái độ, hoàn toàn có thể trực tiếp tố cáo, khi đã có đoạn băng ghi hình kia, hoặc viết đơn tố cáo. Nhưng lại không có việc này, không thể nói theo cách nghĩ chủ quan của mỗi người được.
Trả lờiXóaHành động vạch ví của người vi phạm mà người cảnh sát giao thông kia làm đúng là không hay, chính vì thế mà người cảnh sát giao thông đó đã bị kỷ luật. Đây cũng là một hình phạt thích đáng cho anh ta, và cũng là một bài học đáng nhớ cho những người cảnh sát giao thông khác, để họ không vi phạm việc đó, không chỉ cho những người cảnh sát giao thông, đây là bài học cho tất cả những người cảnh sát đang hoạt động vì lợi ích của nhân dân, bảo vệ luật pháp.
Trả lờiXóatất cả mọi hành động của xã hội loài người đều phải tuân theo pháp luật thì chúng ta mới sống lành mạnh và đáp ứng mọi vấn đề nhân quyền, dân chủ của người dân. Vậy nên kể cả các chiến sĩ cảnh sát có làm gì thì cũng phải tuyệt đối tuân theo pháp luật mà làm chứ không thể nói mồm được. Muốn công bằng, văn mình thì hãy áp dụng luật pháp đối với bất kì ai nhé. Đám rận chủ có giỏi thì đưa ra những chứng cứ để chứng tỏ sự thật, để muốn ai đó nghe theo mình, muốn kết tội ai đó nhé
Trả lờiXóaThôi thôi,ngay cả cái tựa đề bài viết,cái quan trọng nhất còn viết sai,nói gì đến cái nội dung của nó,tôi thường rất phản cảm với những người thiếu tâm huyết với nghề nghiệp như các vị,đã không nhiệt huyết với nó thì bỏ nghề đi,mấy đồng bạc các bác nhận được có làm các bác giàu lên được không?con cháu của các vị có sung sướng được không hay phải bị sỉ nhục suốt đời vì cha nó,ông nó làm phản động?
XóaHành động vi phạm kỷ luật và quy chế công tác của mấy anh công an kia cũng rõ ràng rồi, và sai đến đâu thì xử lý đến đó, bị xử lý từ thượng úy xuống thiếu úy thì xem như tương lai cũng chả còn gì nữa đâu mà còn ngồi đó mà moi móc, nếu muốn đấu tranh cho đất nước tươi đẹp hơn thì tốt nhất hãy là những công dân chăm chỉ đi đã, chứ đừng có làm như những công dân phá hoại ngu dốt
Trả lờiXóavạch lá tìm sâu, và bới móc chửi thề là nghề của mấy anh dân chủ hay sao vậy, muốn tốt cho việt nam sao không nghiên cứu các giải pháp nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước, nâng cao hiệu quả công tác thực hiện quy chế dân chủ ở cơ sở đi các vị dân chủ cuội, sao mà cứ mãi bới móc mấy vấn đề này vậy , thế không biết việt nam có thực sự phát triển hay không, sao không nhắc tới như là một vấn đề xã hội
Trả lờiXóachúng mày có nghe cái câu là xử lí phải có bằng chứng cụ thể hay không hả.việc xử lí như thế của công an Thành phố Hồ Chí Minh là hoàn toàn đúng đắn rồi.không có căn cứ chính xác thì cũng không được xử lí người ta,nếu không sẽ bị xử lí oan người khác.đã không biết luật thì cũng đừng có mà ngồi đó ăn nói lung tung nữa.ai sai thì sẽ bị xử lí nghiêm theo quy định của pháp luật mà thôi,
Trả lờiXóaai làm sai thì người đó phải chịu hoàn toàn trách nhiệm,cái chuyện đó đã rõ lắm rồi.pháp luật Việt Nam luôn rất công bằng nhưng cũng nghiêm khắc,nhưng xử lí ai thì cũng phải có bằng chứng rõ ràng,việc xử lí giáng cấp hàm đối với cảnh sát giao thông ở thành phố Hồ Chí Minh như thế là hoàn toàn đúng đắn rồi,đó hoàn toàn phù hợp với luật pháp Việt Nam,chúng mày đã rõ chưa,
Trả lờiXóaHệ thống các cơ quan hành pháp của nước ta cũng như nước khác đều có vai trò và khả năng hoạt động khách quan của nó và đó là lý do cho nó tồn tại trong xã hội này. Vậy thì vì sao lại có thể vô căn cứ cho là việc xét xử không đúng trong khi mọi thứ đúng quy định của pháp luật và cơ quan hành pháp ở đây theo luật xử lý cần giải thích không mà kết luận là cãi chí phèo. Đây đúng là cách nhìn thiếu hiểu biết và phi lý hết mức.
Trả lờiXóa