Thứ Năm, 7 tháng 6, 2012

"Blogger Nguyễn Xuân Diện muốn gì ?" - Báo Dầu khí của anh Phong đồng hương Hà tây.

Blogger Nguyễn Xuân Diện muốn gì?

 - Nhiều trang mạng đang "câu view" chuyện Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện có giấy mời của Thanh tra Sở Thông tin & Truyền thông (TT&TT) Hà Nội đến làm việc liên quan đến các thông tin trên blog của ông này.
Chuyện chẳng có gì đáng nói nếu ông Diện không lôi kéo bà Lê Hiền Đức – người đã ngoài 80 tuổi cùng đến. Thế rồi tại Sở TT&TT Hà Nội xảy ra vụ gây rối trật tự, phá hoại tài sản vào chiều ngày 01/6 và rạng sáng ngày 02/6 do bà Đức gây ra.
Ông Nguyễn Văn Minh, Chánh thanh tra Sở TT&TT Hà Nội cho biết: Vào chiều ngày 01/6, Thanh tra Sở TT&TT Hà Nội có mời ông Nguyễn Xuân Diện (blogger Nguyễn Xuân Diện) cán bộ Viện Hán Nôm lên làm việc. Theo chương trình, Thanh tra Sở chỉ mời  ông Diện. Tuy nhiên, khi ông Diện đến, mặc dù không thuộc đối tượng và không liên quan đến nội dung buổi làm việc này, đi cùng với ông Diện vẫn có luật sư Hà Huy Sơn và bà Lê Hiền Đức cũng đòi tham dự. Tất nhiên, Thanh tra Sở TT&T Hà Nội đã mời luật sư Sơn và bà Đức ra ngoài. Là người có hiểu biết, luật sư Sơn chấp hành còn bà Đức thì không. Bà Đức nói, bà muốn tham gia buổi làm việc với tư cách là người chứng kiến, thực hiện quyền giám sát của công dân đối với các cơ quan Nhà nước.
Nghe chuyện này, dư luận không khỏi ngạc nhiên vì việc ông Tiến sĩ Diện đâu phải là người cần trợ giúp pháp lý mà đưa ông Luật sư Hà Huy Sơn và bà Đức đi cùng? Mặc dù bà Lê Hiền Đức xưa nay có giúp đỡ những người dân vùng sâu vùng xa hiểu biết pháp luật… Tuy nhiên, thật vô lối khi ông Diện đưa cả bà già ngoài 80 tuổi đi cùng với mình đến làm việc với Thanh tra Sở TT&TT Hà Nội. Ông Diện không lẽ ú ớ đến mức phải cậy nhờ bà cụ đáng tuổi bà nội, bà ngoại giúp đỡ pháp lý? Ở tuổi này việc trái tính trái nết rất dễ xảy ra!
Và quả thực việc đó đã xảy ra. Theo ông Minh thì cơ quan này đã phải vận động, thuyết phục rất nhiều thời gian nhưng bà Đức kiên quyết “cố thủ”. Bà ngồi trước cửa phòng Thanh tra và đập cửa, nói năng ầm ĩ, gây rối, làm mất trật tự không cho ai làm việc. Đến 17h, khi đã  hết giờ làm việc, cơ quan tế nhị mời bà Đức ra về nhưng bà không về mà vẫn ngồi lại chửi bới, lăng mạ hết người này đến người khác. Nhiều người đã thuyết phục nhưng bà Đức vẫn không chịu mà còn tiếp tục dùng ghế kéo gây tiếng ồn, rồi đập vỡ cửa kính, đập ổ khóa của phòng làm việc.
Buộc lòng, Thanh tra Sở TT&TT Hà Nội phải mời Công an quận Đống Đa đến giải quyết. Sau khi tiếp nhận được nội dung sự việc, Công an quận đã cử lực lượng xuống phối hợp cùng với Công an phường Cát Linh thu thập hồ sơ về hành vi gây mất trật tự của bà Phạm Thị Dung Mỹ tức là bà Lê Hiền Đức, sinh năm 1932, hiện trú tại ngõ 56, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội. Đến 23h, bà vẫn  quậy tưng bừng ở đây như đập cửa kính, sau đó lại dùng chân đạp vào cửa kính tự gây thương tích cho bản thân.
Công an quận Đống Đa cho biết, họ đã mời bà hợp tác lập biên bản tại hiện trường nhưng bà Đức không ký, mời bác sĩ Bệnh viện Đống Đa đến băng bó nhưng bà không chịu. Bà yêu cầu đưa đến Bệnh viện Hữu Nghị nên Công an quận đã phải cử 2 chiến sĩ đi kèm xe taxi đưa bà tới Bệnh viện Hữu Nghị. Theo thông tin từ Bệnh viện Hữu Nghị, vết thương của bà Đức chỉ xây xát nhẹ nhưng bà cố tình làm to chuyện. Hành vi của bà Lê Hiền Đức đã vi phạm Nghị định 73 của Chính phủ vì đã đến trụ sở cơ quan Nhà nước gây rối, cản trở hoạt động, vi phạm Điều 143 Bộ luật Hình sự. Đáng ra, Cơ quan Công an phải bắt giữ bà Đức theo đúng quy định của pháp luật nhưng vì bà tuổi cao, sức yếu lại đang nằm bệnh viện nên khi nào ra viện, công an sẽ mời bà Đức đến quận làm việc và sẽ xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Có thể thấy gì qua vụ này? Trước hết, việc Sở TT&TT Hà Nội mời ông Diện đến làm việc ngày 01/6/2012 là việc bình thường theo quy định của pháp luật hiện hành. Thế nhưng ông Diện đã tự ý đưa bà Đức đi cùng và kết cục là chính bà đã gây chuyện ở nơi công sở. Blogger Nguyễn Xuân Diện, được biết đến là người có rất nhiều hành vi bất bình thường với nhiều trang viết gây bất lợi cho công tác thông tin truyền thông hiện nay. Trên trang mạng cũng như trong xã hội, ông này có vẻ thích chơi trội. Trong vụ ông Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng, ông Diện có đứng ra hô hào cứu trợ khẩn cấp. Tuy nhiên, cầm được tiền rồi, ông lần khân mãi không chịu chuyển cho vợ con ông Vươn. Hà cớ làm sao?
Trong vụ Văn Giang, ông Diện cũng dây máu ăn phần và gọi bà con ở đây là “dân oan” (đã có ai bị bắt bớ, xét xử gì đâu mà oan!). Hóa ra, theo một blog, Ecopark khởi động từ năm 2003, năm 2004 được chính thức phê duyệt, đến hết 2008 đã có 80% số hộ nhận đền bù. Dự án bị “treo” gần chục năm vì số 20% “dân oan” kia.
Khi nhà đầu tư xuống thương thảo với dân, “dân oan” mang một đoàn xe máy quay ống pô vào phòng họp và… nổ máy. Đây là trò “phá thối”. Không ít hộ phải giấu kín khi nhận tiền đền bù vì “dân oan” từng đánh bả chết nguyên đàn lợn của một gia đình khi dám thách thức công khai.
Chủ đầu tư đã đích thân gặp gỡ hơn 40 “dân oan” cầm đầu. Đòi hỏi của “dân oan” là thế này: phải nhận đền bù gấp 3 các hộ khác và cam kết sẽ giữ bí mật về số tiền này cho nhà đầu tư.
Chủ đầu tư đưa ra hướng giải quyết: cho dù có giữ bí mật cũng không thể  bất công trong giá đền bù giữa các hộ. Thay vào đó, vì lượng cây xanh yêu cầu trong Ecopark là cực lớn, các “dân oan” sẽ  đóng vai trò nhà cung cấp và chủ đầu tư cam kết sẽ mua giá cao hơn giá thị trường. Trồng cây cảnh là chính nghề của “dân oan” và đất Văn Giang. “Dân oan” chỉ khoái “tiền tươi, thóc thật”, không khoái lao động phổ thông.
Đặc biệt nhất, “lãnh đạo” cầm đầu của số “dân oan” hiện đang bỏ trốn, nguyên là kẻ có tiền án và không có một mét đất nào nằm trong diện tích giải tỏa. Những điều kể trên, Diện biết không? Biết rõ mười mươi là đằng khác, vì Diện nằm trong chính số đó.
Chả trách có blogger đã gọi ông Tiến sĩ này là kẻ thần kinh chính trị cũng không sai! Xem ra ông Nguyễn Xuân Diện, người lôi kéo bà già tám chục đi cùng rồi bỏ mặc bà già này ở lại quậy phá ở cơ quan, thiết nghĩ cũng nên xem xét trách nhiệm liên đới.
Trần Công Dân - báo    Dầu khí.

20 nhận xét:

  1. Hu hu, bài này do Vũ Mai Phong - Phó tổng gđ của Ecopac thuê em Beo lợn viết mất hơn 5 triệu rồi, viết như ...nồn bọ Lập í nhỉ.
    Thế mà anh Phong cũng đăng mới tài, hóa ra anh phong cũng quan liêu ra phết, ai lại làm lộ mặt của các xếp có cổ phần trong dự án thế hả anh phong ?
    Anh Phong cẩn thận đấy kẻo bác Phúc nện cho bi giờ, chưa đọc chỉ thị của bác Phúc hả ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thô thiển bỉ ổi và hèn hạ lố bịch không thể hơn được nữa .Càng chứng tỏ rằng các " Ngài" là ai hỡi Trần Công Dân

      Xóa
  2. Các bạn cứ liên hệ giữa Ecopac - dân Văn giang - bà Hiền Đức - Xuân Diện - đền bù đất đai...là biết ai thuê viết bài này ngay, hề hề.

    Trả lờiXóa
  3. Tôi cho rằng ông Phong Báo Dầu khí cho đăng tải bài báo này mang tính chiến lược chứ không có ý xấu đối với TS Diện. Vì thứ nhất: Có bài báo này ta lại biết thêm "diện mạo một con bọ hung luôn trung thành với đống cứt mà cấp trên của nó đùn ra".
    Vì thứ hai: Ông Phong đã tương kế tựu kế, để giúp TS Diện cảnh giác hơn, trí tuệ hơn, mặc dù ông vẫn biết TS Diện đã là người trời, là tài sản vô cùng quý giá của công chúng. Tôi nói vậy, nếu sai, mong các Còm dẫn chỉ.

    Trả lờiXóa
  4. Wahhh! Thế Báo Dầu Khí... muốn gì, nhỉ? Tựa đề của bài báo cho biết nội dung chủ yếu nhắm vào cá nhân TS Nguyễn Xuân Diện, nhưng đọc tới đọc lui thì thấy hóa ra chủ đích sâu xa của bài báo lại là... biện hộ và bênh vực cho Chủ đầu tư dự án Ecopark, đặc biệt trong vụ cưỡng chế Văn Giang!

    Hi hi, cứ là loạn cào cào cả lên: Phong nào là Phong Vihajico; Phong nào là Phong Báo Dầu Khí; Phong nào là... "Phong Giật" của blog Bà Đầm Xòe, nhỉ?

    Xin chia buồn với Sở 4T vì bài báo chỉ dành cho Sở một câu biện hộ quá khôi hài về cuộc thanh tra trịnh trọng mà Sở đang dự định tiến hành với TS Diện: "Blogger Nguyễn Xuân Diện, được biết đến là người có rất nhiều hành vi bất bình thường với nhiều trang viết gây bất lợi cho công tác thông tin truyền thông hiện nay."

    Trả lờiXóa
  5. Phong ơi ta bảo Phong này
    Là một thằng bồi bút, nghề của Phong là chọc ngoáy và húc đít thiên hạ. Cả nước này đều biết Phong bởi họ đều coi Phong như con bệnh rất tởm.
    Phong này! Phong có dám cá với tao rằng: thế sự sẽ có ngày thay đổi? Nếu Phong không dám cá thì Phong ngậm mồm lại, nếu không mộ phần của Phong sau này sẽ trở thành nơi phóng uế của dân qua đường. Cái loại như Phong, gọi là người đã là xa xỉ!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Có phải bị phóng uế như mồ ông Lê Đức Thọ không? hehe, Phong này coi chừng như Ha Le ở trên nói chính là Phong Giật. Nhiều người chỉ vì miếng ăn ba bữa mà chịu nhục cũng quá tài. Miếng an là miếng nhục, miếng ăn là miếng tồi tàn.

      Xóa
    2. Thật là một bồi bút vô liêm sĩ.Anh Diện đưa bài này lên trang của mình là một hành động chơi đẹp (có qua có lại)

      Xóa
  6. Ts Diện đưa bài nói xấu mình lên blog của mình là quá thông minh và rất tuyệt vời. Một mũi tên trúng nhiều đích

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi lại cho rằng bài viết này chính xác nên Ts. Diện phải tâm phục,khẩu phục đưa lên trang của mình.
      Các đồng nghiệp trong làng báo đều đánh giá đ/c Nguyễn Như Phong Tổng biên tập Petrotimes là nhà báo rất có tâm, có tài.Nên Ts. Diện để mọi người tự do phỉ báng đ/c Phong bằng ngôn ngữ chợ búa là vi phạm pháp luật internet, là nói xấu lãnh đạo.

      Xóa
  7. hay quá. Xây nhà máy để cho Tàu mau thôn tính VN. Xây nhà máy xong thì mấy cái nhà máy điện hạt nhân này chính là mục tiêu của Tàu-chỉ cần làm cho nó nổ thì VN không cần đánh cũng sẽ thua.

    Trả lờiXóa
  8. Môt kiêủ bôì bút rẻ tiền ma nguoi ta thuong goi là bút nô. Anh Diện ko viec gi phai mat thoi gian vi bon nay.

    Trả lờiXóa
  9. Lẽ ra phải đặt câu hỏi là Petrotime muốn gì? Nhà nước VN này muốn gì?

    Ô hô ! Ô TS Diện mà cũng có người sợ sao? mà " Người" sợ ở đây lại là thế lực chính trị ( !?).
    Với dân chúng tôi thì chúng tôi sợ những đứa làm "công bộc", làm " đầy tớ" cho chúng tôi chứ cái ông Diện này thì....sẵn sàng nhào vô bắt tay ông ấy .

    Trả lờiXóa
  10. NNP Nguyễn Như Phong thời gian làm ở tờ báo ANTG còn được nhiều độc giả mến mộ. Từ ngày về làm TBT tờ "Thời báo dầu khí", núp dưới lọng che của Đinh La Thăng, thì tên tuổi nhà báo NNP đã chết. Chỉ còn cái tên Phong "giật" và độc giả cũng cho tên tuổi Phong "giật" ngủm luôn. Với bài báo của bút nô TCD mà Phong "giật" cho đăng trên tờ báo "dầu khí", TS NXD cho đăng tải trên blog cá nhân của mình cùng với một phản hồi, đủ thấy "đòn hèn đánh dưới thắt lưng" của đám bút nô báo "dầu khí" chỉ là trò hèn mạt mà những người viết chân chính khinh bỉ.

    Trả lờiXóa
  11. Phong ơi tớ bảo Phong này
    Phong ngồi ngửi váy mấy bà pê trô
    Chồng thì ở mãi ngoài lô
    Phu nhân rảnh rỗi tô hô ngóng chờ
    Chàng Phong mừng quá vẫy cờ
    Vợ chàng dầu khí thấy thì mừng rơn
    Phong đang phải lúc lên cơn
    Nàng thì động hớn kéo Phong vào phòng

    Trả lờiXóa
  12. Trò đánh hội đồng TS NXD đây mà!
    Mới biết, bọn chó má bây giờ nhiều thật, chỉ được mấy miếng xương là hăng hái sủa cho bọn chủ đểu giả...

    Trả lờiXóa
  13. Mừng quá, lại gặp anh ở đây. Cứ ngỡ anh say good bye forever.

    Trả lờiXóa
  14. Báo Dầu khí khi đăng bài này lại đi sai tôn chỉ mục đích của tòa báo rồi, có dính tí gì về ngành dầu khí dầu khọt đâu? cẩn thận không thì lại bị bộ 4T đình bản bây chừ.

    Trả lờiXóa
  15. Thấy bài này bên trang petrotimes.vn nhưng bên đó 'bịt miệng' còm của em nên sang đây xin bác Diện cho em mở miệng tí nhé. Cảm ơn bác trước!… Sở 4T mời công dân đến làm việc mà lại bố trí sẵn công an chìm nổi, đặt camera quay lén khắp nơi trong phòng để làm cái dzềề?? Mời người ta mà lại tiếp đón như tội phạm vậy à? Chắc chắn là có âm mưu giăng bẫy để bôi nhọ vu khống ông Diện rồi. Luật sư đi theo công dân thì không có gì là sai, nhưng sự chu đáo cẩn thận ông Diện đã làm phá hỏng âm mưu mà Sở 4T đã dày công chuẩn bị. Giận cá nên chém thớt, 4T quay sang tấn công bôi nhọ cụ già Lê Hiền Đức, nhưng vì già Lê là một điển hình liêm chính chống tham nhũng và bất công đã được nhà nước và quốc tế vinh danh nên những kẻ bôi nhọ thanh danh của cụ Lê như Sở 4T, đài truyền hình VTV đã bị ‘gậy ông đập lưng ông’ vì hành vi đồi bại của mình. Nghe nói Sở 4T đã bị lãnh đạo Bộ khiển trách vì cái sự ngu si, vụng về trong vụ việc lần này làm chuyện nhỏ xé ra to làm mất uy tín của ngành 4T, thật đáng đời!… Chắc chắn là ông Dân đã nhận được nhiều lợi lộc khi viết bài này để công kích ông Diện và già Lê?? Như vậy thì về một mặt nào đó ông Dân cũng phải thầm cảm ơn 2 nhân vật ‘đáng ghét’ này mới phải? Ông Dân có vẻ quá ‘bới móc’ những việc làm chính đáng của ông Diện và già Lê mà làm ngơ đi sự ‘không bình thường’ trong cách tiếp đón có tính hình sự hóa của Sở 4T đối với công dân? Ông Dân chỉ thấy cái ‘lỗi’ của ông Diện và già Lê mà quên đi cái sai phạm nghiêm trọng của thân chủ là Sở 4T của mình, chính cái nhìn thiên lệch và đầy hằn học của ông Dân đối với sự việc đã làm cho ngòi bút của ông mất đi tính thuyết phục rồi, ông Trần Công Dân à??hahaha…

    Trả lờiXóa