Thứ Ba, 29 tháng 12, 2015

Công an Hải phòng - xã hội đen.


Về tình trạng Xã Hội Đen trong đội ngũ Đảng viên Công An Nhân Dân

ộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc lập tự do hạnh phúc
ĐƠN KIẾN NGHỊ

Về tình trạng Xã Hội Đen trong đội ngũ Đảng viên Công An Nhân Dân và Trách nhiệm của Bộ Trưởng Bộ Công An trong vụ án tham nhũng tại VNPT Hải Phòng khi để liên tiếp 2 nhân chứng bị thủ tiêu

Kính gửi : Ông Trương Tấn Sang – Chủ tịch nước Việt Nam
Ông Nguyễn Phú Trọng –Tổng bí thư nước Việt Nam
Ông Nguyễn Tấn Dũng –Thủ Tướng Việt Nam
Bộ Chính Trị
UBKT Đảng Ủy Công An TW
Ông Trương Hòa Bình –Chánh Án tòa án tối cao
Ông Nguyễn Hòa Bình –Viện trưởng VKS tối cao
Ông Nguyễn Sinh Hùng –Chủ tịch Quốc hội
Ông Ngô Văn Dụ-Chủ nhiệm UBKT TƯ
Liên Hợp Quốc
Hội luật gia Việt Nam

Tên tôi là: Dương Tùng Nam, nhân viên VNPT Hải Phòng. Hiện ở 1/27/19/128 An Đà Ngô Quyền Hải Phòng. Số điện thoại: 0936615588 con thương binh nặng ¼.

Sau nhiều năm tháng đi tố cáo tham nhũng trong VNPT Hải Phòng, bị trả thù bằng rất nhiều thủ đoạn tinh vi và bẩn thỉu nhất của Nguyễn Đức Dũng – Giám đốc VNPT Hải Phòng cùng một số công an, xã hội đen Hải Phòng.

Cụ thể Nguyễn Đức Dũng cùng Lê Hồng Sơn, Trần Quang Huy (cán bộ VNPT) cấu kết với Đàm Văn Phương, Nguyễn Tiến Quang (Công an Phường Gia Viên), Vũ Việt Phương (Công An Phường Đằng Giang) đánh tôi.

    Có 2 nhân chứng là vợ chồng anh Quang 18/19/128 An Đà chứng kiến toàn bộ sự việc trên và anh Quang đã chết một cách bí ẩn trong năm 2015.Tên XHĐ tên Hùng nhiều lần được Công an HP giật dây trả thù tôi có liên quan đến cái chết của anh Quang (ảnh chụp tên Hùng gửi kèm).
    Bà Nguyễn Thị Hòa -5/120 An Dương HN người được vinh danh trong PCTN năm 2010 xuống HP làm rõ vụ án của tôi cũng chết vào ngày 19/5/2015. Khi đi bà Hòa đi cùng người đàn bà tên Tị.
    2 Công an phường Phường Đằng Giang, Quận Ngô Quyền tổ chức bắt cóc con tôi tại lớp học cô giáo Hoan, chúng đi xe BKS 15B1-62699 chùm mặt. Nhưng gia đình ngăn chặn kịp thời đồng thời ghi âm lời kể của 2 vợ chồng cô giáo Hoan.

Tàu lai kéo giàn khoan 981 vào biển Việt nam !


Giàn khoan Hải Dương 981 lại vào Biển Đông


 Cục Hải sự Trung Quốc thông báo giàn khoan bán chìm Hải Dương 981 sẽ khoan thăm dò ở khu vực có tọa độ 17-29.53N, 110-57.18E từ ngày 28/12 đến 10/2/2016.
Trên trang web chính thức, Cục Hải sự Trung Quốc cho biết giàn khoan Hải Dương 981 sẽ khoan thăm dò ở khu vực có tọa độ nêu trên đồng thời yêu cầu các phương tiện đường thủy cấm tiến vào khu vực 2.000 m xung quanh giàn khoan.
Trao đổi với Zing.vn, Thiếu tướng Nguyễn Quang Đạm, Tư lệnh Cảnh sát biển cho biết hiện Hải Dương 981 đang ở vị trí ngang vùng biển Quảng Bình của Việt Nam, cách đường trung tuyến (ranh giới phân định trên vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc) 70 hải lý về phía Đông. Cảnh sát biển sẽ tiếp tục theo dõi chặt các hoạt động của giàn khoan này ở Biển Đông.
Hải Dương 981 từng hạ đặt trái phép trong thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Ngày 1/5/2014, Việt Nam phát hiện giàn khoan này và 3 tàu dịch vụ dầu khí của phía Trung Quốc di chuyển từ Tây Bắc đảo Tri Tôn (thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam) xuống phía nam.

Thứ Sáu, 25 tháng 12, 2015

Cán bộ quản lý thị trường siết cổ tài xế, cướp xe không thành.

Cán bộ Chi cục quản lý thị trường siết cổ tài xế cướp xe ôtô

Khi tài xế điều khiển xe đến đón khách là cán bộ Chi cục quản lý thị trường tỉnh Cà Mau. Bất ngờ, vị cán bộ này đã dùng dây siết cổ tài xế từ phía sau.

Yêu cầu kê khai tai sản của chóp bu cộng sản - việc cần làm ngay !!


Cần công khai tài sản lãnh đạo cấp cao


Đó là ý kiến của ông VŨ QUỐC HÙNG - nguyên phó chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra T.Ư. Trên thế giới, trách nhiệm kê khai tài sản, thu nhập của lãnh đạo, công chức đến nay rất phổ biến, là chuyện hết sức bình thường.
Ông Vũ Quốc Hùng - nguyên phó chủ nhiệm thường

Điểm những quyết sách phá hoại của cộng sản Hà nội

PetroTimes) - Tình trạng ban hành văn bản thiếu tính thực tế không chỉ gây lãng phí về nguồn lực, kinh phí ngân sách, mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống tinh thần của xã hội, nguy hại hơn là sự mất niềm tin của người dân vào hiệu quả quản lý…

Thay thế, chặt cây xanh ở Thủ đô
Năm 2015 là một năm đầy “giông tố” đối với Hà Nội, khi quyết định chặt hạ, thay thế 6.700 cây xanh được triển khai. Ngay sau đó, kế hoạch này đã bị dư luận Thủ đô nói riêng và cả nước nói chung đã "dậy sóng" phản ứng.
chinh sach troi oi dat hoi
Kế hoạch thay thế, chặt cây ở Hà Nội.
Bí thư Thành ủy TP Hà Nội Phạm Quang Nghị lúc đó cũng thẳng thắn cho rằng, việc triển khai chặt cây xanh, thay thế cây xanh đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của thủ đô. Lãnh đạo thành phố phải tự phê bình, tự kiểm điểm, khẩn trương khắc phục sai sót, sự nóng vội giản đơn trong việc cải tạo thay thế cây xanh.
Lấp sông Đồng Nai
Đầu năm 2015, UBND tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định chấp thuận đầu tư dự án cải tạo cảnh quan và phát triển đô thị ven sông Đồng Nai rộng hơn 84.000 m2 cho Công ty Toàn Thịnh Phát (thuộc tập đoàn Thành Thành Công) triển khai khu đô thị Pegasus Residence.
chinh sach troi oi dat hoi
Hình ảnh lấp sông Đồng Nai.
Đáng nói là trong đó thể hiện phần diện tích lấn sông lên tới hơn 77.200 m2, phần còn lại hơn 6.800 m2 là đất hiện hữu. Theo quy hoạch được duyệt, khu đô thị ven sông Pegasus Residence bao gồm khu cao ốc văn phòng kết hợp thương mại - dịch vụ, nhà ở riêng lẻ thấp tầng, chung cư cao cấp, khách sạn cao cấp 4 - 5 sao, trung tâm thương mại...
Ngay khi dự án này được triển khai, đã “vấp” phải sự phản ứng gay gắt của người dân và các cơ quan chức năng. Nhiều người cho rằng, trong khi thế giới đã nhận thấy sai lầm trong việc xâm hại sông và đang tìm cách khôi phục thì chúng ta lại lao vào vết xe đổ. Dự án sau đó đã phải dừng triển khai.
Giảm tần suất xe buýt giờ cao điểm
Mặc dù Chính phủ và các Bộ, ngành liên quan đến giao thông luôn kêu gọi người dân chấp hành ý thức khi tham gia giao thông và thực hiện đồng bộ các giải pháp hạn chế phương tiện cá nhân, nhằm giảm thiểu ùn tắc giao thông. Tuy nhiên, đầu tháng 11 vừa qua, Sở Giao thông vận tải Hà Nội vừa quyết định điều chỉnh giảm tần suất hoạt động của 10 tuyến buýt trên 2 trục đường Nguyễn Trãi - Hà Đông và Xuân Thủy - Cầu Giấy - Hồ Tùng Mậu, với số lượng xe giảm từ 43-50% trong giờ cao điểm.
chinh sach troi oi dat hoi
Giảm tần suất hoạt động xe buýt giờ cao điểm.
Ngay khi quyết định này được ban hành, dư luận cho rằng đây là một quyết sách “ngược đời”. Theo Tiến sĩ Nguyễn Xuân Thủy - Chuyên gia nghiên cứu về giao thông đô thị hơn 30 năm cho rằng, đề xuất hạn chế xe buýt lưu thông trong giờ cao điểm nhằm giảm ùn tắc là đi ngược với nhu cầu thực tiễn, ngược với quy tắc giao thông trên thế giới.
“Hà Nội cần ưu tiên phát triển cũng như tăng tần suất hoạt động của xe buýt vào giờ cao điểm, vì nhiều người đi xe buýt sẽ giảm tải được áp lực giao thông và giảm phương tiện cá nhân, từ đó giảm được ùn tắc” - Tiến sĩ Thủy nói.
Tiến sĩ Thủy nhấn mạnh, trong khi các nước đi trước Việt Nam hàng chục năm về phát triển phương tiện công cộng như xe buýt, tàu điện ngầm... thì hiện Hà Nội với dân số gần 10 triệu mới có hơn 1.000 đầu xe buýt, năng lực vận chuyển chỉ đáp ứng được 8-10% nhu cầu đi lại. Rõ ràng đây là một hạn chế lớn, nếu Hà Nội tiếp tục giảm tần suất hoạt động của xe buýt vào giờ cao điểm, khó có thể giải quyết được bài toán ùn tắc nghiêm trọng như hiện nay.
Xóa bỏ môn Lịch sử
Thời gian qua, dư luận “tá hỏa” khi xuất hiện thông tin môn Lịch sử sẽ không còn là môn bắt buộc trong chương trình giáo dục phổ thông tổng thể của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
chinh sach troi oi dat hoi
"Xóa sổ" môn Lịch sử.
Phải nói rằng cắt giảm số môn học bắt buộc là việc làm hết sức tiến bộ vì sẽ giảm tải cho học sinh, tạo điều kiện cho học sinh đi vào chiều sâu các môn học yêu thích và tập trung hơn vào sở trường của mình. Tuy nhiên, việc biến môn Lịch sử trở thành một trong những môn học tự chọn là không hợp lý và sẽ chẳng khác nào “xoá sổ” môn này. Bộ Giáo dục và Đào tạo không nói rằng môn Lịch sử sẽ bị xoá sổ, nhưng nếu nó trở thành môn tự chọn thì cũng chẳng khác gì bị xoá sổ cả.
“Dân ta phải biết sử ta” - Thế nhưng môn Lịch sử trở thành môn tự chọn thì “dân ta” còn lâu mới biết “sử ta”. Lý giải về việc làm này, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho rằng, đây là môn học sinh có thể bỏ qua vì theo thống kê của Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục, trong hơn 1 triệu thí sinh đăng ký dự thi THPT quốc gia năm 2015, chỉ 153.600 em đăng ký thi môn Lịch sử. Như vậy tức là kể cả khi môn Lịch sử đang là môn bắt buộc thì cũng chỉ có khoảng 1/10 em quan tâm tới môn Lịch sử.
Vậy không biết nếu chúng ta cho phép học sinh bỏ qua môn Lịch sử khi còn học phổ thông thì sẽ còn được bao nhiêu em đăng ký thi môn Lịch sử trong các kỳ thi THPT quốc gia sắp tới?
Ép dùng bia Sài Gòn
Giữa năm 2015, dư luận xôn xao về việc nhiều chủ kinh doanh nhà hàng, khách sạn, karaoke trên địa bàn Hà Tĩnh nhận và ký vào bản cam kết với nội dung đẩy mạnh sử dụng, tiêu thụ sản phẩm bia Sài Gòn. Việc lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh ban hành chính sách lạ lùng này khiến không ít người thấy khó hiểu.
chinh sach troi oi dat hoi
Công văn yêu cầu dùng bia Sài Gòn.
Không những thế, hệ thống loa phát thanh ở các thôn, xóm cũng đồng thanh “ra rả” phát đi thông điệp tuyên truyền, đẩy mạnh việc sử dụng bia Sài Gòn.
Điều này đã khiến không ít người dân bất ngờ và thắc mắc vì có ai lại dùng loa phát thanh xã để tuyên truyền, vận động việc uống bia (?!).
việc này bây giờ vẫn còn tiếp diễn ở Hà Tĩnh.

Thứ Năm, 24 tháng 12, 2015

Cán bộ Nghệ an đi cướp !

TPO - Khi nhận được thông tin phản ánh cán bộ Sở GTVT Nghệ An dùng xe biển xanh chặn xe tải trên địa bàn huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh để “làm luật“, phóng viên PV Tiền Phong tiếp cận hiện trường tác nghiệp thì bị các đối tượng này lao lên xe bấm còi hú lao vào phóng viên.
Cán bộ Sở GTVT Nghệ An bị tố chặn xe “làm luật”, tấn công PVNguyễn Viết Hoàng cùng chiếc xe biển xanh. Ảnh Minh Thùy
Khoảng 15 giờ hôm nay, 19/12, PV Tiền Phong tại Hà Tĩnh nhận được nhiều phản ánh của người dân có một chiếc xe ô tô hiệu Fortuner BKS 37A - 9569 (biển xanh), trên xe có hai đối tượng mặc thường phục chặn nhiều xe tải để “làm luật” trên đoạn đường xã Xuân Mỹ, Nghi Xuân. 
Nhận thấy sự việc phức tạp, PV Tiền phong báo cáo Trưởng Công an huyện Nghi Xuân chỉ đạo lực lượng CSGT tập trung xuống địa bàn để làm rõ đối vụ việc. 
Khoảng 15 giờ 10 phút, PV Tiền Phong vờ xe bị hỏng nấp bên đường để sửa, chiếc xe biển xanh hú còi chạy qua nháy đèn cho một chiếc xe tải chạy ngược chiều dừng lại. Bất chấp người đi đường, chiếc xe biển xanh này quay đầu lại. Một đối tượng người nồng nặc mùi rượu bước xuống yêu cầu lái xe đưa bằng lái và hồ sơ. Khi đang kiểm tra hồ sơ do tài xế xe tải, đối tượng này phát hiện PV Tiền phong quay phim, lập tức đối tượng này định mở cửa lên xe bỏ chạy. Khi bị PV, lái xe tải và người dân tập trung chất vấn, có một đối tượng ở trên xe kéo cửa kính lên, còn đối tượng này nói lớn: “Các anh là ai, quay cái gì, cất máy đi. Chúng tôi là lực lượng ở Nghệ An tăng cường sang đây làm việc”. 

Cộng sản thừa nhận tội ăn cắp , thật trơ trên !

(NLĐO) – Bên lề Hội nghị tổng kết 10 năm thực hiện Luật Phòng, chống tham nhũng do UBND TP tổ chức, sáng 24-12, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh đã có cuộc trao đổi thẳng thắn với báo chí về thực trạng phòng chống tham nhũng.

. Phóng viên: Trong báo cáo của TP HCM nêu "có biểu hiện tham nhũng ngay trong chính cơ quan chống tham nhũng". Ông nhận định sao về vấn đề này cũng như đội ngũ chống tham nhũng?
- Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh: Hàng năm, chúng tôi đã có tập hợp, báo cáo nhận thấy trong cơ quan thanh tra, kiểm sát, tòa án, công an đều có tội phạm này. Tôi khẳng định là các cơ quan chống tham nhũng có hành vi tham nhũng của những người thực thi công vụ nhưng ở mức độ chưa nhiều. Sắp tới chúng tôi sẽ cố gắng xử lý, phát hiện nhiều hơn những trường hợp này.
. Lĩnh vực nào tham nhũng phức tạp nhất, thưa ông?
- Lĩnh vực được cho là tham nhũng phức tạp, nhạy cảm nhất là quản lý xây dựng đất đai, quản lý tài nguyên khoáng sản, quản lý đầu tư công về sử dụng ngân sách nhà nước, công tác cán bộ. Đây là những lĩnh vực mà không riêng gì địa phương mà trong kế hoạch thanh tra năm 2016, chúng tôi cũng tập trung những lĩnh vực nhạy cảm này, tiến hành thanh tra để vừa phòng ngừa, phát hiện chấn chỉnh.

Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh trả lời báo chí sáng 24-12 (Ảnh: Phan Anh)
Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh trả lời báo chí sáng 24-12 (Ảnh: Phan Anh)
. Xin ông cho biết những biểu hiện lợi ích nhóm liên quan đến tham nhũng?
- Thứ nhất là trong hoạt động các cơ quan nhà nước. Biểu hiện lợi ích nhóm được thể hiện khi xảy ra một số vụ án thì có sự liên kết chặt chẽ một nhóm đông người, có thể cùng một cơ quan tổ chức hay nhiều cơ quan tổ chức khác nhau. Những  người này kết lại thành một khối để tạo ra lợi ích nhóm.
Thứ hai là trong hoạt động của ngân hàng. Ở lĩnh vực này, lợi ích nhóm biểu hiện rõ ràng nhất. Điển hình như các vụ án đang xử đây là biểu hiện của lợi ích nhóm rất rõ như vụ án của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chi nhánh 2, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Trong báo cáo của Ngàn hàng Nhà nước năm 2015 cũng nói rõ điều này.

Hải quan và hàng không Việt Nam tiếp tục ăn cắp !

THƯ NGÕ TỐ CÁO:  HẢI QUAN VN ĂN CƯỚP TRẮNG TRỢN.

 Tin mới nhất ở phi trường Tân Sơn Nhất

 Hải quan ăn cướp ở Phi trường Tân Sơn Nhất

            Cứ mỗi chuyến bay từ các nước về TSN đều có một số vali của hành khách chui thẳng vào kho đặc biệt, hành khách đợi quá lâu không thấy đành phải "đăng ký" hành lý thất lạc, bọn Hài quan sẽ hẹn trở lai 2,3 ngày hôm sau nếu tìm thấy.
            Những người ở Tp khác phải trở lại lâu hơn. Trong thời gian này bọn HQ tha hồ lục lọi trong vali, mặt hàng nào ngon, có giá chúng sẽ lắy bớt, nhiều lọ thuốc tây chúng đổ ra để tìm hột xoàn hay đá quý ?
            Bất ngờ người nhà quay lại lấy vali thấy chúng đang thu gom đống đồ từ các vali khác để trên bàn. Hỏi chúng tại sao, chúng trả lờì: gởỉ nhiều quá tịch thu bớt ...
            Đây là một kế hoạch ăn cướp thật hơp pháp của bọn Hải Quan.
            Có như vậy tụi Hải Quan mới kháo nhau là mỗi đứa có cả trăm triệu mỗi tháng.
            Cái vali của gia đình tôi, chúng cắt mất ổ khóa lấy 1 số hàng rồi dán giấy niêm phong. Theo luật của Hải Quan Việt Nam thì mỗi vali bị mất luôn, chúng chỉ đền 250-300 dola không phài 1200-1500 như các hãng hàng không ngoài nước....
            Đây là sự thật vừa xảy ra trong tháng 7/12/2015 khi về vn không nên đóng hàng mắc tiền trong vali .
            Mong mọi người thông báo cho thân nhân trước khi quá trễ.
            Best Regards,
            Vincent Nguyen
            Graphic Design and Photo Retouch
            American Red Cross Volunteer
            FB Thanh Van.

Thứ Tư, 23 tháng 12, 2015

Cảnh sát giao thông chỉ huy côn đồ giết người !

Thượng úy CSGT nhờ giang hồ đánh chết người hầu tòa

22/12/2015 16:42 GMT+7
TTO - Phiên tòa xét xử Phạm Sỹ Hoài Như - nguyên thượng úy CSGT và đồng phạm đã tham gia đánh chết người vi phạm giao thông sẽ diễn ra sáng 23-12 tại TAND TP.HCM.
Một nhân chứng tả lại cảnh ông Chín bị đánh tại hiện trường - Ảnh: Gia Minh
Trước đó, vụ án có quyết định đưa ra xét xử vào ngày 19-11 nhưng do luật sư bào chữa cho bị cáo Hoài Như làm đơn xin hoãn nên tòa dời ngày xét xử.
Như đã thông tin, ngày 20-3-2015, Viện KSND TP HCM đã ra cáo trạng truy tố Hoài Như cùng với 4 đồng phạm tội “cố ý gây thương tích” dẫn đến cái chết cho ông Nguyễn Văn Chín.
Theo cáo trạng, tối 25-6-2014, ông Chín lái xe trong tình trạng say rượu, đi đến giao lộ Trường Chinh - Tân Kỳ Tân Quý (quận Tân Phú) thì gặp tổ tuần tra CSGT Tân Bình đang làm nhiệm vụ tại đây ra hiệu lệnh dừng xe.
Ông Chín không chấp hành việc đo nồng độ cồn, ký biên bản mà có cự cãi với phía CSGT.
Như gọi điện cho Nguyễn Minh Chung để đánh dằn mặt và đuổi ông Chín đi để tổ công tác làm việc. Chung gọi cho Phạm Thanh Kim Hạnh, Trần Đức Vững, Ngô Thành Vương cùng đi đến chỗ tổ CSGT đang làm nhiệm vụ.
Tại đây Như chỉ ông Chín cho nhóm Chung biết.
Nhóm của Chung dụ ông Chín ra khu vực vắng rồi đánh đập khiến ông gục xuống. Ông Chín tỉnh dậy lết đến chỗ tổ CSGT đang làm nhiệm vụ để nhờ gọi taxi đưa đi cấp cứu. Tuy nhiên, sau đó ông Chín đã tử vong vào lúc 4g5 phút sáng 26-6-2014 do vết thương quá nặng.
Ngày 9-7-2014, CQĐT khởi tố bắt tạm giam bốn đối tượng của nhóm Chung. Ngày 7-11-2014 cơ quan điều tra bắt tạm giam đối với Như.
Được biết Chung có tiền án về tội “cướp giật tài sản” còn Vương và Vững có tiền sự về hành vi sử dụng ma túy trái phép.
ÁI NHÂN

Thứ Ba, 22 tháng 12, 2015

Cướp đất dân, xây nhà cho thứ trưởng, buôn bán trao tay rồi bỏ hoang.

Xây biệt thự cho ‘thứ trưởng’ ở, rồi bỏ hoang
HÀ NỘI (NV) - “Cả trăm biệt thự ở Xuân Phương (Nam Từ Liêm, Hà Nội) đã xây xong phần thô từ nhiều năm nay, nhưng chỉ chưa đầy chục hộ đến ở, còn lại để cỏ mọc đến ngang gối.”

Báo điện tử VNExpress mô tả như thế về hiện trạng của “khu nhà ở cao cấp” nằm tại ô TT9, TT10 khu đô thị mới Xuân Phương (Nam Từ Liêm, Hà Nội), cách khu liên hiệp thể thao Mỹ Đình khoảng 7 km.

Theo bài viết trên VNExpress, khu đô thị mới này đã được xây dựng từ năm 2011, “theo quy hoạch khu biệt thự gồm 227 căn với tổng mức đầu tư hơn 400 tỷ đồng. Trong đó trên một nửa số biệt thự và diện tích đất dành cho cán bộ cấp thứ trưởng và tương đương công tác trong các cơ quan của Quốc Hội, phần còn lại chủ đầu tư là công ty CP Đầu Tư Đô Thị và Khu Công Nghiệp Sông Đà 7 được kinh doanh. Dự án được triển khai theo hình thức góp vốn rồi bán cho cán bộ.”

Ninh Hiệp - học sinh bỏ học , biểu tình giữ đất !

Bà con tiểu thương và học sinh nghỉ học để biểu tình trước UBND xã Ninh Hiệp

Sáng ngày 21 tháng 12 năm 2015, hàng ngàn bà con tiểu thương chợ Ninh Hiệp ở Gia Lâm, Tp Hà Nội lại tiếp tục tập trung trước Ủy Ban Nhân Dân xã Ninh Hiệp để biểu tình, phản đối nhà cầm quyền cưỡng chế thu hồi chợ trái phép.

Bà con tiểu thương đã bao vây trụ sở Ủy Ban Nhân Dân xã và yêu cầu đại diện nhà cầm quyền địa phương ra tiếp xúc, làm việc với bà con. Tuy nhiên, những lãnh đạo địa phương xã đều vắng mặt, cửa phòng cài then chốt.

Cũng trong sáng nay, hàng ngàn học sinh của hai trường Tiểu Học và Trung Học Ninh Hiệp đều đồng loạt nghỉ học, không đến trường mà tập trung ngay tại Ủy ban Nhân Dân xã Ninh Hiệp cùng bố mẹ biểu tình phản đối. Các em học sinh mang theo trống trường, khăn quàng đỏ, cờ rồi cùng nhau la lớn: “Nhà nước vô ơn; nghỉ học;…” để phản đối việc làm của lực lượng công quyền địa phương.

Một bà con tiểu thương chia sẻ: “Chúng tôi thề chết để bảo vệ chợ Ninh Hiệp. Chúng tôi đã bỏ hết tiền của vào để mua ki-ot nhưng bây giờ họ đền bù cả khu chợ không bằng giá của một ki-ot lúc bán ra cho bà con. Con cháu chũng tôi cũng sẽ nghỉ học để cùng cha mẹ quyết bảo vệ chợ.”

Được biết, nhà câm quyền Tp Hà Nội đã huy động rất đông lực lượng công an, an ninh, cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông, dân phòng và các đoàn thể đến yêu cầu bà con tiểu thương cũng như các em học sinh giải tán biểu tình.

Tuy nhiên, ngay lúc này, bà con và các em học sinh vẫn kiên quyết biểu tình và thề chết bảo vệ chợ Ninh Hiệp.

Một nguồn tin khác cho biết: “Công an đã cho người đánh một số em học sinh vì dám la hét phản đối. Sau đó, bà con phát hiện nên đã phản đối hành vi việc làm của họ, yêu cầu họ xin lỗi. Tuy nhiên, họ chối ngay và không nhận mình đánh cháu bé.”

Như SBTN đã đưa tin, những ngày qua, bà con tiểu thương chợ Ninh Hiệp ở Gia Lâm, Tp Hà Nội luôn trong tình trạng quyết tử, căng lều bạt ngủ tại chợ qua đêm, mang cả quan tài và lập bàn thờ tổ tiên để ăn thề quyết tử để bảo vệ chợ Ninh Hiệp trước sự cưỡng chế của lực lượng nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam.

Theo thông tin mà các tiểu thương cung cấp, ngày 22/12/2015, nhà cầm quyền Tp Hà Nội sẽ bằng mọi giá để cưỡng chế thu hồi chợ Ninh Hiệp.

Thiên An .

Học sinh Ninh Hiệp (Gia Lâm, Hà Nội) phản đối lấy đất trường học xây chợ

Côn an phường Bách khoa muốn dân nã đạn trả thù ?

Hà Nội: Anh Trương Văn Dũng bị tạt a-xít

Trần Quang Thành (Danlambao) - Sự việc xảy ra vào khoảng 13 giờ ngày 21/12/2015 khi anh Dũng cùng một số bà con dân oan ngồi nghỉ dưới gốc cây gần trụ sở công an phường Bách Khoa. Một thanh niên cầm một chai dung dịch đến thẳng chỗ anh Dũng đang ngồi và đổ chai dung dịch này thẳng từ đầu anh Dũng xuống. Chất lỏng trong chai được xác định là axit. Tên côn đồ sau khi gây án xong đã được côn an giúp đỡ và bỏ chạy. Ngay lập tức, bà con dân oan đã sơ cứu cho anh và đưa anh đi cấp cứu.

Tuy nhiên, bệnh viện Việt Pháp chỉ sơ cứu cho anh Dũng và từ chối tiếp nhận bệnh nhân với lý do “không có chuyên môn chữa bỏng”. Sau đó, anh Dũng được người thân, bạn bè và bà con dân oan tiếp tục đưa đến Viện Bỏng quốc gia, quận Hà Đông - Hà Nội.

Những người chứng kiến sự việc cho biết là rất may chất axit đã được pha loãng nên vết thương đã không quá trầm trọng sau cú tưới axit của tên côn đồ. Sau khi thăm khám, khoa mắt Bệnh viện 103 (Viện Bỏng QG) đã kết luận mắt trái của anh Trương Văn Dũng bị bỏng kết - giác mạc cấp độ 1 do axit. Nếu không được bà con dân oan kịp thời sơ cứu, rất có thể anh đã bị mù vĩnh viễn.

Xin nhắc lại sự kiện dẫn đến việc anh Dũng bị côn đồ dùng axit tấn công.

Ngày 16/12 vừa qua, anh Trương Văn Dũng đến đón luật sư Nguyễn Văn Đài đi dự hội thảo về Nhân quyền theo lời mời của EU. Hai người vừa ra khỏi nhà luật sư Nguyễn Văn Đài vài trăm mét thì bị một lực lượng đông đảo công an mặc sắc phục và thường phục chặn xe. Luật sư Đài bị hàng chục công an đưa lên xe và trở lại nhà đọc lệnh bắt tạm giam. Còn anh Trương Văn Dũng sau khi bị công an đánh đập đã bị cưỡng chế về trụ sở công an phường Bách Khoa và câu lưu đến hết buổi chiều 16/12 mới được về nhà.

Tại trụ sở này, côn an đã thu giữ của anh Dũng chiếc điện thoại di động. Trong quá trình làm việc, anh Dũng có yêu cầu côn an ghi ra hai biên bản để anh được giữ một biên bản. Côn an đồng ý. Tuy nhiên, sau khi anh Dũng ký xong, phía côn an đã nuốt lời không chuyển cho anh một biên bản như đã hứa. Côn an cũng hẹn anh Dũng đến 9 giờ sáng hôm sau 17/12 sẽ giải quyết về việc thu giữ này.

Do bị đánh đau, chưa đi lại được nên sáng hôm nay 21/12/2015 anh Trương Văn Dũng mới tới công an phường Bách Khoa để yêu cầu trả lại điện thoại đã bị tạm giữ hôm 15/12. Cùng đi với anh có người nhà và một số bà con dân oan.

Côn an phường Bách Khoa lấy lý do anh Dũng không đến đúng hẹn nên không giải quyết sự việc. Được biết, bên ngoài trụ sở côn an phường, rất đông côn đồ, mật vụ liên tục khiêu khích, gây sự với anh Dũng và những người cùng đi.

Hậu quả là anh Trương Văn Dũng đã bị côn đồ dùng axit tấn như đã tường thuật ở trên.

21/12/2015
Trần Quang Thành
danlambaovn.blogspot.com

Ảnh Facebook Hiền Đặng và Trịnh Bá Tư

Chủ Nhật, 20 tháng 12, 2015

C 45 bộ công an hại dân phản quốc !

Lĩnh án 3 năm tù vì chai trà xanh không độ có gián

(ĐSPL) - Vụ việc anh Võ Văn Minh với chai nước Number one của Tân Hiệp Phát có con ruồi giá 500 triệu chưa ngã ngũ thì bê bối liên quan đến chai trà xanh không độ có gián của doanh nghiệp này đã khiến 
anh Nguyễn Quốc Tuấn lĩnh án 3 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản. 
Vụ việc anh Võ Văn Minh phát hiện “con ruồi” trong chai nước Number one của Công ty Tân Hiệp Phát rồi “đòi tiền bồi thường” lên đến 500 triệu đồng bị cơ quan công an bắt quả tang và khởi tố về tội “cưỡng đoạt tài sản" hiện đang gây bức xúc trong dư luận.

Thứ Tư, 16 tháng 12, 2015

Dân Hà nội tiếp tục truy trách nhiệm vụ triệt hạ cây xanh !

TRỤ SỞ TIẾP DÂN TRUNG ƯƠNG THÍCH LÀM VIỆC THÌ LÀM, THÍCH NGHỈ THÌ NGHỈ?

Như ban Admin của Vì Một Hà Nội Xanh (VMHNX) đã thông báo, vào ngày 23/9, nhóm đã có cuộc gặp với đại diện cơ quan Thanh tra Chính phủ (TTCP) để đề nghị TTCP vào cuộc, tiếp tục điều tra, làm rõ trách nhiệm của các bên liên quan trong đề án chặt hạ 6700 cây xanh ở Hà Nội.

TTCP đã tiếp nhận văn bản kiến nghị của nhóm. Tuy thế, gần ba tháng đã trôi qua mà cơ quan này vẫn không có phản hồi về kết quả xử lý kiến nghị. Do đó, sáng 15/12, ban admin và một số thành viên của VMHNX tiếp tục đến trụ sở Tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước (số 1, Ngô Thì Nhậm, quận Hà Đông, Hà Nội) để nhắc nhở TTCP lần thứ nhất.

Khi các admin và thành viên của VMHNX đến nơi, đã hơn 9h nhưng trụ sở Tiếp công dân Trung ương vẫn đóng cửa. Trước cổng, có dán sẵn hai thông báo: Một thông báo cho biết thứ hai, 14/12, bộ phận tiếp dân nghỉ tiếp công dân để họp cơ quan; thông báo còn lại cho biết thứ ba, 15/12, ban tiếp công dân nghỉ để họp tổng kết cuối năm.

Đông đảo bà con khiếu kiện (dân oan) đang tập trung ở ngoài sân và tỏ ra hết sức bức xúc. Một cơ quan trung ương, trên nguyên tắc là nơi tiếp người dân từ khắp nơi trong nước, mà lại có thể nghỉ đột ngột, gấp rút như thế, thay vì có kế hoạch và thông báo thật sớm từ trước cho bà con, qua phương tiện thông tin đại chúng. Có phải là thiếu chuyên nghiệp và làm khó, làm khổ người dân quá không?

Khi thấy admin của VMHNX xuất hiện, bà con lập tức vây lấy để phản ánh và khiếu nại. Tuy vậy, cổng cơ quan vẫn đóng, chỉ có lực lượng bảo vệ và công an ra nhắc nhở và không cho các admin chụp ảnh, ghi hình, mặc dù nơi đây là “cơ quan tiếp dân trung ương”, tức là một cơ quan nhà nước, lẽ ra phải chịu sự giám sát, kiểm soát của mọi người dân để đảm bảo tính minh bạch.

VMHNX sẽ tiếp tục xúc tiến đề nghị TTCP vào cuộc, nhằm thúc đẩy trách nhiệm giải trình của chính quyền Hà Nội trong dự án chặt hạ 6708 cây xanh.

Thứ Ba, 15 tháng 12, 2015

Bắt cóc người tại Hà tĩnh, cộng sản đối đầu với nhân dân miền Trung

Giáo dân Đông Yên: "Người vô tội bị bắt, chính quyền sai hoàn toàn"
 Nguyenhuuvinh— 12/12/2015 - 22:05
Ngày 11/12/2015, hàng loạt giáo dân Đông Yên, thuộc Thị xã Kỳ Anh, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh chủ yếu là đàn bà và trẻ con đã chặn đường Quốc lộ 1A và 1B qua địa bàn Kỳ Anh để phản đối việc nhà cầm quyền Hà Tĩnh đã bắt một số giáo dân cách trái pháp luật.

Việc chặn đường gây sức ép đã tạo ra sự ách tắc trên Quốc lộ 1 đoạn qua Kỳ Anh, Hà Tĩnh từ 8h sáng ngày 11 đến 11h30 ngày 12/12/2015. Hàng loạt xe cô qua đường đã tắc nghẽn vì một số người dân bồng bế con trẻ lên ngồi ở đường Quốc lộ 1A giăng biểu ngữ đòi thả người vô tội bị bắt cách mờ ám, trái quy định của pháp luật hiện hành. Nhà cầm quyền Hà Tĩnh phải nhờ đến Quảng Bình phân làn xe cộ đi từ Quảng Bình lên tuyến đường Trường Sơn tránh đoạn này.

Chặn bắt "người vôi tội", kiểu bắt cóc - trái luật pháp

Trả lời câu hỏi của chúng tôi về việc bắt giữ hai giáo dân, một giáo dân ở đây cho biết: "Hai người đang đi trên đường bị công an chặn bắt, không có lệnh mà cũng không về đến nhà cửa gì. Cứ thế là chặn bắt thôi".

Một giáo dân Đông Yên khác cho biết cụ thể hơn: "Khi người dân đi qua Cầu Rác (thuộc phía Bắc Kỳ Anh) thì họ chặn bắt. Còn một người đang làm việc ở Fomosa thì công an chạy xe về bắt đi".

Trả lời câu hỏi: "Sau khi bị bắt, nhà cầm quyền đã làm gì, đã thông báo gì về cho gia đình chưa"? Giáo dân trả lời: "Chưa có thông báo gì, mặc dù đã quá 24 tiếng bắt giữ nhưng gia đình vẫn chưa biết được bị bắt vì lý do gì". Còn một giáo dân khác thì cho biết: "Sau khi bắt, công an không nói gì, nhưng xã nói là bắt để điều tra".

Cũng cần nhắc lại rằng, việc bắt người dân một cách trái pháp luật quy định bằng biện pháp bắt cóc, không chỉ bây giờ, mà ở hai tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh đã xảy ra rất nhiều. Và vì rất nhiều lần không bị ai phản ứng, cơ quan luật pháp dung túng, do vậy họ đã coi như việc bắt công dân tùy tiện là việc đương nhiên.

Còn nhớ, những giáo dân Mỹ Yên (Nghi Lộc, Nghệ An) cũng đã bị bắt cóc khi ra khỏi làng đi thăm thân nhân, công việc...

Nguyên nhân việc bắt giữ của cơ quan Công an Hà Tĩnh ở đây là gì?

Theo báo Thanh Niên, thì "...tối 9.12, tại vùng tái định cư thôn Đông Yên (xã Kỳ Lợi) phát ra một tiếng nổ lớn nghi là tiếng mìn tự tạo phát nổ". Còn theo Báo Tuổi Trẻ, thì "trung tá Nguyễn Thanh Thiện, phó trưởng công an thị xã Kỳ Anh, khẳng định cơ quan điều tra bắt giữ hai người dân ở thôn Đông Yên là đúng. Theo trung tá Thiện, hai người này có hành vi bắt giữ người trái pháp luật rồi chém người, gây nổ mìn".

Như vậy, việc "phát ra một tiếng nổ lớn nghi là mìn tự tạo" vào tối 9/12 và việc Công an khẳng định "hai người này có hành vi bắt giữ người trái pháp luật rồi chém người, gây nổ mìn"  để bắt cóc hai người này là căn cứ vào cơ sở pháp luật nào?

Hẳn nhiên, việc bắt giữ này không phải là việc bắt  bớ thông thường. Vậy, đây có phải là vụ bắt giữ khẩn cấp?

Theo quy định pháp luật, thì việc bắt giữ khẩn cấp chỉ được thực hiện "Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn". Điều này được quy định rõ ràng tại điểm b khoản 1 Điều 84 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS)

Cũng nếu trường hợp có lệnh bắt khẩn cấp, thì pháp luật quy định tại khoản 2 Điều 80, Điều 84, Điều 85 của BLTTHS: Lệnh bắt phải ghi rõ ngày, tháng, năm, họ tên, chức vụ của người ra lệnh; họ tên, địa chỉ của người bị bắt và lý do bắt. Lệnh bắt phải có chữ ký của người ra lệnh và có đóng dấu.

Người thi hành lệnh phải đọc lệnh, giải thích lệnh, quyền và nghĩa vụ của người bị bắt và phải lập biên bản về việc bắt.

Biên bản phải ghi rõ ngày, giờ, tháng, năm, địa điểm bắt, nơi lập biên bản; những việc đã làm, tình hình diễn biến trong khi thi hành lệnh bắt, những đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và những khiếu nại của người bị bắt.

Biên bản phải được đọc cho người bị bắt và những người chứng kiến nghe. Người bị bắt, người thi hành lệnh bắt và người chứng kiến phải cùng ký tên vào biên bản, nếu ai có ý kiến khác hoặc không đồng ý với nội dung biên bản thì có quyền ghi vào biên bản và ký tên.

Khi tiến hành bắt người tại nơi người đó cư trú phải có đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn và người láng giềng của người bị bắt chứng kiến. Khi tiến hành bắt người tại nơi người đó làm việc phải có đại diện cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc chứng kiến. Khi tiến hành bắt người tại nơi khác phải có sự chứng kiến của đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi tiến hành bắt người.

Đặc biệt BLTTHS quy định rõ: Người ra lệnh bắt phải thông báo ngay cho gia đình người đã bị bắt, chính quyền xã, phường, thị trấn hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó cư trú hoặc làm việc biết.

Ở đây, theo giáo dân cho biết thì "Chưa có thông báo gì, mặc dù đã quá 24 tiếng bắt giữ nhưng gia đình vẫn chưa biết được bị bắt vì lý do gì". và "Sau khi bắt cóc, công an không nói gì, nhưng xã nói là bắt để điều tra".

Như vậy, hai người đang sinh sống bình thường ngay tại địa phương, đang đi làm tại cơ quan, đang đi giúp sửa chữa nhà người khác, không có đủ các cơ sở cho việc "Bắt khẩn cấp". Và việc bắt bớ đã diễn ra là bắt cóc dọc đường, không được thông báo cho thân nhân... thì nhà cầm quyền đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình bắt giữ và thủ tục cần thiết sau khi bắt giữ hai người này.

Người dân Đông Yên khẳng định với chúng tôi: "Những người bị bắt là những người vô tội, chính quyền sai hoàn toàn".

Chính vì vậy mà sự bức xúc của người dân nơi đây mới lên đến đỉnh điểm.

Phụ nữ và trẻ em đấu tranh cho thân nhân

Về vụ việc một số người bao gồm phần lớn là phụ nữ và trẻ em đã chặn đường Quốc lộ, giáo dân này cho chúng tôi biết: "Vì người trong làng trong nước, làng xóm với nhau, họ quen biết nhau, sống với nhau gần gũi, tình cảm với nhau, khi thấy bắt người vô tội thì họ buộc phải ra chặn đường gây sức ép buộc phải trả người lại".

Một giáo dân khác cho hay: "Vì sự bức xúc khi nhà nước bắt người vô tội, một số người đã chặn đường Quốc lộ 1A để yêu cầu thả người vô tội".

Chúng ta không bao giờ ủng hộ những việc làm trái luật pháp hay có tính chất bạo động, ảnh hưởng đến cộng đồng. Thế nhưng, khi nhà cầm quyền đẩy người dân đến chỗ cuối cùng, khi lòng tin trong họ không còn nữa, thì họ đã buộc phải tìm cho mình một phương cách phản ứng cuối cùng, dù biết đối đầu với súng đạn cộng sản là nguy hiểm và có thể mất mạng.

Việc người dân lo lắng cho thân nhân, láng giềng, hàng xóm của mình khi sa vào tay Công an một cách mờ ám và yêu cầu cơ quan công quyền làm rõ và đúng pháp luật là việc làm đầy tình nghĩa đáng hoan nghênh. Chỉ vì người dân Việt Nam gần đây đã chứng kiến không biết bao nhiêu người khỏe mạnh sau khi vào đồn công an đã trở thành cái xác không hồn, thành tâm thần, tàn tật... bởi muôn vàn lý do như đùa. Từ lý do tự tử ngồi, rửa bát bẩn, đột quỵ do chống đẩy...

 Thế nhưng, rồi tất cả hệ thống công an, công quyền, cán bộ đều bình an, vô sự hoặc vài cái án lấy lệ. Chỉ có những người chết thì gia đình đem về... chôn.

Bởi, hầu như hệ thống luật pháp này chỉ dùng cho người dân, còn với hệ thống công quyền, những chế tài của luật pháp được loại trừ? Trong ngày hôm nay, một tài xế xe tải hoảng loạn bỏ chạy kéo lê một CSGT đã đến trình diện và bị bắt giam hình sự ngay. Nhưng cách đây hơn một tuần, một cán bộ là Viện Trưởng Viện Kiểm sát VKSND huyện Tu Mơ Rông - Trần Quang Hùng uống rượu rồi lái xe đâm loạn xạ 6 người dân rồi bỏ chạy về nhà cố thủ trong nhà, thì các cơ quan đang nghiên cứu và... chờ xem có khởi tố hay không. Cũng chỉ bởi mạng 6 người kia chỉ là người dân mà thôi.

Tạm kết

Hai người dân Đông Yên bị bắt cách mờ ám, đang trong tay Công an. Chưa rõ công an sẽ làm điều gì để biến họ thành tội phạm. Điều này còn phải chờ đợi cách xử sự của nhà cầm quyền ở đây.

Nhưng!

Những giáo dân ở Đông Yên cho chúng tôi hay rằng: Những người bị bắt là những người dân hiền lành, được tôn trọng trong giáo xứ và không trộm cắp, không có hành vi vi phạm pháp luật. Họ là những người được tín nhiệm bầu làm Trưởng và Phó ban An Ninh giáo xứ, là những người có tư cách và đạo đức tốt từ xưa đến nay. Và họ khẳng định những người này vô tội.

Chỉ riêng việc hàng trăm người dân, cả cộng đồng dân chúng ở đây sau bao đời sống với nhau, từ bà già, phụ nữ đến trẻ em đã phải đoàn kết kéo nhau ra chặn đường như một biện pháp cuối cùng để đòi công lý cho nạn nhân, cũng đã đủ để hiểu nạn nhân là ai, và nhà cầm quyền đã hành xử như thế nào.

Bởi dù là cộng đồng nào, thì cũng chẳng có ai dung dưỡng cho những người có hành động giết người hay đạo đức xấu mà họ biết rõ.

Điều này, may ra chỉ có trong hàng ngũ cán bộ Cộng sản mà thôi.

Video: Phỏng vấn giáo dân Đông Yên về việc bắt giữ người 11/12/2015:

https://youtu.be/n_N5iu2S6zo


Hà Nội, Ngày 12/12/2015

·       J.B Nguyễn Hữu Vinh



Đọc thêm: - Tin nóng Đông Yên: Giáo dân chặn đường Quốc lộ, phản đối bắt người trái pháp luật
 - Tin nóng: Giáo dân Đông Yên bao vây giữ 4 công an từ sáng đến đêm nay yêu cầu thả người bị bắt trái phép
-  Thăm lại Đông Yên, thảm cảnh của nhiều thế hệ tại đây: P1, P2, P3, P4, P5, P6 )

nguyenhuuvinh's blog

Cộng sản Hà nội tiếp tục thách thức nhân dân !

Nguyễn Viết Dũng ra tòa: Thực chất không phải là “gây rối trật tự công cộng”
NGUYỄN TƯỜNG THỤY —12/13/2015 - 09:22
Ngày mai, 14/12/2015, tòa án quận Hoàn Kiếm đưa Nguyễn Viết Dũng ra xét xử tại 51, Lò Sũ, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, với tội danh “gây rối trật tự công cộng”.

Vụ án này được dư luận đặc biệt quan tâm. Hoàn cảnh bị bắt của Dũng so với tội danh hết sức vô lý: Nhóm 5 người của Dũng hòa vào buổi tuần hành trật tự phản đối chặt cây xanh của chính quyền Hà Nội ngày 12/4/2015. Nhóm này bị bắt khi buổi tuần hành đã kết thúc và mấy anh em đang uống nước tại một quán giải khát ở gần nhà thờ lớn. Điều đó cho thấy Dũng không hề bị bắt quả tang khi “gây rối trật tự công cộng” (nếu có). Điều kỳ lạ là, trong khoảng 150 người tuần hành hôm ấy, với hành vi như nhau, chỉ có nhóm của Dũng bị bắt và chỉ mình anh bị truy tố.

Kỳ lạ hơn, riêng từ năm 2011 đến nay, đã có khoảng hai chục cuộc biểu tình tại Hà Nội, tập trung chủ yếu ở khu vực Hồ Hoàn Kiếm. Trong đó, hơn một nửa số cuộc biểu tình không bị đàn áp, được cảnh sát giao thông dẹp đường, thậm chí các cuộc tuần hành bảo vệ cây xanh như vụ Nguyễn Viết Dũng tham gia còn được báo chí của nhà nước đưa tin, biểu thị sự ủng hộ:

Vậy thì tại sao, cùng hành vi biểu tình, tuần hành mà hàng ngàn người không bị truy tố về hành vi “gây rối trật tự công cộng” mà họ chỉ nhằm vào một Nguyễn Viết Dũng?

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàn Kiếm cho rằng Dũng đã lôi kéo người khác tham gia tuần hành, cuối cùng được 4 người. Vậy thì toàn bộ số người tuần hành hôm đó đông hơn vài chục lần nhóm 5 người của Dũng thì ai lôi kéo? Sao công an Hoàn Kiếm không quan tâm? Nếu kẻ nào đó quan tâm thì lại là đánh lén để dằn mặt như trường hợp đánh Trịnh Anh Tuấn (Gió lang thang) admin của nhóm Vì một Hà Nội xanh vào ngày 22/4/2015.

Lý do thực đem Nguyễn Viết Dũng ra tòa là đây: Theo bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra quận Hoàn Kiếm thì “Dũng đã mua 19 áo phông tự thiết kế và đặt in logo con đại bàng trên nền 3 sọc với khẩu hiệu ‘Tổ quốc - Danh dự - Trách nhiệm’ trên ngực áo bên trái” … “đã phát hiện bắt giữ và thu giữ 19 chiếc áo phông đen có logo của chế độ Sài Gòn; 01 dải ruy băng dài khoảng 1,5 m rộng 10 cm màu vàng có 3 sọc đỏ; …01 bộ quần áo rằn di”… “05 đối tượng mặc áp phông đen có hình logo trước ngực giống biểu tượng Quân lực Việt nam Cộng Hòa”. Sợ người ta không hiểu, cơ quan này còn cẩn thận giải thích “(chế độ Ngụy quyền sài Gòn cũ”), ”nhóm đối tượng mặc quần áo có biểu tượng quân lực Việt Nam Cộng Hòa chụp ảnh, tôn sùng chế độ Ngụy quyền Sài Gòn cũ tạo sự phản cảm…”

Bản kết luận điều tra của công an quận Hoàn Kiếm chỉ vỏn vẹn 3 trang rưỡi, nhưng phần nói về “tội trạng” của Nguyễn Việt Dũng chỉ có vậy. Còn lại toàn là chuyện không có liên quan gì như ảnh hưởng đến cuộc sống của các hộ xung quanh, gây ra sự bức xúc phản ứng của dân, của khách du lịch rồi Hội cựu chiến binh lên tiếng v.v... – những điều này chẳng qua là cơ quan điều tra tưởng tượng hoặc dàn dựng ra mà thôi. Công an quận Hoàn Kiếm cần hiểu, đưa ra những điều này chẳng để làm gì vì đó không phải là căn cứ pháp luật. Để đưa một người ra truy tố là phải căn cứ vào hành vi, chứ không phải là làm cho ai đó bức xúc.

Kết luận điều tra của Công an quận Hoàn Kiếm đay đi đay lại những cụm từ “chế độ Sài Gòn”, “chế độ Ngụy quyền Sài Gòn cũ” “logo của chế độ Sài Gòn” “biểu tượng Quân lực Việt Nam Cộng Hòa”. Qua đó đủ thấy, họ cho rằng, ai dính dáng đến Việt Nam Cộng Hòa là nguy hiểm lắm, mặc dù Nhà nước này đã bị cộng sản bức tử trên lãnh thổ Việt nam đã 40 năm nay. (tôi chỉ nói trên lãnh thổ Việt nam thôi). Chẳng lẽ, họ sợ Việt Nam Cộng Hòa tới mức như vậy sao? Vậy xin hỏi, trong lịch sử việt Nam, nhiều triều đại đã thuộc về quá khứ thì sao? Chúng tôi thường xuyên thắp hương trước tượng đài Lý Thái Tổ thì sao? Lá cờ vàng từ thời Hai Bà Trưng, cờ vàng “Phá cường địch báo Hoàng ân” của Trần Quốc Toản cho đến những lá cờ vàng trong suốt các triều đại phong kiến tới tận năm 1945 thì sao?

Nên nhớ, báo chí nhà nước kể cả trang điện tử của Chính phủ đã nhìn nhận Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa là một Nhà nước có chủ quyền, là một chủ thể trong quan hệ quốc tế.

Vụ án Nguyễn Viết Dũng có một nét giống như một số vụ án khác như vụ Bùi Thị Minh Hằng, vụ dân oan Vũ Thị Hải. Công an bắt nhiều người nhưng họ chỉ truy tố bỏ tù những người họ cho là cần truy tố mặc dù không hề có biên bản quả tang phạm pháp và hành vi của họ là như nhau, với “tội danh” thật (theo họ) lại không có trong Bộ luật hình sự nên phải đá sang một tội danh khác.

Những người quan tâm, theo dõi sát sao vụ án Nguyễn Viết Dũng đều hiểu, Dũng bị truy tố không phải vì tội danh “gây rối trật tự công cộng” mà lý do thực chất là mang biểu tượng của Việt nam Cộng Hòa. Nhưng nếu truy tố theo tội danh mà họ muốn thì lại không thể căn cứ vào Bộ luật hình sự. Bộ luật hình sự không hề có tội danh “sử dụng biểu tượng của Việt nam Cộng Hòa” cũng như không có tội “yêu (hay cảm tình với) Việt nam Cộng Hòa”. Và đặc biệt là nếu truy tố bừa đi như thế thì họ không chống chế được (dù là yếu ớt) đối với công luận quốc tế.

Vì vậy, chắc chắn Nguyễn Viết Dũng sẽ không bị truy tố nếu không sử dụng trang phục có biểu tượng Việt Nam Cộng Hòa. Dù có che đậy bằng cách truy tố Dũng dưới tội danh “gây rối trật tự công cộng” thì nhà cầm quyền Việt Nam không thể che giấu nổi công luận trong nước cũng như quốc tế.

Mọi sự kết án Nguyễn Viết Dũng vào ngày mai là không có cơ sở pháp luật. Yêu cầu các cơ quan tố tụng quận Hoàn Kiếm trả tự do ngay cho anh tại tòa.

13/12/2015
NTT
nguyentuongthuy's blog

Ám sát trưởng công an Phủ lý tai nhà riêng.

Trung tá Lê Đức Tùng cùng gia đình đang ngồi xem tivi trong nhà. Bất ngờ một đối tượng lạ mặt dùng súng từ bên ngoài bắn liên tiếp qua cửa sổ vào nhà. 

Đêm 14.12, trung tá Lê Đức Tùng, Trưởng Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam bị kẻ lạ mặt nổ súng bắn vào nhà.
Sáng 15.12, đại tá Phạm Hồng Tuyến, Giám đốc Công an tỉnh Hà Nam xác nhận có vụ việc trên. “Chúng tôi đang họp về vụ việc này, Văn phòng công an tỉnh sẽ thông tin chính cụ thể với báo chí”, ông Tuyến nói.
Theo nguồn tin của PV Thanh Niên, vụ việc xảy ra vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 14.12 tại nhà riêng của trung tá Lê Đức Tùng (khu tập thể công an, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý), Trưởng Công an thành phố Phủ Lý.
Khi xảy ra vụ việc, trung tá Tùng cùng gia đình đang ngồi xem tivi trong nhà. Bất ngờ một đối tượng lạ mặt dùng súng từ bên ngoài bắn liên tiếp qua cửa sổ vào nhà. Một số người cho biết hung thủ đã bắn 3 phát.
Rất may, những phát đạn hầu hết đều bắn sượt, chỉ trúng tivi nên các thành viên trong gia đình trung tá Tùng không ai bị thương tích. Riêng ông Tùng bị trúng một phát đạn vào phần mềm ở tay và được đưa đến bệnh viện sơ cứu.
Ngay đêm qua, ông Tùng đã xuất viện, sáng nay đã tiếp tục đến cơ quan làm việc.
Thanh niên.
PS : Chính tên đại tá này nhiều lần trực tiếp khủng bố Cô Thuý Nga, một nhà hoạt động nhân quyền tai Việt nam. Hiện còn cướp chiếc xe máy cà tàng cua mẹ con cô chưa trả. 
FB Thuy Nga

Mời dự toà Tây ninh xử dân oan

16/12/2015,  PHIÊN TÒA PHÚC THẨM CÔNG KHAI XỬ DÂN OAN NGUYỄN VĂN THÔNG - TÂY NINH
(Hãy chia sẻ thông tin này!)

Anh Nguyễn Văn Thông, một dân oan Tây Ninh ra Hà Nội khiếu kiện đất đai thuộc dự án Phước Đông-Bời Lời. Anh Thông bị Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ” theo Điều 258 Bộ luật hình sự.

Luật sư Võ An Đôn viết trên trang facebook cá nhân mình như sau:
"Sơ lược nội dung vụ án: Chấp thuận cho Công ty cổ phần đầu tư Sài Gòn VRG xây dựng Khu liên hợp Công nghiệp - Đô thị - Dịch vụ Phước Đông - Bời Lời. Tỉnh Tây Ninh đã ủy quyền cho UBND huyện Gò Dầu thu hồi của gia đình anh Thông 11.175m2 đất trồng lúa, bồi thường với giá 68.000 đồng/m2 đất.

Gia đình anh Thông sáu đời là nông dân, không biết sinh sống thế nào khi bị thu hồi đất, anh Thông đề nghị đổi đất một nơi khác nhưng UBND tỉnh Tây Ninh không chấp nhận. Anh Thông không đồng ý vì giá bồi thường quá thấp, giá 01 mét vuông đất thu hồi chưa bằng hai tô phở nên anh Thông gửi đơn khiếu nại đến huyện Gò Dầu và UBND tỉnh Tây Ninh nhưng không được giải quyết.

Anh Thông ra Hà Nội khiếu nại, mong các cơ quan Trung ương giải quyết cho trường hợp của gia đình anh, nhưng rồi Trung ương lại chỉ về địa phương, cứ thế suốt mấy năm trời gia đình anh Thông cho rằng vụ việc vẫn chưa thấu tình đạt lý.

Trong lúc chờ đợi sự xem xét giải quyết của các cơ quan Trung ương tại Hà Nội, thì trưa ngày 03/2/2015 Công an tỉnh Tây Ninh kết hợp với Công an thành phố Hà Nội thực hiện lệnh bắt anh Thông và khởi tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ” theo Điều 258 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù.

Ngày 22-9-2015 Tòa án huyện Gò Dầu mở phiên tòa sơ thẩm xử phạt anh Nguyễn Văn Thông 3 năm 6 tháng tù giam. Phiên tòa diễn ra nhanh chóng, không có nhân chứng, không có bị hại, không có luật sư, người tham gia phiên tòa duy nhất là anh Thông. Gia đình, vợ con anh Thông cũng không hề biết chồng, cha mình đã ra tòa.

Điều trớ trêu ở đây là phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 22/9/2015 nhưng biên bản Nghị án đã được thực hiện vào ngày 18/9/2015 (trước 05 ngày). Đặc biệt chỉ trong vòng 15 phút nghị án nhưng lại ra được Bản án dài đến 12 trang giấy A4."

Sau khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra, từ áp lực của gia đình, bà con dân oan và áp lực về truyền thông nên sau nhiều lần trì hoãn cuối cùng tòa án nhân dân huyện Gò Dầu mới đưa bản cáo trạng vụ án cho gia đình anh Thông. Và cũng đến lúc đó thì trại giam mới cho anh Nguyễn Văn Thông gặp mặt vợ con lần đầu tiên sau gần 10 tháng giam giữ. Trong cuộc gặp vợ, anh Thông tố cáo với người nhà, tại phiên tòa sơ thẩm, anh đã bị công an dán băng keo vào miệng khi anh tự bào chữa cho mình.

⚖ Luật sư Nguyễn Khả Thành và luật sư Võ An Đôn đã nhận bào chữa cho anh Nguyễn Văn Thông trong phiên tòa phúc thẩm vào ngày mai 16/12/2015

🔶Mong mọi người quan tâm đến dự phiên tòa lúc 7:30 ngày 16/12/2015 tại tòa án nhân dân tỉnh, số 401 đường 30/4, phường 1, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
(Facebook Nguyễn Thị Bích Ngà)

https://www.facebook.com/mevietnam/posts/422412901289470:0

Thứ Hai, 14 tháng 12, 2015

Hồ Chí Minh - ai thuê côn đồ khủng bố cư dân ?


Ai thuê côn đồ tấn công cư dân ?

Công an đang trấn áp nhóm côn đồ đánh cư dân tại chung cư 4S Riverside - Ảnh: CTV

Công an đang trấn áp nhóm côn đồ đánh cư dân tại chung cư 4S Riverside - Ảnh: CTV

Chiều 13.12, một lãnh đạo Công an Q.Thủ Đức (TP.HCM) xác nhận, Cơ quan CSĐT quận đang tạm giữ 2 người liên quan đến vụ tấn công cư dân của chung cư 4S Riverside Garden (P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức - Thanh Niên đã đưa tin) vào chiều 12.12.
Liên quan vụ việc, theo một thành viên của Ban Quản trị chung cư 4S Riverside Garden (BQT), trước đó Sở Xây dựng phối hợp với UBND Q.Thủ Đức đã tổ chức cuộc họp với chủ đầu tư (Công ty TNHH xây dựng Thành Trường Lộc có trụ sở trên đường Võ Văn Tần, Q.3) và BQT giải quyết việc BQT đề nghị chủ đầu tư bàn giao phần diện tích thuộc sở hữu chung và phí bảo trì 2% (tương đương 3,8 tỉ đồng mà BQT đang kiện chủ đầu tư ra TAND Q.3). Tuy nhiên, cách đây khoảng 10 ngày, chủ đầu tư vắng mặt trong cả hai cuộc họp do Sở Xây dựng tổ chức.
Theo tinh thần của các cuộc họp, cơ quan chức năng xác định chủ đầu tư xây dựng 6 hạng mục sai phép và 5 hạng mục xây dựng thiếu so với thiết kế nên yêu cầu chủ đầu tư làm thủ tục giấy tờ, lập kế hoạch, ký quỹ để đồng loạt đập bỏ 6 hạng mục sai phép. Sáng 10.12, chủ đầu tư đưa nhân viên của Công ty S.K (là đơn vị quản lý do chủ đầu tư thuê) cùng 4 - 6 bảo vệ đến chiếm phòng kỹ thuật điện, sân vườn của chung cư. Chiều cùng ngày, người thân của chủ đầu tư xông vào Ban Quản lý chung cư 4S Riverside Garden (BQL) chửi bới, đe dọa ghi số xe của từng nhân viên BQL và cho người “xử” vào ngày mai. 
“Mày muốn chết không ?”
Do tính mạng nhân viên bị đe dọa, bà Nguyễn Thị Kim Thái, Trưởng BQL cùng đại diện BQT đến UBND P.Hiệp Bình Chánh trình báo vụ việc và nhờ can thiệp để tránh xảy ra vụ việc đáng tiếc. Tại đây, ông Trịnh Trọng Thành, Phó chủ tịch UBND P.Hiệp Bình Chánh, yêu cầu viết đơn và ông bút phê chuyển cho Công an P.Hiệp Bình Chánh có kế hoạch bảo vệ những người bị đe dọa. Tuy nhiên, đến 14 giờ ngày 12.12, khoảng 15 người trong đó có 6 thanh niên mặt mày bặm trợn cùng người của chủ đầu tư, Công ty S.K mang theo một xe ba gác máy chở kềm cộng lực, xẻng, búa phá cổng sau chung cư vào đập phá một số hạng mục ở khu vực hồ bơi. Trong lúc phá cổng, BQL, BQT và cư dân phản đối thì hai bên xảy ra xô xát, trong đó 3 nhân viên của BQL, 2 cư dân bị đánh trọng thương. Đáng chú ý, ông Phan Thế Tú (60 tuổi, cư dân chung cư) bị 2 trong 6 côn đồ dùng bình xịt hơi cay, búa tạ tấn công làm chấn thương sọ não, gãy 2 xương sườn, tràn dịch phổi.
Trả lời Thanh Niên, anh Nguyễn Hữu Tính (nhân viên của BQL bị nhóm côn đồ tấn công) chưa hết bàng hoàng: “Nhóm người này hung hăng nhảy qua hàng rào. Thanh niên mặc áo chấm bi liên tục văng tục và xô đẩy 2 đồng nghiệp của tôi. Người đàn ông mặc áo bảo vệ, đội mũ bảo hiểm lấy kềm cộng lực từ phía ngoài chuyển vào để cắt khóa. Lúc này tôi đứng gần cổng để ngăn cản việc cắt khóa thì bị một thanh niên đứng gần đó rút dao bấm kề vào cổ dọa: “Mày muốn chết không?”. Ngay sau đó, một thanh niên khác xông tới đá vô bụng, đấm vào mặt tôi. Nhóm người đó hung hăng lắm, nên tôi chỉ đứng đó chịu đòn. Lúc đó, tôi chống cự chắc họ giết tôi rồi”.
Một lãnh đạo của BQT bức xúc: “Vụ việc xô xát vừa xảy ra, lúc đó khoảng 14 giờ 10, nhân viên BQL có gọi CS 113 báo nhưng 15 phút sau có 1 công an phường xuống thì trước đó ông Tú đã bị đánh trọng thương. Trong khi đó, trụ sở công an phường và chung cư cách chưa đầy 1 km, chỉ mất 5 phút là có mặt. Nếu công an có mặt kịp thời thì vụ việc đánh nhau có thể không xảy ra. Thậm chí, khi công an phường này xuống hiện trường nhưng đứng ở cổng trước không vào hiện trường (cổng sau) can thiệp, rồi gọi cho ai đó. 15 phút sau có 2 công an phường cùng 2 CS 113 xuống thì 5 công an, cảnh sát mới vào hiện trường khống chế bắt giữ 6 người đưa về trụ sở công an phường xử lý”.
Chiều 13.12, một lãnh đạo Công an Q.Thủ Đức (TP.HCM) xác nhận, Cơ quan CSĐT quận đang tạm giữ 2 người liên quan đến vụ tấn công cư dân của chung cư 4S Riverside Garden (P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức - Thanh Niên đã đưa tin) vào chiều 12.12.
Liên quan vụ việc, theo một thành viên của Ban Quản trị chung cư 4S Riverside Garden (BQT), trước đó Sở Xây dựng phối hợp với UBND Q.Thủ Đức đã tổ chức cuộc họp với chủ đầu tư (Công ty TNHH xây dựng Thành Trường Lộc có trụ sở trên đường Võ Văn Tần, Q.3) và BQT giải quyết việc BQT đề nghị chủ đầu tư bàn giao phần diện tích thuộc sở hữu chung và phí bảo trì 2% (tương đương 3,8 tỉ đồng mà BQT đang kiện chủ đầu tư ra TAND Q.3). Tuy nhiên, cách đây khoảng 10 ngày, chủ đầu tư vắng mặt trong cả hai cuộc họp do Sở Xây dựng tổ chức.
Theo tinh thần của các cuộc họp, cơ quan chức năng xác định chủ đầu tư xây dựng 6 hạng mục sai phép và 5 hạng mục xây dựng thiếu so với thiết kế nên yêu cầu chủ đầu tư làm thủ tục giấy tờ, lập kế hoạch, ký quỹ để đồng loạt đập bỏ 6 hạng mục sai phép. Sáng 10.12, chủ đầu tư đưa nhân viên của Công ty S.K (là đơn vị quản lý do chủ đầu tư thuê) cùng 4 - 6 bảo vệ đến chiếm phòng kỹ thuật điện, sân vườn của chung cư. Chiều cùng ngày, người thân của chủ đầu tư xông vào Ban Quản lý chung cư 4S Riverside Garden (BQL) chửi bới, đe dọa ghi số xe của từng nhân viên BQL và cho người “xử” vào ngày mai. 
“Mày muốn chết không ?”
Do tính mạng nhân viên bị đe dọa, bà Nguyễn Thị Kim Thái, Trưởng BQL cùng đại diện BQT đến UBND P.Hiệp Bình Chánh trình báo vụ việc và nhờ can thiệp để tránh xảy ra vụ việc đáng tiếc. Tại đây, ông Trịnh Trọng Thành, Phó chủ tịch UBND P.Hiệp Bình Chánh, yêu cầu viết đơn và ông bút phê chuyển cho Công an P.Hiệp Bình Chánh có kế hoạch bảo vệ những người bị đe dọa. Tuy nhiên, đến 14 giờ ngày 12.12, khoảng 15 người trong đó có 6 thanh niên mặt mày bặm trợn cùng người của chủ đầu tư, Công ty S.K mang theo một xe ba gác máy chở kềm cộng lực, xẻng, búa phá cổng sau chung cư vào đập phá một số hạng mục ở khu vực hồ bơi. Trong lúc phá cổng, BQL, BQT và cư dân phản đối thì hai bên xảy ra xô xát, trong đó 3 nhân viên của BQL, 2 cư dân bị đánh trọng thương. Đáng chú ý, ông Phan Thế Tú (60 tuổi, cư dân chung cư) bị 2 trong 6 côn đồ dùng bình xịt hơi cay, búa tạ tấn công làm chấn thương sọ não, gãy 2 xương sườn, tràn dịch phổi.
Trả lời Thanh Niên, anh Nguyễn Hữu Tính (nhân viên của BQL bị nhóm côn đồ tấn công) chưa hết bàng hoàng: “Nhóm người này hung hăng nhảy qua hàng rào. Thanh niên mặc áo chấm bi liên tục văng tục và xô đẩy 2 đồng nghiệp của tôi. Người đàn ông mặc áo bảo vệ, đội mũ bảo hiểm lấy kềm cộng lực từ phía ngoài chuyển vào để cắt khóa. Lúc này tôi đứng gần cổng để ngăn cản việc cắt khóa thì bị một thanh niên đứng gần đó rút dao bấm kề vào cổ dọa: “Mày muốn chết không?”. Ngay sau đó, một thanh niên khác xông tới đá vô bụng, đấm vào mặt tôi. Nhóm người đó hung hăng lắm, nên tôi chỉ đứng đó chịu đòn. Lúc đó, tôi chống cự chắc họ giết tôi rồi”.
Một lãnh đạo của BQT bức xúc: “Vụ việc xô xát vừa xảy ra, lúc đó khoảng 14 giờ 10, nhân viên BQL có gọi CS 113 báo nhưng 15 phút sau có 1 công an phường xuống thì trước đó ông Tú đã bị đánh trọng thương. Trong khi đó, trụ sở công an phường và chung cư cách chưa đầy 1 km, chỉ mất 5 phút là có mặt. Nếu công an có mặt kịp thời thì vụ việc đánh nhau có thể không xảy ra. Thậm chí, khi công an phường này xuống hiện trường nhưng đứng ở cổng trước không vào hiện trường (cổng sau) can thiệp, rồi gọi cho ai đó. 15 phút sau có 2 công an phường cùng 2 CS 113 xuống thì 5 công an, cảnh sát mới vào hiện trường khống chế bắt giữ 6 người đưa về trụ sở công an phường xử lý”.