Thứ Bảy, 13 tháng 12, 2014

Lời bào chữa của Luật sư bị tắt loa, tòa Long an vô cùng bá đạo !

Hồ Duy Hải kêu oan, án chỉ ghi nhận tội, lời bào chữa của luật sư cũng bị tắt loa



(NĐB)Vừa qua, sau phiên họp báo của TAND tỉnh Long An, nhiều người thắc mắc Hồ Duy Hải có kêu oan hay xin giảm án? Tức là Hải có nhận tội giết người mà muốn xin được sống hay là Hải kêu cứu là mình vô tội mà bị xử oan. Dù đang bận bịu trong tiến trình tố tụng sắp tới, Ls Trần Hồng Phong đã có bài viết “Hồ Duy Hải có kêu oan hay không?” trên blog Bình Luận án, lý giải một phần thắc mắc này. Theo LS Phong, sở dĩ dư luận nghi ngờ việc Hải không kêu oan, là vì theo những tài liệu "chính thống" từ các cơ quan Nhà nước thì: Hải đã có rất nhiều lời khai nhận tội; trong Đơn kháng cáo, Hải cũng chỉ "xin giảm án" chứ không "kêu oan" - tức là Hải thừa nhận mình có hành vi giết người. Ở góc nhìn báo chí, chúng tôi xin cung cấp cho bạn đọc bức tranh toàn cảnh của sự việc: Hồ Duy Hải đã kêu oan từ lúc chưa ra cáo trạng nhưng lời kêu oan ấy không vang đến các cơ quan chức năng mà chỉ có lời nhận tội. Trong tiến trình ấy, luật sư chỉ định nguyên trưởng phòng 

Cảnh Sát Điều tra Võ Thành Quyết đã liên tục ép Hải và gia đình nhận tội.


Quan điểm xuyên suốt của các cơ quan tố tụng cả hai cấp sơ phúc thẩm trong vụ án Hồ Duy Hải là Hải đã nhận tội và đã xét xử Hồ Duy Hải theo lời nhận tội ấy. Trong cuộc họp báo ngay sau khi Văn phòng Chủ tịch Nước có văn bản yêu cầu tạm hoãn thi hành án, ông Lê Quang Hùng – Phó Chánh án TAND tỉnh Long An, một lần nữa đã khẳng định quan điểm này. Xin trích tường thuật phát biểu của ông Hùng trên báo Tuổi Trẻ như sau: “Ngoài ra, sau khi có án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, thì Hải cũng chỉ làm đơn xin ân xá (xin thoát án tử hình chuyển thành chung thân) gửi Chủ tịch Nước - theo một thủ tục luật định, bắt buộc, chứ không kêu oan. Ông Hùng lý giải:Sau khi phúc thẩm vụ án, gia đình Hồ Duy Hải đã gửi đơn đến Chủ tịch Nước để xin ân xá. Đơn này có nội dung: Do bị cha bỏ rơi từ nhỏ, thiếu giáo dục, ăn chơi, phạm tội giết cùng lúc hai người nên tỏ ra ăn năn hối hận. Gia đình bên ngoại có công với cách mạng, xin tha tội chết để khắc phục thiệt hại. Đến ngày 15-5-2012, Chủ tịch Nước đã bác đơn xin ân xá án tử hình đối với Hải. Hiện nay, cán bộ tòa án đều nói mỗi khi gặp, làm việc "Hải đều thừa nhận chính mình đã giết hai cô gái". Đây là sự thật, là thực tế”
Hải đã kêu oan từ trước khi có cáo trạng nhưng hồ sơ chỉ có lời nhận tội
Tuy nhiên, thực tế chừng như trái ngược điều ông Hùng nói. Theo luật sư Nguyễn Văn Đạt (người bào chữa cho Hải trong cả hai phiên tòa sơ phúc thẩm) thì ngay trong lần đầu tiên LS Đạt gặp Hải (trước khi có cáo trạng), Hải đã kêu oan và từ đó đến nay, Hải liên tục kêu oan nhưng không được xem xét và trong hồ sơ vụ án không hề ghi nhận điều này. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hải đã kêu oan, LS Đạt đã có bài bào chữa kêu oan nêu ra 41 điểm bất hợp lý, vi phạm tố tụng trong hồ sơ vụ án và đề nghị tòa tuyên bố không đủ bằng chứng buộc tội Hải.
Điều kỳ lạ là phiên tòa sơ thẩm có đông đảo người dân Long An tham dự đứng tràn ra ngoài sân và ở hai bên đường Nguyễn Huệ, Trương Định, được truyền loa phóng thanh ra ngoài. Nhiều người dự khán cho biết là âm thanh của các người khác phát biểu đều được truyền rất tốt nhưng đến phẩn kêu oan cho Hải của Luật sư Đạt thì âm thanh bị hư, không ai nghe được gì cả.
Luật sư chỉ định “buộc tội” Hải ngay khi chưa có kết luận điều tra
Ngoài các cơ quan tố tụng thì người tích cực buộc Hải phạm tội giết người là ông Võ Thành Quyết (luật sư chỉ định). Từ lúc chưa kết thúc điều tra và ngay trong phiên tòa sơ thẩm đã “ buộc” Hải nhận tội giết người và chỉ xin giảm án chung thân.
Nhưng điều oái oăm là vị luật sư Võ Thành Quyết do cơ quan điều tra chỉ định này chính là vị luật sư đầu tiên được gia đình thuê bào chữa cho Hải và đã thanh toán thù lao một lần theo hợp đồng là mười triệu đồng. Bà Rưởi, dì của Hải, đã kể về hoàn cảnh dẫn đến việc thuê và thôi nhờ LS Quyết như sau: Sau khi Hải bị bắt, cơ quan điều tra nhiều lần đến nhà khám xét đào bới cả nền nhà, khám xét cả phòng riêng, tủ của em gái Hải. Mấy chiếc nhẫn của em gái Hải mua ở tiệm vàng Ngọc Sương có biên lai hẳn hoi cũng bị thu giữ (những chiếc nhẫn này được đưa vào cáo trạng xem là tang vật trong vụ án và được tòa tuyên hoàn trả nhưng không còn hóa đơn). Tình hình rất căng thẳng, bà ngoại Hải già yếu bệnh tật càng lo lắng, cả nhà đều hoang mang thì có người giới thiệu LS Quyết nguyên là Trưởng Phòng Cảnh Sát Điều Tra, là sếp cũ của ông Phạm Tiến, người phụ trách điều tra vụ án của Hải hiện nay. Chính vì vậy, gia đình đã ký hợp đồng với ông Quyết. Quả thật, ngay sau khi ký hợp đồng thì không còn khám xét nữa nhưng nội dung cách thức tư vấn của ông Quyết làm gia đình lo ngại. Trong khi vụ án chưa có kết luận điều tra, chưa biết thủ phạm là ai, ông Quyết cứ thúc giục gia đình Hải bồi thường thiệt hại cho hai gia đình nạn nhân, xem như cách khắc phục hậu quả để giảm nhẹ hình phạt. Bà Loan (mẹ của Hải) và gia đình không tiếc tiền, họ đã chi tiền nhưng xác định rõ mục đích là hỗ trợ chi phí mai táng chứ không chấp nhận bồi thường thiệt hại vì chưa biết ai là hung thủ. Việc gia đình Hải chấp nhận bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, đồng nghĩa với việc thừa nhận con em mình phạm tội. Do nhiều lần ông Quyết thúc ép như vậy, gia đình Hải đã bất bình đi nhờ luật sư khác. Đến khi Hải đã có luật sư khác, ông Quyết lại được cơ quan điều tra chỉ định làm luật sư bào chữa cho Hải. Đồng thời ở trong tù, Hải lại được cơ quan điều tra tạo điều kiện viết văn bản từ chối luật sư gia đình mời. Trong khi Quốc hội, các chuyên gia pháp luật còn đang bàn luận về quyền im lặng của bị cáo, quyền có luật sư chứng kiến thì CA Long An đã cho Hải hưởng quyền đặc biệt không ai có được là dù có thêm LS thuê lại có thêm LS chỉ định, công việc của LS này là ký vào các biên bản, lời khai nhận tội của Hải mà phần lớn các văn bản này vi phạm quy định tố tụng.
Hai lần từ chối luật sư bào chữa, chỉ đồng ý luật sư chỉ định buộc tội mình?
Tâm lý bình thường ai ở tù mà mức án có thể lên đến tử hình lại không muốn có luật sư bào chữa? Bản thân Hải khi gặp LS Đạt lần đầu đã kêu oan, mỗi lần gặp gia đình lại nhắc nhở kêu oan. Nhưng trong hồ sơ vụ án ở giai đoạn điều tra, Hải đã hơn một lần từ chối LS do gia đình thuê bào chữa, chỉ chấp nhận LS do cơ quan điều tra chỉ định. Trong  biên bản ghi lời khai ngày 27-6-2008, có sự tham gia của ông Võ Thành Quyết, điểu tra viên hỏi: “Bị can xác định lại bị can có cần luật sư bào chữa do chính mỉnh thuê trong quá trình điều tra không?” Hải đã trả lời “Như trước đây tôi đã trả lời là tôi không cần luật sư bào chữa bởi tôi tự thấy hành vi phạm tội của mình không cần bào chữa. Về phía cơ quan  CSĐT mời luật sư tham dự hỏi cung theo quy định pháp luật thì tôi không có ý kiến gì?”.(mời xem hình) 
Trước đó, ngày 25-3-2008, Hải đã có một bản viết tay nắn nót gởi cơ quan điều tra để xin từ chối luật sư do gia đình thuê. (mời xem hình)
Theo bà Rưởi thì ông Quyết đã vô tâm đến mức với vụ án mà bị cáo bị phạt đến mức tử hình, ông không đến dự, không có mặt trong phiên tuyên án sơ thẩm và chỉ biết mức án tử hình Hồ Duy Hải khi bà gọi điện thoại báo tin.  
Theo tường trình của bà Rưởi vào ngày 24-12-2008, ngay hôm sau ngày tuyên án sơ thẩm, bà và bà Loan đã đến gặp LS Quyết yêu cầu làm đơn kháng cáo kêu oan và xin gặp Hải để ký tên nhưng ông Quyết không chịu mà cho rằng “Xin kháng cáo kêu oan là ở đây không ký đâu, xin kháng cáo giảm nhẹ hình phạt thì mới ký, nghe lời ông LS Đạt nêu 41 điều tầm bậy tầm bạ phản cung làm chi. Ở đây tính xử chung thân mà không biết sao xử tử hình luôn…. LS Quyết bảo tôi về làm lại đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tôi nói là tôi kêu oan mà giảm nhẹ hình phạt gì? Sao kỳ vậy? LS Quyết trả lời cứ làm đơn vậy đi, lên phúc thẩm họ xử tha bổng hay trắng án gì cũng được” (mời xem hình văn bản tường trình)
Cũng theo tờ tường trình này, ngày hôm sau bà Rưởi, bà Loan đến trại giam xin được gặp Hải để đưa Hải ký tên và bà trực tiếp nộp cho tòa phúc thẩm nhưng cán bộ trại giam trả lời “Hồi sáng, Hải bức xúc xin kháng cáo nhưng thấy mới ra tòa chờ vài ngày cho tinh thần ổn định mới giải quyết”. Cán bộ trại giam hứa sẽ cho Hải viết đơn và chuyển cho TA. Mỗi ngảy, bả Rưởi đều ra văn phòng TA chờ đến ngày 5-12 thấy cán bộ trại giam đem hồ sơ kháng án sang tòa mới thôi.
Chỉ riêng từ năm 2012 đến nay, luật sư Đạt 43 lần kêu oan
LS Đạt cho biết, trong đơn kháng cáo Hải đã kêu oan. Với quan điểm bào chữa công khai, thẳng thắn, LS Đạt gởi đến Hội đồng xét xử văn bản bài bào chữa kêu oan cho Hải trước khi phiên phúc thẩm diễn ra. Cẩn thận hơn, gần ngày xử phúc thẩm, ông còn gởi văn bản cho chủ tọa phiên tòa nêu tóm tắt quan điểm là Hải bị oan. Nhưng rất tiếc là những quan điểm này không được Hội đồng xét xử tranh luận và cũng không đưa vào bản án. Một ngày sau phiên xử sơ thẩm, LS Đạt đã gởi đơn kêu oan, xin giám đốc thẩm sau đó, ông nhiều lần cùng bà Loan ra Hà Nội gởi đơn khắp các cơ quan có liên quan, các đại biểu Quốc Hội nhưng không ai giải quyết. Từ năm 2012 đến nay, LS Đạt không đi gởi đơn trực tiếp mà hàng tháng gởi đơn qua đường Bưu Điện để kêu oan xin giám đốc thẩm. Mỗi lần gởi đơn, ông đều cập nhật số thứ tự và lá đơn gần đây nhất là lá đơn thứ 43.
Mỗi lần đi thăm nuôi mà có thể nói chuyện riêng, Hải đều nhắc nhở gia đình là làm đơn gởi Chủ Tịch Nước kêu oan cho. Gia đình Hải và các luật sư cũng không hề nhận quyết định bác đơn ân xá của Chủ Tịch Nước. Thật sự Hải có làm đơn xin ân xá hay không? Nếu có thì làm trong hoàn cảnh nào? Trong tiến trình tố tụng vụ án của Hải lại xảy ra những hiện tượng kỳ lạ rất khó giải thích.
Đến giờ này, Hải có làm đơn xin ân xá hay không?  LS Trần Hồng Phong khẳng định “Với tư cách là luật sư hỗ trợ pháp lý cho gia đình Hồ Duy Hải trong việc xin giám đốc thẩm kêu oan cho Hải, tôi khẳng định Hồ Duy Hải có kêu oan dù tôi cũng xác nhận có rất nhiều bản khai trong trại giam Hải khai mình là hung thủ giết người. Vấn đề này, về mặt tố tụng hình sự, tôi đã trình bày rõ trong "Đơn đề nghị giám đốc thẩm" của mình.
Tuy nhiên, tôi vẫn muốn trình bày lại về việc Hải kêu oan thể hiện ở những tài liệu/bằng chứng sau đây: Trong bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Long An có ghi việc Hải kêu oan. Hải khai rằng mình chỉ khai giết người theo lời của một công an xã chứ không thực sự giết người. Tuy nhiên, Tòa sơ thẩm đã không chấp nhận lời khai nại này”. Luật sư Đạt, bà Nguyễn Thị Rưởi (dì của Hải), bà Nguyễn Thị Loan (mẹ của Hải) đều khẳng định là Hải không làm đơn xin ân xá giảm án mà chỉ có đơn kêu oan.

Vì sao Hải tự buộc mình những “tội” không có thật?
Một tình tiết không thể không lưu ý là nội dung đơn xin ân xá của Hải (theo thẩm phán Lê Quang Hùng công bố) lại không đưa ra những điểm tốt về nhân thân của mình là một sinh viên mới tốt nghiệp, là thành viên dân quân của xã… Lời xin ân xá lại phù hợp với bài bào chữa “buộc tội” của ông Quyết từ nội dung lập luận đến câu chữ, tự buộc cho mình những cái “tội”, cái xấu không có thật. Hải tự đánh giá bản thân là “thiếu giáo dục, ăn chơi”. Những điều này không đúng với con người thật của Hải ít ra là theo nhật xét của những người sống gần gũi với Hải.
Báo Công An TPHCM đã ghi  ý kiến của ông  Xã đội trưởng xã Nhị Thành ở thời điểm đó. “Sau khi vụ án xảy ra và Hải bị bắt thì tôi cũng có nghe nói nó có cá độ đá banh, chứ hồi chưa xảy ra vụ án thì Hải là đứa ngoan, mấy lần tôi giao việc cho nó, nó đều làm rất tốt, lễ phép. ”. Bà Rưởi, dì của Hải cho biết bà có tổng cộng 18 đứa cháu nhưng Hải là đứa ngoan nhất. Nó xin 50.000 không có tiền lẻ đưa 100.000 đồng nó đem về trả lại 50.000 đồng. Con ruột tôi không được như vậy, đưa dư nó lấy hết không trả lại. Chính vì vậy, không riêng tôi mà cả nhà đều thương Hải”.
Đặc biệt, một cô giáo mẫu giáo ở gần nhà Hải đã cảm mến và dù không có quan hệ yêu đương nhưng mỗi lần gia đình đi lên trại giam thăm Hải đều xin được di theo. Lẩn đầu gặp Hải trong trại giam, cô đã khóc ngất khiến cán bộ trại giam phải giật mình. Liệu một người thiếu giáo dục, ăn chơi, ham mê cờ bạc có thể gây được thiện cảm với những người chung quanh như vậy?
Phải chăng việc Hải viết bức thư nắn nót xin từ chối luật sư bào chữa minh oan, chấp nhận ông luật sư do cơ quan điều tra chỉ định chăm chăm buộc tội cho mình và nội dung lá đơn xin ân xá tự buộc những cái tội không có thực là “thiếu giáo dục, ăn chơi” là có quan hệ mắc xích với nhau? Chúng tôi hy vọng rằng các cơ quan tố tụng tối cao khi thẩm định lại hồ sơ vụ án, lưu ý xem xét đến những yếu tố này.
(Còn tiếp)
Chú thích ảnh:
Biên bản ghi lời khai Hải từ chối luật sư
Bản viết tay từ chối luật sư
Bản tường trình của bà Rưởi

Bà Rưởi, bà Loan vui mừng đọc ấn phẩm PLTĐ thông tin việc Chủ Tịch Nước yêu cầu tạm hoãn thi hành án.

Tướng Ka phá án hay tạo án ?

Tướng Đỗ Hữu Ka kể chuyện phá án và ngày ăn 1 gói mì
18:42 PM 05-11-2014

(ĐSPL) - Sau cái đêm Thiếu tá Nguyễn Văn Sinh, cảnh sát hình sự Công an phường Đông Hải 2, quận Hải An bị sát hại trong khi làm nhiệm vụ tuần tra trên tuyến đường Đình Vũ, Thiếu tướng Đỗ Hữu Ka (khi ấy là Phó Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng) đã tự hứa như đinh đóng cột rằng: Chỉ trong 45 ngày, sẽ đưa được hung thủ ra ánh sáng.
Những vụ phá án kinh điển

Thứ Sáu, 12 tháng 12, 2014

Danh sách những người bị côn an Đồng tháp tấn công và bị bắt

Một danh sách không đầy đủ những người bị bắt gồm:
1. Nguyễn Thúy Hạnh (No-U FC)
2. Mai Thanh (Anh em dân chủ)
3. Đinh Thị Nguyễn Thảo Quỳnh Như ( Thạch Thảo)
4. Huỳnh Ngọc Chênh
5. Bùi Hoàng
6. Nguyễn Công Thủ (PGHH)
7. Lã Việt Dũng (No-U FC)
8. Nguyễn Ngọc Lụa (PGHH)
9. Ngô Hoàn Chí
10. Trần Bang (NO-U SG)
11. Trương Minh Tam
12. Châu Đức Vỹ (Sài Gòn)
13. Trần Thị Hài (Bình Dương)
14. Chồng bà Trần Thị Hài
15. Huỳnh Công Thuận. (Hội nhà báo độc lập)
16. Bùi Minh Luân (PGHH)
17. Lê Hồng Hạnh (PGHH)
18. Lê Thị Hiền (PGHH)
19. Bùi Thị Bích Tuyền (PGHH)
20. Phạm Ngọc Bích (PGHH)
21. Nguyễn Văn Cảnh (PGHH)
Ông chú làm ở Viettel còn nói trong danh sách có tên Vũ Thị Phương Anh, nhưng TS Vũ Thị Phương Anh từ SG đã xác nhận không bị bắt giữ nên tớ đã bỏ tên này ra.
Các bạn chịu khó nạp thẻ rồi gọi cho các số công an ở Cao Lãnh để chất vấn vì sao đánh đập, bắt giữ những người đến tham dự phiên tòa công khai này nhé.
Côn an P1: 0673 852 954
Côn an P2: 0673 851 143
Côn an P3: 0673 855 257
Côn an P4:0673 851 802
Côn an P6:0673 881 063
Côn an P11: 0673 893 063

XVN

Lãnh đạo công an Đồng tháp.



THÔNG TIN LÃNH ĐẠO CÔNG AN TỈNH
Thuan
- Ông Nguyễn Minh Thuấn
- Ngày sinh: 8/8/1959
- Quê quán: xã Vĩnh Thạnh, huyện Lấp Vò, tỉnh ­­­­Đồng Tháp
- Dân tộc: Kinh
- Tôn giáo: không
- Trình độ chuyên môn: Thạc sỹ Điều tra tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia
- Trình độ chính trị: Cao cấp
- Chức vụ, đơn vị công tác: Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp
- Chỗ ở hiện nay: 45-47 Nguyễn Trãi, phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Bua

- Ông Nguyễn Văn Bua
- Ngày sinh: 26/1/1955
- Quê quán: xã Mỹ Xương, huyện Cao Lãnh, tỉnh ­­­­Đồng Tháp
- Dân tộc: Kinh
- Tôn giáo: không
- Trình độ chuyên môn: Cử nhân Luật
- Trình độ chính trị: Cao cấp
- Chức vụ, đơn vị công tác: Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp
- Chỗ ở hiện nay: 175, Lê Lợi, phường 2, Thành Phố Cao Lãnh, Đồng Tháp
Hai
- Ông Lê Trung Hải
- Ngày sinh: 01/10/1958
- Quê quán: xã Tân Thuận Tây, Thành phố Cao Lãnh, tỉnh ­­­­Đồng Tháp
- Dân tộc: Kinh
- Tôn giáo: không
- Trình độ chuyên môn: Thạc sỹ Điều tra tội phạm xâm phạm trật tự an toàn xã hội
- Trình độ chính trị: Cao cấp
- Chức vụ, đơn vị công tác: Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp
- Chỗ ở hiện nay: 67 Lý Thường Kiệt, phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Huu
- Ông Võ Ngọc Hữu
- Ngày sinh: 24/10/1959
- Quê quán: xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
- Dân tộc: Kinh
- Tôn giáo: không
- Trình độ chuyên môn: Đại học Điều tra tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia
- Trình độ chính trị: Cao cấp
- Chức vụ, đơn vị công tác: Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp
- Chỗ ở hiện nay: 286A, ấp An Hòa, xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh  Đồng Tháp
Be sau
- Ông Lê Văn Bé Sáu
- Ngày sinh: 25/12/1958
- Quê quán: xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh, tỉnh ­­­­Đồng Tháp
- Dân tộc: Kinh
- Tôn giáo: không
- Trình độ chuyên môn: Thạc sỹ Điều tra tội phạm xâm phạm trật tự an toàn xã hội
- Trình độ chính trị: Cao cấp
- Chức vụ, đơn vị công tác: Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp
- Chỗ ở hiện nay: 66 nguyễn Trãi, khóm 4, phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Đơn vị quản lý: Văn phòng UBND Tỉnh
Trưởng Ban Biên tập: Nguyễn Văn Hải - Chánh Văn phòng UBND Tỉnh
Trụ sở: số 12, đường 30/4, phường 1, thàn

Trực tiếp : Đồng tháp xử vụ " 2 xe máy đi hàng 3 "


Bùi Hằng, Văn Minh và Thúy Quỳnh

Từ hôm trước, công an đã đến nhà người thân của Văn Minh và Thúy Quỳnh để ngăn chặn họ đi dự tòa.

 Hôm nay tại Cao lãnh Đồng tháp, nhà cầm quyền cộng sản sẽ mang ba nhà hoạt động ra xét xử phúc thẩm tội "2 xe máy đi hàng 3". Chúng tôi xin cập nhật tin trong và ngoài phiên tòa để phục vụ yêu cầu bạn đọc.
Từ  5.30 am, côn đồ đeo bám và  chặn đánh người nhà của Văn Minh, Thúy Quỳnh ngay tại phà Cao lãnh :



Nhóm côn an côn đồ đã đeo bám, tấn công phụ nữ, người nhà của Văn Minh và Thúy Quỳnh.

Công an các Tỉnh Tiền giang cũng chặn các dân oan, không cho họ đi dự phiên tòa này.


  
  Hiện các nhóm dân oan và các nhà hoạt động, phóng viên nước ngoài đã có mặt tại khu vực tòa án để tham dự phiên tòa múa rối này.
Hiện là 8 giờ sáng, mọi ngả đường đến khu vực tòa đều bị chặn hết.



9.30 nhiều nhà hoạt động xuất hiện tại chợ Cao lãnh, họ đã biểu tình cùng với khẩu hiệu yêu cầu trả tự do cho ba người ra tòa hôm nay:


Biểu tình đang diễn ra rất ôn hòa, mặc cho côn an mật vụ bao quanh rất đông.

Ba người là Ngọc Lụa, Bang Trần, Trần Thu bị côn an mật vụ  bắt cho lên xe đi đâu chưa rõ : 

Hiện có nhiều nhà báo phương tây cũng đã xuất hiện tại khu vực Cao lãnh để quan sát, đưa tin về phiên tòa. 
Lúc 10 giờ, vài chục côn an đã bao vây khu vực biểu tình, côn an côn đồ Đồng tháp đã đánh đập và bắt ba phụ nữ về P2 Cao Lãnh, bắt Hoàng Bùi blogger  về P 11 :
Điện thoại của côn an P2 Cao lãnh : 067 3851143, đề nghị các phóng viên gọi để yêu cầu cung cấp thông tin.



Đây là xe cơ động chở các côn an tới đánh đập, tấn công blogger Huỳnh Ngọc Chẻnh và Hoàng Bùi cùng một người khác. sau đó bắt ba người về công an P 2 Cao Lãnh. 

11.30  Hình ảnh ngoài phiên tòa lúc 11.30 :  không có bất kỳ người dân nào tới gần được khu tòa, công an và dân phòng canh , chặn hết đường vào khu tòa.
 Tại các trụ sở công an phường 11, P 2, P3 Cao lãnh, gần hai chục người bị bắt hiện đã mất liên lạc bằng điện thoại, có lẽ công an đã phá sóng hoặc thu giữ điện thoại của những người này.



Hai đầu đường vào cổng tòa bị chặn hết, không cho bất kỳ ai vào. ( ảnh qua camera cố định )







Tiếp tục cập nhật...

Tin giờ chót : lúc 2.30 pm mới kết thúc phiên tòa, các luật sư đã ra khỏi tòa và cho biết : y án sơ thẩm.
 Hiện còn hơn chục người tới dự tòa đang bị công an các phường tấn công, bắt giữ vẫn chưa trả tự do, công an Đồng tháp tiếp tục tô trét thêm cho bộ mặt nhơ nhuốc của đám ăn cơm dân mà phản dân, hại nước.
 Lịch sử với internet và các nhân chứng đã ghi chép đầy đủ tội trạng của đám côn an du đãng Đồng tháp, chờ ngày phán xét. 

Vinh quang thay, bị Campuchia khinh bỉ.

Nhân quyền VN còn kém cả Campuchia'

  • BBC Tiếng Việt - 11 tháng 12 2014
Tiến sỹ Vannarith Chheang
Nhân quyền 'không nguy hiểm' cho an ninh quốc gia theo nhà nghiên cứu TS. Vannarith Chheang.
Nhân quyền của Việt Nam 'còn kém' cả Campuchia và nhà nước Việt Nam cần chấp nhận nhân quyền 'không phải là nguy hiểm' cho an ninh quốc gia 'mà ngược lại', theo nhà nghiên cứu từ Campuchia nói với Tọa đàm trực tuyến của BBC Nhân ngày Nhân quyền LHQ (10/12) năm nay.

Thứ Năm, 11 tháng 12, 2014

Quan chức, đại gia mua đất, xây mật thất, biệt thự trong rừng cấm

TP - Mua đất rừng dưới hình thức sang tay của nhiều hộ dân, một tướng công an cho xây dựng biệt thự không phép ngay dưới chân núi Hải Vân (Đà Nẵng). Sự việc diễn ra nhiều năm, chính quyền mấy lần xử lý nhưng vẫn không xong. Biệt thự đó là của thiếu tướng Phan Như Thạch - nguyên Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam.
Những công trình xây dựng không phép, trái phép trên rừng cấm Hải Vân. Ảnh: PVNhững công trình xây dựng không phép, trái phép trên rừng cấm Hải Vân. Ảnh: PV
Câu chuyện không dừng ở đó, khi cách biệt thự của gia đình ông Thạch không xa, tọa lạc trên núi Hải Vân, ngay phía sau Hạt Kiểm lâm quận Liên Chiểu là một biệt phủ nguy nga của một đại gia ở Quảng Nam xây trái phép. Đại gia chuyên về khai khoáng này mua lại mảnh đất của ông Phan Như Thạch và một số hộ dân khác.

Mua đất rừng làm nhà

Xem lũ chuột khoác áo tòa án, kiểm sát đang run rẩy.

Hoãn thi hành án tử tù Hồ Duy Hải: Người trong cuộc nói gì?

11/12/2014 08:12 GMT+7
TT - Sau khi Chủ tịch nước có chỉ đạo tạm hoãn thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải (sinh năm 1985, ngụ xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An), các cơ quan chức năng đã vào cuộc rà soát lại hồ sơ vụ án để báo cáo Chủ tịch nước trước ngày 4-1-2015.
  00:00             00:00 
Phóng viên Tuổi Trẻ đã tìm gặp những người trong cuộc nhằm cung cấp thêm thông tin của vụ án.
* Luật sư Nguyễn Văn Đạt (Đoàn luật sư TP.HCM - người bào chữa cho Hải): 
Luật sư Nguyễn Văn Đạt - Ảnh: H.Đ.
Nhiều điểm bất thường nhưng không được đối đáp
Tôi không nói Hải bị oan, nhưng tôi thấy hồ sơ còn quá nhiều vấn đề chưa được làm rõ, mà đây là vụ án giết người, khung hình phạt đến tử hình nên không thể không thận trọng.
Trong hồ sơ vụ án, bút lục đầu tiên là quyết định khởi tố vụ án, bút lục thứ hai là những lời khai liên đới đến Hải cũng như việc bắt giữ Hải.
Rõ ràng khi vụ án xảy ra, cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều người, nhiều người được coi là nghi can của vụ án, nhiều người đã đến hiện trường vụ án trước khi vụ án xảy ra, nhưng toàn bộ số hồ sơ liên quan đến những nghi can này đều không còn.
Một số nhân chứng khác có lời khai trước đó cũng không được đưa vào, hồ sơ này hoàn toàn được lấy lời khai từ sau khi Hải bị bắt.
Chính vì thế trong phiên tòa sơ thẩm, tôi đã nêu 41 điểm bất thường của vụ án nhưng không được đối đáp.
Tôi nhớ là khi tôi yêu cầu đại diện VKS có mặt tại phiên tòa đối đáp thì VKS chỉ trả lời có hai ý: một là VKS bảo lưu quan điểm truy tố, còn những thắc mắc về hồ sơ vụ án luật sư nêu thì VKS không còn thời gian để làm rõ lại, bởi vụ án này dư luận rất quan tâm.
* Bà Trần Thị Nhanh (nguyên phó viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An - người trực tiếp tham gia quá trình điều tra và ký cáo trạng truy tố bị can Hồ Duy Hải):
Nếu Hải bị oan thật thì tôi chưa làm tốt nhiệm vụ được giao
Mặc dù bận rất nhiều công việc nhưng mấy ngày qua tôi vẫn dành thời gian theo dõi các thông tin về vụ án hai nữ nhân viên Bưu cục Cầu Voi bị sát hại được báo chí phản ánh. Tôi quan tâm là vì trước đây tôi có tham gia điều tra và nói chuyện với bị can Hồ Duy Hải vài lần.
Đây là vụ án khá phức tạp về tình tiết. Cơ quan điều tra và Viện KSND tỉnh thường xuyên họp để đánh giá chứng cứ, chứng minh Hồ Duy Hải phạm tội. Tôi có tham gia thực nghiệm điều tra tại hiện trường và chứng kiến bị can Hải thực hiện hành vi phạm tội, rồi sau đó có gặp nói chuyện với bị can Hải.
Tôi nhớ rõ khi đó bị can nói rất hối hận về việc làm của mình, nhiều đêm không ngủ được. Bằng niềm tin nội tâm và những chứng cứ thu thập được, tôi tin Hồ Duy Hải là thủ phạm. Cá nhân Hải cũng không nói mình bị oan.
Vụ việc đã được giao cho tòa hình sự
Trao đổi với Tuổi Trẻ, một lãnh đạo TAND tối cao cho biết vụ việc liên quan đến vụ án kết tội Hồ Duy Hải đã được giao cho tòa hình sự TAND tối cao xem xét.
Theo đó, sau khi tòa này xem xét lại toàn bộ vụ án sẽ báo cáo kết quả với lãnh đạo TAND tối cao. Từ kết quả này thì lãnh đạo TAND tối cao mới họp và quyết định hướng xử lý tiếp theo.
Sau hai cấp xét xử vẫn không có cơ quan nào kháng nghị. Chủ tịch nước cũng bác đơn xin ân xá. Tôi cho rằng quy trình điều tra, xét xử đã hoàn tất, chỉ còn chờ thi hành án tử hình đối với Hải. Do có thay đổi hình thức tử hình bằng tiêm thuốc nên thời gian có kéo dài.
Trong quá trình này mẹ bị cáo tiếp tục kêu oan cho con. Tuy nhiên cá nhân tôi nghĩ rằng vụ án Hồ Duy Hải phạm tội giết người, cướp tài sản đã được điều tra, truy tố, xét xử chính xác, đúng người, đúng tội.
Những vấn đề luật sư, báo chí cho rằng chưa rõ thì hiện nay cơ quan chức năng đang rà soát lại hồ sơ. Đúng sai thế nào thì phải chờ kết luận cuối cùng.
Quan điểm của tôi là pháp luật luôn công bằng với mọi người, việc điều tra, truy tố, xét xử phải xử lý đúng người, đúng tội, không để oan sai. Trong vụ Hồ Duy Hải tôi không bảo thủ, không khẳng định mình đã đúng hoàn toàn.
Giả sử tới đây các cơ quan chức năng phát hiện hồ sơ vụ án sai sót và khẳng định Hồ Duy Hải bị oan sai thật thì rõ ràng tôi chưa làm tốt trách nhiệm được giao.
* Ông Lê Văn Bảo (hội thẩm nhân dân phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ Hồ Duy Hải): 
Ông Lê Văn Bảo - Ảnh: V.Trường
Đồng tình việc xem lại hồ sơ
Khi được phân công làm hội thẩm nhân dân phiên tòa xử vụ án Hồ Duy Hải phạm tội giết người, cướp tài sản, tôi đã đọc và nghiên cứu rất kỹ và thống nhất với HĐXX về nhận định tội danh và mức án. Lúc đó Hồ Duy Hải có kêu oan, nhưng tôi nghĩ đó là quyền của bị cáo. HĐXX đã căn cứ vào kết quả điều tra để xét xử.
Trong 20 năm làm hội thẩm nhân dân, tôi đã tham gia xử rất nhiều vụ án hình sự, có một số bị cáo bị tuyên án tử hình. Tuyệt đại đa số bị cáo đều tâm phục khẩu phục. Duy chỉ có trường hợp Hồ Duy Hải kêu oan, không đồng tình với kết luận điều tra.
Tôi đồng tình việc phải rà soát, xem xét lại thật kỹ hồ sơ xem có oan sai hay không. Còn theo suy nghĩ chủ quan của tôi lúc này thì tôi cho rằng mình đã quyết định tội danh và hình phạt của bị cáo Hải là đúng. Tôi sẽ rất ray rứt nếu sau này cơ quan chức năng cho rằng Hồ Duy Hải bị kết án oan.
* Thẩm phán Lê Quang Hùng (hiện là phó chánh án TAND tỉnh Long An - chủ tọa phiên xét xử sơ thẩm vụ án Hồ Duy Hải):
Thẩm phán Lê Quang Hùng - Ảnh: S.L.
Có tranh tụng tại tòa
Quan điểm của tôi cũng như HĐXX sơ thẩm đã thể hiện hết trong bản án sơ thẩm. Mọi căn cứ luật sư nêu ra cũng đã thể hiện trong bản án này.
Hiện giờ vụ án được chuyển đến các cấp cao hơn xem xét, và vụ án đã quá lâu nên tôi cũng không nhớ được mọi tình tiết. Khi xét xử cũng có nhận định, đối chiếu hồ sơ và tranh tụng tại tòa. 
Tạm hoãn là cần thiết
Ngày 7-12, phóng viên đã đến ấp 1 và ấp 4, xã Nhị Thành để tìm các nhân chứng và gặp gỡ người dân địa phương sau khi có thông tin tạm hoãn thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải.
Nhiều người dân nói chỉ biết báo chí và truyền hình đưa tin này và cho rằng đang xem xét lại hồ sơ vụ án xem có oan sai hay không. Một số người nói họ không bình luận về việc này nhưng nghĩ xem xét lại hồ sơ cho kỹ trước khi thi hành án là điều cần thiết.
Ông N.C.T. (nguyên xã đội trưởng xã Nhị Thành, người có mặt bảo vệ hiện trường vụ án) nói hai nữ nhân viên Bưu cục Cầu Voi bị chết oan đã làm nhiều người đau buồn. Đối với Hồ Duy Hải đúng sai sẽ do tòa án quyết định, nhưng là một người dân khi biết tin gia đình liên tục kêu oan cho Hải thì cũng phải đặt câu hỏi: “Có bị oan thật hay không?”.
Các cơ quan chức năng tạm hoãn thi hành án tử hình Hải ở phút 89 để xem xét lại hồ sơ vụ án là hành động nhân đạo, được người dân đồng tình. Nếu sau khi xem lại hồ sơ vẫn khẳng định Hải phạm tội và phải tử hình thì thi hành án cũng không muộn. Lúc đó gia đình và dư luận cũng không còn lăn tăn.
Ông Tám Mẫn (ở ấp 1, xã Nhị Thành) thì nói: “Trong vụ này nếu đứng về phía gia đình hai nạn nhân sẽ thấy bức xúc, phẫn nộ với Hồ Duy Hải; còn nếu đứng ở vị trí gia đình Hải thì sẽ nghĩ rằng chưa tâm phục khẩu phục bản án. Là người dân, chúng tôi luôn tin tưởng vào sự công tâm và công bằng của pháp luật. Người có tội thì phải bị pháp luật trừng trị. Còn người không có tội đừng bị kết án oan. Vậy thôi”.
Trong khi đó, tiếp xúc với phóng viên, bà T., mẹ của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng (ở khu phố Nhơn Cầu, phường Tân Khánh, TP Tân An, tỉnh Long An), chỉ nói ngắn gọn: “Tui là nông dân không hiểu nhiều về pháp luật nên tui rất tin tưởng vào sự công bằng của pháp luật, tòa xử có tội thì phải chấp hành. Con tui chết oan rồi tui không muốn ai bị oan nữa. Nhưng vì tòa án đã tuyên Hồ Duy Hải là hung thủ giết con tui nên tui tin đó là sự thật. Tui cũng mong thi hành án để gia đình tui được thanh thản. Giờ nhắc đến chuyện này gia đình tui đau lòng lắm”.

VÂN TRƯỜNG - HOÀNG ĐIỆP thực hiệ