Trong thời gian vừa qua, trên các báo chí trong nước cũng như trên các trang mạng xã hội đã nói rất nhiều về những điểm không đúng và nghi vấn khi kết tội Hồ Duy Hải với bản án tử hình. Như những chứng cứ đã chứng minh không phải vân tay của Hồ Duy Hải, và nhân chứng chưa bao giờ thấy Hồ Duy Hải. Vậy tại sao Tòa Án Nhân Dân vẫn kết tội Hồ Duy Hải?
Kèm theo dưới đây là những lời nói của ông Lê Quang Hùng là vô trách nhiệm, không hiểu về luật pháp và không đúng với cương vị phó chánh án TAND tỉnh Long An. Ngay cả việc hoãn thi hành án cũng không làm đúng theo trình tự pháp luật (1). Tại sao chúng ta lại có thể chấp nhận một người như thế, không coi sinh mạng và giá trị con người là quan trọng, dẫm đạp lên luật pháp, ngồi vào chiếc ghế phán xét Công Lý người khác?
Có phải chúng ta đang đi cầu xin những kẻ mạo dạnh pháp luật là những kẻ cướp hãy trả lại những gì chúng đã cướp !!! Chúng ta đang chạy theo cái bóng và dã tâm ma quỷ của ông Lê Quang Hùng, giết người không bằng dao mà bằng cán cân của quỷ.
Muốn lấy lại mạng sống cho Hồ Duy Hải, trước tiên hãy bỏ tù ông Lê Quang Hùng trước vì đã lạm dụng quyền lực, vi phạm pháp luật khi kết tội người vô tội . Trả chiếc ghế đó cho người làm đúng nhiệm vụ và trách nhiệm.
Tôi kêu gọi tất cả mọi người trên trên các trang mạng facebook, Twitter, Linkedin ..v.v.... Chúng ta cùng nhau lên tiếng, gửi thư, goi điện thoại, gửi email vào các tòa báo, các kênh đài truyền hình, radio, vào Tòa An tỉnh Long An, truất phế, bỏ tù ông Lê Quang Hùng ngay tức khắc và Hồ Duy Hải sẽ được thả tự do vô điều kiện !!!
SNH
*** Ai muốn nghiên cứu thêm, có thể đọc và vào các links dưới đây được trích từ các nguồn báo***
Ông Lê Quang Hùng thông tin: Các vấn đề mà phóng viên hỏi TAND tỉnh không thể trả lời, cũng như tòa này cũng không thể đánh giá lại các chứng cứ như yêu cầu của phóng viên vì không còn thuộc thẩm quyền.
“Thẩm quyền giải quyết tiếp theo của vụ án này là hai cơ quan TAND Tối cao và VKSND Tối cao. Nếu các phóng viên tìm được các chứng cứ khác mới hơn thì có thể cung cấp cho hai cơ quan nói trên, thẩm quyền giải quyết của TAND tỉnh hiện chỉ như vậy” - ông Hùng nói.
“Có thể ở nơi nào, đâu đó cũng có cái sai. Tuy nhiên, bản án nói trên đúng theo trình tự pháp luật. Bản án đã có hiệu lực, tôi không thể làm khác, anh chị thông cảm..."
Theo đó, Chủ tịch nước đề nghị chánh án TAND Tối cao chỉ đạo cho tạm dừng THA đối với Hồ Duy Hải. Đồng thời, yêu cầu chánh án TAND Tối cao, viện trưởng VKSND Tối cao chỉ đạo xem xét, làm rõ trường hợp Hồ Duy Hải có bị kết án oan, sai hay không và báo cáo Chủ tịch nước kết quả trước ngày 4-1-2015.
Buổi họp trong vòng một tiếng đồng hồ và nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Về việc người chủ trì buổi họp báo không cho phóng viên quay phim, chụp ảnh, ghi âm dù đây là cuộc họp báo công khai, ông Lê Quang Hùng giải thích: Buổi họp có nội dung chính là trao đổi các vấn đề phóng viên muốn hỏi, còn việc quay phim, chụp ảnh là phụ, không cần thiết nên không cho!
(1) "Tờ giấy này không tuân theo bất cứ thể thức nào của một văn bản tố tụng, và được ban hành không đúng theo trình tự, thủ tục luật định. Nội dung quan trọng nhất, cũng chính là câu trả lời cho gia đình phạm nhân và dư luận biết đã không được nói ra, đó là “lý do hoãn thi hành án” là gì?" - Luật sư Hưng đặt vấn đề.
Khoản 2 điều 58 Luật Thi hành án Hình sự quy định: “Khi quyết định hoãn thi hành án tử hình, Hội đồng phải lập biên bản ghi rõ ngày, giờ, tháng, năm, địa điểm thi hành án; họ tên, chức vụ của thành viên hội đồng thi hành án tử hình; lý do hoãn thi hành án.
Biên bản hoãn thi hành án phải được tất cả các thành viên Hội đồng thi hành án ký, lưu hồ sơ thi hành án tử hình và báo cáo Chánh án Tòa án đã ra quyết định thi hành án, Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh, cấp quân khu và cơ quan thi hành án hình sự cấp tỉnh, cấp quân khu.”
(PLO)- Những nghi vấn ấy rất cần được các cấp có thẩm quyền sẽ xem xét thấu đáo để có quyết định cuối cùng không làm oan người vô tội nhưng cũng không để...
PLO.VN
Mấy hôm trước tôi có đọc một bài viết do mấy con rận chủ này viết mấy con rận chủ này nói là hung thủ là cháu của phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan nhưng hôm nay chúng lại nói là hung thủ là cháu của ông Lê Quang Hùng qua đó chúng ta thấy rõ được bản chất của những con rận chủ này như thế nào tất cả những thông tin của bon này viết ra đều không có chứng cứ chúng chỉ xuyên tạc dựng chuyện và lợi dụng vụ việc này để chống chính quyền chúng ta mà thôi cho nên những luận điệu như thế này của bọn chúng, chúng ta không nên tin.
Trả lờiXóa