Luận điệu thứ ba là luận điệu nham hiểm nhất. Luận điệu này cho rằng nếu phe A chiến thắng thì ĐCS lại độc tôn, còn nếu bên B thắng thì đất nước rơi vào tay độc tài dạng Pu Tin và đồng bọn. Vậy lẽ nào cứ để yên mọi sự cho thối nát dần đi vậy.?
Người ta đưa ra một hướng đi là nhân dân hãy giải quyết tất.
Thật là đánh đố nhân dân. Nhân dân thì lấy ai ra làm ngọn cờ, làm chỗ dựa để giải quyết. Để cho nhân dân giải quyết tức là đưa nhân dân vào cụm từ thế lực thù địch để làm con mồi cho bọn an ninh tay chân của Dũng, Hưởng làm thịt. Chả phải bọn Dũng, Hưởng đã xui bẩy biểu tình rồi chính chúng đứng ra dẹp. Để chúng vin vào đó nói rằng đất nước không thể không có bọn chúng một ngày. Nếu không có chúng thì sẽ bất an, bạo loạn. Và cứ để chúng yên thì đất nước cũng yên.
Nhân dân có đủ lực, có người lãnh đạo để giải quyết vấn đề đất nước bây giờ không.?
Câu trả lời là không, và nếu có chỉ là con mồi thơm cho bọn Dũng, Hưởng thịt. Từ Lê Công Định đến Tạ Phong Tần cho thấy rõ điều ấy.
Phe A dựa vào phê bình, chỉnh đốn Đảng, tức dựa vào Đảng để thanh trừng bọn công thần, tham nhũng, nhóm lợi ích là chính xác. Thử hỏi nếu không dựa vào Đảng thì phe A có thể tìm cái gì để dựa vào mà thanh trừng bọn lũng đoạn này.?
Chúng ta quy phe A theo Đảng, theo Tàu để đánh phe B. Chúng ta cũng biết phe B thắng sẽ thành nhóm Pu Tin.
Vậy tai sao chúng ta không nghĩ rằng. Phe A biết được cái hậu nước Nga sau thời kỳ Cộng Sản. Cho nên trước khi để Việt Nam viết lên trang sử mới, tránh sai lầm như Nga, họ tiêu diệt nhóm tài phiệt độc quyền. Sau đó dành uy tín cho ĐCS, rồi mở rộng đa nguyên chính trị như Miến Điện. Như thế thời hậu CS lãnh đạo Việt Nam không rơi vào cảnh độc tài như Pu Tin, Đảng Cộng Sản cũng không bị oán ghét dưới con mắt nhân dân vì tự Đảng đã cởi mở, đổi mới đa nguyên.
Dù có thể ĐCS sau vụ thanh trừng nhóm lợi ích, sẽ không cởi mở đa nguyên ( đó là hướng đi hợp lý nhất ) thì việc thanh trừng nhóm lợi ích là nên làm.
Tại sao khi nhóm lợi ích này cướp đất Văn Giang, Vụ Bản... gây nên cảnh bất ổn cho dời sống hàng nghìn người dân thì chưa thấy những nhà dân chủ, nhà đấu tranh lên tiếng là mầm mống bất ổn xã hội.? Tại sao tình trạng công an đánh chết người dân liên tục xảy ra không ai báo động là bất ổn xã hội.?
Tại sao khi một vài cá nhân của nhóm này bị bắt, chúng ta lo sợ bất ổn xã hội.?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét