Thứ Năm, 21 tháng 3, 2013

Toà án và công an Hà đông mù luật, vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

  Ông trưởng công an quận Hà đông cách đây hơn hai tuần được nhận bằng khen, có lẽ bằng khen của Bộ công an cho ông vì đã có công bắt bỏ tù cháu bé mới đẻ được ba tháng ? 
  Sự dốt nát trong kiến thức và thói quen coi thường pháp luật, chỉ quen lạm quyền đã khiến cho công an Hà đông thời gian gần đây liên tiếp phạm phải những sai lầm khiến bộ mặt của họ nhơ nhớp : huy động vài chục cán bộ sỹ quan bao gồm cả Công ''già" - trưởng phòng PA 92 đến đánh, khiêng các nhà báo, anh em đang uống cafe tại số 8 Quang trung, đánh Blogger Lân Thắng, cháu của ĐBQH Nguyễn Lân Dũng đến nhập viện, cướp giấy tờ, lục soát máy tính của blogger Lê Dũng, giam giữ người trái phép. Mới đây đội an ninh ban đêm ra ăn cướp  đồ của sinh viên làm từ thiện cho dân oan Dack Nong, nay lại bắt giam phụ nữ cùng trẻ em mới vài tháng tuổi...còn chưa nói đến vụ đánh chết con trai độc nhất của một gia đình tại Cầu Đơ đến nay vẫn chưa làm rõ.
  Công an Hà đông quả là một đám du thủ du thực, côn đồ làng xã, không coi pháp luật ra gì. 

Mời các bạn đọc loạt bài viết trên báo Lao động điện tử để thấy những gì mà công an Hà đông đã làm, xem họ có đúng là một tổ chức gồm những kẻ côn đồ thất học hay không ? 

Trụ sở Tòa án ND quận Hà Đông, Hà Nội.

 http://laodong.com.vn/Phap-luat/Tiep-vu-be-3-thang-tuoi-da-phai-theo-me-vao-trai-giam-o-Ha-Noi/106731.bld

VỤ BÉ 3 THÁNG TUỔI PHẢI THEO MẸ VÀO TRẠI GIAM:

Ông Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông không… biết luật (?!)

(LĐ) - Thứ năm 21/03/2013 18:40
    Trong một nỗ lực nhằm khắc phục sai lầm đã cho bắt thi hành án bị án Quách Thị Nhâm và cháu Ngọc Hà mới hơn 3 tháng tuổi, ông Nguyễn Văn Chí – Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông, HN đã làm một việc trái khoáy là đề nghị Ban giám thị Trại tạm giam số 1 làm một việc mà lẽ ra chính Tòa án ND quận Hà Đông phải làm.
    “Đá quả bóng… trách nhiệm”
    Ngày 25.2.2013, ông Nguyễn Văn Chí - Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông - đã ký CV số 1099/CV-TA gửi Ban giám thị Trại tạm giam số 1 - CA TP.Hà Nội, đề nghị: “Ban giám thị Trại tạm giam số 1 - CA TP. Hà Nội xem xét lập hồ sơ đề nghị tạm đình chỉ thi hành án phạt tù đối với Quách Thị Nhâm với căn cứ “đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi”.
    Có lẽ ông Chí cũng biết rang, “đề nghị” này của Tòa án ND quận Hà Đông không có một căn cứ pháp luật nào để điều chỉnh. Chính vì vậy, ông Chí thòng thêm một câu: “(Nếu có) gửi về Tòa án ND quận Hà Đông để xem xét giải quyết”.
    Việc “đá quả bóng” trách nhiệm sang cho Ban giám thị Trại tạm giam số 1 của ông Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông không thành công, bởi Ban giám thị Trại tạm giam số 1 cũng “thúc thủ”, bó tay vì không có căn cứ pháp luật để thực hiện. Điều này giải thích tại sao mặc dù các cơ quan tố tụng đã biết rõ việc bắt thi hành án bị án Nguyễn Thị Nhâm và cháu Ngọc Hà là vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự, nhưng cho đến nay cháu Ngọc Hà vẫn chưa được thả ra khỏi trại tạm giam và mẹ cháu chưa được hoãn thi hành án để có điều kiện chăm sóc cháu đến khi cháu tròn 3 tuổi.

    Anh Nguyễn Văn Linh (bố cháu Ngọc Hà) cho biết: “Khi tôi đề nghị Trại tạm giam số 1 làm thủ tục để thả vợ con tôi ra, họ nói nếu vợ tôi có quyết định hoãn thi hành án phạt tù của tòa thì chúng tôi mới có căn cứ để thả ra”. Anh Linh cũng cho biết, anh đã gặp ông Phó Chánh án Nguyễn Văn Chí đề nghị Tòa án ND quận Hà Đông giải quyết, thì được ông Chí cho biết: Ngày 25.2, tôi đã gửi CV sang Trại tạm giam số 1, giờ thì tôi hết thẩm quyền (?!).

    Sự thật về việc bắt truy nã
    Điều thú vị là tại CV số 1099/CV-TA, ông Nguyễn Văn Chí - Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông - đã thừa nhận vi phạm nghiêm trọng Điều 61 Bộ luật Hình sự khi không ra QĐ hoãn thi hành án đối với bị án Quách Thị Nhâm đang nuôi con nhỏ mới hơn 3 tháng tuổi. CV số 1099 của ông Chí đề rõ: “Bị cáo Quách Thị Nhâm bị xử phạt 15 tháng tù về tội môi giới mại dâm. Quá trình xác minh bắt thi hành án, bị án Quách Thị Nhâm không có mặt tại địa chỉ nơi ở. CA quận Hà Đông đã ra QĐ truy nã số 06, ngày 7.2.2013 đối với Quách Thị Nhâm”.



    Công văn sửa chữa “sai lầm” của ông Nguyễn Văn Chí – Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông.

    Quá trình bắt truy nã của CA được ông Chí mô tả trong CV số 1099 như sau: “Đến 20h ngày 7.2.2013, bị cáo Quách Thị Nhâm đến CA phường Nam Đồng, quận Đống Đa, TPHN đầu thú; CA phường Nam Đồng, quận Đống Đa, TPHN đã bắt truy nã bàn giao cho CA quận Hà Đông và hiện đã chuyển bị án Quách Thị Nhâm đến Trại tạm giam số 1- CA TPHN”.
    Vậy sự thật về việc bị án Nhâm ra đầu thú và bị bắt truy nã như thế nào? Trong đơn kêu cứu gửi Báo Lao Động, anh Nguyễn Văn Linh cho biết: “Vào sáng 7.2.2013, vợ tôi được anh Thắng ở Đội hỗ trợ tư pháp- CA quận Hà Đông gọi điện hỏi đang ở đâu? Vợ tôi có nói đang ở số nhà 14 ngách 171, ngõ 211 phường Khương Trung, quận Thanh Xuân. Đến 12 giờ cùng ngày, CA phường Nam Đồng đến bắt vợ tôi kèm theo “giấy mời” đến trụ sở CA phường Nam Đồng để làm việc”.
    Theo giấy mời số 37 ngày 7.2.2013 (liên 2) của CA phường Nam Đồng, chị Nhâm được “kính mời” đúng 14 giờ cùng ngày có mặt tại trụ sở CA phường Nam Đồng (135 Hồ Đắc Di, phường Nam Đồng) “để làm rõ việc mượn chiếc xe có BKS 30L6-7989”. Tuy nhiên, theo anh Linh, khi gặp được Nhâm thì CA phường Nam Đồng đã “mời” cả hai mẹ con chị Nhâm về trụ sở. Anh Linh cũng cho biết: “Khi đã bắt vợ con tôi thì CA cũng chẳng hỏi han gì đến chiếc xe có BKS 30L6-7989. Đây rõ ràng chỉ là cái cớ vớ vẩn để họ “mời” vợ tôi”.
    Với giấy mời của CA phường Nam Đồng, chứng cứ này cho thấy không có việc bị án Quách Thị Nhâm “trốn án” và “ra đầu thú” tại CA phường Nam Đồng. Nếu bị án Nhâm trốn thi hành án và ra đầu thú thì tại sao bị án không ra đầu thú ngay tại CA phường Khương Trung, mà lại phải cất công lên tận CA phường Nam Đồng - cách nơi chị Nhâm đang ở cả chục cây số (?!).
    Có lẽ, CA TP. Hà Nội cũng cần làm rõ “thành tích” truy nã và bắt nã kỷ lục trong ngày 7.2.2013 (tức 27 tết) của CA quận Hà Đông (!?).
      Báo Lao động.

      143 nhận xét:

      1. Đọc hết bài viết mà mỗi chữ đốp chát nhau bôm bốp ! chả có 1 bằng chứng nào đáng tin ! cộng thêm truyền thống xuyên tạc giối trá của blog này nữa thì khằng định sự việc trên là không có thật ! và người viết bài này 1 là cố tình xuyên tạc để chống phá nhà nươc hoặc tâm thần !

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Thế mày mù hay sao mà phản đối chính cái bài của báo lao động
          rõ ràng người ta trích dẫn đòng hoàng mà cũng lao vào sủa như con chó dại !

          Xóa
        2. Công nhận là anh trích dẫn. Nhưng mà anh thêm mắm thêm muối vào rồi xào lên cho nó có màu mè 1 chút chứ gì. hê hê. Cũng đến thế thôi, lời lẽ của 1 lũ dối trá.

          Xóa
        3. Báo chí bây giờ khó tin lắm, họ thường hay giật tít câu khách lắm, chả biết đâu mà lần.

          Xóa
        4. chưa biết thực hư thế nào nhưng cái tựa đề đọc đã chẳng ra làm sao rồi??!!

          Xóa
        5. đọc cái bài này hại não quá, chung quy chỉ là chê trách VN này nọ thôi!! Lũ này chỉ biết lôi móc đủ thứ chuyện chứ có được tích sự gì đâu, phản nước, hại dân

          Xóa
        6. Pháp luật bẻ đôi còn không đọc ra, bây giờ lại giở giọng tòa án, quy kết này nọ. Lũ ruồi bọ có khác

          Xóa
        7. cãi nhau bôm bốp nhỉ? vui thật đấy, đọc mà chả thấy hiểu chi cả.

          Xóa
        8. LichChuot chẳng hiểu là người ở đâu nữa? Không hiểu thì mò vào đây làm gì. Chỗ này là trang tin bịa đặt, chuyên đưa tin xuyên tạc,sai trái nhé!

          Xóa
        9. đây là lời lẽ của báo sao?? từ nghĩa toàn kiêu khích, kích động!! Như vậy cũng đủ thấy sự khách quan của báo lá cải này rồi!!

          Xóa
        10. báo lá cải, báo bịa đặt, báo lừa đảo, tin làm gì chứ

          Xóa
        11. cũng chỉ là bọn nói láo thôi, càng nói càng cho thấy la chính mình mới là người không hiểu luật.

          Xóa
        12. Ờ, nghe ai không nghe, đi nghe 1 thằng chủ chứa mại dâm người nga, uy tín gớm nhỉ, cái loại chúng mày nghe thì cũng phải nghe có chọn lọc chứ hả, người hay là lợn mà ngu thế

          Xóa
      2. mẹ có biết thế nào là tạm giam ko mà kêu nhà ta mù luật không biết sự việc cụ thể thế nào thì đừng kết luận hàm hồ.Toàn những lời lẽ của kẻ không ra gì?thất học thì mày vào mà làm công an đi?Cả cái trang báo lao đông nữa nên tìm hiểu rõ sự tình rùi hẵng viết bài.Hãy nhưng bài viết như vậy chỉ là nhằm câu người đọc.Đúng là không biết giờ phải hỏi tờ báo chân chính là ntn nữa?Khi chưa rõ sự việc đã lu loa lên rùi?có biết là làm vậy ảnh hưởng đến lòng tin của dân lắm ko? Còn cái kẻ viết bài này nữa toàn đi xuyên tạc đâu đây ấy

        Trả lờiXóa
      3. Tại sao nhà báo không nói rõ công an bắt vì tội gì? Chúng ta cũng nên tỉnh táo và thông cảm cho những người thực thi pháp luật vì không ít những trường hợp phạm tội cố tình có bầu, có con nhỏ để tiếp tục phạm tội, nếu không bắt thì sao đây?

        Trả lờiXóa
      4. Trời tất cả những vụ bắt trên tất nhiên phải có bằng chứng với có lệnh bắt thì mới dam bắt đấy chứ tác giả nói vậy chả khác nào vu oan cả không ai nhà ta đi dỗi hơi bắt mấy ông ko liên quan gì?mà nói dù là cháu ai nếu vi phạm pháp luật cũng phải bắt tác giải nói vậy là ý gì?Còn cả nói công an hà đông du thủ du thực côn đồ thì liên quan gì đến viếc bắt nguyênx thị nhâm chứ?mà bài báo lao động cũng không ghi rõ là bắt vì tội gì?mà đấy mới chỉ là tạm giam để điều tra vụ an mà sao có thế nói là bỏ tù trẻ con chứ?tác giả hết sức vô lý.Chẳng phải đây là vu oan giá họa sao

        Trả lờiXóa
      5. Bài viết có thể được trích dẫn nhưng nội dung thì chỉ có người trong cuộc mới biết được. Ông cứ như nằm ở gầm giường nhà người ta mà biết hết chuyện. Hơn nữa công an chả nhẽ lại không hiểu luật hành xử lỗ mãng vậy sao. Chú còn trẻ người non dạ chưa hiểu được đâu

        Trả lờiXóa
      6. Tất cả những lời lẽ trên chỉ là những lời xuyên tạc sai sự thật tranh thủ có bài tạm giam mẹ con Nguyễn Thị Nhâm lại giật tít lên nói xấu lực lượng công an.Vụ án Nguyễn Thị Nhâm trong báo lao động cũng không nghi rõ bị bắt vì tội gì?cũng ko nghi rõ tại sao bị bắt?từ đó suy ra tác giả cố tình không nhìn kỹ sự thật để vu không bịa đặt?rùi từ vụ nọ suy ra vụ kia?rồi nói công an côn đồ?phải chăng đây là lời lẽ của những kẻ phản bội dân oan cai nỗi gì chứ

        Trả lờiXóa
      7. Đoạn dạo đầu thì bài viết có những từ ngữ có vẻ như trách cứ Công an khi bắt những bọn phản động thì phải. Lại còn có ý dựng chuyện nữa chứ

        Trả lờiXóa
      8. Cái ông viết bài này chắc nắm tường tận vụ việc lắm nhỉ. Cơ quan công quyền đã sửa chữa sai lầm của họ. Còn trách nhiệm đến đâu đã có các cơ quan chức năng xử lý nhưng mà tác giả bài viết này có ý miệt thị ngành công an cũng như toàn án. Như vậy là không được

        Trả lờiXóa
      9. Mấy ông bị bắt ở đoạn đầu bài viết toàn là những kẻ chống phá nhà nước ta, bị bắt tạm giam điều tra xét hỏi là đúng rồi còn bênh nỗi gì nữa.

        Trả lờiXóa
      10. Việc làm sai của cơ quan công quyền báo chí chắc chắn sẽ không bỏ qua, mà báo chí không bỏ qua thì các cấp lãnh đạo sẽ biết và xử lý. Yên tâm là như thế, tuy nhiên cũng có những thành phần cố tình lợi dụng việc này để nói xấu ngành Công an, Tòa án cũng như chế độ mang tính khiêu khích, kích động. Cần phải có biện pháp xử lý với những thành phần đó

        Trả lờiXóa
      11. Tòa án và Công an Hà Đông làm sai sẽ phải chịu trách nhiệm trước cơ quan lãnh đạo cao hơn. Nếu có bằng chứng cứ đưa cho công an thành phố Hà Nội. Hơn nữa mục đích của bài viết này không chỉ muốn chỉ ra "sai phạm" (dù chưa có chứng cứ chắc chắn) đó là bêu xấu, trì triết hơn nữa có vẻ đoạn đầu còn bênh mấy thằng chống đối Nhà nước thì phải. Mọi người đọc phải suy xét cho kỹ

        Trả lờiXóa
      12. Cái ông Nặc danh ăn nói vô văn hóa quá, chắc không được dạy dỗ cẩn thận. Sai phạm ở cấp nào thì có pháp luật xử lý. Đoạn đầu bài viết có vẻ chả liên quan gì đến cái nội dung. Công ăn bắt những kẻ chống phá nhà nước thì có gì là sai nhỉ

        Trả lờiXóa
      13. Giọng điệu của người đưa bài trích này có vẻ hướng cái nhìn không mấy thiện cảm về Công an. Đoạn đầu bài viết người trích đưa những thông tin những người bị công an bắt giam vơi mục đích gì khi những kẻ đó toàn là những kẻ chống phá nhà nước ta, có những hành động đi ngược lại lợi ích dân tộc.

        Trả lờiXóa
      14. Dù cơ quan nào làm trái với pháp luật đều bị xử lý tùy theo mức độ, nhưng cái người đưa bài viết này cũng không có mục đích tốt. Mục đích nhằm bôi nhọ lực lượng công an, nói xấu ngành tòa án, với động cơ không trong sáng.

        Trả lờiXóa
      15. Công an và tòa án là người nắm luật rõ nhất, ở đây chắc chắn có uẩn khúc gì. Việc không thi hành án đối với người nuôi con dưới 36 tháng là chính sách thể hiện sự nhân đạo của Nhà nước ta tuy nhiên như vậy không có nghĩa người mẹ đó có thể được miễn tội. Tội mình gây ra thì phải chịu trách nhiệm với pháp luật

        Trả lờiXóa
      16. Công an, tòa án mà làm sai, làm trái với pháp luật thì tùy từng mức độ sẽ bị xử lý. Tuy nhiên xử lý thế nào thì cũng cần phải căn cứ vào chứng cứ, sự việc chưa được làm rõ thì vẫn chưa biết thế nào. Đừng quy chụp công an là những kẻ du côn, đầu gấu như thế chứ

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. chuyện nào cũng chẳng rõ ràng, chưa ngã ngũ thế mà đã vội vàng đi biểu tình thì chỉ làm mọi chuyện thêm rối thôi. Người dân nên bình tĩnh hơn, đừng để vì sự tức giận nhất thời mà làm chuyện ko suy nghĩ

          Xóa
      17. Tin sao đây khi thông tin giả dối của bọn này đã đính kèm thương hiệu dối trá, sai sự thật rồi.

        Trả lờiXóa
      18. chả biết thực hư thế nào, nhưng giọng điệu của bọn chúng đầy phỉ báng...cơ bản cũng lộ rõ cái nhìn phiến diện, bộ mặt giả dối của bọn phản nước rồi

        Trả lờiXóa
      19. Sự thật về chuyện này sẽ sớm được công bố. những con mối, mọt đục khoét sai sự thật về thông tin này thì có bao giờ chúng đăng những tin chính xác tỉ dụ như vụ 141 đánh người ấy.

        Trả lờiXóa
      20. Cơ quan có thẩm quyền chưa có công bố quyết định về việc này. tên này đã kịp đánh hơi. khứu giác của chúng giờ phát triển hơi cả chó rồi ấy nhỉ.

        Trả lờiXóa
      21. sự việc còn chưa rõ ràng đã vội viết những lời bôi nhọ, nói xấu đấy mới là mục đích thực sự của bài viết này

        Trả lờiXóa
      22. Quyết định 13 của UBND TP.Hà Nội quy định: “Đối với các trường hợp có nhu cầu mua và thuê nhà ở thu nhập thấp thì phải là đối tượng có hộ khẩu thường trú hoặc tạm trú tại các quận (chung cho Quan và Dân) và đối tượng hưởng lương ngân sách (chỉ dành riêng cho Quan) có hộ khẩu thường trú hoặc tạm trú tại các huyện”.

        BỐ LÁO THẬT, CÀNG LÚC CÀNG LỘ BẢN CHẤT GIAN MANH, KHINH MIỆT NGƯỜI DÂN TRẮNG TRỢN!

        http://phongchongthamnhungvietnam2012.blogspot.com/2013/03/sau-bac-ninh-lai-en-ha-noi-bi-tuyt-coi.html

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Con này nói liên thiên quá, thế nào là quan với dân, tự nghĩ ra rồi nói bậy hả? còn cái blog kia thì cũng khác gì cái blog này, chỉ toàn 1 lũ nói láo thôi!

          Xóa
      23. blog vớ vẩn thì ai tin hả bạn, tôi cũng có thể làm vài cái blog nói này nọ nhưng vấn đề là có ai tin không???
        đến báo chí bây giờ còn đưa tin sai nữa là

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. để có những thông tin chính xác và có những cái nhìn đúng về bọn này thì hãy vòa trang này nè : http://tiengnoitre.blogspot.com/


          http://congdanvietnam2.blogspot.com/

          Xóa
      24. tội lỗi trong thi hành công vụ thì không thể chấp nhận được.cần duổi ngay bọn ăn lương dân mà làm sai luật . thế mà khen thưởng thì chỉ có ở việt nam khốn khổ này.các bạn đọc tin hãy suy nghĩ.nếu thực ở chế độ dân chủ thì sẽ không có chuyện dân vào đồn công an bị chết mà trưởng công an không bị đi tù..

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. có hiểu thế nào là một nước dân chủ không mà nói thế hả?Mà sống ở Việt Nam khốn khổ thế thì cút đi nới khác đừng có ở Việt Nam làm bẩn cái đất nước này thêm.thế cứ tội phạm chết trong tù là trưởng công an phải đi tù ak đâu ra cái luật rừng này vậy bên MỸ hả sang đó mà ở nhé cưng.

          Xóa
        2. bọn này nó làm gì có não đâu bác, nó ăn tiền vào rồi nó ngồi nó nói linh tinh thôi mà

          Xóa
      25. Nhìn qua mấy cái hình chụp biết là đã bị cắt xén và thay đổi, cái hình ảnh cuối cùng còn mất nguyên cả cái con dấu. Mấy thằng phản động chúng mày không chuyên nghiệp hơn được sao?

        Trả lờiXóa
      26. Báo chí nhiều khi cứ đưa tin bừa mà ko hề xác minh thông tin sự thật thế nào. Nhiều vụ kiểu này lắm rồi. Đúng là chỉ đua đòi câu tin, tin nhiều làm gì các bạn, nhảm lắm

        Trả lờiXóa
      27. lại còn trích báo lao động!đã xuyên tạc, đã bóp méo sự thật thì đừng có bày đặt trích báo này báo nọ!mấy trang phản động thế này có bao giờ đưa ra được những bài viết hẳn hoi đâu chứ!toàn là chống phá nhà nước, toàn là phản động hết!

        Trả lờiXóa
      28. Tin mới nhận được:
        Con rể ông chủ tịch tỉnh Phú Yên vừa mới ở tù ra về tội mua bán ma túy, người bị tình nghi là thủ phạm giết người trong vụ án của anh Tuấn Anh khiến dân chúng biểu tình rầm rộ mấy ngày nay, mà CA giám định rằng do say rượu và ngả chết.
        Chưa hết, 4 trong 5 tên bị bắt vì tinh nghi có liên quan đến vụ án là nhân viên của các công ty sân sau của ông chủ tịch tỉnh Phú Yên.
        Như vậy thì đã quá rỏ ai là thủ phạm và vụ án đã được bao che của CA.

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Khi chưa bị dân phản đối, biểu tình thì kết luận: Chết vì ngã do say rượu
          Nhưng khi dân phản ứng thì kết luận: Chết do bị giết.
          Kết luận: Vậy nếu dân không phản ứng thì vụ án chìm xuống, còn dân phản ứng thì một số bị bắt bỏ tù vì quy vào tội chống đối nhà nước.

          Xóa
        2. cái tin kết luận: chết vì ngã do say rượu, đó do mấy tên ngu nào tung ra mà. Sau đó được mấy đứa trẻ trâu bơm thổi vào, kích động biểu tình

          Xóa
        3. Bố mấy thằng ngu, bản giám định pháp y người ta chỉ đưa ra 1 số dấu hiệu tìm được trên người nạn nhận chứ không đưa ra bất cứ kết luận nào, toàn mấy bố trẻ trâu la liếm, nhìn ngó trộm chém gió ra cái tin chết vì ngã do say rượu.Chưa gì đã sồn sồn lên như mấy con cave đói khách

          Xóa
        4. Đéo biết tin mới nhận được hay là dân nó đồn thế mà cũng kể được.Những kẻ không biết gì thì ngồi im ngậm cặc mà ghe.Đấy mới chỉ là giám định pháp y.Còn cái tin mấy thằng nghi can là bị bắt làm cho công ty sân sau của chủ tịch huyện.Ăn nói hàm hồ vớ vẩn xuyên tạc linh tinh.Mà đã là tội phạm thì có bố của chủ tích huyện mà phạm tội đi nữa thì cũng gồn cổ lại chứ đừng nói đến chủ tịch huyện.

          Xóa
        5. khổ thế đấy bác ạ, toàn lũ trẻ trâu nên mới ko biết đọc bản giám định, mới lồng lộn lên thế chứ

          Xóa
      29. nhìn các con giấu đủ để biết các giấy tờ trên là giả, dùng để lừa người đọc, đúng là bọn phản động mất hết nhân tính

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Nhìn là hiểu thật hay giả! Bọn này rất thích vẽ chuyện nhé, đúng là chỉ có mỗi việc ngồi chém gió và nhận tiền

          Xóa
      30. pháp luật Việt Nam luôn nghiêm minh, ai có tội sẽ bị xét xử bất cứ là ai, nhân dân tin tưởng vào sự nghiêm minh của pháp luật

        Trả lờiXóa
      31. mọi việc sẽ được cơ quan chức năng làm sáng tỏ và đưa ra dân chúng. bọn phản động chúng mày đừng có đi lợi dụng, xuyên tạc, làm trái sự thật để nói xấu Đảng, chính quyền

        Trả lờiXóa
      32. vừa đọc bài đã thấy không tin nổi rồi, nhìn các bức ảnh bị xử lý, làm giả thì càng không tin nữa, đây là bài viết sai sự thật hoàn toàn, kẻ có bài viết này chắc chắn là kẻ xấu, muôn lừa người đọc để nói xấu về chính quyền

        Trả lờiXóa
      33. Muốn bài viết có sức thuyết phục thì bằng chứng phải rõ ràng tí đi, ảnh thì qua xử lý, con dấu thì trông chẳng ra sao thế kia thì ai mà tin được

        Trả lờiXóa
      34. Tất cả những cáo buộc trên đều không có bằng chứng rõ ràng?chúng ta không thể tin vào những lời lẽ sáo rỗng ý được.Tại sao bài viết lại không lên tiếng oan cho người mẹ con người phụ nữ mà lại chỉ đi nói xấu chính quyền rùi lôi hết dân chững này đến dẫn chứng kia mà không rõ ràng để nói công an vi phạm pháp luật thế là sao?Đấy chẳng phải là muốn buộc tội công an chứ không phải muốn lên tiếng cho người phụ nữ đó chứ?

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. thì mục đích của chúng chỉ là nói xấu và chống lại chính quyền mà, chúng nó có thương gì dân đâu, chỉ là lòe người đọc mà thôi

          Xóa
      35. đây hoàn toàn không phải lời lẽ của báo chính thống, nhưng lại dùng danh nghĩa của báo. Quả làm được việc hèn hạ này chỉ có lũ Xuân Vn mà thôi!!

        Trả lờiXóa
      36. thật là đáng khen cho bài viết, đáng thương cho những kẻ đang được khen này chúng không biết nói như thế nào để người khác có thể nghe được sao? cái gì cũng mập mờ, vớ vẩn, những kẻ hèn hạ mới biết nói xấu như vậy

        Trả lờiXóa
      37. con dấu thì mập mờ, tên cơ quan thì xóa đúng là những con người chỉ quen làm chuyện mờ ám nói xấu chính quyền. tiêu đề thì kêu oan cho người phụ nữ và em bé nhưng thực chất chỉ muốn chia rẽ nhân dân với chính quyền mà thôi

        Trả lờiXóa
      38. pháp luật luôn nghiêm minh với tất cả mọi người, ai có tội thì phải chịu. nhưng đây là bài viết không đáng tin cậy, xuyên tạc một cách vô lý, bằng chứng không rõ ràng

        Trả lờiXóa
      39. bài viết thiếu tính rõ ràng thiếu chứng cớ không thể chỉ dựa vào vụ việc là bắt tạm giam cả mẹ va con mà có thể vu oan cho nhà ta là mù luật được.Chúng ta cần có một cái nhìn nhận khách quan hơn về vấn đề đó.Còn cả các vụ bắt bớ nữa ko có một chứng cớ gì là người đó không phạm tội cả mà lại không bắt?đây toàn là những lời buộc tội khó có thể chấp nhận được.

        Trả lờiXóa
      40. người ta là thẩm phán chư đâu phải kẻ thất học như bọn mày ngồi đây mà phán,có tội thì phải chịu thôi,người mẹ đó sao lúc phạm tội không nghĩ cho con mình đi,cái gì cũng có giá của nó

        Trả lờiXóa
      41. bọn mày biết gì mà phán người ta làm oan,sự khoan hồng của đảng và nhà nước việt là có.và mọi việc đều được xem xét kỹ trước khi thẩm phán đưa ra quyết định,chúng mày chẳng có quyền gì mà ngồi đây phán người ta cả

        Trả lờiXóa
      42. Một trong những nhiệm vụ của báo chí đó là lên tiếng cho dân, chỉ ra cái oan cái sai của dân, nhưng ko phải dựa vào đó mà có thể lên án cả một chế độ, một chính quyền được. Đừng để 1 con sâu làm giàu nồi canh

        Trả lờiXóa
      43. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

        Trả lờiXóa
      44. hahahhahhaa, trang naỳ nhiều DLV quá, thật đông vui. Đề nghị admin rọ mõm hết lại

        Trả lờiXóa
      45. Mọi người hãy cảnh giác, trước khi tin vào một bài báo hay một câu chuyện thì chúng ta cần phải tìm hiểu cho kỹ. Nghe và đọc thông tin nhiều chiều. Chớ có nóng vội mà bị báo chí cho ăn thịt lừa như chơi.

        Trả lờiXóa
      46. địt! thằng lồn nào viết bài này ngu như bò, bọn mày biết gì mà xuyên tạc vớ vẫn, chúng mày định nói dối cho ai nghe hả mấy con rận nước!

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Hic, tớ thỉnh thoảng vào blog bác Xuân để nghe dư lụn viên chửi
          Rùi cười
          Phải nói tụi bây chửi ngu quá, không cười không chịu được, như một cách xả stress
          Ngu... ngu....

          Xóa
      47. Nếu những gì bài báo đưa là đúng sự thật thì chắc chắn những ai phạm tội sẽ bị trừng phạt trước pháp luật. Những vị ở đây đừng có chửi rủa chế độ, Đảng và Nhà nước ầm ầm lên như thế.

        Trả lờiXóa
      48. Mấy ông dư lụn viên dốt quá
        Dư lụn gì mà dư lụn
        Nói thúi không chịu nổi
        Hic, về nhà chăn vịt cho rùi
        thúi hoắc!

        Trả lờiXóa
      49. theo tôi được biết thì chị Nhâm này môi giới mại dâm và bị hình phạt là 15 tháng tù giam, do có con dưới 36 tháng tuổi nên được tạm hoãn chấp hành hình phạt tù. đó là tính nhân đạo của luật pháp, vây mà có kẻ đơm đặt bịa chuyện, coi chị ta như một anh hùng thật vớ vẫn

        Trả lờiXóa
      50. Ngu thật khi chiêu tập những tên dư lụn viên thiếu trình độ này
        Chúng ngu đến độ chửi cũng không ra chửi
        Biện luận không ra biện luận
        Cứ như dở hơi
        Trên đời, sao lại sinh ra những tên dư lụn viên ngu vậy hè?

        Trả lờiXóa
      51. giật cái tít khá là giật gân nhưng nội dung thì chả ăn khớp với tít gì cả, đúng là ngu học. cái loại môi giới ngoại dâm bị bắt rồi được khoan hồng do nuôi con 36 tháng tuổi thì cũng là điều bình thường. sặc ...

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Ngu thật khi chiêu tập những tên dư lụn viên thiếu trình độ này
          Chúng ngu đến độ chửi cũng không ra chửi
          Biện luận không ra biện luận
          Cứ như dở hơi
          Trên đời, sao lại sinh ra những tên dư lụn viên ngu vậy hè?

          Xóa
        2. vu khống, bịa đặt như quản trị blog danoan thì mới là vu khống, mới là ngu dốt

          Xóa
      52. Vi phạm pháp luât thì phải gánh hậu quả đó là điều đương nhiên, chả có gì phải nói. tác giả của bài viết thật cũng rảnh hơi ngồi nghĩ ra lắm cái để làm trò, sao không đi sâu vào việc chị này môi giới ngoại dâm, không đi sâu vào việc hoãn chấp hành hình phạt thể hiến sự nhân đạo... đó là điều cần phải viết ra để làm xã hội ngày càng tốt đẹp

        Trả lờiXóa
      53. Tôi thấy mấy comment của nặc danh này hình như cùng của một người thì phải, xin góp ý với bạn, bạn phải nhìn thẳng vào sự thật, đóng góp, comment trên tinh thần xây dựng, cái gì sai trái thì phải bác bỏ, cái gì đúng đắn tốt đẹp thì phải đề cao... đó mới chính là con người

        Trả lờiXóa
      54. Cần phải bắt giữ trấn áp cái loại môi giới buôn bán dâm này thì xã hội mới trong sạch được. Đúng là con tú bà đi tù đáng lắm

        Trả lờiXóa
      55. Công an lập thành tích bắt giữ tội phạm.. mà ngược lai danoan2012 lại coi tội phạm là thánh nhân, là người bị oan... thật là lắm chuyện. Cái tốt bao giờ cũng thắng cái xấu đó là lẽ công bằng.

        Trả lờiXóa
      56. lục lượng công an hà đông đã làm tốt công việc của minh. Đừng vì mấy thằng láo toét này mà các anh nản lòng nhé

        Trả lờiXóa
      57. Tôi thấy lực lượng công an có làm gì sai đâu. việc chị này môi giới mại dâm thì bị trừng phạt là điều đúng đắn thế mà danoan2012 lại nghĩ ra lắm trò trò thế.

        Trả lờiXóa
      58. Toà án và công an Hà đông mù luật, vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Hay danoan2012 đơm đặt bịa chuyện, đó là điều mà mọi người đều biết, Mọi comment ở trên đã thể chứng minh điều đó.

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Tôi cũng đồng ý với bạn, đúng sai thì được thiên hạ đánh giá thôi. tôi cũng có đọc comment ở trên hầu hết đều bức xúc với hành vi đơm đặt bịa chuyện của blog danoan.. là một con người thì không nên bịa đặt thế chứ.

          Xóa
      59. Rõ như ban ngày rồi mà bạn tinh thần thép.. dân oan là lũ chuyên bịa đặt, vu khống, nói láo từ xưa đến nay rồi. ai cũng biết điều đó, chỉ có chủ của blog này là cố tình không biết thôi..

        Trả lờiXóa
      60. Tòa và công an hà đông luôn hoạt động hết mình vì cán cân công lý, cán cân pháp luật, cái này ai cũng biết, chứ không phải như mấy tên này nói đâu

        Trả lờiXóa
      61. mấy thằng nặc danh kia, cũng chỉ đến thế là cùng, có cái tên cũng phải để nặc danh à, đúng là nhục lắm mấy thằng phản động à

        Trả lờiXóa
      62. sao mấy thằng phản động nó có thể viết ra được những bài này nhỉ trong khi bọn chúng có hiểu luật đéo đâu,đúng là những lời lẽ của bọn bán nước chỉ được cái đi phá hoại,làm ảnh hưởng đến đất nước là tài,những loại này nên được loại bỏ khỏi xã hội vì chẳng đem lại lợi ích gì cho chúng ta mà lại có lợi cho địch.

        Trả lờiXóa
      63. lực lượng cán bộ luôn luôn làm tốt nhiệm vụ và trách nhiệm của mình chứ không phải như lời mấy thằng phản động này nói đâu,mọi người không nên nghe những lời mà bọn chúng viết ra,vì đều là bịa đặt để nói xấu lực lương cán bộ chúng ta thôi.

        Trả lờiXóa
      64. Chúng ta cần có một cái nhìn nhận khách quan hơn về vấn đề đó.Còn cả các vụ bắt bớ nữa ko có một chứng cớ gì là người đó không phạm tội cả mà lại không bắt

        Trả lờiXóa
      65. Tòa và công an hà đông luôn hoạt động hết mình vì cán cân công lý, sao lại viết cái bài viết sai trái sự thật này.

        Trả lờiXóa
      66. dân oan là 1 lũ chuyên bịa đặt, cần fai xóa sổ cái blog này đi chuyên đăng những tin trái sự thật còn lớn tiếng

        Trả lờiXóa
      67. về việc không thi hành án đối với người nuôi con dưới 36 tháng là chính sách thể hiện sự nhân đạo của Nhà nước ta tuy nhiên như vậy không có nghĩa người mẹ đó có thể được miễn tội.

        Trả lờiXóa
      68. cơ quan công an và tòa án quận hà đông đã làm rất tốt chức năng nhiệm vụ của mình, chỉ có bọn phản động là bọn nói láo bịa đặt và xuyên tạc sự thật nhằm hạ uy tín cơ quan chức năng thôi

        Trả lờiXóa
      69. Cái bọn chó phản nước này sao chúng mày toàn đặt điều đến người khác thế , đã ngu lại cứ thích ra vẻ nguy hiểm

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xiYQByEJ6TE

          CHỦ CHỨA Ở NGA: CÁC QUAN CỘNG SẢN VIỆT NGẬM MIỆNG ĂN TIỀN

          Xóa
      70. Không tin được mấy cái bọn phản động này toàn đặt điều vớ vẩn thôi nghe mà ghét

        Trả lờiXóa
      71. Mình chưa thấy công an Hà Đông làm việc sai luật pháp bao giờ thế mà không hiểu sao lại có đứa nói vớ nói vẩn như vậy được nhỉ

        Trả lờiXóa
      72. Đệch hiểu nổi báo lá cải này nữa , ăn nói lếu láo quá , xấu cả Hà Nội mình ra . Công An Quận Hà ĐÔng đâu có làm những việc như thế chứ .

        Trả lờiXóa
      73. Tẩy chay cái blog này đi thôi ., toàn chuyện bịa đặt . Chỉ nhằm nói xấu Đảng và chính quyền thôi chứ .

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Đúng đấy , mình thấy blog này vô học quá . Toàn chuyện sai sự thật . Có mấy blog rất hay cho những người yêu nước như : Người con đất mẹ. Bạn có thể qua để đọc .

          Xóa
      74. Người viết bài này cho có tí nhận thức nào về luật pháp cả . Luật pháp Việt Nam luôn khoan hồng thể hiện tính nhân đạo rõ ràng . Hãy hỏi thử bọn tâm thần chính trị đã được khoan hồng thế nào thì rõ ngay thôi .

        Trả lờiXóa
      75. 3D ở trong rừng ra cũng viết chữ việt không thành nay thành lập cùng lũ dư lợn(luận) này âu cũng là thầy nào tớ đó.Bảo sủa thì cứ sủa chứ chẳng biết phân biệt và sủa cái gì!!!!

        Trả lờiXóa
      76. Mỗi khi nói một vấn đề gì cần phải có bằng chứng và những lí lẽ lập luận rõ ràng để cho mọi người có thể tin tưởng và ủng hộ chứ những hành động như thế này thì có ích lợi gì chứ chẳng ai thèm tin vào mấy lời này cả.

        Trả lờiXóa
      77. Đúng là như thế mỗi khi làm việc gì đó cần phải xem xét xem những việc làm và hành động của bản thân mình đã thật sự tốt hay chưa có ích hay không trước khi nói về người khác như thế này.

        Trả lờiXóa
      78. Sẽ là thật sự tốt cho dân tộc cho nhân dân ta nếu những hành động như thế này là những hành động có ích và có ý nghĩa hơn. Tại sao chúng ta cứ phải ở đây để nói này nói nọ sao không làm việc gì tốt hơn ấy.

        Trả lờiXóa
      79. Đây chỉ là những luận điệu vô căn cứ lại còn là những hành động phạm pháp trái với pháp luật Việt Nam khi nói xấu chế độ bôi giễu và hạ thanh danh uy tín của người khác. Chúng ta sẽ không thể nào chấp nhận những hành động như thế này cả.

        Trả lờiXóa
      80. Một khi đã nói về một ai đó hay một cơ quan tổ chức nào thì cần phải có căn cứ rõ ràng và không ảnh hưởng tới người khác nếu không đây chỉ là những hành động phạm pháp trái với pháp luật Việt Nam hiện nay.

        Trả lờiXóa
      81. Pháp luật của đất nước ta sẽ không bao giờ cho phép bất kì ai có thể nói xấu bôi giễu người khác một cách trái pháp luật làm ảnh hưởng tới thanh danh, danh dự nhân phẩm của cá nhân hay tổ chức cơ quan nào.

        Trả lờiXóa
      82. Không thể nào tin được bọn này nữa chúng chỉ biết nói xấu người khác bôi nhọ danh dự nhân phẩm của họ mà ngay đến bản thân chúng làm ra những hành động như thế này thì đã là những kẻ phạm pháp và không có đủ tư cách để nói người khác nữa rồi.

        Trả lờiXóa
      83. Đúng thế những hành động như thế này chỉ có thể là do những kẻ bán nước hại dân làm ra mà thôi. Chúng cố tình đưa ra những luận điệu lời lẽ để chống phá Đảng và nhà nước ta làm cho nhân dân ta mất đi niềm tin vào Đảng.

        Trả lờiXóa
      84. Nếu bọn chúng có ý tốt với đất nước ta với dân tộc ta thì bọn chúng đã không làm ra những hành động như thế này bởi vì đây chỉ là những hành động của bọn phản động của những kẻ bán nước hại dân mà thôi.

        Trả lờiXóa
      85. sự thật thì còn chưa biết thế nào nhưng cứ được mấy ông phản động đăng lên mấy trang này là kiểu gì cũng có mấy tình tiết gay cấn mà có khi người trong cuộc cũng phải dở khóc dở cười khi nghe xong!có một bài viết mà xuyên tạc lung tung cả!

        Trả lờiXóa
      86. lại bịa đặt dựng chuyện xuyên tạc sự thật để nói xấu chính quyền đây mà, chẳng ai tin vào những lời lẽ dối trá đó đâu, sự việc này nếu có thật sẽ được công khai lên phương tin thông tin đại chúng 1 cách rộng rãi

        Trả lờiXóa
      87. toàn mấy tin nhảm nhí thôi, nếu mà toàn án hà đông làm việc sai sót như thế thì chắc chắn sẽ bị xử lí nghiêm minh 1 cách công khai, đọc bài viết này còn quá nhiều điểm không thể tin tưởng được

        Trả lờiXóa
      88. Đừng bịa đặt linh tinh nói xấu lực lượng công an như thế, mọi người đừng nên tin những lời đó toàn là phóng đại sự việc thôi, hãy chờ thông tin chính thức từ những cơ quan có chức trách

        Trả lờiXóa
      89. TRước khi mọi chuyện sáng tỏ thì mọi người không nên tin bọn này, bọn này chuyên gia dựng chuyện để nói xấu chính quyền nhà nước đó. đừng để bị lừa gạt

        Trả lờiXóa
      90. Toàn án và lực lượng Công an luôn làm việc trên tinh thần trách nhiệm cao và luôn theo đúng pháp luật mình không tin là có chuyện như thế, chắc chắn bọn phản động dựng chuyện để nói xấu rồi

        Trả lờiXóa
      91. Đây là một bằng chứng của những sự "ngu dốt, thiếu khả năng, không có chuyên môn ..." của những tên gọi là "chánh án, phó ..." ! Được đảng và cái gọi là nhà nước csVN đưa ra làm người xét xử công dân ! Một lũ quan lại "hèn kém, ngu dốt, vô học ..." nhưng lại được đảng cho làm cha thiên hạ !!!
        Đọc phần "nhận xét" thì thấy đa số là những tên "VẸM" với "CAM" vào nói năng lăng nhăng, viết lách linh tinh, bênh vực chế độ, quan thầy một cách vu vơ, vô lý, chữ nghĩa thì như một lũ "côn đồ, xã hội đen, vô giáo dục ..." !!!
        Chẳng lẽ cả cái guồng máy của đảng và nhà cầm quyền csVN chẳng kiếm đâu ra được những con người có tí chút liêm sỉ, lễ nghĩa, văn hoá để gọi là "đối đáp" với quần chúng nhân dân hay sao ??!!

        Trả lờiXóa
      92. Những vụ việc trường hợp như thế này mọi người không nên đọc những báo lá cái như danoan , danoan thực chất là của bọn phản động lập ra để bịa đặt , làm sai lệch những thông tin của xã hội , nhằm nói xấu Đảng và chính quyền . hòng lật đổ chính quyền đây mà . Bà con hãy qua những tờ báo chính luận của Đảng để đọc nhé . Ở đâu có sai trái thì đều bị pháp luật Việt Nam trừng trị mà thôi .

        Trả lờiXóa
      93. Những tờ giấy trên kia đã được ngụy tạo nhằm nói xấu Đảng và Tòa án nhân dân quận Hà ĐÔng . Các bạn hãy để ý phần con dấu , 2 con dấu ghép lại không thành 1 con dấu hoàn chỉnh . Cho thấy đây là một bài viết xuyên tạc .

        Trả lờiXóa
      94. Bọn bán nước này chỉ viết bài nói láo thôi, chẳng bao giờ có chuyện đó cả, không thể tin được.

        Trả lờiXóa
      95. Lại cố tình xuyên tạc, phóng đại các tình tiết lên để vu oan, nói xấu chính quyền. Nhân dân có đọc báo thì chỉ nên đọc những bài báo ở những trang có sự tin cậy cao không nên đọc những bài xuyên tạc ở những trang báo như là danoan2012...
        toàn viết lời lẽ gây ảnh hưởng xấu đến tư tưởng người dân.

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. các tình tiết thì mờ ám, mục đích chủ yếu là bôi nhọ chính quyền hạ thấp u tín, chia rẽ chính quyền và nhân dân mà thôi. bọn chúng chỉ biết lôi người dân ra để làm cái mác cho những việc làm xấu xa vậy thôi

          Xóa
      96. Cái blog phản động này không thể tin được, toàn mấy con chó chuyên viết bài nói láo, nói xấu Đảng, nói xấu nhà nước, phải phản bác lại ngay, không để bọn này sủa nhắng nhiều nữa

        Trả lờiXóa
      97. Riêng tiêu đề bài viết đã thấy đậm mùi phản động rồi. Chứng cứ trong bài viết cũng vô cùng mơ hồ, vô căn cứ. Cứ cố tình xuyên tạc đi các vụ việc rồi nói xấu chính quyền nhân dân. Chẳng ai tin vào những gì các vị bốc phét đâu các vị phản động ạ.

        Trả lờiXóa
      98. Tòa án nhân dân quận Hà Đông lâu nay vẫn giải quyết đúng đắn các vụ án . Chẳng qua do vì ở đấy hay giải quyết những vụ án về bọn tâm thần chính trị, về tôn giáo , nên bị bọn phản động ghét , nói xấu , bôi nhọ mà thôi.

        Trả lờiXóa
      99. Động tí bọn 'danoan' lấy chuyện ở đâu ở đâu ra rồi cũng có cái kết là nói xấu Đảng và chính quyền Việt Nam . thật là nhàm . Vụ việc không sai chúng cũng xuyên tạc để rồi cho lên blog.

        Trả lờiXóa
      100. vụ việc chưa được làm rõ thì các ông đã nhảy vào khuếch đại nó lên, phóng đại nó lên 1 tầm cao mới, nhưu thế thì ai ủng hộ các ông được đây, ít ra để chờ kết quả cuối cùng rồi hẵng nói chứ

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. Đúng vậy, chúng chỉ góp phần thêm mắm thêm muối cho sự việc nghiêm trọng hơn rất nhiều lần, để làm cho dư luận nghĩ không hay về chính quyền mà thôi, cái gì cũng cần có kết luận từ cơ quan chức năng mới chính xác được

          Xóa
      101. Mấy bác hay phóng đại sự việc quá, làm người dân không hiểu rõ dẫn đến nghi ngờ chính quyền. Toàn kiểu ăn có nói không, phóng đại lên câu khách à.

        Trả lờiXóa
      102. Những hành vi sai trái đều sẽ bị pháp luật xử lý . Không có j mà phải làm loạn lên thế . Hãy tin tưởng vào sự minh bach của Tòa án .

        Trả lờiXóa
      103. Ai đúng ai sai pháp luật sẽ xử lý . Không nên vì thế mà nói xấu chính quyền được . ở đâu chả có kẻ sai người đúng . đây chỉ là con sâu bỏ rầu nồi canh mà thôi

        Trả lờiXóa
      104. Lại thêm một vụ ở Đắk Nông công an giết người H'mong ở đồn và kết luận anh ta tự tử tại đồn khi bị bắt. Đúng là bọn CS vô luân và tàn bạo.

        Trả lờiXóa
      105. bài viết và hình ảnh đọc qua và nhìn qua đã chẳng ai tin rồi,sao mấy thằng phản động lại làm ăn chán vậy,thế này thì làm sao mấy thằng tàu nó trả tiền cho bọn mày đây,bọn nó lại đối xử với bọn mày không bằng con cho thì lại xấu hổ cho đất nước lại có những người ngu như bọn mày.

        Trả lờiXóa
      106. những bài viết trên mấy blog này chẳng ai mà tin được,nhìn qua đã thấy tất cả đều là giả ,chỉ nhằm lừa người,nói xấu Đảng,nói xấu Nhà nước,với lại khả năng làm việc của mấy thắng bán nước này cũng đang còn non kém quá,chưa thể qua mắt được người khác.

        Trả lờiXóa
      107. tòa án hay công an không bao giờ như vậy cả,chỉ có mấy thằng phản động kém hiểu biết ,vô học nên mới quay lại đi nói xấu,tòa án hay là lực lượng công an ,mấy bài viết hay hình ảnh chỉ là mang tính chất minh họa thôi chứ sự thật bọn này không bào giờ hiểu được.

        Trả lờiXóa
        Trả lời
        1. tôi đồng ý là tòa án hay công an đều không bao giờ như vậy , còn bọn phản động nó thế nào thì ai cũng biết rồi toàn bôi nhọ Đảng và Nhà nước

          Xóa
        2. Công an, dân quân lại tiếp tục uống máu què của gái mại dâm, he he he...
          http://danoan2012.blogspot.com/2013/03/ba-cong-tran-lot-tien-vang-cua-gai-mai.html

          Xóa
        3. tòa an không bao giờ làm vậy. mấy anh chỉ vu khống

          Xóa
      108. Công an còn dã tâm đi cướp của gái mại dâm là loại người bần cùng nghèo khổ trong xã hội, thì chúng còn chừa ai mà không cướp bóc!!!...Đã vậy còn được chính quyền, quan tòa bao che xữ trắng án, 3 thằng phạm tội thì một thằng được thả ngay, thằng khác thì tù treo và thằng cuối thì vài tháng tù. Đúng là chế độ chó má.

        Trả lờiXóa