Thứ Hai, 24 tháng 6, 2013

Công an cũng tố công an bạo hành nhau.

Bố thượng sĩ 'dâm ô' tố điều tra viên
TP - Chiều 23/6, trung tá Vũ Văn Quỳ (49 tuổi, công tác tại Công an quận Kiến An, Hải Phòng) cho biết, vừa gửi đơn đến các cơ quan chức năng khiếu nại một số vấn đề liên quan đến quá trình con ông là bị can Vũ Văn Quỳnh (24 tuổi, nguyên thượng sĩ Công an huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) bị điều tra về hành vi dâm ô trẻ em.
Trong đơn, trung tá Quỳ cho rằng bị can Quỳnh đã bị cán bộ điều tra Công an Hải Phòng dùng nhục hình, bức cung, dụ cung, ép Quỳnh viết từ chối luật sư của gia đình thuê...
Như Tiền Phong đã thông tin, trưa 3/11/2012, người dân thôn Ngọc Khánh (xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng) bắt giữ, áp giải Vũ Văn Quỳnh  lên Công an huyện Tiên Lãng vì tình nghi anh này gây ra nhiều vụ chặn đường, dâm ô nữ sinh.
Tại cơ quan công an, nhiều nữ sinh ở xã Tiên Minh và xã Quang Phục (huyện Tiên Lãng) cùng nhận diện và tố cáo đã từng bị Quỳnh dâm ô vào các buổi trưa đi học về. Đến ngày 6/11/2012, Giám đốc Công an TP Hải Phòng ký quyết định tước danh hiệu CAND đối với thượng sĩ Quỳnh. Cùng ngày, Công an Hải Phòng khởi tố, bắt tạm giam Quỳnh về hành vi dâm ô trẻ em.
LAM KHÊ

47 nhận xét:

  1. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  2. Chả có cái gì là lạ cả. Sai thì lên án, tôi không hiểu người đăng bài này suy nghĩ cái gì nữa. Thế hóa ra cứ là cùng ngành với nhau thì phải bao che cho nhau đấy hả. Còn vụ việc này đã giải quyết xong từ lâu rồi tuy nhiên hình như nội dung của nó hơi khác. Trong nội công an cũng có khá nhiều tai tiếng rồi nhưng không thể phủ nhận được điều họ làm luôn vì lợi ích của nhân dân. Lực lượng 141 và 252 đã dần khẳng định thêm tầm quan trọng của họ rồi đấy

    Trả lờiXóa
  3. tôi vừa tức, lại vừa khó hiểu, không hiểu tại sao những kẻ như XUÂN MỚI lại NGU và NHỌN MỎ như thế, kiểu gì chúng cũng nói được. Tôi nhớ không nhầm thì có lần chúng đăng bà viết nói là công an bảo vệ nhau, cùng phe cùng cánh với nhau làm những chuyện nọ kia, bây giờ có vụ việc công an phê bình nhau, đưa những mặt trái ra xử lí thì chúng lại nói là công an xử lí, tố cáo lẫn nhau, đúng là những kẻ BỰA, kiểu gì cũng nói được, tốt xấu gì chúng cũng cho là xấu, tất cả mọi việc chúng đều hướng theo hướng tiêu cực, Éo thể hiểu được bọn này có ốc không nữa.

    Trả lờiXóa
  4. Sự việc có phải vậy không, phải điều tra làm rõ mới được, chứ nghe tin từ cái báo lá cải này thì không thể tin được, nay nói thế này, mai nói thế kia chẳng biết đường nào mà lần. Điều này ảnh hưởng lớn đến uy tín của công an, cụ thể là những người được kể trên, nên không thể vội vàng kết luận sai về họ được.

    Trả lờiXóa
  5. tôi đề nghị tác giả sửa lại tiêu đề, riêng từ " bảo hành nhau " là hoàn toàn sai, vì vụ việc này là công an vi phạm đạo đức với nhân dân, nghĩa là giữa công an với dân chứ không phải giữa công an với công an.
    Còn nữa, đây là vụ công an đưa những sai trái trong công tác của công an ra ánh sáng, đây là việc làm đáng tuyên dương và cần phải phát động rộng rãi để lực lượng này luôn vững mãnh mà phụng sự nhân dân thế nhưng giọng điệu của tác giả lại mang tính hiềm khích, mỉa mai nà kia, không đúng với tinh thần tích cực của vụ việc, đề nghị tác giả xem lại bài viết.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chuẩn đấy, nếu sự việc trên là thật, thì không ai nói là công an bạo hành nhau cả, tác giả đúng thật là ngu si quá, chỉ muốn nói xấu công an thôi. Công an mà phát hiện đồng đội làm việc sai trái thì thẳng thắn đưa ra để xử lý, như vậy là rất đáng khen ngợi, cần phát huy tin thần trên, tuyệt đối không bao che cho đồng đội, cứ có tội thì phải đưa ra xử lý.

      Xóa
    2. Cái tiêu đề giật title ý mà, vụ việc xảy ra từ lâu lắm rồi cứ thích đào bới lên chả hiểu để làm gì nữa. Ở blog này những tấm gương về chiến sĩ công an thì không thấy đăng, biết bao nhiêu người sáng đi làm tối vẫn phải chạy xe ôm để kiếm thêm tiền mà trang trải cuộc sống, khi mà nhiều người làm trong ngành rất lâu rồi những vẫn phải ở nhà ký túc. Đã không đồng cảm được thì thôi còn vu oan nữa. Xuân ơi là xuân

      Xóa
  6. Những người như thế này thật không xứng đáng làm công an, làm mất hình tượng người công an nhân dân Việt Nam. Những hành vi vi phạm pháp luật cần phải được trừng trị một cách nghiêm khắc, đặc biệt là những cán bộ. Cần phải xây dựng một hình tượng công an tốt đẹp trong lòng nhân dân, thế mới được gọi là công an nhân dân Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  7. Những hành vi vi phạm pháp luật phải được đưa ra pháp luật để xử lý, đặc biệt là công an, không thể để những con người đó làm ảnh hưởng đến hình tượng của công an nhân dân được. Công an nhân dân trong mắt người dân luôn là những hình tượng đẹp, luôn là những chiến sĩ dũng cảm, hết mình vì công việc, vì nhân dân phục vụ, thật là oan uổng khi ai đó nói xấu về công an qua những con sâu bỏ dầu nồi canh.

    Trả lờiXóa
  8. Lại một truyện bình thường như bao truyện khác , công an tố nhau gì mà tố chứ , có tội thì phải xử , kể cả thủ tướng hay tổng thống , không phải cạy chức cạy quyền mà lộng hành , thế thử hỏi hóa ra là cùng ngành là phải bao che cho nhau đúng không hả mấy ông danoan ,tôi thấy các ông chả hiểu gì về luật pháp hay cái gì đó thì phải , toàn nói ra những câu mà nó mang tính mâu thuẫn cao với cái gọi là tiêu đề mà các ông muốn nói đấy ,một xã hội có phát triển thì cần phải có những con người trong sạch và giữ vững một kỉ luật thật tốt .

    Trả lờiXóa
  9. Kiểu gì thì bọn phản động như mấy cái blog này cũng viết ra được cả ,bọn chúng toàn đi xuyên tạc những câu chuyện dù chỉ là nhỏ nhoi nhưng cũng có thể được trình bày thêm một cách sinh động và hấp dẫn để thu hút người xem nhưng thực ra thì chuyện đôi khi lại không có thật.Suốt ngày thấy bọn này viết mấy bài bêu xấu lực lượng công an không biết là bọn chúng được quyền lợi gì ở đấy chứ hay là cũng chỉ vì những đồng tiền dơ bẩn của mấy con rận chủ bên nước ngoài.Chúng ta không nên tin những thông tin mà mấy blog này đăng lên chỉ gây hiểu nhầm cho người khác hoặc lực lượng của nhà nước thôi.

    Trả lờiXóa
  10. Không thể hiểu nổi cái bọn Xuân Việt Nam này nó suy nghĩ như thế nào nữa hay là không có học thức.Lúc thì bọn nó viết về vấn đề công an bảo vệ nhau còn bây giờ thì bọn nó lại viết về vấn đề công an tố cáo nhau ,như thế nào bọn nó cũng có thể nôn ra được không biết hôm sau co chuyện gì nữa để bọn này nó còn đem ra nói nữa không biết,thật là thất vọng.

    Trả lờiXóa
  11. Bao nhiêu chuyện mà mấy cái blog phản động này đem lên người ta chỉ tham khảo xem bọn nó lại dựng lên những vở kịch gì nữa chứ thực ra cũng chả ai tin mấy cái bài viết vớ vẩn này .Người ta nói "một lần mất tin,vạn lần mất tín" nhưng trường hợp này thì chả lần nào có thể tin được cả cho nên tốt nhất là không bao giờ tin .Còn những thông tin mà bọn này nói chỉ là cho vui tai thế thôi.

    Trả lờiXóa
  12. Nếu như chuyện này có thật thì đó cũng là chuyện bình thường của xã hội. Trường hợp trên là cá biệt trong xã hội, không thể lấy đó làm khoái chí như tác giả bài viết.
    Hãy nhìn xem, các nước phương Tây chuyện tương tự có mà đầy

    Trả lờiXóa
  13. Đúng đấy. Nếu chuyện tương tự xảy ra ở bên trời Tây thì cái lưỡi lắt léo của các bạn rận sẽ uốn éo rằng: bển dân chủ quá, dân chủ quá

    Trả lờiXóa
  14. Các bạn có thấy chuyện ầm lên về việc Mỹ nghe lén điện thoại rồi là lấy cắp thông ti trên mạng không? Đấy, họ phê ta là vi phạm tự do dân chủ. Trong khi, bản thân họ thì thế đấy. Vậy mà, nhiều người vẫn dẫm phải cứt Tây

    Trả lờiXóa
  15. Trang này toàn nói chuyện vớ vẩn thôi. Không dựng chuyện thì cũng bới bèo ra bọ, không lại gây rối như trẻ con chọc phá người khác vậy.

    Trả lờiXóa
  16. lại lấy hình ảnh để nói xấu công an,bề ngoài ta thấy là trang chính trị là trang của dân yêu nước lắm cơ.toàn là phản đối đảng với nói xấu công an các nơi.cứ có bài gì là lôi ra đăng lên sự thật thì 1/10 chẳng hạn nhưng thêm mắm muối ớt vào thôi.tưởng yêu nước kiểu gì chứ toàn chia rã nhân dân với đảng với nhà nước thì là bán nước chứ yêu gì

    Trả lờiXóa
  17. Sự thật về con người kia dâm ô với trẻ em là có thật, nhưng việc trong bài viết lại có thêm tình tiết là quỳnh bị dùng nhục hình, ép không cho mời luật sư điều này hoàn toàn là bịa đặt của tác giả. Xin tác giả hãy đính chính lại cho đúng như sự thật dừng viết bài kiểu như thế này thì chán lắm toàn là những thông tin sai lệch thôi, chủ yếu muốn hạ bệ uy tín của cơ quan công an hay sao ấy hãy cẩn thận nhé

    Trả lờiXóa
  18. Ai sai cũng đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật hết dù cho là công chức, công an, chính quyền. Sự việc nếu có khúc mắc chắc chắn sẽ được cơ quan điều tra thẩm định rõ ràng, ai sai ai đúng sẽ được làm ra lẽ. Các ông ở đây giật tít như thật, "công an tố công an bạo hành nhau" không phải là muốn thừa nước đục thả câu, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh lực lượng an ninh trong mắt nhân dân đấy chứ?

    Trả lờiXóa
  19. tác giả bài viết này có vẻ nói hơi quá rồi, không biết là vì mục đích hay lý do gì, có phải là công kích, nhằm làm xấu đi hình ảnh của lực lượng công an hay không. Vụ việc dâm ô trẻ em là có thật, nhưng việc cán bộ điều tra Công an Hải Phòng dùng nhục hình, bức cung, dụ cung, ép Quỳnh viết từ chối luật sư của gia đình thuê...là hoàn toàn không đúng sự thật. khi đưa lên một thông tin gì đấy, chúng ta nên đưa một cách khách quan, đúng sự thật, không nên đưa tin một cách xuyên tạc như thế này, sẽ gây bức xúc và hiểu lầm trong nhân dân, làm ảnh hưởng không tốt đến hình ảnh của quốc gia, của đất nước. CÒn vụ việc dâm ô trẻ em ở trên, Vũ Văn Quỳnh phạm tội thì sẽ bị xử phạt nghiêm khắc theo đúng pháp luật, không thể tránh tội. Đó là tính nghiêm minh của pháp luật.

    Trả lờiXóa
  20. Nếu thực sự có sai phạm thì đã có cơ quan an ninh giải quyết, chẳng đến lượt cho những kẻ có ý đồ xấu nói ra nói vào, làm xấu hình ảnh chung của lực lương công an. Vụ tố giác chắc chắn sẽ được làm rõ và giải quyết thỏa đáng, hơn nữa, nếu thông tin trên là đúng sự thật thì việc tố giác, đưa sai phạm ra ánh sáng là điều cần làm, có gì mà phải đưa tít câu like rằng "công an bạo hành nhau", rõ là có ý châm chọc, mỉa mai.

    Trả lờiXóa
  21. Hãy nói chuyện của mình đi,nói chi đến thằng Mỹ xa xôi ấy,vả lại nhờ nghe lén mà họ đã tránh được những vụ khủng bố man rợ giêt hại vô số người vô tội!Vậy thì cũng nên nghe lén chứ!

    Trả lờiXóa
  22. Chả có gì đáng bàn ở đây cả, sai thì xử lý. VIệc Vũ Văn Quỳnh phạm tội, có những hành vi sai trái thì bị cơ quan điều tra làm việc và xử lý, Đó là mộ điều hết sức bình thường và không có gì đáng bàn, nó thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, ai sai đều bị xử phạt, đó là hết sức bình thường. Nếu như mà vụ việc bị giấu giếm, không công khai thì đó mới là vấn đề đáng nói. vậy mà bọn rận cũng xuyên tạc, cũng đăng tin nói xấu được. Đúng là bỉ ổi.

    Trả lờiXóa
  23. sai thì phải xử thôi, một chiến sĩ công an được đào tạo về luật pháp để sử dụng luật pháp xử lý tội phạm mà lại vi phạm pháp luật thì hơi đáng buồn, nhưng nếu trong ngành công an mà có những phần tử như vậy thì cần phải xử nghiêm khắc không nên có hành vi bao che, nếu không thì người dân sẽ lại nói rằng bao che rồi gỡ tội cho nhau thì sẽ mang lại điều tiếng không hay

    Trả lờiXóa
  24. Để xem "người trong cuộc" họ nói với nhau thế nào nhé. Vụ này mà không được làm rõ thì chúng ta cũng đừng tranh luận về sự "trong sáng" nữa nhé>

    Trả lờiXóa
  25. Đúng là nực cười. Chưa thấy việc công an làm sai bao giờ sao mà phải đăng bài đưa tin kiểu như thế này vậy? Dù là ai thì cứ làm sai phạm tội thì sẽ phải chịu trác nhiệm hình sự trước vành móng ngựa. Cứ tin điều đó đi và sẽ chẳng có sự bao che cho nhau đâu. Tất cả vì tự do công bằng dân chủ văn minh

    Trả lờiXóa
  26. ở đâu thì cũng có người tốt kẻ xấu, với những kẻ đã làm nên những chuyện bậy bạ như vậy thì không còn là con người nữa rồi, nó đáng bị toàn xã hội đánh, bị hành hạ, bị lên án nhiều hơn trước những gì nó đã làm với những học sinh đã bị nó hại.

    Trả lờiXóa
  27. Những thông tin này chưa có gì là chính xác cả, ở đời thường, biết bao người bề ngoài giống nhau, chúng mày làm thế này thì chỉ tổ càng lòi ra cái đuôi rận chủ thối tha của bọn mày mà thôi. Mà nghĩ cho cùng, những đứa như rận bọn mày bị đánh cũng là đúng thôi, trước hết,với những hành động sai trái, quấy rối và phản động như vậy, bị đánh nữa chứ thế thì chưa ăn thua. còn việc có hay không việc công an cải trang, thì chúng mày có nói thế chứ nói nữa thì cũng chẳng ai thèm tin lời cái bọn chống phá Đảng, chống phá nhà nước như chúng mày.

    Trả lờiXóa
  28. Thật là buồn cười quá đi chỉ nhìn một bức ảnh mà phán xét người ta kìa.thực sự mình nhìn chả giống tạo nào chỉ là tựa tựa mà ngoài đời người tựa tựa vài nét hao hao thì đầy ra chứ thiếu gì,chỉ vì một chứng cứ thiếu căn cứ mà vu khống người ta như thế thì quả thật không công bằng,hay lại mục đích xấu là bêu xấu hình tượng công an à

    Trả lờiXóa
  29. mình thấy thương cho anh công an quá,đang yên đang lành lại bị bọn xuân này đưa ảnh lên mà kết tội,sau này ra đường thì người ta sẽ nói anh như thế nào và anh sẽ sống ra sao.nếu có người trả lời lại thì làm thì phải chịu nhưng các người vu khống người ta quá đáng lắm chỉ có bức ảnh thì sao mà kết tội một người đươc cơ chứ bằng chứng không đủ mà dám tuyển bố như vậy à,các người đặt mình vào họ xem như thế nào có đơn giản như thế được không.tao ghét cái lũ chuyên đơm chuyện như thế này

    Trả lờiXóa
  30. Sự việc trên có phải là sự thật không hay chỉ là hình thức bịa đặt bôi nhọ hình ảnh của lực lượng công an của những phần tử xấu tất nhiên sẽ được điều tra làm rõ. Câu chuyện sẽ chưa có gì là chính xác khi chưa được thẩm định rõ ràng, nhưng theo phong cách của danoan thì hình ảnh phải đi liền với clip chứ nhỉ? vả lại nhìn vào những bức ảnh có vẻ không phải là đánh người gì mà là mọi người đang cố gắng khống chế một kẻ tâm thần nào đó thì phải.

    Trả lờiXóa
  31. Rồi ! lại một thông tin chẳng rõ thực hư với cái tấm ảnh nhỏ xúi xinh xinh chẳng rõ mặt ai cả ! có lẽ phải phong tác giả là thánh soi mới phải anh soi một tấm ảnh nhỏ xui có lẽ là vơ vét ở đâu đó trên mạng về trông mặt ông nào cũng mờ mờ giống nhau để mà vu oan cho người vô tội ! có lẽ việc vu oan của đám dân chủ này là sở trường ! hết vụ Vũ rồi Quan rồi đủ thứ đám dận chủ này xuyên tạc ! ghê tởm !

    Trả lờiXóa
  32. Rõ ràng là hai người khác nhau mà chỉ có cái hao hao giống nhau mà cái đám rận bán nước ấy cứ có xô sát là chúng nó đổ luôn lên mấy anh công an biết bo nhiêu vụ từ trước tới nay rồi sau khi sự thật được công bố thì nín tịt không thấy ý kiến nữa. Cũng tại chúng nó lúc làm chuyện phạm pháp bất an trong lòng nên lúc nào cũng nơm nớp lo sợ bị mấy anh công an bắt chăng nên thành kiến với mấy ảnh ấy hay sao ấy cứ mở miệng ra không chửi chế độ thì cũng chửi mấy ảnh công an tội vạ ở đâu chúng cũng quăng hết lên đầu mấy ảnh. Rõ là vu khống trắng trợn mà.

    Trả lờiXóa
  33. Bây giờ công nghệ Photoshop là quá đỉnh rồi có thể ghép hay chỉnh sửa ảnh một cách rất đơn giản thế nên những hình ảnh ở đấy cũng có thể làm giả một cách dễ dàng. Không lẽ chỉ vì mấy bức ảnh mà đã kết tội người khác đã có những kết luận này nọ. Ở đây là hoàn toàn không đủ căn cứ và bằng chứng có thể chứng minh đây là sự thật thế nên không thể kết tội họ được. Hơn nữa nếu thật sự có tội thì đã có những cơ quan có chức năng có thẩm quyền giải quyết không đến lượt chúng ta ở đây mà kết tội lung tung.

    Trả lờiXóa
  34. Công an đánh bọn côn đồ thì ủng hộ chứ có gì mà phải phản đối, người tốt thì không được chứ những kẻ xấu xa thì tôi nhiệt liệt hưởng ứng đấy. Có điều các anh công an ơi, các anh mạnh tay giúp cho, nhẹ tay quá bọn chúng không cải tà quy chính đâu. Mà tôi bổ sung thêm vào danh sách mà các anh nên trừng trị nữa, đấy không chỉ là mấy đứa côn đồ gây mất an ninh trật tự thôi đâu, mấy anh có thời gian các anh chịu khó tìm thêm mấy đữa chuyên bày đặt , vu khống các anh thế này nữa này.

    Trả lờiXóa
  35. Đưa toàn cảnh đi cho anh em còn xem còn bình luận, đưa mỗi mấy cái ảnh chẳng ra đầu ra đuôi thế này thì anh em biết đầu đuôi câu chuyện thế nào. Đọc bên blog kia thì thấy mấy ông biểu tình hết thì vi phạm pháp luật, hết thì là phản động. Đọc bên này thì toàn thấy chửi công an. Mà quái gì mà đòi giết hết bọn công an hả thằng Nặc danh. Công an thì cũng là người là con dân nước Việt Nam này. Mày có bị điên không vậy

    Trả lờiXóa
  36. Đứa nào hư, đứa nào láo, đứa nào phạm tội, đứa nào ngông cuồng,.... tất cả những đứa ấy đều đáng bị đánh cả. Công an họ chỉ làm nhiệm vụ của họ, và điều tất nhiên, tất cả những người chống người thi hành công vụ, cản trở họ làm nhiệm vụ thì bị công an đánh là phải thôi. Đơn giản như trong gia đình, con cái hư còn bị bố mẹ đánh nữa là. Vậy nên, những người bị công an đánh thì trước hết hãy suy nghĩ là vì sao mình bị đánh rồi hãy phát biểu nhé, chớ nên nói xấu lực lượng công an kiểu như thế này

    Trả lờiXóa
  37. Đúng toàn những lời bịa đặt và những thông tin thiếu chính xác chỉ một vài bức ảnh mà có thể kết luận được chuyện này chuyên nọ,đánh người làm này nọ, có khi đó chỉ là những bức ảnh từ đâu đâu rồi tự dưng có dịp và rồi tung hết lên và thế là đưa ra những kết luận như đúng rồi trong khi sự thật thì là một mặt trái ngược hoàn toàn. Mà thực sự đây cũng chỉ là thông tin trái chiều không phản ánh khách quan một sự việc vì sự việc thế nào thì cũng vu cho là công an đánh người.

    Trả lờiXóa
  38. Chướng tai gai mắt trước những lời bịa đặt sai trái của lũ phản động các người thì mới đứng lên nói ra thôi, các người nghĩ rằng tiền bạc có thể giải quyết được tất cả sao, chỉ có lũ các ngươi mục nát về tâm hồn mới bị sai khiến bởi đồng tiền thôi bị nó làm cho mờ mắt mà làm toàn việc xấu xa, còn những người dân yêu nước thực sự thì họ chẳng cần ai phải trả gì cho họ hết, mà họ vẫn hết lòng cống hiến để đất nước phát triển đi lên

    Trả lờiXóa
  39. Những hình ảnh này chẳng có nguồn gốc xác thực gì cả, cứ chụp ảnh mấy người đứng rồi cảnh mấy chiến sĩ công an rồi ghép tùm lum kêu là công an đánh người thì vô lý và khó tin quá. Còn đánh người thì tôi nghĩ là việc công an không bao giờ làm cả, những kẻ nào quá khích cứng đầu nói đúng lý lẽ mà không nghe lại còn tỏ ra sấn sổ tấn công người khác thì phải dùng đến vũ lực để trị cái đó là hợp lý thôi chẳng có gì phải chê trách cả.

    Trả lờiXóa
  40. Tại sao những hình ảnh những hành động này lại không hề được bất cứ một blog hay một trang web, một tờ báo nào đăng tải chứ. Qua đây cũng đã cho thấy được những độ tin cậy sự phản ảnh của thông tin đối với vụ việc là như thế nào rồi mọi người nhỉ. Chỉ có những thông tin sai trái những vụ việc không đúng sự thật thì mới không có một tờ báo nào đăng tin cả. Thế nên muốn trở thành một blog có uy tín có chất lượng thì hãy đưa những thông tin đúng sự thật và đúng những vấn đề mà nhân dân quan tâm ấy.

    Trả lờiXóa
  41. Chúng ta không nên chỉ mấy hình ảnh này mà có thể kết luận này nọ được bởi vì không hề có những bằng chứng sát thực hơn phản ánh đúng được sự thật cả.Chính vì thế trước khi có những thông tin những kết luận của các cơ quan có chức năng thì không nên có những kết luận không đúng làm ảnh hưởng tới danh dự uy tin của các cơ quan cũng như cá nhân có liên quan. Hơn nữa đây không phải là việc làm của chúng ta mà nó là công việc của các cơ quan có chức năng để có thể có những biện pháp những phương pháp có thể giải quyết được.

    Trả lờiXóa
  42. Bài báo vớ vẩn ! chả có gì làm bằng chứng cả ! vu oan cho công an ! mình thì mình cũng chẳng thèm bênh ai những cái gì đúng thì nói có bằng chứng thì hẵng to mồm ! chứ cóp nhặt vài ba cái ảnh vớ vẩn có thể tự tạo như thế rồi đổ tội linh tinh thì không chấp nhận được ! con người mình là cứ phải rành mạch ! nói mồm chém gió xuyên tạc thì chẳng bằng mấy con chó !

    Trả lờiXóa
  43. Mệt với mấy bài báo trẻ con này quá ! người ta bảo viết đúng chẳng sao viết sai vỡ mồm ! cấm có sai ! viết báo gì mà toàn kiểu chủ quan ! dẫn chúng thì không ảnh ọt thì chả đâu vào đau ! làm 2 cái ảnh công an mà thích nói gì thì nói à ! bọn này đứng là ăn rồi chỉ ngồi bới móc xuyên tạc mà thôi ! chả được cái nước non gì cả @@ mà chả hiểu sao bọn này lại có khả năng xuyên tạc bá đạo thế nhề ! có lẽ nòi giống nó thế rồi hay sao ý nhỉ @@

    Trả lờiXóa
  44. Nhìn thoáng qua là đã biết một bài xuyên tạc nữa của các bác dan oan rồi ! quá quen thuộc cho những người hay theo dõi ! sở dĩ mình vẫn hay theo dõi trang này là để xem mức độ xuyên tạc của đám người ở đây ra sao chứ chẳng mong là tin tức gì ở đây cả ! bởi hầu như 100% là những thông tin không hề có thật ! họa chăng có một vài tin có thật nhưng lại được khả năng chém gió của các anh này tâng lên chín tầng mây !

    Trả lờiXóa
  45. Nhìn hao hao giống nhau thôi mà có phải cùng một người đâu mà các vị lại nói thế.Dẫu biết là các vị ác cảm với họ cũng không nên làm mấy cái trò vu khống họ thế chứ các vị làm vậy là các vị đang phạm pháp đấy đang vi phạm pháp luật Việt Nam đấy và cụ thể là tội vu khống được quy định tại điều 122 trong bộ luật hình sự đấy mỗi chúng ta khi phát ngôn trên này đều phải có trách nhiệm với những gì mình viết ra mình nói ra đừng nghĩ là ở trên này thì nói gì viết gì mà trả được đến lúc lại hối không kịp đâu.

    Trả lờiXóa