Thứ Bảy, 24 tháng 8, 2013

Cướp ngày có giấy phép, có công an bộ đội yểm trợ.

 Đây rõ ràng là lũ cướp ngày không còn gì phải nghi ngờ, đám cướp được chính Nhân dân đóng thuế nuôi chúng để chúng quay lại phản dân hại nước. Đám cướp này hiện nổi lên ở khắp nơi, khắp hang cùng ngõ hẻm, có cả con dấu, có cả công an quân đội do dân nuôi đi theo hỗ trợ ăn cướp, vậy dân giờ còn tin vào đâu, tin vào chỗ nào nữa ?

Cưỡng chế nhầm địa chỉ?
TP - Cơ quan Thi hành án huyện Krông Ana tịch thu và bán tài sản riêng của ông Võ Ba để trả khoản nợ bà Trần Thị Vân phải thi hành, khiến 9 người trong gia đình ông Ba phải ra đường che bạt giữa bốn bề mưa gió.
Gia đình ông Ba ra đường ở sau khi bị cưỡng chế nhà
Gia đình ông Ba ra đường ở sau khi bị cưỡng chế nhà.
Án một đằng, thi hành một nẻo
Hơn một tháng qua, cả gia đình 9 người của ông Võ Ba (ở thôn Hòa Trung, xã Ea Bông, huyện Krông Ana, tỉnh Đăk Lăk) phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất sau khi bị Thi hành án Dân sự huyện Krông Ana cưỡng chế, trục xuất lần thứ hai ra khỏi nhà ngày 17/7. Ông Ba đành che bạt ngoài tường rào cho mẹ già cháu dại tạm trú để tiếp tục ôm đơn đi kiện.
Nguồn cơn sự việc bắt đầu từ năm 2007-2008, khi vợ ông Ba là bà Trần Thị Vân làm ăn thua lỗ, bị các chủ nợ kiện ra tòa. Tòa tuyên bà Vân phải trả cho nhiều chủ nợ, tổng số tiền hơn 546 triệu đồng. Để trả nợ cho vợ, ông Ba đã phải đồng ý bán mấy khoản tài sản gồm nhà đất, xe cộ đứng tên chung 2
vợ chồng.
Còn lại mảnh đất ở thôn Hòa Trung là tài sản cha mẹ ông Võ Ba để lại từ năm 1994 đã được UBND huyện Krông Ana cấp sổ đỏ đứng tên riêng ông Võ Ba trước khi ông Ba kết hôn với bà Vân năm 2004. Bản án tuyên chỉ riêng bà Vân phải trả nợ, nhưng cơ quan thi hành án lại cưỡng chế và bán tài sản riêng của ông Ba để thi hành. Ông Ba khiếu nại, tòa án hai cấp đùn đẩy không thụ lý, còn cơ quan thi hành án trả lời thiếu thuyết phục.
Ông Ba khẳng định, đây là nhà thờ tự, tài sản riêng của ông được thừa kế từ cha mẹ. Mặt khác, tại thời điểm kê biên, vợ chồng ông còn có 4 món tài sản đứng tên chung khác nhưng Thi hành án lại không kê biên. Sau đó, do khó khăn quá, vợ chồng ông mới phải giao những tài sản này cho các chủ nợ để cấn trừ.
Cưỡng chế quá đà?
Đáng chú ý, anh Võ Minh (nguyên GĐ Cty TNHH TM – DV –SX Hưng Thịnh chuyên kinh doanh khí đốt hóa lỏng có văn phòng đặt tại nhà ông Ba) cho biết: “Thi hành án huyện cũng thu luôn toàn bộ giấy tờ, con dấu khiến bạn hàng tưởng tôi làm ăn gian dối nên cắt đứt quan hệ, có người xù nợ khiến Cty tôi phá sản, thiệt hại hàng tỷ đồng”.
Theo luật sư Tạ Quang Tòng (Văn phòng luật sư THT, TP Buôn Ma Thuột), năm 2004 pháp luật mới công nhận bà Vân và ông Ba là vợ chồng thì tài sản phát sinh 10 năm trước đó đứng tên riêng ông Ba không phải là tài sản chung. Thi hành án huyện tịch thu tài sản này để bán vì món nợ bà Vân phải trả là không đúng quy định pháp luật. Quá trình kê biên, bán đấu giá cũng bộc lộ nhiều sai sót, cần được xem xét lại.
Cháu Võ Thị Duyên, con ông Võ Ba, cũng có đơn tố cáo, tại lần cưỡng chế thứ nhất sáng 30/3, đoàn cưỡng chế còn thu hết cả sách vở lớp 12 của Duyên đang học chuẩn bị thi tốt nghiệp, còn tự ý làm thịt nhiều vật nuôi trong nhà để nhậu tại chỗ(?!).
Tuy nhiên, Thi hành án huyện không bình luận gì về những hành vi sai trái của đoàn cưỡng chế, chỉ cho rằng do chưa đủ 18 tuổi nên đơn của Duyên không được thụ lý.
Còn theo đơn trình bày của ông Võ Ba gửi báo Tiền Phong có nhiều chủ hộ láng giềng xác nhận, đoàn cưỡng chế lần thứ hai ngày 17/7/2013 không chỉ tịch thu căn nhà mà còn lấy đi nhiều vật dụng sinh hoạt thường ngày của gia đình như gạo, bắp, áo quần. Thậm chí, cơm vừa chín cũng bị đổ ra để đoàn thu cả cái nồi đem đi.
Cháu ngoại ông Ba mới 4 tuổi bị đuổi ra đường giữa trời mưa, không còn quần áo thay, bà cố ngoại 81 tuổi phải dùng khăn quấn tạm cho cháu đỡ rét. Cũng theo ông Ba, ngay tại hiện trường cuộc cưỡng chế, ông đã phát hiện và báo mất chiếc hộp nữ trang đựng 4 chỉ vàng mới sắm được từ tiền bán lúa để cưới vợ cho con trai út, cất trong tủ thờ vừa bị đoàn cưỡng chế xới xáo tanh bành...
H.T.N- Lê Kiến

12 nhận xét:

  1. Những gì các ông nói đều qua một cái " loa " thì phải, phóng đại tất cả lên, chuyện bé xé ra to. Tôi thấy nhà nước thu lại đất đai nhưng có đền bù thỏa đáng là không có gì sai cả, vì đất đai là tài sản chung của toàn dân, nhà nước chỉ đại diện cho toàn dân để thu lại và để phục vụ cho nhân dân. Công an cũng thế, họ là lực lượng bảo vệ pháp luật và đặt dưới sự chỉ đảo của nhà nước nên họ làm những gì cần làm và phải làm mà thôi, các ông không thể phù phiếm vấn đề sang hướng tiêu cực như thế được.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thật sự thất vọng với cách viết bà của cái Blog này, nhất là khi đọc đến cái đoạn gì mà tịch thu rồi còn làm thịt vật nuôi đánh chén tại chỗ, ông cứ làm như thể họ chết đói đến nơi rồi ấy. Thực sự thì nói cái gì thì cho nó có căn cứ một tí đi, nói như vậy ai mà tin ông được!

      Xóa
  2. Vụ này ở đâu chui ra vậy? Có việc chính quyền thu hồi đất đai mà không đền bù gì sao? Xin cung cấp những bằng chứng thực sự có thể tin được chứ nói suông thế này thì ai mà tin được. Được biết tất cả những trường hợp thu hồi đất đai đều có giải trình thích hợp, có giấy phép hợp lý thì không thể là cướp bóc gì được. Mà nghe lời văn của bài viết vẻ như đang phóng đại một cách quá đáng, chẳng ai cưỡng chế gì đó mà lại "giết thịt vật nuôi nhậu tại chỗ", muốn cho người khác tin thì cũng viết cho hợp lý tí chứ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Liệu có tin được không đây! Nói thật là ở đây tôi chả thất có một tí căn cứ nào để tin đây là sự thật cả. Không dưng tự nhiên lại bị thu hồi đất như vậy. Nghe cứ như thể là nạn đói năm 1945 sắp quay trở lại hay sao ấy mà lại thấy có cả vụ làm thịt vật nuôi đánh chén tại chỗ, nghe cứ như thể là chuyện tiếu lâm vậy. Nói cái gì cho nó có căn cứ tí đê!

      Xóa
  3. Có thật là có những sai sót, thiếu trách nhiệm như trên không vậy? Cũng chẳng có căn cứ nào chứng tỏ những trường hợp trên là đúng sự thật cả. Các ông cứ làm như cưỡng chế muốn làm thì được đấy, cứ nhìn như vụ ông Vươn thì biết, tự ý cưỡng chế là bị pháp luật kỉ luật, phạt ngay chứ mà để yên được à. Đằng này đưa ra một loạt các vụ cưỡng chế mà toàn là người dân bị hại, phải chăng là các ông đang "chém gió" những mục đích hoàn toàn chính đáng phía sau những hành động cưỡng chế như vậy. Còn nữa một vài vụ các ông chém nghe không hợp lý cho lắm, thu cả nồi cơm, đánh chén tại chỗ...vớ vẩn thật.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thật sự thì chả có gì ở đây là có căn cứ cả nhé! Mà nhà nước ta đã có chủ trương rồi, nếu nhà nước có những quy hoạch, những dự án cần tới đất đai thì có thể thu hồi đất của người dân để phục vụ cho dự án dân sinh để phục vụ cho toàn xã hội. Thu hồi đất ở đây không có nghĩa là nhà nước lấy đất không của người dân, mà trước khi lập dự án dã có các phương án giải tỏa, đên bù cho người dân rồi, còn cả tái định cư nữa. Chứ làm gì có chuyện như mấy ông trên danoan này nói!

      Xóa
  4. cũng phải xin nhắc những người quản trị blog xuân việt nam một điều. đừng có để ròi mọt đục khoét lương tâm nữa. giờ đã không có thuốc nào cứu chữa được nữa rồi. sự mập mờ của những câu chuyện đem ra làm báo. Pháp luật không phải là cái trò đùa mà muốn áp dụng như thế nào cũng được.
    cũng xin được nhắc cũng sắp đến ngày thi áp dụng nghị định 72 về quản lý các hoạt động trên internet. nhắc nhở dân oan biết lượng sức mình. không phải gặp cái cảnh viết báo trong tù

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chắc là mấy ông "Ass min" ở đây muốn vào làm bạn với ông Điếu Cày đấy mà, ở ngoài này nhàn rỗi không có ai nói chuyện nên sinh ra vậy.
      Thật ra thì cái câu chuyện mà không biết ông lấy đâu ra nghe thật là buồn cười, làm như họ sắp chết đói đến nơi hay sao mà đi thu hồi đất rồi lại còn làm thịt đánh chén tại chỗ, nghe nực cười làm sao.

      Xóa
  5. Tướng Trần Độ QDND trong Nhật ký Rồng Rắn có nói về đảng CSVN:
    Có một đội ngũ “lưỡi gỗ” rất đông đảo, chuyên “ngụy biện”, “nói lấy được”, “nói bừa bãi”, “trắng trợn” bất chấp lẽ phải, đạo lý và cả luật pháp, và có lúc dùng nhiều thủ đoạn như "lưu manh". ----> Chicago Phan,gương soi,Lan Trần Thanh, phuc kem, the dream,tiểu yêu yêu, San Toriko, Mr Zero, bông hồng thời gian, Việt Tân,long thanh,Kim Dung,Dân Chủ,Hồng Kỳ,Thức Đêm,Quân Tử,Ôi Dào,Nhớ Quê,Thân Yêu Việt Nam,Dân Thường,bút mực 17,Nguyen Manh Cuong,Con Chi,Hùng Lê,Bích Ngọc,Van Hung,Ghét Nói Xạo,swordman

    Trả lờiXóa
  6. Thế bây giờ cứ không chịu thi hành án là cứ lân la đến bao giờ đây còn về những tình tiết trong vụ việc tạo cho người đọc một sự ngờ vực về tính xác thực của nó rất có thể nó đã được thêu rệt phóng đại một cách thái quá. Đáng lưu ý một tình tiết đó là theo như ông ba "cơ quan thi hành án trả lời thiếu thuyết phục" thế nào là thuyết phục với một người chịu án đây. Còn về mảnh đất kia nếu là mang tên ông trước khi kết hôn thì không bao giờ toàn lại đưa nó vào danh mục tài sản chung của vợ chồng ông ba cả.

    Trả lờiXóa
  7. Bài viết quá sức vớ vẩn. chẳng có bằng chứng gi để chứng minh nó là thật cả. tôi chưa từng thấy một nơi nào mà chính quyền lại thu hồi đất của nông dân mà không đền bù cả. có hay chăng thì chỉ là sự xuyên tạc của mấy con rận như thế này mà thôi. và nếu có thì người dân đã vi phạm sử dụng đất công của nhà nước mà thôi. còn việc có mặt quân đội, công an, họ làm nhiệm vụ của minh, sự có mặt của họ đảm bảo cho sự việc không có điều đáng tiếc xảy ra? đó là sai? đúng là mấy con rận ngu dốt chỉ biết nói khi có tiền của bọn hải ngoại nhét vào mõm mà thôi.

    Trả lờiXóa
  8. chả có bằng chứng gì cho thấy vụ việc này có thật cả. hay là có thật đi chăng nữa thì cũng chả ai giám khẳng định là bài viết có được thêm mắm, thêm muối vào để chống phá, xuyên tạc nhà nước hay không cả. vì hầu hết câc bài viết trên cái blog này đều không hề có tính xây dựng, mà chủ yếu là các bài viết có tính công kích, nói xấu nhà nước, nói xấu chế độ. những bài viết không hề có bằng chứng và không hề có tính khách quan. những người đọc bài trên blog này nên tỉnh táo, không nên tin vào các bài viết thiếu tính khách quan như thế này mà có những suy nghĩ sai lệch về chế độ, về nhà nước.

    Trả lờiXóa