Thứ Tư, 4 tháng 6, 2014

Cha ăn cướp của dân cho con mang sang Úc đánh bạc, ăn chơi, bị bắt.


COCC ĐEM TIỀN CHA MẸ CƯỚP ĐƯỢC CỦA DÂN SANG ÚC ĂN CHƠI ĐÃ BỊ BẮT
Cập nhật lúc 03-06-2014 04:38:48 (GMT+1)
( COCC- Con Ông Cháu Cha ) - Hoàng đã bị cảnh sát Úc theo dõi 1 thời gian dài và bị chặn bắt khi xách 1 vali đựng 1.2 triệu đô tiền mặt đi vào Crown Casino. Hoàng không thể giải thích được số tiền này từ đâu có, hắn chỉ nói là do " cha mẹ nuôi " ở Việt Nam gửi cho. Peter Hoàng sang Úc năm 1990 bằng visa du học và làm việc, sau vài năm thì xin nhập quốc tịch Úc. Nhưng hắn chỉ học hành qua loa vài năm và làm nhân viên bán điện thoại cho công ty Telstra 1 thời gian ngắn. Tuy vậy Peter Hoàng lại có rất nhiều tiền mặt, hàng triệu đô, mà không biết nguồn gốc từ đâu. Hoàng ăn chơi trác táng, chơi rất lớn tại các casino của Úc. Riêng tại Crown Casino ở Melbourne, trong vòng 12 năm Hoàng đã thua 8 triệu đô. Nghi ngờ đây là tiền của phi nghĩa (tiền tham nhũng hối lộ đem từ nước ngoài vào cũng bị coi là bất hợp pháp) nên Hoàng đã bị bắt và truy tố ra tòa. Tòa án đã tịch thu hộ chiếu của Hoàng, không cho hắn trốn về Việt Nam. Nếu bị kết tội, Hoàng có thể sẽ bị tù 3 năm. Các COCC đừng tưởng có thể ngang nhiên đem tiền của ăn cướp được của người dân sang xứ giẫy chết mà chơi bời phung phí nhé. Luật pháp của xứ tự do, dân chủ rất nghiêm minh không như luật rừng bao che lẫn nhau như ở VN đâu nhé. Bị 1 bản án tù ở xứ tự do thì coi như tương lai đóng lại, vì đi đâu cũng sẽ bị tẩy chay, và cái lý lịch xài tiền ăn cướp này sẽ đeo theo cho đến cuối đời, đừng hòng ngóc đầu lên được.

27 nhận xét:

  1. Chúng làm như thế này ở các nước Tây , Đức, Úc , Mỹ Canada.... tiền chúng đưa cho con cháu sang mua nhà mua xe, mua các nơi kinh doanh to đùng. Các bạn tôi ở nước ngoài nói rằng bọn du sinh con ông cháu cha không hoc hành gì, nhưng sống như ông vua con. Một khi vào quốc tịch, với gia tài này chúng bảo lảnh cho gia đình . Có chuyện gì thì cha ông chúng chạy sang các nước ấy trước nhất chỉ có bon tay chân tép riu kẹt ở lại.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. các bạn thấy thủ đoạn viết bài của chúng ghê chưa chúng chỉ lấy 1 ví dụ đánh đồng tất cả như vậy các bạn nghe có laotj lỗ tai không, tại sao chúng không nói những người khác nhiều con của các vị lãnh đạo thành đạt lắm chứ tại sao chúng không nói! Hi mcuj đích của chúng chỉ nói xấu các nhà lãnh đạo của chúng ta thôi ấy mà! Bọn khốn nạn chỉ chờ cơ hội cả cắn ỉnh ỏi cả lên mệt thật với bọn này

      Xóa
    2. Nặc danh: Rõ ràng đây là một thông tin một chiều với mục đích là vu khống nước ta tràn ngập tham nhũng đây mà. Việc cái tên Hoàng này bị bắt vì có nhiều tiền trong người thì có liên quan gì đến vấn đề trong nước ở VIệt Nam chứ, mà tác giả bảo đó là con em ông cháu cha thì người đó là ai, lý lịch ra sao cũng chẳng thấy đâu. Đây là một sự xuyên tạc, vu khống không hề nhẹ

      Xóa
    3. Nặc danh: Có một sự không liên quan gì ở đây cả. Tại sao tác giả lại có thể tưởng tượng vấn đề một cách vô căn cứ như vậy được nhỉ. HOàng là một người bị bắt với số tiền lớn trong người, việc hắn khai là tiền đưa từ VIệt Nam sang liệu có đúng hay không? Tiền đó do ai cũng cấp. Có rất nhiều vấn đề cón nghi vấn ở đây. VẬy mà tác giả đã vội quy chụp rằng đó là tiền của con ông cháu cha ở VIệt Nam. Đúng là nực cười

      Xóa
    4. Tham nhũng là một vấn nạn của toàn cầu, việc những tên tham nhũng đưa tiền ra nước ngoài cho con cháu của mình cũng xảy ra không ít, đó là những nguồn thu nhập bất minh cần làm rõ. Việt Nam ta và nhiều nước khác trên thế giới cũng đang có tình trạng này. Tuy nhiên trong trường hợp nỳ thì còn có nhiều vấn đề rất khó hiểu như tác giả bảo tên Hoàng fnayf là con ông cháu cha thì người đó là ai, đây là suy diễn của tác giả hay chăng

      Xóa
    5. Với những nguồn thông tin như vậy chúng ta cần phải hết sức cẩn thận để nắm bắt vấn đề. HIện nay các thế lực thù địch, bọn phản động thường xuyên có các hoạt động xuyên tạc gây chia rẽ nộ bộ ta. Chính vì vậy chúng không từ bất cứ một thủ đoạn xấu xa nào để thực hiện âm mưu đấy chính vì vậy chúng ta cần phải hết sức cảnh giác mới được. TRong vụ này còn có rất nhiều điểm ngi ngờ các bạn à

      Xóa
    6. Ái chà, cái đoạn này "Có chuyện gì thì cha ông chúng chạy sang các nước ấy trước nhất chỉ có bon tay chân tép riu kẹt ở lại." - bạn nặc danh này đang nói về cái bọn Vịt Ngan Cọng Hành ngày trước có phải không nhỉ ? "Các bạn tôi ở nước ngoài nói rằng bọn du sinh con ông cháu cha không hoc hành gì, nhưng sống như ông vua con" - không biết "bạn nào" của vị nặc danh này nói vậy. Còn "bạn tôi" đi du học, lại thấy một cái thực tế chẳng phải vậy.

      Xóa
  2. đây là thông tin không rõ ràng mà bọn phản động tạo nên nhằm nói xấu vu cáo cho cán bộ Việt Nam là tham nhũng nhưng trên thực tế sao bọn chúng không nghĩ tiền đó là do hắn tự kiếm ra hoặc là do các tên quan chức của các nhà nước tự do đó ch hắn để làm gì đó nên chúng ta không nên tin thông tin trên vì nó không có bằng chứng rõ ràng

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một thằng du sinh tự làm ra bac triệu.... hì hì ...Hoàng Dũng nói chuyện tếu lâm hay quá". Nhắm mắt bảo vệ quan tham đi em. Nó có lấy tiền của gia đinh , cô chú em trong đó nữa.

      Xóa
    2. chỉ đưa những thông tin vớ vẩn về một tên Hoàng là du học sinh người Việt sang Úc học nhưng đánh bạc với số tiền lớn mà chả rõ tên đó là ai, lý lịch ra sao, có khi còn chả có thật mà lại khăng khăng khẳng định đó là con ông cháu cha đem tiền cướp của đân đi đánh bạc thì đó mới là tếu lâm đó Nặc danh ơi. Chưa kể đến chuyện câu chuyện chúng mày kể ra đây là có thật hay không với những chi tiết hết sức mơ hồ này thì khi chưa xác định được ranh tính người ta thì đừng có mà nói bậy thế chứ, biết đâu bố mẹ người ta là doanh nhân nên nhiều tiền như vậy chứ làm cán bộ công chức thì lấy tiền đâu ra nhiều vậy chứ

      Xóa
    3. Trích :'' làm cán bộ công chức thì lấy tiền đâu ra nhiều vậy chứ'' ...Câu này nên hỏi anh em Chí Dũng , Bầu Kiên....haha

      Xóa
    4. Nặc danh@: Ở đây dường như có một sự quy chụp không hề nhẹ thì phải. VIệc tên Hoàng này có nhiều tiền như vậy thì có liên quan gì chứ, chẳng lẽ cứ có nhiều tiền là do các cán bộ trong nước tham nhũng đưa ra cho con cháu sao à. Nếu vậy thì có vô số người tham nhũng nhỉ? Mà sao tác giả có thể biết đó là tiền tham nhũng mà có vậy hay chỉ là sự suy đoán, quy chụp của tác giả mà thôi

      Xóa
    5. Nặc danh: Cứ có nhiều tiền là người làm công chức hả bạn? TRong đoạn văn tác giả bảo là tên Hoàng này có tiền là do cha mẹ nuôi ở VIệt Nam đưa cho. Vậy cha mẹ nuôi của ông ta là ai chưa được làm rõ, tại sao tác giả lại biết họ là công chức vậy kìa.HƠn nữa nếu cha mẹ nuôi của hắn là cán bộ nhà nước thật thì tại sao tác giả biết đó là tiền do tham nhũng mà có vậy

      Xóa
    6. Nặc danh: Hiện nay có không ít kẻ bán nước hại dân lợi dụng các vấn đề liên quan đến tham nhũng để bôi xấu chính quyền ta bằng những luận điệu vu khống, quy chụp, đó là chuyện không thể chấp nhận được, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng Nhà nước ta. Nếu có bằng chứng rõ ràng thì việc đó là rất khuyến khích những còn cái chuyện chửi rủa bậy bạ vu khống như vậy là điều không thể chấp nhận được

      Xóa
    7. Nhìn vào tiêu đề mà tác giả đưa ra tôi đã không thể tin vào mắt mình rồi. Chuyện có một số tên tham nhũng đưa tiền ra nước ngoài cho con cháu mình ăn chơi trác táng tôi nghĩ là có. NHưng trong vụ việc tên Hoàng này mà tác giả bảo như vậy thì tôi thấy rằng chưa đủ cơ xở mà chỉ là sự quy chụp của tác giả mà thôi

      Xóa
    8. "Cha ăn cướp của dân" ý tác giả là ai vậy nhỉ, tác giả có biết cha mẹ nuôi của tên Hoàng này là ai không vậy mà bảo thế chứ? Họ chắc gì là công chức nhà nước đấy, biết đâu họ là doanh nghiệp công ty làm ăn thì sao? Hơn nữa cũng cần phải thẩm tra về những thông tin mà tên HOàng này đưa ra nữa chứ, làm sao chỉ tin theo thông tin một chiều như vậy được. Đây là vụ việc thiết nghĩ tác giả đnag đưa ra những ý kiến chủ quan của mình thôi

      Xóa
    9. Trần XO@ Chính một ông của bộ CT tuyên bố: ''nếu xữ lý hết những ai tham nhũng thì lấy ai làm việc '' !!?? Điều này nói lên cái gì đây, phải hiểu sao ?

      Xóa
    10. "Một thằng du sinh tự làm ra bac triệu.... hì hì ...Hoàng Dũng nói chuyện tếu lâm hay quá". Nhắm mắt bảo vệ quan tham đi em." - một hình ảnh đưa lên, mấy vị cũng bịa nên được một câu chuyện, một câu chuyện không có bất cứ một yếu tố nào có thể gọi là tin tưởng, không hình ảnh, không văn bản, không dẫn chứng, tất cả con số chỉ biết từ miệng mấy vị nói ra. Hơn nữa, với việc liên kết với các đối tượng bên đó làm ăn phi pháp, bạc triệu chẳng phải là không thể kiếm. Hắn nói là "của bố mẹ nuôi" - nhưng mấy vị cho cái bằng chứng về kết quả cuộc điều tra của cảnh sát bên đó (nếu có thật) về những cái người là "bố mẹ nuôi" và bằng chứng họ đi "ăn cướp" để gửi tiền cho nó cái xem nào.

      Xóa
    11. "Trần XO@ Chính một ông của bộ CT tuyên bố: ''nếu xữ lý hết những ai tham nhũng thì lấy ai làm việc '' !!?? Điều này nói lên cái gì đây, phải hiểu sao" - không có gì khó hiểu, bởi vì ông ta cũng như mấy vị rận chủ thôi. Bản chất như vậy, nên nghĩ ai rồi cũng như mình. Theo tôi, với người phát ngôn xong câu đó, thì lập tức người đó phải được đưa ngay vào diện điều tra cán bộ tham nhũng. Còn nếu nói như ông Nguyễn Sinh Hùng "Hôm nay thấy sai một chút chỗ này xử lý, "cách chức đi, kỷ luật đi", ngày mai thấy sai chỗ kia, "cách chức đi, kỷ luật đi", lấy ai mà làm việc các đồng chí" - thì đó là điều nên suy nghĩ, nếu cái sai không lớn, thì cho họ thời gian để sửa chữa và thay đổi là điều nên làm.

      Xóa
  3. lại là những lời bịa đặt, vu khống tráo trợn của lũ bán nước hại dân. Chúng là người dân Việt Nam mà lại đi bao che, tâng bốc nước ngoài và xuyên tạc, nói xấu quê hương của mình. Sao chúng dám nói luật pháp Việt Nam là luật rừng, bao che,... Chúng mày không có quyền ăn nói như vậy, rồi chúng mày sẽ phải chịu những hình phạt thích đáng.

    Trả lờiXóa
  4. Ờ, Viết bài rất hay, đoạn đầu thì giật tít "COCC ĐEM TIỀN CHA MẸ CƯỚP ĐƯỢC CỦA DÂN SANG ÚC ĂN CHƠI ĐÃ BỊ BẮT", đoạn sau thì lại nói " Tuy vậy Peter Hoàng lại có rất nhiều tiền mặt, hàng triệu đô, mà không biết nguồn gốc từ đâu". Quả là rất nể cái đầu bịa chuyện của mấy vị, Hơn nữa, cũng chẳng biết thằng này là con cháu nhà nào,

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. "Nghi ngờ đây là tiền của phi nghĩa (tiền tham nhũng hối lộ đem từ nước ngoài vào cũng bị coi là bất hợp pháp) nên Hoàng đã bị bắt và truy tố ra tòa" - vãi cả bịa chuyện, "tiền tham nhũng hối lộ đem từ nước ngoài vào cũng bị coi là bất hợp pháp" - biết được đó là tiền tham nhũng hay hối lộ sao, bão to quá các vị ạ. Bên Mỹ, hàng năm có bao nhiêu tiền phi pháp được rửa, thì chả thấy các vị chạy qua đó mà bắt. Giờ bắt một thằng cu chẳng biết ở đâu ra, thế là chụp mũ "con ông cháu cha, lấy tiền của cha mẹ cướp".

      Xóa
  5. Mở mồm ra là chụp mũ người khác, cái bản chất của bọn rận chó các vị muôn đời không đổi. Thứ nhất, chỉ có mỗi một bức ảnh, mấy vị cũng bịa được một câu chuyện, chứ hai, chẳng biết con cháu ông nào, thứ ba, nó khai là tiền của bố mẹ nó, hay là do nó làm ăn phi pháp bên đó mà có cũng chẳng ai dám chắc. Thứ tư, mấy vị dựa vào cái gì mà dám bảo người ta đi "cướp". Cái bản chất bẩn thỉu của mấy vị, muôn đời không thay đổi, mở mồm ra là chụp mũ người ta này nọ, đầu óc sinh ra chỉ để cho đủ bộ phận hay sao ấy.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tiền đô do mấy vị bám đít Việt Tân, chửi bới, cắn đít đất nước mà các vị có được, với các vị, đó là "hợp pháp và đáng tự hào" , còn cái tiền của thằng cu kia, ở dưới thì kết luận "mà không biết nguồn gốc từ đâu", ở trên lại khẳng định ngay là "bố mẹ cướp được" - cái loại mấy vị, ngoài việc bịa chuyện, còn làm được cái gì nó có ích hơn một tí không vậy. May cho mấy vị là họ chẳng biết mấy vị là cái đứa nào, nếu không chỉ mình cái tội vu khống các nhân vật khác từ trước đến nay, trên cái blog rẻ tiền này, cũng đủ cho mấy vị, ngồi nguyên một đời trong tù rồi

      Xóa
  6. "Các COCC đừng tưởng có thể ngang nhiên đem tiền của ăn cướp được của người dân sang xứ giẫy chết mà chơi bời phung phí nhé. Luật pháp của xứ tự do, dân chủ rất nghiêm minh không như luật rừng bao che lẫn nhau như ở VN đâu nhé" - lại chém gió mày. Cái gì chứng minh rằng đó là "tiền của ăn cướp được của người dân", hay là do nó làm ăn phi pháp bên đó, sợ tội nên khai lan man, hơn nữa, bằng chứng của các vị ở đâu nói, bố mẹ nó đi ăn cướp mà có. Đừng có đánh đồng rằng ai cũng giống các vị vậy chứ. Hơn nữa, pháp luật Việt Nam thậm chí còn không chấp nhận việc cờ bạc, chứ đừng nói đến chuyện mở casino. Chưa biết pháp luật ở đâu nghiêm minh và có tình người hơn ở đâu đâu.

    Trả lờiXóa
  7. Một hình ảnh, vài con số không biết ở đâu ra. Và cuối cùng làm mắm muối thêm vài chi tiết trời ơi đất hỡi nữa, thế là có nguyên một câu chuyện hoàn chỉnh (mặc dù về mặt logic còn có chỗ bịa hơi bị ngượng) để cuối tháng báo cáo số lượng lên sếp Việt Tân lĩnh xiền. Hè hè. Kiếm tiền theo phong cách "rân chủ" quả là dễ dàng phải không các bạn. Nếu ai muốn kiếm tiền thì vui lòng cũng đi kiếm vài hình ảnh, rồi bịa ra vài câu chuyện hãi hùng về Việt Nam. Ví dụ như lấy hình ảnh mấy anh CSGT mua giúp bà cụ tất cả số hàng hóa giữa trưa nắng để bà cụ về nghỉ ngơi hôm vừa rồi, rồi đăng lên và làm cái tít "Đắng lòng CSGT trấn lột hàng hóa của bà cụ giữa ban ngày". Gửi cho anh XuanVN là cuối tháng có xiền nhé.

    Trả lờiXóa
  8. Á đù, lại là logic của mấy vị rận chủ. Ở Việt Nam, cán bộ là phải nghèo rớt mồng tơi ra mới là cán bộ, không cần biết họ hay vợ (hoặc chồng hoặc con cái họ) có đầu tư, làm ăn ở ngoài không. Giờ lại đến lượt cái vụ logic, con cái họ ở nươc ngoài, chẳng biết có làm ăn, buôn bán hay phạm tội để có tiền hay không. Chỉ cần con cái họ có tiền, có nghĩa là họ ở quê nhà Việt Nam là những kẻ tham nhũng, những kẻ ăn cướp. Chuẩn xác là chỉ những cái đầu dân chủ mới nghĩ được logic kiểu này. P/S : Phong trào Chiếm phố Wall với khẩu hiệu: chúng tôi là 99%. Trong khi tính toán của chuyên gia World Bank thì Mỹ chiếm gần một nửa của số 1% giàu có nhất thế giới.

    Trả lờiXóa