Thứ Năm, 4 tháng 7, 2013

Hơn 500 dân Văn Giang tiếp tục kéo đến Mặt trận Tổ Quốc tại Tràng Thi Hà nội.

TRỰC TIẾP: 500 NGƯỜI DÂN VĂN GIANG KÉO ĐẾN TRỤ SỞ MTTQ VN, 46 TRÀNG THI


10h30: TIN KHẨN CẤP:  
Thông tin từ Trịnh Nguyễn, chị Đỗ Thị Thiêm, người phụ nữ kiên cường đã cùng bà con Trịnh Nguyễn đấu tranh bằng phương thức bất bạo động đẩy lùi được các đợt cưỡng chế của chính quyền trong thời gian qua, đã bị bọn "xã hội đen" tạt axit vào người khi đang đi trên quốc lộ 1A sang Hà Nội. Hiện giờ chị Thiêm đang được cấp cứu tại Bệnh viện Xanh - Pôn, Hà Nội.

Diễn biến Trịnh Nguyễn (phường Châu Khê, TX Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) hôm nay khá yên ắng.  

"Hôm nay, 4/7/2013, là tròn 22 năm ngày xảy ra một vụ tạt axit man rợ vào một nhà báo Việt Nam - nhà báo Trần Quang Thành. Ngày đó, sau khi vụ việc xảy ra, báo chí hoàn toàn im lặng trước tai nạn của đồng nghiệp". 
_____________ 

Sáng nay, 4/7/2013, khoảng 500 người dân Văn Giang lại kéo đến trụ sở trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, 46 Tràng Thi, Hà Nội để hỏi về việc giải quyết các đơn từ mà cơ quan này đã nhận, đã hứa giải quyết với bà con từ cách đây nhiều tháng.












Thứ Tư, 3 tháng 7, 2013

Cướp đêm, cướp ngày, cướp tại trụ sở.

CSGT Hà Nội trần tình vụ “bán” giấy phép vào phố cấm
TPO – Liên quan đến việc CSGT bán, cấp giấy phép, không đúng quy định, Phòng CSGT CA Hà Nội cho biết giấy phép không mất tiền, ai thu tiền sẽ xử lý nghiêm.
CSGT bán Giấy phép vào phố cấm tại Đội CSGT số 5
CSGT bán Giấy phép vào phố cấm tại Đội CSGT số 5. Ảnh: THANH NIÊN
TP không cấm, CSGT vẫn đòi giấy phép?!
Xoay quanh câu chuyện CSGT “bán” giấy phép vào phố cấm và cấp giấy phép vào phố cấm không đúng quy định theo Quyết định 06 của UBND TP Hà Nội, phóng viên Tiền Phong đã có buổi làm việc với Phòng CSGT Công an TP Hà Nội về vấn đề này.
Trao đổi với phóng viên Tiền Phong, đại úy Trương Song Thành, Đội trưởng Đội tham mưu, Phòng CSGT Hà Nội cho biết, ngay sau khi báo chí phản ánh về hiện tượng “tiêu cực” tại Đội CSGT số 5, Đại tá Đào Vịnh Thắng, Trưởng Phòng CSGT Công an TP Hà Nội đã lập Đội điều tra để xác minh vụ việc báo chí nêu.
Hiện Đội CSGT số 5 đã tạm đình chỉ công tác để xác minh vi phạm đối với cán bộ CSGT được xác định trong ảnh mà báo chí phản ánh, cán bộ nào sai phạm sẽ kỷ luật nghiêm, thủ trưởng của đơn vị đó cũng sẽ chịu trách nhiệm liên quan, ông Thành cho biết thêm. Trường hợp chủ xe, lái xe nộp tiền qua “cò” Phòng CSGT Công an Hà Nội sẽ phối hợp với Cơ quan điều tra để làm rõ vấn đề tiêu cực này.
Về việc cấp giấy phép vào phố cấm, ông Thành cho biết hiện Phòng CSGT Công an TP Hà Nội trực tiếp cấp 2 loại giấy phép, một loại cấp phép có thời hiệu 3 tháng và một loại 3 ngày. Ngoài ra Phòng CSGT chỉ đạo các Đội CSGT từ số 5 đến số 12 sẽ cấp loại giấy 3 ngày cho xe tải theo đúng quy trình của Bộ Công an, CATP Hà Nội và sẽ không thu lệ phí với các loại giấy phép vào phố cấm nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho lái xe lưu thông đi lại.
Theo Quyết định số 06 của UBND TP Hà Nội đã quy định rõ, giờ giấc, cho từng loại phương tiện, cụ thể cho những phương tiện cần phải có giấy phép và không cần giấy phép vào phố cấm như vậy. Tuy nhiên, không hiểu tại sao Phòng CSGT Công an TP Hà Nội vẫn bắt xe tải, có trọng tải dưới 1,25 tấn phải có giấy phép vào phố cấm?
Vòng vo, chưa thỏa đáng
Đại úy Trương Song Thành lý giải vấn đề này như sau: Việc căn cứ cấp phép cho xe tải phải dựa vào hồ sơ, sổ đăng kiểm…Sau đó, cán bộ CSGT sẽ xác minh xem phương tiện đó có trọng tải toàn bộ xe từ 1,25 tấn trở lên có thuộc danh mục cần phải được cấp giấy khi lưu hành hay không, còn đối với xe có tải trọng toàn bộ dưới 1,25 tấn thì thực hiện theo Quyết định 06.
Như vậy, theo Quyết định 06 thì không thể sinh ra loại giấy phép vào phố cấm cho xe tải có trọng tải dưới 1,25 tấn như Tiền Phong đã nêu được. Tại cuộc họp với Phòng CSGT Công an TP Hà Nội, các phóng viên đều không thỏa mãn, cho rằng lý giải như Đại úy Thành là chưa thỏa đáng, chưa rõ ràng, vòng vo, khó hiểu.
Xe tải dưới 1,25 không phải giấy phép, Phòng CSGT Công an Hà Nội cấp để làm gì?
Xe tải dưới 1,25 không phải giấy phép, Phòng CSGT Công an Hà Nội cấp để làm gì?. Ảnh: Minh Đức
Theo Quyết định số 06/2013 của UBND TP Hà Nội quy định về hoạt động của các phương tiện giao thông trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Cụ thể: Tại điểm 2.4, Điều 4 của Quyết định này quy định về việc cấm xe tải có trọng lượng toàn bộ của xe trên 1,25 tấn hoạt động trong giờ cao điểm trên tuyến đường Phạm Văn Đồng.
Điều 5 quy định về thời gian hoạt động của các loại phương tiện trong khu vực hạn chế: Các loại xe ô tô vận tải có trọng lượng đến 1,25 tấn: Cấm hoạt động trong giờ cao điểm; Các loại ô tô vận tải có trọng lượng từ trên 1,25 tấn trở lên, xe vận chuyển hàng siêu trường, siêu trọng, xe chuyên dùng và các loại xe máy thi công chỉ được phép lưu hành từ 21h00 đến 6h00 sáng ngày hôm sau và phải có giấy phép hoạt động trên tuyến đường cấm đó, và phải do cơ quan chức năng, thẩm quyền cấp
Như vậy, nếu doanh nghiệp hay cá nhân nào có xe muốn chạy cả ngày lẫn đêm thì buộc phải xin 2 loại giấy phép, một giấy lưu hành ban ngày (từ 9h – 15h), một giấy chạy xe ban đêm (từ 21h – 6h).
Để có được tờ giấy này trong tay người dân cùng doanh nghiệp không tránh khỏi việc phải cậy cục đi xin, nhờ vả. Trong đó có không ít các trường hợp đã phải thông qua “cò” với mức giá 3 - 4 triệu đồng/giấy phép hoạt động 3 tháng, hoặc 50.000 VNĐ/3 ngày lưu hành.
ĐỨC HOÀNG

Công an Ninh Bình hoá giặc !

Nghi án nam thanh niên nhảy từ tầng 3 vì bị ép cung
TPO - “Do đau quá, tôi bảo là “anh thả em xuống rồi em khai”. Khi bỏ cùm ra, tôi chạy ra lan can cầu cứu nhưng ở tầng 3 không có ai nên tôi nhảy xuống…”- lá đơn tố cáo ghi rõ.
Bệnh nhân Huấn bị đa chấn thương, đang cấp cứu tại BV Việt Đức
Bệnh nhân Huấn bị đa chấn thương, đang cấp cứu tại BV Việt Đức.

Người viết đơn tố cáo trong vụ việc là anh Vũ Hữu Huấn (22 tuổi, ở thôn Thượng, Gia Phú, Gia Viễn, Ninh Bình). Hiện anh Huấn đang phải cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức – Hà Nội. Các bác sĩ tại Bệnh viện Việt Đức chẩn đoán, Huấn bị đa chấn thương, trong đó nguy hiểm nhất là gãy hai đốt sống lưng, cần phải phẫu thuật gấp.
Chiều 1/7, nằm trên giường bệnh với vết thương băng bó khắp người, anh Vũ Hữu Huấn (22 tuổi, ở thôn Thượng, Gia Phú, Gia Viễn, Ninh Bình) -  người viết đơn tố cáo đau đớn cho biết: “Khoảng 23h30 ngày 30/6, tôi cùng 3 người bạn đi trên một xe máy về nhà thì bị công an vây xe rồi rút súng uy hiếp chúng tôi. Sau khi hỏi tên tôi họ đưa chúng tôi về công an TP Ninh Bình”.
Tiếp đó, bốn người bị tách riêng ra, riêng Huấn bị Công an cùm chân và tay lại đánh. “Họ gí dùi cui điện vào ngón tay, ngón chân, giẫm lên cùm, lấy dùi cui cao su vụt vào lưng, chân, bảo tôi đập cốc và đâm ai ở quán hát Seven.” – anh Huấn kể.
CATP Ninh Bình vây quanh BV đa khoa tỉnh trước việc người nhà bệnh nhân Huấn đòi chuyển viện
CATP Ninh Bình vây quanh BV đa khoa tỉnh trước việc người nhà bệnh nhân Huấn đòi chuyển viện.
Cũng theo anh Huấn, sáng 1/7, anh lại tiếp tục bị tra tấn. “Người tên Tùng giẫm lên cùm, treo tay đang còng số tám lên cửa sổ hỏi lại tôi về vụ việc đánh nhau ở quán hát mà tôi không biết. Do đau quá, tôi bảo là: “Anh thả em xuống rồi em khai”. Khi bỏ cùm ra, tôi chạy ra lan can cầu cứu, nhưng ở tầng 3 không có ai nên tôi liều nhảy xuống. Tôi bị gãy chân, không chạy được nữa…” .
Dù bị gãy chân nhưng Huấn vẫn nhớ có mấy Công an chạy xuống, trong đó có người tên Tùng lúc nãy đánh Huấn còn nói: “Gãy chân chưa chết được đâu, cho gãy thêm lúc nữa”. Khoảng 30 phút sau đó, anh Huấn được Công an đưa lên xe thùng chở vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình.
Trụ sở CATP Ninh Bình và lá đơn kêu cứu của Huấn
Trụ sở CATP Ninh Bình và lá đơn kêu cứu của Huấn.
Huấn thừa nhận có việc va chạm tại một quán cà phê vài tháng trước. Trong lúc mâu thuẫn, Huấn đã dùng cốc thủy tinh choảng vào đầu một người. Tuy nhiên, vụ đâm nhau ở quán hát Seven mới đây, Huấn cho rằng mình không hay biết và không tham gia.
Theo bản tóm tắt bệnh án của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình: Bệnh nhân Huấn bị ngã từ độ cao 6m. Chẩn đoán: bệnh nhân bị đa chấn thương, chấn thương cột sống, gãy xương chân, gãy xương cẳng tay, đốt sống cổ…
Dù đang phải cấp cứu nhưng theo Huấn, Công an đã yêu cầu các bác sĩ và y tá không được đưa điện thoại cho Huấn gọi điện về nhà. “May cho tôi có người nhà bệnh nhân ở bên cạnh giường đến thăm, tôi đã mượn điện thoại gọi về nhà, lúc đấy người nhà tôi mới biết” – anh Huấn kể.
Giấy chuyển viện của Huấn
Giấy chuyển viện của Huấn.
Theo anh Nguyễn Thanh Nam (28 tuổi) – bạn của Huấn, khi vào viện thấy Huấn bị chấn thương nặng, anh Nam đã đề nghị cho chuyển Huấn lên Hà Nội điều trị tuy nhiên lực lượng công an không cho phép. Anh Nam cùng mọi người bức xúc đòi đưa đi bằng được khiến lực lượng Công an phải điều khoảng 50 người đến vây ráp bệnh viện không cho di chuyển bệnh nhân. Tuy nhiên, cuối cùng họ cũng đành phải để cho người thân chuyển Huấn lên điều trị tại Bệnh viện Việt Đức.
“Chúng tôi cũng chỉ giúp được phần nào. Từ lúc nhập viện, anh em gom góp đã nộp 60-70 triệu đồng”, một người bạn của Huấn cho hay. Hiện tại Huấn vẫn phải chờ nộp tiền để được phẫu thuật nhưng chưa biết xoay xở thế nào.
Anh Việt Bắc- chủ hai vườn cây cảnh đang thuê Huấn giúp việc cho biết, Huấn mồ côi cha mẹ, ở nhà anh được 6-7 tháng, và chính thức làm việc được khoảng 3 tháng. “Tôi chưa biết Huấn đúng sai thế nào, có tham gia vào vụ việc xung đột mới xảy ra trên địa bàn hay không, nhưng trước khi lên trụ sở công an làm việc Huấn vẫn còn lành lặn, sau đó đã phải nhập viện khiến tôi vô cùng bức xúc”.
Liên quan đến vụ việc này, sáng 2/7, phóng viên đã tới liên hệ làm việc với lãnh đạo Công an thành phố Ninh Bình và Công an tỉnh Ninh Bình nhưng trực ban cho biết tất cả lãnh đạo đều đang họp sơ kết 6 tháng đầu năm nên không thể tiếp báo chí. Chiều 2/7, khi phóng viên đến đề nghị làm việc, lãnh đạo Công an thành phố Ninh Bình vẫn đi vắng.
Một lãnh đạo Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, đơn vị đã biết thông tin vụ việc. Công an tỉnh đang tiến hành điều tra, làm rõ và sẽ chủ động cung cấp thông tin đầy đủ cho báo chí.
Tiền Phong sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc tới bạn đọc.
Tuấn Nguyễn

Vụ án Ls Lê Quốc Quân: Vụ án chính trị được dàn dựng theo đơn đặt hàng


Vụ án Ls Lê Quốc Quân: Vụ án chính trị được dàn dựng theo đơn đặt hàng
BBT:
Nữ Vương Công Lý vừa nhận được bài viết của một luật sư nhận xét về vụ án “trốn thuế” mà nhà cầm quyền Hà Nội đặt ra với Ls Lê Quốc Quân. Qua phân tích vụ án này bằng các hồ sơ do Tòa án cung cấp, Luật sư đã nêu rõ: “Tất cả đều được dàn dựng một cách có chủ đích từ ban đầu như thể nhằm thực hiện một “đơn đặt hàng” buộc tội anh Quân. Và: “Đây rõ ràng là sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.”
Chúng tôi xin đăng bài viết của Luật sư này để quý vị tìm hiểu rõ hơn về tính chất vụ án chính trị mang nhãn hiệu “trốn thuế” mà nhà cầm quyền CSVN thường đem ra áp dụng cho những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam.
Number of View: 1135
Vài nhận xét sơ bộ về vụ án “Lê Quốc Quân”
Lqq1
Vụ án “Lê Quốc Quân” tuy mang danh nghĩa “Trốn thuế” (theo cáo buộc của Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát căn cứ Điều 161 BLHS) nhưng trên thực tế có tính chất chính trị, bởi những lý do sau đây:
  1. Khi chính quyền không thể giam cầm anh Lê Quốc Quân một cách công khai vì lý do chính trị hay “an ninh quốc gia”, thì từ một năm trước đó “vụ án trốn thuế” đã được đạo diễn nhằm mục đích tìm và tạo dựng chứng cứ cáo buộc và bắt giam anh Lê Quốc Quân.  Hồ sơ thể hiện rõ vụ án này đã được CA TP Hà Nội chuẩn bị từ cuối năm 2011, lúc Phòng An ninh Kinh tế (PA 81) yêu cầu Cục thuế Hà Nội thanh tra thuế của 2 doanh  nghiệp có liên quan đến anh Lê Quốc Quân là Công ty TNHH Thông tin tín nhiệm và Xếp hạng doanh nghiệp và Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam (xem Công văn số 737/CV-CAHN-PA 81 ngày 26/12/2011 do Phòng An ninh Kinh tế gửi Cục thuế Hà Nội tại Bút lục số 0186). 
  2. Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã hiểu vụ án này do Cơ quan an ninh, chứ không phải Cơ quan cảnh sát, chịu trách nhiệm điều tra, nên trong Quyết định số 73/QĐ-VKS(P1) ngày 25/2/2013 về việc gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình sự, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã ghi “nhầm” rằng Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 38/CQCSĐT ngày 25/12/2012 là của “Cơ quan an ninh điều tra” (xem Bút lục 0008).  Đây là bằng chứng cho thấy trong suy nghĩ của nhà cầm quyền bản chất của vụ án này là chính trị, chứ không phải kinh tế thuần túy.
quyetdinhdieudong1
  1. Mặt khác, các điều tra viên tham gia vụ án hầu hết từ Cơ quan an ninh điều tra, chứ không phải Cơ quan cảnh sátđiều tra (xem 3 quyết định điều động cán bộ của Giám đốc CA TP Hà Nội ngày 18/10/2012 tại các Bút lục 0004, 0005 và 0006).  Tội trốn thuế theo Điều 161 BLHS thuộc nhóm “các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế” quy định tại Chương XVI của BLHS, thông thường do Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành điều tra.  Việc điều động nhân viên an ninh tham gia điều tra cho thấy tính chất “chính trị” rõ ràng của vụ án này.
Ở đây, có sự sai sót đến mức khôi hài trong 3 quyết định điều động cán bộ của Giám đốc CA TP Hà Nội đề ngày 18/10/2012 nêu trên, vì cơ sở của việc điều động điều tra viên lại dựa trên một quyết định khác được ban hành sau đó đến … 6 ngày (!?), đó là Quyết định số 572/QĐ-CAHN đề ngày 24/10/2012 về việc thành lập Ban chỉ đạo điều tra vụ án.
  1. Vụ án này được Ban Giám đốc CA TP Hà Nội đặc biệt quan tâm đến mức thành lập hẳn một “Ban chỉ đạo điều tra vụ án” theo Quyết định số 572/QĐ-CAHN ngày 24/10/2012.  Đây là điều bất thường đối với bất kỳ vụ án trốn thuế mang bản chất “kinh tế” thuần túy nào.
Vào ngày 25/12/2012 Cơ quan cảnh sát điều tra (PC46) thuộc CA TP Hà Nội chính thức có Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 38/CQCSĐT (xem Bút lục 0007), tức về mặt pháp lý kể từ ngày 25/12/2012 vụ án mới được bắt đầu.  Nói cách khác, trong khi chưa có vụ án chính thức về phương diện tố tụng hình sự, CA TP Hà Nội đã chuẩn bị sẵn một “vụ án” với những “chứng cứ” được tạo dựng theo hướng cáo buộc anh Lê Quốc Quân vào tội “trốn thuế”. 
  1. Mặc dù anh Lê Quốc Quân luôn yêu cầu sự tham gia của luật sư từ giai đoạn khởi tố bị can, nhưng hầu như toàn bộ quá trình điều tra xét hỏi đã diễn ra không có sự tham gia của luật sư.  Theo Điều 58 của BLTTHS, chỉ trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, người bào chữa mới tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra. 
Việc cản trở và gây khó khăn cho luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra xét hỏi vụ án “Lê Quốc Quân” cho thấy cơ quan điều tra luôn xem vụ án này có tính chất chính trị và liên quan đến “an ninh quốc gia”, hơn là mang bản chất kinh tế như luật định.
  1. Trong Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 02/QĐ-VKS(P1) ngày 26/12/2012, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội chỉ nhắc đến “Lệnh khám xét số 05 ngày 25/12/2012”, chứ không đề cập cụ thể và chính xác Lệnh khám xét số 06/CQCSĐT(PC46) ngày 25/12/2012 mà dựa vào đó cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nơi làm việc của anh Lê Quốc Quân trên thực tế (xem Bút lục 0021). 
Do đó, có thể nói Lệnh khám xét số 06/CQCSĐT(PC46) của Cơ quan cảnh sát điều tra không hề có sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội theo yêu cầu tại Điều 141 Bộ luật TTHS.  Tức là, việc khám xét mà Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành tại nơi làm việc của anh Lê Quốc Quân đã vi phạm thủ tục tố tụng. 
Đó là chưa nói đến việc anh Lê Quốc Quân liên tục phản đối và đề nghị điều tra hành vi của một số người mặc cảnh phục và thường phục đột nhập nơi làm việc của anh nhiều tháng trước đó để lấy đi một cách bất hợp pháp các tài liệu và chứng từ kế toán của Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam (xem các Bút lục số 0183 và 0216), nhưng cơ quan điều tra vẫn cố tình làm ngơ, không xử lý.
  1. Tại buổi khám xét nơi ở của anh Lê Quốc Quân, cơ quan điều tra đã tịch thu một số sách và tài liệu riêng của anh và gia đình.  Theo Điều 145 BLTTHS, khi khám xét điều tra viên chỉ tạm giữ đồ vật là vật chứng và tài liệu có liên quan trực tiếp đến vụ án.  Trong Bảng thống kê tài liệu thu giữ (xem Bút lục số 0046), hầu hết sách và tài liệu bị tạm giữ đều có nội dung “nhạy cảm” về chính trị đối với nhà cầm quyền mặc dù không liên quan đến vụ án “trốn thuế”.  Thay vì hoàn trả lại cho anh Lê Quốc Quân và gia đình, cơ quan điều tra khi mở niêm phong đồ vật vào ngày 20/3/2013 đã tiếp tục giữ lại.  Trong Biên bản mở niêm phong lập cùng ngày, có đoạn ghi: “xét thấy một số đồ vật, tài liệu cần phải điều tra, xác minh làm rõ, nên CQĐT-Công an TP Hà Nội tiến hành thu giữ”.  Như vậy, bên cạnh vấn đề “thuế”, dường như cơ quan điều tra rất quan tâm khía cạnh chính trị của vụ án này.
  2. Quá trình điều tra xét hỏi vụ án đặt ra nhiều nghi vấn về cách thức thu thập chứng cứ.  Toàn bộ cáo buộc của cơ quan điều tra đều dựa trên sự suy đoán theo hướng “có tội”, thay vì “vô tội”, và dựa trên lời khai của những người có liên quan. 
Thật vậy, đọc hồ sơ vụ án “Lê Quốc Quân”, người ta dễ dàng nhận ra rằng việc cáo buộc phạm tội của Cơ quan cảnh sát điều tra không dựa trên chứng cứ cụ thể và rõ ràng.  Tất cả đều được dàn dựng một cách có chủ đích từ ban đầu như thể nhằm thực hiện một “đơn đặt hàng” buộc tội anh Quân.  Bởi lẽ quá  trình “phạm tội” của luật sư Lê Quốc Quân hầu như chỉ dựa vào sự suy đoán “có tội” từ các lời khai của những nhân viên Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam tại các buổi làm việc không có sự chứng kiến của luật sư, không có sự đối chất giữa họ và anh Quân, và chưa nói đến việc không loại trừ khả năng họ chịu áp lực từ chính Cơ quan cảnh sát điều tra.
Khoản 1 Điều 138 BLTTHS quy định rằng khi có sự mâu thuẫn trong lời khai giữa hai hay nhiều người thì điều tra viên tiến hành đối chất.  Việc những người có liên quan khai nhận rằng anh Lê Quốc Quân “lập hồ sơ khống và chỉ đạo về việc dùng hoá đơn thuế GTGT khống” nhằm trốn thuế, mà dựa vào đó cơ quan điều tra đã cáo buộc anh Lê Quốc Quân phạm tội, rõ ràng mâu thuẫn với các tuyên bố của anh Quân trong quá trình xét hỏi.  Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã không tiến hành đối chất và làm ngơ trước mọi yêu cầu của anh Quân.  Việc anh Quân không nhận tội cũng đương nhiên mâu thuẫn với tất cả lời khai của những người có liên quan nêu trên.  Dù vậy, hồ sơ vụ án đã không đề cập gì đến bất kỳ buổi đối chất nào trong quá trình điều tra xét hỏi.  Đây rõ ràng là sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
 Ngày 30/6/2013
Luật Sư

Giành lấy điều gì trong phiên tòa xử Luật sư Lê Quốc Quân?


Giành lấy điều gì trong phiên tòa xử Luật sư Lê Quốc Quân?
Thế thì một sự kiện phản kháng chính trị lớn phải được nổ ra mới là điều cần giành lấy trong phiên tòa xử Lê Quốc Quân. Một cuộc tập trung đông người ngay tại phiên tòa của mọi thành phần phản kháng có liên quan tới Luật sư Lê Quốc Quân gồm: những nhà hoạt động, người yêu dân chủ, nhân quyền, những người yêu nước, những người Công Giáo tiến bộ… chính là “sự kiện phản kháng chính trị” lớn nhất đó.
Number of View: 619
Ngày 9/7 sẽ diễn ra phiên tòa xử Luật sư Lê Quốc Quân. (đây là thông tin chính thức từ phía giới chức hữu trách) 
Lê Quốc Quân bị bắt ngày 27/12/2012  khi anh đang trên đường tới công ty làm việc (bắt khẩn cấp)… Ngay sau đó, nhiều thông tin, nhiều bài viết, tố cáo, phản đối cung cách, hành xử của  nhà cầm quyền và lực lượng an ninh trong vụ bắt giam…Các hoạt động như thăm viếng gia đình, chuẩn bị luật sư… Đặc biệt là thắp nến cầu nguyện, hiệp thông (do nhà thờ Công giáo tổ chức) được khởi lên từng bước, hướng tới phiên xử… đến hôm nay, dường như đã hình thành được một phong trào đòi trả lại tự do cho Luật sư Lê Quốc Quân.
Nhưng chính ở lúc này,  một câu hỏi lớn và nghiêm túc đã đặt ra cho phong trào là… giành lấy điều gì trong phiên tòa xử Lê Quốc Quân?
Đây là một câu hỏi đúng. Đúng trong trường hợp anh bị bắt và đưa ra xét xử lần này với tội danh “Trốn thuế”.(khung hình phạt là từ 2 đến 7 năm)
Cùng trở lại với những lần bị bắt…
Ta thấy số năm tháng nằm trong nhà lao cộng sản của Luật Sư Lê Quốc Quân không lớn, nhưng số lần bị bắt giam, bị ngăn chặn, bị cảnh cáo, bị cải tạo, bị tấn công, hành hung thân thể, khủng bố tinh thần… có thể đã là kỷ lục so với tuổi đời của anh.
Lê  Quốc Quân bị bắt lần thứ nhất ngày 7/3/2007 và bị khởi tố theo điều 79 bộ luật hình sự,  tội danh là: “tổ chức hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân”, mà khung hình phạt thấp nhất là 12 năm, cao nhất lên đến tử hình. Vụ bắt bớ này xẩy ra khi anh vừa mãn một khóa học dân chủ tại Mỹ của  tổ chức hỗ trợ dân chủ (National Endowment fo Democracy)
Nhưng chỉ 3 tháng sau chính những người bắt anh  đã phải trả tự do vô điều kiện cho anh, để đảm bảo chuyến thăm Hoa Kỳ của ông Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết được thông đồng bén giọt. Ở vào chính thời điểm này, 2 nhà chính trị hàng đầu nước Mỹ, là ứng cử viên tổng thống – ông Giohn Mc Cain và bà Madeline Albright cựu ngoại trưởng đã có thư phản đối .
Có thể thấy, ngay trong lần bị bắt thứ nhất, Luật sư Lê Quốc Quân đã được giới cầm quyền xác đinh là “nguy hiểm” bởi  tội danh  và sự quan tâm của chính giới Mỹ. Và cùng đó, dư luận trong và ngoài nước nhận thấy ở anh là một người hoạt động dân chủ, nhân quyền nhiệt huyết…
Ls Lê Quốc Quân nộp hồ sơ tự ứng cử Quốc Hội Việt Nam
Như vậy việc nhà cầm quyền  bắt, khởi tố, nhưng lại phải trả lại tự do cho một người bất đồng chính kiến, hoạt động cổ vũ cho dân chủ, nhân quyền đã là thắng lợi quan trọng mà lực lượng phản kháng  chính trị trong nước giành được (với sự hỗ trợ của chính giới Mỹ). Nó nâng vị thế phong trào phản kháng, đòi thực thi dân chủ, nhân quyền trong nước lên trong tầm quan sát và chính sách đối ngoại chính trị của nước Mỹ và quốc tế.
Phạm vi hoạt động của Luật sư Lê Quốc Quân khá rộng… Anh có trang Blog của riêng mình, có nhiều bài viết, trả lời phỏng vấn sắc bén, thuyết  phục. Là người có đạo (Đạo Công Giáo) Lê Quốc Quân có nhiều  đóng góp tích cực cho Nhà Thờ… ở các hoạt động thiện nguyện,  chia sẻ đức tin cũng như nâng cao nhận thức về quyền con người (nhân quyền) cho giới trẻ Công Giáo theo hướng thúc đẩy, xây dựng nền tảng cho một “xã hội dân sự”
Anh tham gia thành lập cộng đoàn “Doanh Nhân Trí Thức Công Giáo” (Gọi tắt là DOANH – TRÍ) tập hợp những Doanh nhân và Trí thức Công Giáo tiến bộ, và được cộng đoàn tin tưởng giao cho trách nhiệm là Trưởng Đại Diện. Cùng đó Lê Quốc Quân  trở thành viên của Ban Công Lý Hòa Bình Giáo phận Vinh thuộc quyền quản lý của Giám mục Chủ tịch Uỷ Ban Công Lý Hòa Bình – Hội Đồng Giám Mục Việt Nam…
Trong những điểm nóng Công Giáo như các sự kiện xẩy ra Tam Tòa, Đồng Chiêm, Thái Hà… Lê Quốc Quân đều liên đới trách nhiệm trong tư cách là một người Công Giáo.
Ngoài ra Lê Quốc Quân thường có mặt trong các cuộc biểu tình yêu nước chống Trung Quốc gây hân trên biển đông. Trong những lần có anh tham gia, cuộc biểu tình thường có cao trào, có sự kiện.
Ls Lê Quốc Quân và Bác sĩ Phạm Hồng Sơn tạ ơn tại Nhà thờ Thái Hà ngay sau khi được thả ra
Chính những hoạt động trên đã khiến  lực lượng  an ninh  tổ chức bắt giữ anh lần thứ hai… khi anh cùng giáo dân  xuất hiện tại phiên tòa sơ thẩm xét xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ.
Lệnh khám xét nhà ở đã được thực hiện ngay trong đêm anh bị bắt… dư luận đã nghĩ tới một mức án phạt nặng nề mà giới cầm quyền sẽ cố tình chụp lên anh. 
Nhưng trong việc bắt giữ Luật sư Lê Quốc Quân lần thứ hai này, lực lượng an ninh cộng sản lại tiếp tục phạm sai lầm, họ đã không không thấy  trước được là: phong trào  hiệp thông ủng hộ tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ của người Công Giáo đang đà dâng cao, đã lập tức được thổi bùng lên, mạnh mẽ hơn như chưa  từng có… khắp các giáo xứ những đêm thắp nến hiệp thông cầu nguyện tạo thành  một dải dài từ Giáo Phận Vinh (Giáo phận quê hương của Luật Sư) cho tới các giáo xứ thuộc Giáo Phận Hà Nội…
Các Đấng, Bậc lãnh đạo cao nhất của Giáo Hội đã vào cuộc (một sự vào cuộc khôn ngoan đúng mực) Thế nên chỉ sau 9 ngày, nhà chức trách lại phải trả tự do cho Luật sư Lê Quốc Quân và BS Phạm Hồng Sơn (một người hoạt động dân chủ, cựu tù chính trị cùng bị bắt giam một lần).
Có thể nói Luật sư Lê Quốc Quân và Bác sĩ Phạm Hồng Sơn thoát khỏi sự cầm tù lâu dài  ở lần bị bắt này là do sức ép mạnh và đúng điểm từ phía Nhà Thờ Công Giáo. Nhưng cũng trong lần bị bắt thứ 2 này mà sự liên kết phản kháng giữa  các thành phần phản kháng trong xã hội đã hình thành và Luật sư Lê Quốc Quân trở thành mắt xích quan trọng cho liên kết… Đến đây, Lê Quốc Quân đã là đối tượng thật sự “nguy hiểm” của chế độ, dưới cách đánh giá của lực lượng an ninh.
Và lần bị bắt thứ ba này sẽ phải là diễn ra (tất yếu) theo lôgich đã nêu trên. An ninh cộng sản đã lơi dụng sự sơ hở nào đó trong kinh doanh của Luật sư Lê Quốc Quân, gán ghép, áp đặt  vào anh  tội danh “trốn thuế” (vốn là vi phạm tràn lan các của các doanh nghiệp trong nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN. Nhiều doanh nghiệp đã phải nhờ vào trớn thuế mà tồn tại)
Một kế hoạch, một quyết tâm lớn và là một chọn lựa không thể khác của lực lượng an ninh cộng sản, thanh kiếm và lá chắn  của chế độ được tung ra…nhằm triệt tiêu cho được uy tín chính trị, tư cách cá nhân và phẩm giá đạo đức Công Giáo của Lê Quốc Quân… và đánh gục Lê Quốc Quân cả từ phía gia đình. Cả em trai, em gái  nhân viên họ hàng… là doanh nhân, làm kinh tế… đều bị bắt giam, bị tra khảo hỏi cung nhiều lần. Gia đình Luật sư Lê Quốc quân giờ chỉ còn mẹ già, người vợ trẻ và 3 đứa con gái thơ dại… là còn tự do. Một em trai khác hiện nay đây mai đó, vào nam ra bắc… tìm mọi cách trợ giúp cho các anh trong lao ngục. 
Quang cảnh bên ngoài phiên tòa xử 8 nạn nhân là giáo dân Thái Hà năm 2008
Sơ lược nhìn lại để thấy câu hỏi đặt ra: Giành lấy điều gì trong phiên xử Luật sư Lê Quốc Quân? là cần thiết, là đúng. Và câu trả lời cần được xác định trong ý thức của những người phản kháng, những người yêu nước, những người hoạt động, cổ xúy cho dân chủ, nhân quyền… và bạn hữu của Lê Quốc Quân khi chỉ còn 5 ngày nữa phiên tòa sẽ diễn ra…
Ta thấy ngay từ đầu lực lượng an ninh đã thể hiện quyết tâm bắt giam lâu dài Lê Quốc Quân nhằm triệt phá, bưng bít những tư tưởng, những ý thức về nhân quyền về dân chủ…Và cũng ngay từ khi dấn thân, cổ xúy và truyền bá nhân quyền, dân chủ, thể hiện lòng yêu nước, cũng như luôn đứng về phía công lý, sự thật (trong tinh thẩn của Đạo Công Giáo) Luật Sư Lê Quốc Quân đã chấp nhận bắt bớ, tù đày… Những vần thơ anh viêt và gửi ra từ chốn lao tù, những lần tuyệt thực… những phản ứng quyết liệt để bảo vệ sự thật, bảo vệ công lý vọng ra sau chấn song sắt nhà tù đã chứng minh điều ấy.
Một thánh lễ thắp nến cầu nguyện cho Ls Lê Quốc Quân
Và cũng trong mỗi lần anh bị bắt (xem xét riêng trong trường hợp của LS Quân), phong trào phản kháng, đòi dân chủ, nhân quyền  được nâng lên một tầm mức và bước sang một giai đoạn mới. Vậy nên, hướng vào việc giảm án (vài năm) hay trắng án hoặc trả tự do ngay tại phiên tòa là điều vô nghĩa…
Thế thì một sự kiện phản kháng chính trị lớn phải được nổ ra mới là điều cần giành lấy trong phiên tòa xử Lê Quốc Quân. Một cuộc tập trung đông người ngay tại  phiên tòa của mọi thành phần phản kháng có liên quan tới Luật sư Lê Quốc Quân  gồm: những nhà hoạt động, người yêu  dân chủ, nhân quyền, những người yêu nước, những người Công Giáo tiến bộ…  chính là “sự kiện phản kháng chính trị” lớn nhất đó.
Công an ngăn chặn tại đâu, thì tập trung tại đó… Cũng không nhất thiết phải là có biểu ngữ trên tay,  nếu sử dụng thì nên là “công lý, sự thật cho Luật Sư Lê Quốc Quân” (một nội dung biểu ngữ của Nhà thờ Công Giáo) hoặc một chữ like, chữ Q… là đủ. Và cũng không nhất thiết phải là hô to khẩu hiệu… chỉ vỗ tay, reo vui khi công lý sự thật cho Lê Quốc  Quân được thực thi…
Tập trung tại phiên tòa là điều hợp lý (hoàn toàn không vi phạm pháp luật)  tập trung lại… để chứng kiến, để hiệp thông, để gửi tới Lê Quốc Quân niềm tin công lý sự thật…
Và  để giới cầm quyền hiểu rằng những cách thức hèn hạ họ đã sử dụng để triệt hạ những người yêu nước, yêu tự do, yêu công lý sự thật… là không thể che giấu được, là không có giá trị gì trước dư luận xã hội tiến bộ… để họ hiểu rằng dân chủ, nhân quyền, công lý, sự thật… là  những giá trị tiến bộ xã hội, là tất yếu mà không thế lưc nào có thể ngăn cản được. Sớm hay muộn, những giá trị đó sẽ là hiện thực, sẽ nở hoa trên quê hương, đất nước này. 
Đây mới thật sự là điều cần giành lấy trong phiên xử Lê Quốc Quân.
Ngày 9/7 sẽ là một sự kiện chính trị lớn 
  2/7/2013                                                                   
Hồ Học – Trần Trung Luận