Thứ Bảy, 26 tháng 7, 2014

Không thối hơn hũ mắm thối không phải chính quyền này.

 HÀ NỘI, CÀNG MẮC TỘI....CÀNG LÊN


Tách quận Từ Liêm: 
Thăng chức nhiều cán bộ dính kỷ luật? 

(Tin tức thời sự) - Nhiều cán bộ mắc sai phạm trong quản lý, điều hành vẫn được bầu làm đại biểu HĐND và bổ nhiệm chức vụ cao hơn tại hai quận Bắc-Nam Từ Liêm.
 
 
Ông Nguyễn Hữu Kiên, Đại biểu HĐND quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) cho biết. Cũng theo ông Kiên, ông sẽ tiếp tục có văn bản đề nghị Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội và các cơ quan chức năng kiểm tra lại kết quả bầu cử bổ sung đại biểu HĐND vừa qua tại hai quận Bắc Từ Liêm và Nam Từ Liêm. 

"Dính" kỷ luật được thăng chức 

Thông tin trên Thanh Niên, ông Nguyễn Hữu Kiên cho biết, kết luận thanh tra số 795/2013 về việc chấp hành pháp luật trong công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, giải phóng mặt bằng trên địa bàn huyện Từ Liêm trong các năm 2008 - 2011 của Thanh tra TP.Hà Nội đã chỉ rõ nhiều sai phạm của UBND huyện Từ Liêm (cũ), với khoản thiệt hại kinh tế phải thu hồi về ngân sách nhà nước trên 72,4 tỉ đồng, có trách nhiệm cụ thể của nhiều tập thể, cá nhân liên quan.

Trong đó, ông Nguyễn Trung Nghĩa, nguyên Phó giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Từ Liêm (cũ) nhiều lần được nêu rõ trách nhiệm trong kết luận thanh tra, nhưng mới được bổ nhiệm giữ chức Trưởng phòng TN-MT quận Nam Từ Liêm và ra ứng cử đại biểu HĐND; 

Ông Nguyễn Văn Sỹ, Chủ tịch UBND xã Minh Khai được xác định có trách nhiệm trực tiếp trong việc làm sai lệch hồ sơ của 38 hộ dân, xác nhận không đúng đối với 4 hộ dân khác nhưng vừa qua cũng đã được bổ nhiệm Chánh văn phòng UBND và HĐND quận Bắc Từ Liêm.

 Ông Nguyễn Hữu Kiên

Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Huệ, nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Từ Liêm (cũ), dù còn chưa đầy 10 tháng nữa sẽ nghỉ hưu và được nêu trách nhiệm nhiều lần trong kết luận thanh tra, nhưng vẫn tiếp tục được đề cử giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm. 

Ông Nguyễn Phúc Hằng, Chủ tịch Hội chữ thập đỏ quận Bắc Từ Liêm từng bị kỷ luật, khiển trách năm 2010 và bị điều chuyển công tác, nhưng vẫn được đưa vào danh sách ứng cử đại biểu HĐND lần này…

Được biết, trước ngày bầu cử, ông Kiên đã gửi đơn phản ánh thực hiện vai trò giám sát của mình, song trong văn bản trả lời mới đây về trường hợp của ông Nguyễn Trung Nghĩa, Ủy ban bầu cử đại biểu HĐND quận Nam Từ Liêm nhiệm kỳ 2011 - 2016 cho biết, đơn gửi tới ngày 19/6 (trước 3 ngày so với ngày bầu cử) nên đơn vị này đã quyết định ngưng xem xét, giải quyết khiếu nại, tố cáo. 

Còn Ủy ban bầu cử đại biểu HĐND quận Bắc Từ Liêm nhiệm kỳ 2011 - 2016 cho rằng, một số trường hợp phản ánh có bị kỷ luật nhưng hết thời hiệu bị kỷ luật nên vẫn đủ tư cách.

“Tại khoản 2 điều 43 luật Bầu cử HĐND quy định rõ, trong trường hợp khiếu nại rõ ràng, có đủ cơ sở kết luận ứng viên không đủ tiêu chuẩn thì phải xóa tên, nhưng Ủy ban bầu cử đã cắt cúp quy định pháp luật để trả lời tôi”, ông Kiên nói.

Làm đẹp đề án Từ Liêm lập quận 

Trước đây, chính ông Nguyễn Hữu Kiên chính là đại biểu HĐND duy nhất đã không "bấm nút" tách Từ Liêm thành 2 quận tại cuộc họp HĐND huyện sau khi chỉ ra những sai sót của đề án thành lập 2 quận mới Nam Từ Liêm và Bắc Từ Liêm. 

Đồng thời ông Nguyễn Hữu Kiên cũng đã gửi phản ánh về văn phòng Chính phủ về việc tách huyện Từ Liêm thành 2 quận và 23 phường mới. 

Nhiều cán bộ mắc sai phạm trong quản lý, điều hành vẫn được bầu làm đại biểu HĐND và bổ nhiệm chức vụ cao hơn tại hai quận Bắc Từ Liêm và Nam Từ Liêm.
Nhiều cán bộ mắc sai phạm trong quản lý, điều hành vẫn được bầu làm đại biểu HĐND và bổ nhiệm chức vụ cao hơn tại hai quận Bắc Từ Liêm và Nam Từ Liêm.

Sau khi có thông tin phản ánh về số liệu thiếu chính xác thì đề án cũ trên trang thông tin điện tử của huyện Từ Liêm đã bị gỡ bỏ và cập nhật một đề án với số liệu mới.

Không những thế, trong số 11 chỉ tiêu sai sót được nêu ra trước đó, có những chỉ tiêu đã tăng tới gần 300% trong đề án mới. Đơn cử như chỉ tiêu diện tích bình quân nhà ở đô thị, trong đề án trình Hội đồng Nhân dân huyện ngày 5/12 (đề ngày ký là 3/12) là 40 -50m2/người, nhưng trong đề án trình Chính phủ ngày 10.12 là 17,31m2/người, hay số lượng trung tâm thể dục thể thao, nhà thi đấu, trong đề án cũ là 16 nhưng trong đề án ngày 10.12 đã tăng lên 46…

Thậm chí, theo khảo sát của đại biểu Kiên và xác nhận của xã Thụy Phương, trong đề án với số liệu mới thì xã này có hai trung tâm thể dục thể thao (nhà thi đấu, câu lạc bộ) nhưng thực tế, hiện xã này không hề có một trung tâm thể dục thể thao, nhà thi đấu nào.

Theo đại biểu Nguyễn Hữu Kiên, nguyên nhân của tình trạng sai số trên có thể là do người chỉ đạo xây dựng và duyệt đề án không nắm rõ được phương pháp tính toán hoặc công tác thống kê yếu kém, sơ sài.

Trong khi đó, trả lời báo chí, Bí thư Huyện uỷ Từ Liêm Lê Văn Thư lại khẳng định "đề án này đã được chuẩn bị kỹ lưỡng, chu đáo".

Hà Anh

Công an Hai Bà Trưng hay lũ giang hồ ?


(GDVN) -Bị Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) bắt giữ, sau phải nhập viện cấp cứu, người nhà nghi can đã có đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng.
Vì sao nghi can phải nhập viện cấp cứu?
Bà Vũ Thị Mai Lan thường trú tại ngõ 64/179 đường Lê Lợi, quận Ngô Quyền (TP. Hải Phòng) có đơn gửi đến Báo Giáo dục Việt Nam tố cáo điều tra viên của Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) có dấu hiệu ép cung khiến em trai bà là Vũ Quốc Huy, sinh năm 1984 (thường trú tại chợ Lũng, tổ 12, quận Hải An, TP.Hải Phòng) phải nhập viện cấp cứu. Được biết, Huy hiện nay mồ côi cả cha lẫn mẹ.
Bà Lan phải thanh toán tiền viện phí cho em trai sau khi bị Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) bắt giam.
Theo đơn phản ánh, tối ngày 21/5/2014, bà Lan nhận được tin báo em trai bà là Vũ Quốc Huy bị Công an quận Hai Bà Trưng bắt giam và đang phải nhập viện cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn (Hà Nội).
Sau khi nhận được tin báo, bà Lan từ Hải Phòng lên Hà Nội rồi đến trụ sở Công an quận Hai Bà Trưng lúc ấy đã là 22 giờ 30 phút. Sau khi bà Lan “năn nỉ” trực ban thì mới biết em trai đang nằm tại Bệnh viện Thanh Nhàn. Khi đến bệnh viện, bà Lan thấy em trai mình đang nằm bất tỉnh trên giường bệnh, một tay bị còng vào giường bệnh, đầu bị quấn băng, chân tay bị thâm tím.
Cũng theo đơn phản ánh, bà Lan lay gọi nhưng không thấy em trai cử động. Sau đó có 2 người giới thiệu là Công an quận Hai Bà Trưng đang làm nhiệm vụ canh giữ phạm nhân và yêu cầu bà Lan về hẹn sáng mai quay lại.
6 giờ sáng ngày hôm sau (22/5), bà Lan quay lại thăm thì đã có 02 người khác canh giữ và không cho bà lại gần em trai. Lúc này, em trai bà vẫn trong tình trạng bất tỉnh. Trưa cùng ngày, bà Lan thấy có vài người cùng với Giám đốc Bệnh viện vào hội chẩn. Thấy tình trạng em trai mình có vẻ rất nguy cấp nên bà Lan đã kêu khóc và xin được vào gặp em và hỏi nguyên nhân vì sao lại xảy ra sự cố vậy?
Một điều tra viên tên là Mạnh nói với bà Lan rằng: “Chị xuống đóng viện phí nhanh lên nếu không thằng Huy sẽ bị chuyển sang Bệnh viện Hà Đông là chị không gặp được em trai chị như thế này đâu”. Sau đó, đồng chí Mạnh yêu cầu bà Lan vào thay quần áo cho em trai. Trong quá trình thay quần áo bà Lan phát hiện khắp người em trai mình có nhiều vết bầm tím.
Bà Lan được em trai cho biết, nguyên nhân bị bắt là do Công an nghi ngơ Huy phạm tội trộm cắp tài sản. Khi bị bắt, em trai bà đang cùng một người bạn đi ô tô khách từ Hải Phòng lên Hà Nội, khi đến bến xe thì bị bắt đưa về trụ sở Công an quận Hai Bà Trưng. Sau đó, Huy phải nhập viện cấp cứu.
Chỉ trả lời bằng văn bản?
  Để thông tin được khách quan, chính xác, sau khi nhận được đơn thư, phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã nhiều lần đến liên hệ với Công an quận Hai Bà Trưng để xác minh sự việc. Mãi đến ngày 16/7/2014, phóng viên mới gặp được Thiếu tá Đỗ Tuấn Ngọc – Đội  phó Đội Hình sự Công an quận Hai Bà Trưng. Thiếu tá Ngọc cho biết, Công an quận đã nhận được đơn thư phản ánh của bà Vũ Thị Mai Lan.
Sau khi bị bắt, nghi can Vũ Quốc Huy phải nhập viện cấp cứu.
Tuy nhiên, Thiếu tá Ngọc cho rằng, phóng viên có nhu cầu thu thập thông tin thì phải viết ra giấy các nội dung cần hỏi, rồi sau đó bản thân đồng chí này sẽ tập hợp cụ thể để báo cáo cấp trên sau đó mới trả lời chính thức bằng văn bản.
Thiếu tá Ngọc khẳng định, Công an thành phố đã có văn bản chỉ đạo tất cả hoạt động tiếp báo chí là phải có nội dung cụ thể và báo cáo thủ trưởng rồi mới trực tiếp ra quyết định trả lời bằng văn bản chứ không trả lời phỏng vấn.
Tuy nhiên khi được hỏi, văn bản này có phù hợp với Luật Báo chí hay không? Thiếu tá Đỗ Tuấn Ngọc cho biết: “Về quy định của Luật Báo chí bản thân cũng nắm được, có điều phỏng vấn trực tiếp chúng tôi chưa trả lời được vì đối với vụ án đang trong giai đoạn điều tra thì nguyên tắc bí mật vụ án là nguyên tắc trên hết, luật quy định rồi. Đấy là một dạng tiết lộ bí mật Nhà nước, do đó cơ quan điều tra không thể tự ý trả lời được”.
Ngoài ra Thiếu tá Đỗ Tuấn Ngọc còn nhấn mạnh: “Thực chất người có thẩm quyền phát ngôn đầu tiên phải là Chánh văn phòng Công an Thành phố, rồi mới đến Trưởng Công an quận, chứ chúng tôi không có thẩm quyền trả lời”.
Tuy nhiên, đến nay Báo Giáo dục Việt Nam vẫn chưa nhận được bất cứ thông tin phản hồi nào từ Công an quận Hai Bà Trưng về vụ việc trên.
Báo điện tử Giáo dục Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc khi nhận được phản hồi từ Công an quận Hai Bà Trưng.
Hải Ninh-Xuân Hoàng

Mỹ Đức Hà nội - giặc cỏ có thẻ đảng đã xuất hiện !

Huyện Mỹ đức Hà nội - một chính quyền bán nước hại dân !

   Hiện tôi đang có trong tay toàn bộ hồ sơ về vụ việc chính quyền huyện Mỹ đức cấu kết với doanh nghiệp và đàn áp dân, cướp đất, cả công an huyện và tòa án, kiểm sát cùng nhau tạo dựng hồ sơ giả, chụp mũ kết tội dân, đẩy dân vào tù.
   Đã có nhiều bài báo đã được đăng tải mấy ngày gần đây như Tuổi trẻ, Thanh niên...về vụ án " một câu nói 5 năm tù" các bạn có thể tìm đọc. Tuy nhiên, qua các bài báo đó thì bạn đọc vẫn chưa hiểu hết được đầu đuôi câu chuyện về vụ việc này, tôi sẽ đăng tải lần lượt để bạn đọc các các cơ quan báo chí, cơ quan cấp trung ương đặc biệt là ban nội chính thấy được hành vi dối trên lừa dưới, coi thường Quốc pháp, coi thường chính quyền cấp trên của chính quyền huyện Mỹ đức ra sao, chúng đang trở thành đám giặc cỏ thế nào ...? 
   Đầu tiên, tôi sẽ đi từ việc tố cáo của dân ở đây về việc chính quyền câu kết  với doanh nghiệp cướp đất, không đền bù cho dân minh bạch, công khai, dân gửi hồ sơ tố cáo lên các cơ quan cấp trên, và Ủy ban nhan dân TP Hà nội đã điều tra và đã có kết luận : 
- Các nội dung tố cáo của nhân dân là đúng, có căn cứ.
- Các sai phạm của chính quyền địa phương là chính xác, yêu cầu các cấp hữu quan có chế tài xử lý, kiểm điểm, giám sát chính quyền huyện Mỹ đức khắc phục...

Đây là toàn văn Kết luận của Ủy ban Nhân dân do phó chủ tịch Nguyễn Huy Tưởng ký ngày 22 tháng 7 năm 2011 :








 Mời các bạn báo chí và bạn đọc, mời ông Nguyễn Bá Thanh xem phần này cho kỹ đã, kết luận của Thành phố rõ ràng, chi tiết như vậy từ năm 2011. Vậy chính quyền Mỹ đức bao gồm Chủ tịch huyện câu kết với đám công an huyện, tòa án, kiểm sát ra sao...tôi sẽ lần lượt đăng tải.

  Trước mắt đề nghị nhân dân Mỹ đức cung cấp cho tôi danh sách các quan : chủ tịch huyện, trưởng công an huyện, trưởng tòa án, trưởng kiểm sát huyện gồm những nội dung sau : 
- Nhà riêng, nếu có ảnh càng tốt.
- Số di động, số nhà riêng,
- Tên tuổi địa chỉ gia đình đầy đủ ...

  Để tôi sẽ liên lạc trước và dẫn dân oan tới thăm nhà, xem vợ con của những tên giặc này tiếp đón nhân dân, những người đã và đang đóng thuế nuôi chúng ra sao.

   Được biết : ngày 7 tháng 7 , phiên tòa phúc thẩm tại Hà nội xử bỏ tù công dân Đinh Văn Chính và ba phụ nữ Vương Thị Thảo, Vương Thị Sự và Đinh Thị Liên chưa có bản án gửi cho các công dân thì ngày 10 tháng 7, chính quyền huyện Mỹ Đức, Tòa án huyện đã ban hành Quyết định thi hành án phạt tù các công dân trên. Đây là một hành vi đê tiện, coi thường pháp luật, coi thường công luận của chính quyền huyện Mỹ đức.


Kỳ 2 :  TOÀN VĂN BẢN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA CỦA CÔNG AN HUYỆN MỸ ĐỨC DO PHÓ CÔNG AN HUYỆN LÀ LÊ XUÂN VĂN KÝ NGÀY 29 THÁNG 8 NĂM 2013.

KỲ 3 : TOÀN VĂN BẢN ÁN SỐ 19/2014/HSST NGÀY 26/4 /2014 DO TÒA ÁN HUYỆN MỸ ĐỨC , THẨM PHÁN, CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM - BÙI MINH THANH KÝ.

5 nhận xét:

  1. Mời bà con Mỹ đức vào đọc rồi cho các địa chỉ nhà quan chức nêu trong bài. Cho chúng lên mạng để cả Thế giới biết lũ cướp , lũ côn đồ hại dân này.
    Trả lời
  2. Nhà riêng Lê Xuân Văn trưởng công an Mỹ đức :17 Lê Lợi vân Đình , gần đồn công an huyện, số điện thoại : 0913 83 437
    Nhà riêng Bà TRần Thị Tố Chánh án Huyện Mỹ đức : 218 Trần Đăng ninh Vân đình , điện thoại : 0915 984 055.

    Đề nghị báo chí trong và ngaoì nước gọi phỏng vấn các quan hại dân này đưa lên mạng để toàn dân biét tội trạng của chúng.
    Trả lời
  3. Đề nghị các phóng viên báo chí trên toàn thế giới hãy gọi điện tới các tên quan chức hại dân này để phỏng vấn xem chúng đang ăn cơm của ai, kẻ nào sai khiến, kẻ nào thuê tiền để quay lại hại dân ?
    Trả lời
  4. Năm ngoái, bọn cán bộ huyện Ứng Hòa là tên Chiến chủ tịch, tên Tiến trưởng công an huyện đã bị tên Họp chủ công ty Hòa nam đút lót tiền để cướp chợ Thanh ấm khiến dân Vân đình phải ra tận Trung ương biểu tình, kiện bọn quan tham nhũng ăn cướp . Hà nội đã phải về huyện giải quyết, dẹp yên bọn quan cướp ngày này.
    Con thằng Chiến làm công an mang tiền ra Hà đông chơi gái, khoe với anh em trong ngành cả cục tiền, bị anh em chửi cho : " tiền bố mày ăn cắp của dân chứ lương mày làm được bao nhiêu, bọn tao ở H à nội còn đói chứ loại mày ở huyện không có bố ăn cướp thì ngồi im mẹ mày đi..."
    Trả lời
  5. Bọn cán bộ Mỹ đức và Ứng hòa thường xuyên ăn nhậu, mát xa ở nhà hàng của tên Họp, chủ công ty Hòa nam xây dựng chỗ dốc đê Tế tiêu, chơi gái ở đấy cỏ đủ hết. Tên Họp này dùng tiền hối lộ quan chức Ứng Hòa để cướp đất chợ trung tâm, gia đình liệt sỹ và hưu trí vẫn đang tố cáo hắn. Các lô đất phân cho cán bộ huyện bán hàng chục tỷ đồng, nhà riêng của Tiến Trưởng công an Ứng hòa cũng trên các lô đất ấy, đnag ở, vợ thì chết rồi, thương binh Ứng hòa đang tìm nhà hắn để tới thăm vì chúng bắt ông Phung cựu chiến binh kiện bọn quan xa ăn đất, bọn công an do Tiến chỉ huy lại về bắt ông Phung là người tố cáo bọn quan xã bán gần ngàn xuất đất. Bắt cưucj chiến binh tố cáo quan tham - thằng Tiến này mạt vận rồi !
    Trả lời

Công an Hà đông - lũ côn đồ lưu manh kiểu mới ?

" Kết luận điều tra " của công an Hà đông - chống bọn côn đồ ăn cướp là chống người thi hành công vụ ?

 Công an Hà đông tiếp tục lún sâu vào tội ác, vi phạm pháp luật sau khi tổ chức côn đồ, công an, bộ đội tới cướp đất và bắt giam 7 người dân Dương nội ngày 25 tháng 4 năm 2014.
  Giờ sau hai tháng liên tục dân Dương nội phải tới khắp các cơ quan Trung ương để đòi người, đòi đất thì công an Hà đông tiếp tục bịa ra một bản gọi là " kết luận đièu tra vụ án " , vụ án ăn cướp của công an Hà đông được toàn thế giới biết rõ qua các bài viết, phim ảnh của giới phóng viên nhân dân và blogger bảo vệ nhân quyền đưa trực tiếp lên mạng. 
  Công an Hà đông đứng đầu là Vương Tiến Dũng tiếp tục thách thức dư luận qua bản "kết luận điều tra " được tạo dựng bởi một sỹ quan vắt mũi chưa sạch này, chính quyền trung ương và Hà nội sẽ tiếp tay cho sai phạm pháp luật, coi thường công lý của công an Hà đông chứ ? 



























Vạch mặt lũ ăn cháo đá bát

Nhân ngày 27 tháng 7, vạch trần tội ác của bọn ăn cháo đá bát !


   LHD : Chiều qua, lúc 3 giờ, công an và dân phòng phường Nguyễn Trãi Hà Đông Hà nội đã cướp đi bó mía và vài quả dừa của một gia đình thương binh bán giải khát tại nhà trên mặt phố Nhuệ giang. Nhân dân đã gửi ảnh và clip cho tôi, sẽ đăng tải lên để thấy bọn ăn cháo đá bát, cướp ngày khoác áo công an dân phòng, áo đó cũng của dân mua cho mặc.

  ĐẬP NHÀ, CƯỚP ĐẤT CỦA BÀ DƯƠNG THỊ KÍNH - THÂN NHÂN BA LIỆT SĨ - BÍ THƯ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THANH HẢI VÀ BÈ LŨ PHẢI ĐỀN NỢ MÁU!
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.

  Nhân ngày 27/7 - Ngày Thương binh Liệt sĩ, vạch trần tội ác của Lê Thanh Hải, Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, nguyên Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh và bè lũ đối với bà Dương Thị Kính, chị ruột của ba Liệt sĩ, người viết bài này muốn các chiến binh đã ngã xuống vì Tổ quốc Việt Nam ấy tin rằng họ chẳng cần phải đội mồ lên, Công lý rồi sẽ được thực thi - bởi không thể nào khác!
Bà Dương Thị Kính, ngụ tại 255/6/27 Ngô Tất Tố, phường 22 quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh, có mẹ là Bà mẹ Việt Namanh hùng, có bố, chồng, con và cả bốn em trai đều tham gia Vệ quốc đoàn rồi Quân đội nhân dân Việt Nam, trong đó ba em là Liệt sĩ là Dương Văn Cồ, Dương Văn Hữu và Dương Văn Linh, bản thân đã tích cực tham gia cả hai cuộc chiến tranh vì Độc lập dân tộc và Thống nhất đất nước.
Không nghi ngờ gì nữa, gia đình bà Dương Thị Kính là một gia đình Việt Nam điển hình có công với Dân tộc, với Đất nước và với cống hiến như vậy lẽ ra phải được Nhà nước “cách mạng”, chứ chưa nói đến Nhà nước “của Dân, do Dân, vì Dân”, quan tâm đặc biệt, chí ít lo cho một chỗ ở tối thiểu.
Thế nhưng, Nhànước dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh nhờ một phần máu của gia đình bà Kính chẳng những không cấp cho bà và gia đình một xăng-ti-mét đất nào đúng kiểu “vắtchanh bỏ vỏ”, mà dã man hơn cả loài cầm thú, đập tan nhà và cướp trắng đất mua bằng đồng tiền bà đã chắt chiu cả đời để làm giàu cho những kẻ nhân danh Nhànước ấy.
Sáng 18/10/2002, UBND quận Bình Thạnh đã cử một lực lượng đông đảo công an, dân phòng… đến đập nhà bà Kính và đến sáng 7/5/2003 thì cưỡng chế lấy luôn đất ở của bà Kính để thực hiện “dự án khu nhà ở tái định cư chương trình OKX” theo Quyết định số 2674/QĐ-UB ngày 19/12/2001của Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh Nguyễn Hữu Nhân.
Thế nhưng lý do mà Quyết định của Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh nêu ra là hoàn toàn bịa đặt. Thực vậy, theo Quyết định 969/TTg của Thủ tướng Chính phủ, Dự án xây dựng khu nhà ở tái định cư, chương trình OKX, tại phường 22 quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh đã hết hiệu lực. Điều 11 Quyết định ghi rõ: thời gian thực hiện Dự án OKX: từ năm 1998đến năm 1999!
Vậy tại sao Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh Nguyễn Hữu Nhân lại liều lĩnh cho người đập nhà, cướp đất của dân như vậy? Là vì tên bất nhân này thực hiện Quyết định số 5013/QĐ-UB ngày 3/12/2002 của Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải về việc giao đất tại phường 22 trong đó có đất của bà Kính cho Công ty đầu tư và xây dựng Thanh niên xung phong do em ruột Lê Thanh Hải là Lê Tấn Hùng làm Giám đốc để xây dựng Trung tâm thương mại thuộc sở hữu tư nhân có chức năng kinh doanh nhà ở, dịch vụ, thương mại.
Điều 27 Luật Đất đai quy định: “Trong trường hợp thật cần thiết, Nhà nước thu hồi đất đang sử dụng của người sử dụng đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng”. Lẽ dĩ nhiên Trung tâm thương mại không phải là công trình quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng nên ngay cả khi Trung tâm thương mại thuộc sở hữu Nhà nước, UBND TP Hồ Chí Minh cũng không có quyền thu hồi đất ở của bà Kính, huống hồ Trung tâmthương mại này thuộc sở hữu tư nhân.
Do đó, Quyết định số 5013/QĐ-UB ngày 3/12/2002, Chủtịch UBND thành phốHồ ChíMinh Lê Thanh Hải chỉ có thể là hànhvi cướp đất của bàDương Thị Kính!
Bản thân Dự án Trung tâm thương mại tự nó cũng đã bộc lộ là một dự án “mafia” với những chứng cứ sau đây.
- Ngày 04/9/2002 bằng Công văn số 3493/KHĐT-XD Sở KH-ĐT đề nghị UBND TP xem xét việc “thay đổi toàn bộ nội dung dự án” để biến dự án OKX thành Dự án Trung tâm thương mại nhưng trước đó 9 tháng, ngày 15/1/2002 Chủ tịch UBND TP Lê Thanh Hải đã ra văn bản số 139/UB-ĐB chỉ đạo thành lập Hội đồng đền bù thiệt hại, giải phóng mặt bằng của Dự án. Nghĩa là Lê Thanh Hải đã làm cái việc “sinh con rồi mới sinh cha”!
- Công tyĐầu tư và Xây dựng Thanh niên xung phong là “chủ đầu tư rởm”: vốn tự có (kể cả vay ngân hàng) chỉ chiếm 4.3%tổng vốn đầu tư của Dự án. Nghĩa là Dự án được hình thành không trên năng lực của chủ đầu tư mà hoàn toàn dựa trên “năng lực cướp đất” của Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải.
Không chịu bất công, bà Dương Thị Kính và gia đình từ chục năm nay đã nhẫn nại gửi đơn khiếu nại và tố cáo Lê Thanh Hải và đồng bọn lên Tổng bí thư Đảng, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ… nhưng kết quả giải quyết vẫn là con số 0 tròn trĩnh, nhà, đất của bà Kính và gia đình vẫn bị cướp trắng và kẻ thủ ác là Lê Thanh Hải không những không bị trừng trị mà còn tiến nhanh, tiến mạnh vào Bộ Chính trị rồi làm Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh.
Đây, người đứng giữa (bên cạnh Chủ tịch NMT) là tên LêThanh Hải,kẻ trắng trợn đập nhà cướp đất của gia đình Liệt Sĩ. Cù Huy Hà Vũ cung cấp ảnh và chú thích, yêu cầu BVN cho đăng nguyên, người cung cấp ảnh chịu trách nhiệm.

Vậy ai là kẻ bao che tội ác của Lê Thanh Hải? Là Trương Mỹ Hoa, Bí thư Trung ương ĐCS, Phó Chủ tịch nước, chị vợ Hải hay ai khác nữa trong cái tập đoàn quyền bính, trớ trêu thay, tự xưng “cách mạng”, “của Dân, doDân, vì Dân này”?
Quá uất ức, bà Dương Thị Kính đã ngã bệnh và chết một cách tức tưởi. Tuy nhiên vào cái giây phút sắp “đoàn tụ” với ba người em Liệt sĩ, vẫn nhớ tới ngày nào đã tiễn chồng, tiễn các em và bản thân ra đi “liều mình như chẳng có” vì sự tồn vong của Tổ quốc!
Còn đây, Cù Huy Hà Vũ, chàng trai Can Lộc Hà Tĩnh, mảnh đất cách mạng truyền thống, quyết chỉ tận mặt kẻ thù của nhân dân, với “ba tấc lưỡi” cùng buồng gan cóc tía sẵn sàng giành lại công bằng cho mọi con người oan khuất trên giải đất hình chữ S. Chú thích của Huệ Chi.

Bà Kính ôi! Cũng như người Mẹ Anh hùng của Bà, cụ Nguyễn Thị Cháu, BỐN lần tiễn con đi cứu nước để rồi BA lần đãphải khóc thầm lặng lẽ, khóc đếnnỗi mắt lòa vĩnh viễn, chỉ còn biết nhận dạng Dương Văn Thẩm, người con duy nhất trở về mình đầy thương tích bằng những ngón tay run rẩy, cũng như các em trai Liệt sĩ Dương Văn Cồ, Dương Văn Hữu, Dương Văn Linh ngã xuốngmà chưa một lầnbiết đếnhạnhphúc đơn sơ nhất của đời trai là nụ hôn con gái - những Liệt sĩ đã dành trọn chữ Trinh cho Tổ Quốc - Bà đã sống và chiến đấu hết mình vì Dân tộc, vì Đất nước thì Nhândânchẳngthể nàophụBà.
Máu người không phải nước lã, nhất là những Bầu Máu đãđổ ra vì Tổ quốc Việt Nam nên chắc chắn một ngày không xa, thậm chí rất gần, kẻ Thủ ác - Bbí thư Đảng Cộng sản Việt Nam thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải cùng toànbộ Tập đoàn Tội ác của nó - sẽ phải Đền Nợ Máu vì nhữnggìchúngđãgây ra đốivới giađìnhAnh hùngLiệt sĩ của Bà!
Và lúc đó – tôi tin - bản thân Bà và những Người thân Anhhùng, Liệt sĩ của Bà, đã có thể ngậm cười nơi chín suối!
CHHV
27/7/2010

Côn an côn đồ Đồng tháp thách thức công luận.

"Công an là đồ ăn cướp", "công an chặn đường cướp tài sản", "đả đảo cộng sản"...Đó là những gì trong kết luận điều tra ghi về những câu chửi bới của các công dân Bùi Thị Minh Hằng và Nguyễn Thị Thúy Huỳnh trong vụ án được cho là gây rối trật tự công cộng xảy ra tại Lấp Vò, Đồng Tháp.
Bùi Thị Minh Hằng trong một buổi xuống đường chống Tàu cộng
Sau 5 tháng giam giữ, hết điều tra tại công an Huyện Lấp Vò, rồi chuyển lên điều tra tại công an Tỉnh Đồng Tháp để cuối cùng ra một bản kết luận điều tra vụ án là: Ba công dân Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Thị Thúy Quỳnh "cùng can tội gấy rối trật tự công cộng". Khi nào thì ngành công an thôi tiêu xài tiền thuế của dân để làm những chuyện như thế này? Nếu đúng ba công dân trên can một tội nhỏ xíu giữa thiên thanh bạch nhật là gây rối trật tự công cộng thì hà cớ gì một cơ quan công an to đùng như huyện Lấp Vò không điều tra ra được mà phải chuyển lên đến cơ quan công an tỉnh và phải qua 5 tháng mới xong? Nếu các vị quá rảnh, không có việc gì làm thì hoặc giảm bớt biên chế cho đỡ hao tiền dân hoặc chuyển ra biển thay cho ngư dân làm cột mốc sống đương đầu với giặc Tàu cộng chớ sao lại ngồi đó bày ra những việc không giống ai?









Thứ Tư, 23 tháng 7, 2014