Khi phóng viên hỏi khu vực này (tuyến đường Nguyễn Bỉnh Khiêm) có cấm quay phim, chụp ảnh hay không, ông Nguyễn Đức Tiến - Tổ trưởng tổ công tác - cho biết: “Các anh, chị đi tác nghiệp cũng phải nên… bảo với tôi một tiếng. Có gì thì mời các anh chị về cơ quan tôi để giải quyết”.
Tổ công tác “mời” phóng viên về trụ sở vì “quay phim, chụp ảnh công an làm nhiệm vụ”.HẢI PHÒNG:
Nữ phóng viên bị “mời” về phường vì “dám” chụp ảnh công an
Khi đang tiến hành tác nghiệp theo quy định, một nữ phóng viên đã bị lực lượng công an yêu cầu về trụ sở CA.
Ngày 6.6, đại diện một số cơ quan báo chí tại Hải Phòng nhận được đơn kiến nghị của ông Phạm Thanh Bình (ở số 14/437 Xóm Trại, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền) phản ánh ông bị lực lượng CA xử phạt một cách vô lý mà không đưa ra được lý do thuyết phục.
Tiếp nhận đơn thư, hồi 16h cùng ngày, nhóm phóng viên của một số cơ quan báo chí tiến hành tác nghiệp tại nhiều vị trí khác nhau theo đúng quy định của Luật Báo chí, trong đó có 1 phóng viên đứng ở khu vực trước cửa số nhà 334 Nguyễn Bỉnh Khiêm (quận Ngô Quyền). Tại thời điểm này, cách đó khoảng gần 200m có một tổ công tác của Phòng Cảnh sát trật tự (CA Hải Phòng) đang làm nhiệm vụ. Tổ công tác này gồm gần 10 cán bộ, chiến sĩ, đi trên 1 xe ôtô BKS 16A-0533 và 2 môtô.
Theo quan sát của PV, chỉ trong một thời gian ngắn, gần 20 người dân bị giữ lại, yêu cầu về nơi chiếc xe ôtô BKS 16A-0533 để xử lý rất nhanh chóng, rồi lại dắt xe đi.
Sau khoảng 15 phút tiến hành tác nghiệp, Thu Hằng (phóng viên Báo Dân Trí) bị 2 chiến sĩ mặc cảnh phục (trong đó có chiến sĩ Lê Trọng Nghĩa và một người mặc sắc phục cảnh sát nhưng không đeo phù hiệu) áp sát, yêu cầu về trụ sở CA phường để… làm rõ. Khi gặp sự phản ứng của nhiều người dân, các chiến sĩ này mới không áp sát PV Thu Hằng, nhưng vẫn một mực yêu cầu phóng viên phải về phường để làm việc.
Giải thích lý do yêu cầu phóng viên về trụ sở CA làm việc, một cán bộ CA cho biết: “Cấm quay phim, chụp ảnh trong lúc chúng tôi đang làm việc”.
Khi phóng viên hỏi khu vực này (tuyến đường Nguyễn Bỉnh Khiêm) có cấm quay phim, chụp ảnh hay không, ông Nguyễn Đức Tiến - Tổ trưởng tổ công tác - cho biết: “Các anh, chị đi tác nghiệp cũng phải nên… bảo với tôi một tiếng. Có gì thì mời các anh chị về cơ quan tôi để giải quyết”. Sau khi bị phóng viên và người dân chất vấn về vụ việc mà không đưa ra được lời giải thích thỏa đáng, tổ công tác này lên xe bỏ đi.
Tiếp nhận đơn thư, hồi 16h cùng ngày, nhóm phóng viên của một số cơ quan báo chí tiến hành tác nghiệp tại nhiều vị trí khác nhau theo đúng quy định của Luật Báo chí, trong đó có 1 phóng viên đứng ở khu vực trước cửa số nhà 334 Nguyễn Bỉnh Khiêm (quận Ngô Quyền). Tại thời điểm này, cách đó khoảng gần 200m có một tổ công tác của Phòng Cảnh sát trật tự (CA Hải Phòng) đang làm nhiệm vụ. Tổ công tác này gồm gần 10 cán bộ, chiến sĩ, đi trên 1 xe ôtô BKS 16A-0533 và 2 môtô.
Theo quan sát của PV, chỉ trong một thời gian ngắn, gần 20 người dân bị giữ lại, yêu cầu về nơi chiếc xe ôtô BKS 16A-0533 để xử lý rất nhanh chóng, rồi lại dắt xe đi.
Sau khoảng 15 phút tiến hành tác nghiệp, Thu Hằng (phóng viên Báo Dân Trí) bị 2 chiến sĩ mặc cảnh phục (trong đó có chiến sĩ Lê Trọng Nghĩa và một người mặc sắc phục cảnh sát nhưng không đeo phù hiệu) áp sát, yêu cầu về trụ sở CA phường để… làm rõ. Khi gặp sự phản ứng của nhiều người dân, các chiến sĩ này mới không áp sát PV Thu Hằng, nhưng vẫn một mực yêu cầu phóng viên phải về phường để làm việc.
Giải thích lý do yêu cầu phóng viên về trụ sở CA làm việc, một cán bộ CA cho biết: “Cấm quay phim, chụp ảnh trong lúc chúng tôi đang làm việc”.
Khi phóng viên hỏi khu vực này (tuyến đường Nguyễn Bỉnh Khiêm) có cấm quay phim, chụp ảnh hay không, ông Nguyễn Đức Tiến - Tổ trưởng tổ công tác - cho biết: “Các anh, chị đi tác nghiệp cũng phải nên… bảo với tôi một tiếng. Có gì thì mời các anh chị về cơ quan tôi để giải quyết”. Sau khi bị phóng viên và người dân chất vấn về vụ việc mà không đưa ra được lời giải thích thỏa đáng, tổ công tác này lên xe bỏ đi.
Báo Pháp luật.
Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaNhững hành động quay phim chụp ảnh của chị có những mục đích xấu thì công an người ta mới sờ tới chứ ,hành động lén lén lút lút thì ai mà người ta chẳng nghi ngờ , đã thế bị bắt rồi còn to mồm kêu oan , la làng công an đánh người , thật là chẳng ra sao cả , tôi thấy chị nên xem lại bản thân mình được rồi đấy , mấy truyện này chẳng hay ho gì đâu , tốt nhất nên về nhà làm việc khác thì tốt hơn đi , suốt ngày rình rập như trộm cắp với đầy mưu đồ vậy ai mà tha được.
Trả lờiXóaVậy là không có lý do chính đáng mà bắt và xử phạt người ta, như bài viết đã nói, có thể thấy rõ ý đồ của tác giả đó là về việc quay phim lại việc làm của cơ quan công an và vì lý do nào đó họ đã tác động để cấm quay, tại sao người ta làm vậy thì tôi không rõ nhưng cái gì cũng có lý do cả thôi, từ từ ta tìm hiểu.
XóaNếu quang minh chính đại việc gì phải sợ quay phim chụp ảnh.
Trả lờiXóaChụp ảnh, quay phim mà đưa không đúng sự thật hay lại có nhiều hình ảnh ở trên trời về cảnh sát làm nhiệm vụ được đưa lên mạng trong một số thời gian trước đây thì có nên cấm chụp ảnh không chứ.
XóaCũng có lí, dù sao cũng phải cẩn thận với miệng lưỡi của báo chí bây giờ, không phải cái nào cũng có thể tin được, nhiều cái cứ đổi trắng thay đen thế này thì thật là thiệt thòi và tai tiếng cho những người làm báo bây giờ quá.
XóaPhóng viên này đã đe dọa đến miếng ăn của các chú CA nên bị các chú gây sự, cũng nên chia buồn với mấy chú CA phường này cứ tưởng chị là dân ngu ngơ nên dọa nhưng không ngờ "Kẻ cắp và bà già lại gặp nhau". Đúng là ngày Thái Bạch của các chú.
Trả lờiXóaÀ mà các chú kiểm tra, xử phạt đúng người, đúng tội, đúng Luật thì việc gì mà phải sợ quay phim, chụp ảnh nhỉ?
Từ trước tới nay mình nghiệm ra một điều là các chú CA không sợ gì cả, chỉ sợ quay phim, chụp ảnh ở bất cứ đâu và bất cứ việc gì, từ Dân oan, biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lược, các chú đang kiểm tra xử phạt .... Mà khổ cho các chú là phương tiện quay phim, chụp ảnh bây giờ thì nhiều vô kể!
Nếu mà cứ cho mọi người quay phim một cách tự do khi người khác làm nhiệm vụ thì có được không, bạn làm gì mà cũng có cái máy cứ kè kè ngay bên cạnh có chịu được không, chưa kể nếu mà những hình đó không được đưa lên và sử dụng đúng mục đích thì sẽ ra sao, lại có nhiều clip hay hình ảnh về công an xôn xao trên mạng nữa mất. Nhưng dù sao cũng phải trả lời rõ cho cho họ lí do tại sao bị ngăn cấm chứ, thế nào thì ai mà chả uất ức.
Xóa@ dấu ấn:
XóaChưa đọc kỹ bài chủ à, hãy đọc kỹ và suy nghĩ trước khi nói bạn ạ.
Chào thân ái!
Bạn có biết đọc không vậy, hay cứ sủa bừa lên vậy, có sủa cũng phải tìm đúng chỗ chứ, ở đây không có cửa cho những kẻ cứ "ẳng ẳng" suốt ngày thế này đây, tìm chỗ khác đi.
Xóa@ dấu ấn:
XóaLoại như dấu ấn thì trong đầu có tý gì nữa không nhỉ hay chỉ toàn cứt? Loại mà suốt ngày chỉ nhắm mắt nghe, làm theo những điều người khác chỉ bảo thì có khác gì con chó đâu nhỉ. Việc CA Hải Phòng cấm phóng viên tác nghiệp đó là một hành động hách dịch, cố tình sử dụng ảnh hưởng của lực lượng CA để hù dọa người khác, là một việc làm sai. Chính vì điều đó mà lãnh đạo phòng CSTT CA Hải Phòng đã phải chính thức XIN LỖI PHÓNG VIÊN NÀY. Điều đó chứng tỏ lực lượng CA là người bảo vệ Pháp luật nhưng không hiểu hoặc cố tình không hiểu Pháp luật hay coi thường Pháp luật và người dân là những người đã đóng thuế để nuôi lực lượng này.
Với loại như dấu ấn thì đầu óc chẳng có một tý gợn nào trong não. Một loại chó mang bệnh dại nguy hiểm, đó chắc cũng là một bệnh được di truyền từ cha ông nó.
Khi đã không biết thì nên suy nghĩ, tìm hiểu kỹ vấn đề rồi hãy ẳng lên. Đừng a dua theo kiểu lên đồng tập thể, phải biết phân biệt đúng sai chứ đừng có hành động như thế. Khi đi qua một hố xí công cộng thì phải biết được rằng đó là hố xí chứ đừng quả quyết rằng đó là mộ tổ của Mác - Lê.
Thật vô phúc cho dòng họ nhà dấu ấn, không biết kiếp trước đã ăn ở như thế nào mà bây giờ bị quả báo để sinh ra dấu ấn. Loại Điếm.
Minh Không Râu: miếng ăn ở đây là gì vậy? bạn Minh Không Râu nói rõ cho mọi người cái coi, cũng không hiểu bạn đang ám chỉ miếng ăn đây là gì nữa. Ai chẳng biết gây sự với phóng viên báo chí thì chẳng được gì mà chỉ rước họa vào thân mà thôi. Chẳng lẽ mấy chú công an định rước họa vào thân? Với lại Minh Không Râu mà không hiêu luật thì đùng a dua theo như thế.
Xóa@ Alice:
XóaKhông hiểu từ miếng ăn mà tôi muốn nói trên là cái gì thật hay giả vờ đấy? Miếng ăn ở đây tôi muốn nói là CÁI NÀY NÀY. Chính vì cái đó mà những người bị phạt đã làm đơn: "đơn kiến nghị của ông Phạm Thanh Bình (ở số 14/437 Xóm Trại, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền) phản ánh ông bị lực lượng CA xử phạt một cách vô lý mà không đưa ra được lý do thuyết phục".
Vì không đưa ra được lý do xử phạt thuyết phục nên đã dọa báo chí tác nghiệp, sợ bị đưa ra trước công luận những lý do phạt không thuyết phục đó thôi.
tác giả bài viết câu view cũng được đấy nhỉ. cắt bớt những chi tiết cần để nói rõ sự việc hòng tập trung vào vấn đề duy nhất là Công An yêu cầu Phóng viên về làm việc và nói mập mờ về những lời giải thích để kích thích ý nghĩ của mọi người về những vấn đề tiêu cực. Hành động của Phóng viên trong bài viết rõ ràng có điểm chưa thỏa đáng.
XóaThứ nhất: theo nguyên tắc thì nếu phóng viên muốn làm việc, tìm hiểu về hoạt động của một cơ quan, ban ngành nào thì phải có liên hệ trước, có sự bàn luận kĩ càng và đồng thời, việc hợp tác phải được sự đồng ý và cho phép. điều đó là hoàn toàn đúng đắn và phù hợp
thứ hai: nếu phóng viên này đi thu thập tài liệu một cách bí mật (yêu cầu thường thấy trong công tác của phóng viên để có những chứng cứ, minh chứng chính xác cho bài viết hay tài liệu) thì phải hành động kiểu khác chứ đâu có kiểu lấp lửng lập lờ thế này.
rõ ràng bài viết này đang viết theo chiều hướng đánh lận con đen để dụ người đọc tới hướng tiêu cực trong khi sự việc còn chưa được làm rõ!
kể cả nếu công an ở nơi đó có điểm khuất tất thì nhân dân và phóng viên sẽ thực hiện chức năng "dân kiểm tra" theo đúng quy trình thủ tục và biện pháp cho phép chứ không phải cái kiểu mặc "quần lửng" như chị này
Đúng rồi, rõ ràng không chỉ bài viết này mà còn nhiều bài viết khác nữa trên trang danoan đều có kiểu đánh lận con đen, bài viết nào cũng không rõ đầu đuôi sự việc, đưa tin hay ảnh thì lấp lửng. Sự việc đánh theo kiểu 1 chiều không có tính khách quan hay xác thực. Điều này sẽ ảnh hưởng đến suy nghĩ của người đọc. Như sự việc trên thì tôi thấy những phóng viên trên chắc phải có sự hành xử không đúng thì mới bị như vậy. Không lẽ nào người ta lại bắt họ
XóaQuay phim, hay chụp ảnh thì có sao đâu, chỉ sợ như một số người cứ chụp linh tinh rồi vu này nọ cho công an, cảnh sát, rồi đưa đầy những hình ảnh không đúng sự thật lên internet như một số hình ảnh trước đây thì việc đó làm sao mà chấp nhận được. Còn việc phóng viên các báo đài quay phim đưa tin đúng thì vẫn được tác nghiệp và vẫn có các tin trên truyền hình và các báo chính thống còn gì.
Trả lờiXóaĐi bắt trộm mà báo trước thì bắt được thằng nào?-Quyền chụp hình là quyền thiêng liêng của phóng viên khi tác nghiệp!
Trả lờiXóaBạn này nói hay ghê ta, có bao giờ đi quay phim kẻ trộm không, mà ban ngày ban mặt thế kia ai mà dám trộm cơ chứ, mà đằng này lại là công an đang xử lí người vi phạm, có bao nhiêu người vi phạm bị xử lí sao chả thấy nói gì, người đứng ngoài như chúng ta thì làm sao biết được mấy ông đó làm đúng hay sai.
XóaNếu mà được quay phim free thế này thì chắc mỗi người đầu tư cái máy ảnh đi dạo rồi quay mấy cái clip rồi biết đâu lại thành nổi tiếng, biết đâu lại được thành những tin hot của các báo lá cải thì sao nhỉ.
XóaQuyền chụp hình là quyền gì vậy? Mỗi phóng viên khi tác nghiệp cũng cần phải có sự cho phép đâu thể tùy tiện muốn chụp hình gì thì chụp rồi để đăng tải linh tinh. Phóng viên làm việc công khai chứ đâu phải là quay lén, chụp hình trộm người khác như thế. Phóng viên trên sai bét tè lè nhè còn gì
XóaViệc quay phim hay chụp ảnh thì không cấm nhưng mà có những việc không thể cứ quay phim chụp ảnh bừa bãi rồi tung lên mạng với các chủ đề tự tạo ra được . và cũng có thể bài viết này cũng được tác giả tự tạo ra rồi viết thôi cho nên khó mà có thể tin được khi sự việc chỉ có một nhưng mấy bác lại diễn tả thành mười rồi đi lừa người khác trong khi sự thật lại không phải như vậy cho nên tốt nhất là nên tìm hiểu thật kĩ vấn đề rồi hãy đánh giá người khác ,như thế sẽ không ảnh hưởng đến quyền lợi của ai cả .
Trả lờiXóaVì những người công an đó nhận ra rằng những kẻ đang quay phim chụp ảnh đó là những kẻ không đáng tin cậy cho nên mới đưa về cơ quan làm việc .Việc quay phim chụp ảnh thì không cấm nhưng mà những hình ảnh của các lực lượng công an của chúng ta bây giờ là hạn chế cho lên mạng vì những kẻ phản bội sẽ lợi dụng những hình ảnh đó vào những mục đích xấu làm mất hình ảnh của lực lượng công an ,nhất là những lúc làm việc lại càng không được chụp ,bởi vì lúc làm việc thì đúng đắn và tốt đẹp nhưng khi được đưa lên mạng thì nhiều kẻ lại lợi dụng và sửa thành tiêu đề khác nhằm gây sự hiểu nhầm cho người khác và đó là điều không tốt.
Trả lờiXóaThế nào là đúng quy định có biết quy định là gì không mà hót như thật ấy.Nếu đường đường chính chính có đeo thẻ nhà báo ai người ta mời về cơ quan làm việc nói ngu bỏ mẹ đi.Đưa ra một tấm ảnh nói đó là phóng viên báo dân trí sao không thấy dân trí lên tiếng về vụ việc này mà phải để cái đám chuyên tung tin bịa đặt lên tiếng hay lại là mọt tác phẩm của rận oan đây.Hài hước đúng là càng ngày càng nhàm.
Trả lờiXóa@ Con Chi:
XóaDân trí đã LÊN TIẾNG từ hôm qua cơ. Không chỉ Dân Trí lên tiếng mà lãnh đạo của mấy thằng Ngu và háu ăn này cũng đã LÊN TIẾNG rồi đấy. Hãy dùng cái đầu mà suy nghĩ, đừng phán theo Nghị quyết như thế, người ta biết được trình độ và sự cuồng tín đến Ngu muội của Con Chi mất.
Liệu có phải phóng viên báo dân chí đi quay không hay lại là mấy cộng tác viên của báo lá cải của phản động đi quay lấy hình ảnh rồi về thêm mắm thêm muối chế biến sào nấu thêm sự kiện để vu cáo lực lượng chức năng, bôi nhọ làm mất đi hình ảnh của lực lượng công an, toàn là chiêu trò cũ rích rồi mà cứ mang ra dùng đi dùng lại để vu khống, chẳng ai tin nổi đâu mấy cái bài viết này đâu
Trả lờiXóaThì người ta viết thế nào thì mình viết thế, lẽ nào người ta viết như thế mình thắc mắc họ lại zô mà giải thích chắc, hoang đường chẳng ai tự tay bóp d mình cả. đúng không các bác? còn về việc mình tin hay không là quyền của mình, logic khoa học thì minh tin, không thì thôi. ở đây tôi éo tín được!
Xóalực lượng công an đi tuần tra để đảm bảo trật tự xã hội thì lại bảo là đi cướp đường, vậy nếu lực lượng công an chỉ ngồi trong trụ sở thôi thì liệu người dân có được bảo vệ không hay là ra đường thì bị cướp giật ngay, còn cứ kêu là phóng viên bị mời về trụ sở, thì thưa rằng nếu không có bằng chứng về hành vi vi phạm thì cơ quan công an sẽ không bao giờ mời về trụ sở làm việc đâu, vu khống bịa đặt thì cũng phải giảm bớt sự vô lý đi chứ
Trả lờiXóaXã hội giờ vẫn vậy chỉ có một vài kẻ là trở lên hâm dở, soi mói người khác thôi. Tiện thể xin phép các bác cho em nói đôi điều như sau: bọn rận chủ nó coi công an là kẻ thù còn những tên cướp đường cướp chợ thì như cánh tay đắc lực bởi kẻ thù của kẻ thù là bạn mà, đúng là sẽ rất loạn nếu nhân dân nghiêng về phía chúng, và những bài viết kiểu này là nhằm mục đích ấy! Mọi người nên hết sức tỉnh táo nhé!
XóaChụp ảnh quay phim không đúng thì bị bắt thôi, tôi chẳng thấy gì là lạ cả. Cơ mà tác giả giât tít ghê quá nên ghé qua xem thế nào. Qua hình ảnh cũng như những thông tin mà tác giả cung cấp cũng chưa cho thấy rõ được 2 chiến sĩ cảnh sát ấy có áp giải phóng viên hay không, điều này muốn biết thì cần phải có hình ảnh chính xác hơn nữa. Chứ cư đưa tin mơ hồ kiểu này thì chúng tôi biết đường nào đâu.
Trả lờiXóaThì câu view mà bạn, việc câu view là quan trọng lắm , có nhiều chẳng mấy khi bỏ thời gian ra đọc những bài viết này đâu, họ bận nên chỉ lướt quá mấy cái đề mục mà thôi, cũng chính vì lý do đó một cái tit kiểu như thế sẽ đánh lừa được khá nhiều người, đọc thế thằng éo nào chả gét công an và đặc biệt là công an giao thông. KHổ không có các anh nước này loạn con mẹ nó rồi!
XóaTrông cái người mặc áo chống nắng đó như kiểu là người dân vi phạm bị xử phạt chứ đâu phải phóng viên gì đâu nhỉ, lực lượng cảnh sát trật tự đi xử phạt lỗi vi phạm và có thể người bị chụp trong ảnh là người vi phạm bị mời về giải quyết vì có hành vi chống đối thì sao, chị này có lẽ phải cám ơn mấy người viết bài này vì đã "phong" cho chị ta là "phóng viên" đang đi tác nghiệp mất, bịa đặt trắng trợn với hình ảnh thật nực cười chẳng có giá trị chứng minh gì cả
Trả lờiXóaĐúng là toàn cái xuyên tạc của bọn phản động có khác, toàn cái kiểu nói xấu lực lượng công an mà thôi, công an thực hiện các nhiệm vụ của mình thì chúng bảo là cướp ngày, rồi cái bọn chống người thi hành công vụ chì chúng bảo dân oan,thử hỏi ai mà chấp nhận nổi cái suy luận của bọn chúng cơ chứ.
Trả lờiXóaNgười ta chỉ mời về trụ sở làm việc chứ có làm gì đâu mà đã bù lu bù loa lên thế. Không có vấn đề gì thì ai nguời ta động đến mình làm gì. Hay phải chăng là làm điều khuất tất? Nếu cứ để cho bọn này hết chụp rồi lại đến quay thì ai còn làm việc được nữa. Cứ cậy là phóng viên thì thích làm gì thì làm, thích chụp gì thì chụp à? Mà biết các bà chụp xong thì các bà sẽ làm gì? Lại cắt cắt, xén xén hay đưa cho người khác cắt cắt, xén xén, thêm thêm, bớt bớt rồi lại đưa lên mạng bảo công an thế này, công an thế nọ. Không mời về trụ sở để kiểm tra trước thì đến lúc các bà cắt xén thế chết người ta à
Trả lờiXóanhững hành động quay phim chụp ảnh không có gì cả, biết bao nhiêu sai phạm được các phóng viên phát giác. trước tiên xét cách xử sự của báo trí. phía trên là bài viết trích từ báo pháp luật nội dung viết rất rõ ràng về ngôn từ, không giống như danoan mới thế mà giật ngay cái tít "đã cướp đường rồi còn bịt miệng báo chí". với hành vi nghi ngờ thì công an có thể mời về phường chuyện này rất lỗi bình thường, có vấn đề gì to tát mà phải nhảy lên như vậy chứ các bác dân oan. thứ hai báo chí như báo pháp luật kia còn chưa lên tiếng, dân trí chư lên tiếng bảo vệ cho mình thì bác danoan đã hùng hổ lao vào rồi, như thế có khác gì cầm đèn chạy trước ô tô.
Trả lờiXóaMời về trụ sở để làm việc mà làm như kiểu là đang đánh đập thật sự vậy. Haizzz... đúng là hết chuyện để nói đây mà. Hơn nữa chỉ mấy lời nói này thì ai tin cho... Nói phét thì ai chả nói được. Giờ tôi nói mai tôi sang MỸ chơi với tổng thống Mỹ chắc bọn này có tin không nhỉ???
Trả lờiXóaTin hahaha những con rận chủ tin lắm bạn ah, bởi chúng luôn nghĩ tổng thống Mỹ chứ ngay cả bố tổng thống Mỹ cũng coi họ như người thân trong nhà, luôn bênh vực bảo vệ họ, cũng chính vì lý do ấy họ cống hiến hết mình cho chúng, đúng là những kẻ đại ngu của nước VN ta, bọn này làm ô uế hết cả một dân tộc.
Xóa"Khi đang tiến hành tác nghiệp theo quy định"? theo đúng quy định thì tại sao lực lương công an mời về trụ sở công an làm việc lại không chịu về? mình không làm gì sai? không vi phạm pháp luật thì sợ gì mà không về chứ? Chỉ có những người có điều gì đó mờ ám thì mới không giám mà thôi. Hơn nữa, với cái giật tít "Đã cướp đường rồi còn định bịt miệng cả báo chí." nhưng bài viết không hề nói lên rằng công an đã làm gì mà phải bảo là ăn cướp cả, không hề có bằng chứng. mà chỉ là nghe ông này nói, bà này kể? thế thì ai mà chả nói được. Lực lượng công an cũng chưa hề có ý định gì về việc gọi là "bịt miệng báo chí" như bài viết này nói cả. Lại thêm một luận điệu sai trái chống lại Đảng, chống lại nhà nước và bôi nhọ hình ảnh của lực lượng công an rồi.
Trả lờiXóa@ Lặng im:
Xóa"theo đúng quy định thì tại sao lực lương công an mời về trụ sở công an làm việc lại không chịu về? mình không làm gì sai? không vi phạm pháp luật thì sợ gì mà không về chứ? Chỉ có những người có điều gì đó mờ ám thì mới không giám mà thôi".
Không nghe chị ta nói gì à! Chị ta bảo không có nhu cầu về trụ sở CA. Về đồn CA biết đâu lại TỰ TÉ CHẾT thì sao??
Quy định nào cho phép CA tự nhiên mời người ta về đồn không vì lý do gì cả?
Dĩ nhiên là có lý do thì công an mới mời họ về. CHẳng nhẽ giữa thanh thiên bạch nhật mà lại "mời" về trụ sử vô cơ. Thế thì chẳng ai dám làm đâu bạn Minh Không Râu. Quy định có đấy hết rồi, cứ thăng thắn về trụ sở làm việc nếu như mình trong sạch thì có gì đâu mà không dám chứ. Chắc người phóng viên đó cũng có...
Xóa@ Dong Mua:
Xóa"Quy định có đấy hết rồi".
Anh cho thông tin về quy định nào cho phép CA mời người không vi phạm Pháp luật về đồn bằng miệng nhé. Nói nó phải có căn cứ, không thể chỉ nói à uôm kiểu thế được. Quy định có đấy hết rồi là quy định nào, ai ký, số, ngày tháng ký quy định, quy định đó thuộc cấp nào..?
cái blog này chỉ toàn những kiểu bài viết thế này nhỉ? nói xấu công an, nói xấu chính quyền nhưng không giám ra mặt. Nói là "ăn cướp" vậy ăn cướp gì? của ai? ở đâu? chẳng hề có một bằng chứng nào cả. "bịt miệng", bịt miệng ai? chứng cứ đâu? chỉ là một lời mời về trụ sở để làm việc cũng gọi là bịt miệng? nếu trong sạch, không làm gì sai thì tại sao lại không giám về? Kiểu bài viết nói xấu công an, chống phá chính quyền mà không có căn cứ như thế này liệu được mấy người tin? khi mà những hình ảnh tốt đẹp, ca cả, những hi sinh của họ vì nhân dân, vì đất nước thì chả bao giờ được nhắc đến, mà lên cái blog này chỉ toàn là bài viết nói xấu chế độ, nói xấu nhà nước mà thôi.
Trả lờiXóaxe oto cảnh sát kia có phải là xe của bọn cảnh sát giao thông đâu, đó là xe làm nhiệm vụ khác và vậy nên trường hợp phóng viên báo chí bị bắt là vì một lý do nào đó chứ không phải do quay cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ. Tiêu đề nên căn chỉnh lại.
Trả lờiXóa@ ba gia:
XóaBà già ơi, bà già lẩm cẩm rồi thì ở nhà, chơi với con cháu. Nếu có điều kiện hơn thì về VUI THÚ ĐIỀN VIÊN chứ vào đây làm gì! Trong bài có ai nói đến CSGT đâu mà bà lẩm cẩm thế. Cứ tưởng kiểm tra giấy tờ xe chỉ mỗi CSGT thôi ạ, như thế thì đâu phải Việt Nam ngày nay.
Đây là mời về cơ quan lầm việc chứ có phải bắt đâu mà phải đọc lệnh hay trình bày lý do, công an làm gì cũng báo cáo với dân thì lộ con mẹ nó hết bí mật nghiệp vụ đi như thế thì điều tra truy bắt tội phạm thế éo nào được, mấy bác nói nghe vô lý bỏ mẹ!
Trả lờiXóaĐÚng! bác cao oc@ này nói trí lý, mà bọn công an này có phải cảnh sát giao thông đâu, chắc là bị họ mời về làm việc vì lý do nào đó chứ đâu có phải vì quay cảnh sát giao thông đang làm việc, thấy họ bị bắt các vị cứ tào lao đầy lý do ra chứ có cái nào là có cơ sở đâu chứ!
XóaHe he he, kẻ tung, người hứng vui nhể nhưng tung hứng những điều ngu dốt bỏ mẹ. Đáng nhẽ một thằng đã nhỡ lời nói sai rồi thì thằng kia câm mẹ nó đi có phải hay hơn không, người ta chỉ biết có một thằng ngu mà thôi, đằng này lại tung hứng để người ta biết ngu cả chùm!
Xóa@ cao oc:
Điều luật nào cho phép 1 người mặc sắc phục cảnh sát không có tên(kể cả có tên) "mời" một người dân bình thường về cơ quan làm việc bằng miệng?
@ cao thu pro:
Ở bài trên có ai nói đến CS Giao thông đang làm việc đâu, có ai bị bắt đâu? Sủa theo phản xạ à?
Trong ảnh có một người đang quay lực lượng công an làm việc kia có thấy bị bắt vào rồi mời đi đâu đâu nhỉ, mà có mỗi một người đứng sát ô tô cảnh sát làm việc với cảnh sát đó thôi, cái ảnh này có khi là do người dân kia vi phạm gì đó nên bị nhắc nhở hoặc là vi phạm nặng nên bị lập biên bản chứ cái bức hình này thấy cái giá trị chứng minh cho cái tiêu đề bài viết này ít quá chẳng thấy đáng tin gì cả
Trả lờiXóaXin lỗi bạn đi chứ bây giờ có nhiều hàng giả hàng nhái tràn ngập thị trường lắm, chắc gì mấy ông ấy đã là công an, tôi tưởng công an thì phải có số hiệu hay có thẻ đưa ra.
Trả lờiXóaHai nữa, hàng giả có thể là cô phóng viên kia, Thu Hằng à? Báo Dân Trí à? Có điêu không vậy? Dân trí là gì có cô nhà văn nhà báo nào tên Thu Hằng đi tác nghiệp ở Hải Phòng... nực cười
Ba nữa, hàng nhái chính là bài viết vớ vẩn này luôn, viết vớ vẩn, sai sự thật, tự nhiên bịa lung tung thành câu chuyện câu like rẻ tiền!
He he, lại có thêm một con bò đui!
Xóacâu chuyện này cũng bình thường mà, không hiểu nổi thế mà tác giả cũng có thể nói nhiều như thế được, nhưng có một điều tôi thấy ở đây là công an cũng chẳng có gì sai, người ta muốn cảnh giác, bởi vì hiện nay có rất nhiều bọn phản động hay nói xấu lực lượng công an, chúng luôn xuyên tạc, bịa đặt, sai sự thật làm mất uy tín của lực lượng công an, vì vậy việc làm này chẳng có gì sai, hoàn toàn hợp lý.
Trả lờiXóacâu chuyện này cũng bình thường mà, không hiểu nổi thế mà tác giả cũng có thể nói nhiều như thế được, nhưng có một điều tôi thấy ở đây là công an cũng chẳng có gì sai, người ta muốn cảnh giác, bởi vì hiện nay có rất nhiều bọn phản động hay nói xấu lực lượng công an, chúng luôn xuyên tạc, bịa đặt, sai sự thật làm mất uy tín của lực lượng công an, vì vậy việc làm này chẳng có gì sai, hoàn toàn hợp lý.
Trả lờiXóaCác dư luận viên vào có vẻ đúng giờ nhỉ!
Trả lờiXóaHọ yêu cầu cấm quay phim chụp ảnh là có lý do. Nếu thắc mắc thì các bác có thể làm đơn, nhưng chắc không được giải quyết đâu vì công an họ chỉ đang làm công việc của mình thôi. Nếu phóng viên gây cản trở quá trình công tác của họ thì họ sẽ yêu cầu không được làm phiền (quay phim, chụp ảnh) khi họ đang thực thi nhiệm vụ. Có thể đề tài đó rất nóng nhưng nếu các cơ quan chức năng không cho phép thì vẫn phải chấp nhận, quy định thế rồi có gì mà phải thắc mắc.
Trả lờiXóaHố hố hố, đúng là tây bắc, ở mạn nào đấy: Mường Nhé, Xín Mần, Quản Bạ, Mèo Vạc...?
XóaỞ trong này hai phe đấu đá nhau ghê quá ta. Sao không ai nhìn từ con mắt khách quan xem nào. Đầu đuôi sự việc thì chưa rõ cứ vơ đũa cả nắm như thế. Cái quyền quay phim chụp hình của phóng viên mà không cần sự cho phép có đúng không? Nếu phóng viên được quyền như thế thì chuyện riêng tư của người khác cũng đem ra chụp hình rồi mổ xẻ được ư? Còn mấy anh công an nữa, tôi cũng không hiểu vì sao các anh lại phải bắt mấy phóng viên kia? Quá nhiều việc thắc mắc
Trả lờiXóaTrong bức ảnh kia rõ ràng có rất nhiều người dân đang đứng xem. Nếu như công an có mời mấy cô chú phóng viên về trụ sở thì chắc hẳn phải có lý do. Còn những người là phóng viên tất nhiên có quyền tự do của họ nhưng là phóng viên thì cũng phải hoạt động dựa theo pháp luật. Việc họ quay phim chụp ảnh trộm đã là không đúng rồi, một phóng viên đường đường chính chính nếu làm đúng pháp luật thì cũng chẳng phải sợ gì khi được mời về trụ sở
Trả lờiXóa