Tin nóng - an ninh Long biên Hà nội khủng bố thành viên NO U !

Tin nóng !

 An ninh HN giả danh côn đồ khủng bố dân ! 

5 tên an ninh quân Long biên đã tấn công Nguyễn Chí Tuyến - một thành viên của đội bóng  NO U FC cách đây 20 phút : 

Tên Hùng, trưởng côn an Long biên và tên Chung giám đốc công an Hà nội đã tiếp tục gây nợ máu với nhân dân, chúng phải đền máu và chịu hoàn toàn trách nhiệm với vụ khủng bố này !

Xem thêm :
 THÊM MỘT THÀNH VIÊN “VÌ MỘT HÀ NỘI XANH” BỊ HÀNH HUNG, GÂY THƯƠNG TÍCH

Vào lúc 7h30 sáng 11/5/2015, anh Nguyễn Chí Tuyến (tức blogger Anh Chí), một nhà hoạt động nhân quyền ở Hà Nội, đã bất ngờ bị 5 kẻ bịt mặt chặn đánh trên đường Ngọc Thụy (quận Long Biên), khi anh vừa đưa con đến trường học.

5 kẻ này dùng tuýp sắt nện vào đầu và người anh Chí Tuyến, gây thương tích nặng nề. Giấy chứng thương của bác sĩ xác nhận: “Mặt, quần áo dính đầy máu… Vùng đỉnh đầu có vết rách dập nát hình chân chim, dài 6cm, chảy máu… Vết thương phần mềm vùng mặt… Nhiều vết bầm tím vùng mặt, đau nhiều, sưng nề…”. Tay chân anh cũng bị bầm dập nhiều chỗ.

Anh Chí Tuyến bất tỉnh tại chỗ, sau đó một số thành viên của nhóm Vì Một Hà Nội Xanh, được tin báo, đã gọi xe cấp cứu đưa anh vào bệnh viện. Thật may, đòn tấn công không gây ảnh hưởng đến sọ não. Sau khi được các bác sĩ tiến hành khâu vết thương trên đầu, hiện anh đã ra viện.

Nguyễn Chí Tuyến vốn rất tích cực và năng nổ trong các hoạt động bảo vệ cây xanh ở Hà Nội. Anh là một trong những người luôn đi đầu trong các cuộc tuần hành ôn hòa nhằm bảo vệ cây xanh, yêu cầu chính quyền minh bạch và có trách nhiệm giải trình. Anh cũng luôn sẵn sàng lên tiếng bảo vệ các bạn trẻ, các học sinh - sinh viên, khi họ bị công an, nhà trường sách nhiễu vì tham gia hoạt động xã hội.

Đặc biệt, những người yêu cây xanh ở Hà Nội còn nhớ tới Anh Chí với hình ảnh “ông râu quai nón, áo dài khăn xếp, mặt rất ngầu nhưng lại rất hiền”, đọc bài văn tế trong buổi lễ cầu siêu cho những vong hồn cây xanh bị chặt hạ, trước những cây xanh chỉ còn trơ gốc trên đường Nguyễn Chí Thanh, tối 22/3.

Anh Chí cũng là thành viên của câu lạc bộ bóng đá No-U từ những ngày đầu thành lập.

Vì các hoạt động bảo vệ nhân quyền và môi trường, Nguyễn Chí Tuyến từ lâu đã bị công an hăm dọa, sách nhiễu. Trong thời gian diễn ra các cuộc tuần hành ở Hà Nội, anh thường xuyên bị hàng chục công an và dân phòng bao vây nhà, chặn cửa, không cho ra ngoài. Có lần, anh phát áo “Tôi yêu cây” miễn phí cho sinh viên ở Bờ Hồ, còn bị công an gọi loa đích danh, ngăn cản.

Từ đầu năm nay, Hà Nội chính thức thực hiện Đề án chặt hạ, thay thế 6708 cây xanh trên địa bàn thủ đô. Việc chặt cây thực ra đã được tiến hành từ tháng 11 năm ngoái với việc hàng xà cừ gốc lớn trên đường Nguyễn Trãi bị đốn hạ. Đề án 6700 cây xanh vấp phải sự phản đối của nhiều người dân và các tầng lớp khác nhau trong xã hội, không chỉ vì hành động tàn sát hàng loạt cây xanh vốn là một phần ký ức của Hà Nội, mà còn vì sự thiếu minh bạch và vô trách nhiệm của giới lãnh đạo thi triển khai chủ trương này.

Những người yêu cây đã có nhiều hành động phản đối và yêu cầu minh bạch hóa: gửi thư đến UBND TP Hà Nội, gửi yêu cầu giám sát và chất vấn đến đại biểu Quốc hội, và tuần hành ôn hòa. Tuy nhiên, cho đến nay, chính quyền chưa có một động thái nào chính thức phản hồi các ý kiến và đề nghị của người dân, và quá trình thanh tra vẫn đang tiếp diễn.

Điều đáng nói là, mặc dù chính quyền cho biết đã tạm dừng việc chặt hạ cây xanh, nhưng các hành động sách nhiễu, khủng bố tinh thần những người hoạt động bảo vệ môi trường thì lại gia tăng. Nhiều học sinh, sinh viên tham gia phong trào bảo vệ cây bị nhà trường, phường khóm, công an… quấy rối và hăm dọa. Cách đây chưa đầy một tháng, ngày 22/4, một admin của nhóm Vì Một Hà Nội Xanh là blogger Trịnh Anh Tuấn (Gió Lang Thang) cũng đã bị chặn đường, hành hung gây thương tích tại đường Cổ Linh, cũng thuộc quận Long Biên.

Cảnh sát cơ động Hà nội lại đánh chết dân !

Hà Nội: CSCĐ đánh tử vong một công dân và một người bị thương nặng

GNsP (06.05.2015) – Rạng sáng ngày 03.05, tại Hà Nội, một nhóm CSCĐ truy đuổi và dùng dùi cui quật vào mặt hai thanh niên điều khiển xe gắn máy không đội nón bảo hiểm, khiến cho một người lao vào gốc cây tử vong, người còn lại bị chấn thương nặng.

Nạn nhân tử vong  là anh Nguyễn Hải Hoàng, SN 1994. Người cùng tham gia giao thông với anh Hoàng tên là Đạt, bạn học cùng trang lứa. Hiện nay, anh Đạt đang được cấp cứu tại bệnh viện Thanh Nhàn, Hà Nội. Tại đây, bác sĩ chẩn đoán anh Đạt bị vỡ xương bánh chè, đa chấn thương…

Ngay sau khi xảy ra sự việc, Cha của nạn nhân Hoàng là ông Nguyễn Hải Long thăm hỏi anh Đạt –người chứng kiến toàn bộ vụ việc. Anh Đạt đã thuật lại câu chuyện cho gia đình ông Long biết và ông kể lại sự việc cho GNsP:

“Con trai tôi và Đạt điều khiển xe máy không đội nón bảo hiểm. Con trai tôi lái xe, còn Đạt ngồi đằng sau. CSCĐ đi ngược chiều với con trai tôi, thấy vậy, liền rượt đuổi theo, họ lấy dùi cui vụt vào mặt con tôi nhưng cháu né được, bị mất thăng bằng lao vào gốc cây bị ngã xuống đất, và tử vong tại chỗ. Khi mà con tôi né được thì dùi cui vụt ngay vào mặt cháu Đạt, làm cho cháu rách cả miệng, ngã xuống đường và vỡ xương bánh chè. Đầu mặt con tôi bị vỡ hết, máu me be bét.


Nạn nhân Nguyễn Hải Hoàng, SN 1994

Khi bị CSCĐ rượt đuổi, con trai tôi chạy xe nhanh hơn mức bình thường. Tại nơi con tôi tử vong [đoạn đường Trương Định, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội] không để lại dấu vết phanh xe, nếu như con tôi nhìn thấy gốc cây thì phải phanh thắng gấp chứ. Vụ việc xảy ra vào khoảng 0:30 phút ngày 03.05. Bạn bè cháu báo cho gia đình tôi biết.”

Ông Long đau xót khi nghe tin con trai chết và bật khóc: “Từ khi cháu ra đi tôi không ăn được không ngủ được, lúc nào tôi cũng nhớ đến con tôi hết. Sự việc này quá đột ngột đối với gia đình tôi…”

Nỗi đau mất con cứ dằn vặt con tim ông qua lời tâm sự trên facebook cá nhân của ông: “Hỡi ôi, cháu không thể giữ được tính mạng đã mãi mãi ra đi lìa xa tôi, bỏ lại người cha khốn khổ như tôi. Quá bất hạnh! Rồi các thằng CSCĐ ấy bỏ đi như không có chuyện gì xảy ra. Thật đúng là coi mạng người như cỏ rác, đã tước đoạt mạng sống của con tôi, cháu nó còn quá trẻ, còn bao nhiêu ước mơ hoài bão tương lai của cháu phía trước đã bị bọn cơ động tươc đi. Hết rồi những ngày sống vui vẻ với gia đình, các bạn bè anh em của con lúc nào cũng chờ đợi con. Con của bố! Bố nghẹn ngào cùng những giọt nước mắt tiếc thương muốn nói với con rằng: hơn những lúc nào bố cũng yêu con. Con yên nghỉ đi nhé! Bố sẽ lôi những kẻ lạm dụng quyền lực sát hại con ra trước pháp luật để trả một cái giá thật đắt. Vĩnh biệt con trai bé bỏng của bố!”

GNsP liên lạc với gia đình anh Đạt, nhưng anh Đạt không thể nói chuyện vì sức khỏe suy yếu. Mẹ anh Đạt khóc nức nở khi nói chuyện với chúng tôi: “Hoàng chết thảm lắm! Tội nghiệp cháu Hoàng lắm!… Đạt nhà tôi sức khỏe yếu lắm…”

Ông Long mong muốn: “Tôi mong muốn đòi lại công bằng cho cháu để cháu được ra đi thanh thản. Con tôi đằng rằng vi phạm không đội nón bảo hiểm là vi phạm đường luật giao thông chứ con tôi không có thái độ chống đối hay cướp giật gì cả. Cháu Đạt nói rằng, CSCĐ nhìn thấy như vậy liền đuổi theo không có một hiệu lệnh yêu cầu dừng xe lại. Con tôi có phải là tội phạm nghiêm trọng đâu mà lại làm như vậy. Tôi không muốn những người giết con tôi phải bị tù tội nhưng phải nhận tội trước pháp luật và chịu trách nhiệm những hành động đã gây ra cái chết cho con tôi. Cơ bản nhất họ phải có trách nhiệm với hành vi họ đã gây ra.”

Ông Long cho biết thêm, sáng ngày 05.05, Cơ quan điều tra mời ông lên làm việc nhưng ông từ chối, bởi vì ông còn đang bận lo mai táng con trai ông.

Được biết, vào sáng nay ngày 06.05, gia đình ông làm nghi thức mai táng cho Hoàng tại nhà tang lễ bệnh viện Thanh Nhàn, Hà Nội.

Qua sự kiện này, chúng tôi xin điểm lại một số vụ nhiều thanh niên đã chết oan ức khi bị CSCĐ rượt đuổi, dùng dùi cui -một công cụ được giao hỗ trợ để trấn áp tội phạm- vụt vào đầu, mặt người dân trong thời gian ngắn vừa qua. Điển hình:

Vào lúc 21 giờ 45 ngày 18.08.2014, có 3 thanh niên đi chung trên một chiếc xe máy mang BKS 81B-03445, không đội mũ bảo hiểm, lưu thông trên đường Nguyễn Tất Thành thì bị Cảnh sát cơ động (CSCĐ) phát hiện và đuổi theo yêu cầu dừng xe. Khi đến đoạn gần ngã ba Phù Đổng – Nguyễn Tất Thành thì một CSCĐ đã dùng dùi cui đánh vào nhóm người ngồi trên xe vi phạm khiến xe máy mất lái, tông vào con lươn. Cả 3 thanh niên đi xe máy đều ngã xuống đường rồi bị thương. Sau khi sự việc xảy ra, 2 CSCĐ đã dắt xe bị nạn vào lề đường, rút chìa khóa xe rồi bỏ đi, để mặc người bị nạn đang bị thương nặng. Người dân đưa ba thanh niên đi cấp cứu, nhưng một người (anh Lê Hoài Thương- sinh năm 1994) tử vong sau đó.

Tối ngày 21.10, công dân Lê Thanh Hải, sống tại Sài Gòn, đang tham gia giao thông vượt đèn đỏ thì bất ngờ anh bị CSCĐ từ lề đường lao ra đập dùi cui vào mặt, bị ngã xuống đường, chấn thương nhiều nơi đặc biệt ở mắ. Mắt phải của anh Hải bị mù hoàn toàn, mắt trái cũng suy giảm thị lực… Anh đã tố cáo hành vi dã man này đến các cơ quan có thẩm quyền, nhưng các cánh cổng quan cứ thờ ơ, làm ngơ và vụ việc của anh Hải bị chìm xuồng.

Đầu năm 2015, vào ngày 24.01, anh Mai Văn Hậu, quê ở Thanh Hóa, chở chị Lương Thị T. (20 tuổi, sinh viên năm 2, ngành sư phạm mầm non) về quê bằng xe Exciter, chị T. không đội nón bảo hiểm. Đi cùng với hai người còn có 4 người bạn khác của anh Hậu. Trên đường đi, 4 CSCĐ đã rượt đuổi theo sau xe anh Hậu, anh đã bỏ chạy, bị lạc tay lái và tông vào thành cầu Tào (Tp. Thanh hóa), khiến cả hai văng xuống đường bất tỉnh. Chị T. cho biết, chị không đội nón bảo hiểm.

Cũng liên quan đến vụ việc này, một video clip lan truyền trên các trang mạng xã hội vào ngày 03.05.2015 cho thấy, tại Nam Định, một thanh niên cũng tử vong do tông vào cột điện sau khi bị CSCĐ rượt đuổi…

Trong khi đó, căn cứ khoản 3, 4 Điều 12 và khoản 2 Điều 18 Thông tư số 30/2012/TT-BCA, việc quản lý và sử dụng vũ khí thô sơ và công cụ hỗ trợ phải tuân thủ theo qui định: “Trong khi thi hành nhiệm vụ có tổ chức, việc sử dụng vũ khí thô sơ phải tuân theo mệnh lệnh của người có thẩm quyền. Khi thi hành nhiệm vụ độc lập, việc sử dụng vũ khí thô sơ thực hiện theo quy định của pháp luật về phòng vệ chính đáng và tuân theo các nguyên tắc sau:

a) Phải căn cứ vào từng tình huống, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi vi phạm để quyết định việc sử dụng vũ khí thô sơ;
b) Chỉ sử dụng vũ khí thô sơ khi không còn biện pháp nào khác để ngăn chặn hành vi của đối tượng và sau khi đã cảnh báo bằng mệnh lệnh qua lời nói nhưng đối tượng không tuân theo;
c) Không sử dụng vũ khí thô sơ đối với đối tượng là phụ nữ, người tàn tật, trẻ em, trừ trường hợp những đối tượng này sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ tấn công hoặc chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người thi hành nhiệm vụ hoặc người khác;
d) Trong mọi trường hợp sử dụng vũ khí thô sơ, người sử dụng vũ khí thô sơ cần hạn chế thiệt hại do việc sử dụng vũ khí thô sơ gây ra.
Người được giao vũ khí thô sơ (trừ vũ khí thô sơ theo quy định tại Khoản 2 Điều này) được sử dụng trong các trường hợp sau đây:
a) Các trường hợp quy định tại Khoản 3, Điều 22 Pháp lệnh;
b) Ngăn chặn người đang có hành vi đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác;
c) Bắt giữ người theo quy định của pháp luật;
d) Thực hiện phòng vệ chính đáng theo quy định của pháp luật”.
Khoản 3 Điều 22 Pháp lệnh Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ qui định:  “Các trường hợp nổ súng gồm:

a) Đối tượng đang sử dụng vũ lực, vũ khí, vật liệu nổ trực tiếp đe dọa đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác;
b) Đối tượng đang sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc đe dọa sự an toàn của công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, mục tiêu quan trọng được bảo vệ theo quy định của pháp luật;
c) Đối tượng đang thực hiện hành vi cướp súng của người thi hành công vụ;
d) Đối tượng đang sử dụng vũ khí gây rối trật tự công cộng có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng;
d) Đối tượng đang đánh tháo người bị giam, người bị dẫn giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tái phạm nguy hiểm; người bị giam, giữ, bị dẫn giải, bị áp giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đang chạy trốn hoặc chống lại;
e) Được phép bắn vào phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, phương tiện giao thông đường thủy nội địa để dừng phương tiện đó trong các trường hợp sau, trừ phương tiện giao thông của các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện tổ chức quốc tế:
Đối tượng điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe doạ trực tiếp đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác;

Khi biết rõ phương tiện đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin;

Khi biết rõ trên phương tiện cố tình chạy trốn có đối tượng phạm tội hoặc vũ khí, vật liệu nổ trái phép, tài liệu phản động, bí mật nhà nước, ma túy số lượng lớn, tài sản đặc biệt quý hiếm, bảo vật quốc gia, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin;

g) Động vật đang đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác.”
Đối chiếu các qui định trên, các vụ việc CSCĐ rượt đuổi người dân (có dấu hiệu vi phạm luật giao thông đường bộ như điển hình một số vụ việc nêu trên), sau đó sử dụng dùi cui để đánh, vụt… đều là trái qui định. Khoản 2, 3 Điều 36 Pháp lệnh này qui định: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm các quy định của Pháp lệnh này và các quy định khác của pháp luật có liên quan về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý vi phạm hành chính, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường; cá nhân vi phạm còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Khoản 3: Cơ quan, tổ chức, cá nhân bao che cho người vi phạm pháp luật về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ hoặc thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ gây hậu quả nghiêm trọng thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý vi phạm hành chính, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường; cá nhân vi phạm còn có thể bị xử lý kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”.

Hà tĩnh - chính quyền hay giặc cỏ ?

Vĩnh Tân, Bình Thuận hôm nay, Dũ Lộc ngày mai: Đẩy dân vào chỗ chết? Phần II - Hung hãn với dân

Sun, 05/10/2015 - 15:19 — nguyenhuuvinh

Phần II - Hung hãn với dân

Đến Dù Lộc, Kỳ Anh

Những thông tin trên báo chí nhà nước về "vụ xô xát" ở Hòa Lộc, Kỳ Trinh, Kỳ Anh, Hà Tĩnh với nội dung chỉ là những công an bị thương, những cán bộ công nhân bị đánh... đã làm chúng tôi thắc mắc. Chẳng lẽ có một "cuộc xô xát" mà người dân tịnh không có ai hề hấn gì sao? Lẽ nào công an Việt Nam ngày nay lại hiền hòa đến thế? Chẳng lẽ ở đất nước Việt Nam này, đã có hiện tượng lạ lùng xảy ra chỉ nơi đây, khi mà khắp đất nước rộ lên những hình ảnh và thông tin công an, công quyền đánh dân cướp đất, cướp nhà, công an đánh dân mất mạng... xảy ra như cơm bữa, như chuyện thường ngày thì ở đây lại có chuyện ngược đời?

Để trả lời các câu hỏi: Vì sao lại có thể xảy ra cuộc xô xát vào những ngày đầu tháng tư vừa qua? Phải chăng chỉ có công an bị tấn công nên bị thương? Có phải công an bị động nên đã chấp nhận thương tích mà thôi? Nguyên cớ vì sao người dân nơi đây, quanh năm lầm lũi ở một vùng đất chua phèn lại có thể dám tấn công người nhà nước? Những câu hỏi đó đã thôi thúc chúng tôi tìm về Hòa Lộc để tìm hiểu sự thật ở đó.

Chúng tôi đến Dũ Lộc vào một ngày đầu tháng 5/2015, sau sự kiện đàn áp người dân ngày 6/4 gần một tháng. Bầu trời Kỳ Anh, Hà Tĩnh nắng gắt như đốt cháy con người. Trước mũi xe, những luồng không khí bay trên mặt đường nhựa như đang có đám cháy phía trước.

Con đường đầy nắng cháy chạy giữa những đồng lúa xanh ngăn ngắt dẫn chúng tôi về thôn Hòa Lộc, thuộc xã Kỳ Trinh, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Qua cầu Hòa Lộc, một đập nước đang được thi công, bên cạnh đó là con sông với những đầm nuôi tôm, cua ven bờ nuôi sống người dân nơi đây bao đời nay.

Gặp gỡ những nạn nhân

Gặp những người nông dân nơi đây, họ toát lên sự chất phác từ giọng nói, cử chỉ và dáng dấp. Với những người khách lạ, họ xưng "con" rất khiêm cung và nhẫn nại. Nhìn những người dân này, nghe họ nói, chúng tôi không nghĩ rằng họ là những người dám đứng lên phản kháng bất cứ ai. Thế nhưng, có lẽ như sự đời người ta vẫn nói rằng "con giun xéo lắm cũng quằn". Họ đã buộc phải lên tiếng phản đối những điều hiển hiện trước mắt giết chết chính họ và tương lai con cháu họ như bãi thải nhiệt điện. Hẳn cũng là sự chẳng đặng đừng.

Gặp họ, chúng tôi thật ngỡ ngàng khi chính họ còn chưa biết được lực lượng công an nào với lực lượng cảnh sát nào để phân biệt. Những Cảnh sát cơ động được trang bị áo giáp, khiên, dùi cui... họ chỉ biết là "công an mặc áo đen đen". Những Cảnh sát Giao thông tham gia trấn áp, bắt giữ lấy xe mô tô của họ, được gọi là "Công an áo vàng", còn những công an khác, là "công an áo xanh", còn chó nghiệp vụ, họ gọi là đội chó Béc giê... Họ chỉ biết vậy và nói vậy.

Ba người phụ nữ là nạn nhân của trận đánh đập hôm đó cho chúng tôi biết sự tình như sau:

Sáng hôm đó, 6/4/2015, người dân bàng hoàng khi nghe tin trên cánh đồng của họ, không hiểu có chuyện gì, mà các loại công an, dân phòng các xã bên cạnh được huy động nhiều đến thế. Con số sau đó bà con khẳng định là hơn cả ngàn người đừng chật cứng trên đường và đổ ra cánh đồng. Thậm chí, họ còn thấy cả bầy chó béc giê được công an đưa ra đứng đó. Những nông dân này ra đồng xem thì trên những cánh ruộng của họ, chưa hề được đền bù, hỗ trợ, lúa đang lên xanh, người ta kéo đường dây điện và thi công trên đó mà chủ nhân không được thông báo một tiếng nào.

Bởi trước đó, chính chủ tịch Huyện Kỳ Anh, ông Nguyễn Văn Bổng đã hứa trước dân rằng: Khi thi công đến đất ruộng của ai, thì nhà đó sẽ được đền bù và hỗ trợ trước. Thấy vậy, một số phụ nữ lên cánh đồng yêu cầu không được phá lúa của họ, khi chưa đền bù hoặc có ý kiến của chủ nhân. Hầu như đã chuẩn bị sẵn và chỉ cần có vậy thì ngay lập tức họ bị tấn công.

Hai phụ nữ đã luống tuổi cho chúng tôi biết: Sáng hôm đó, nghe tin Công an về rất đông trên đồng, con (Tôi - Cách xưng hô khiêm tốn của người dân nơi đây) ra đồng xem thì họ kéo dây điện. Con ngăn không cho kéo xuống ruộng của con, bảo rằng ruộng chưa đền bù tiền cho dân, chưa nhận được tiền thì các bác không được làm hỏng lúa của dân. Để đền bù tiền nong cho dân đã, thì các bác hãy làm.

Ngay lập tức, họ đánh con vào hàm. Sau đó, con bị đánh vào người thâm tím hết thì con lết lên bờ ngồi. Khi thấy em con cũng bị đánh như vậy, thì con vào cứu em,  nhưng nó đánh cả chị luôn, cả hai ngã xuống đó.

Chúng tôi hỏi lại:

- Hôm đó, lực lượng nào đánh đập các ông bà?

- Công an mặc áo đen đen, có dùi cui dài chừng này (Họ giơ khoảng nửa sải tay) còn công an áo vàng thì cũng tham gia ném và đánh đập chúng tôi. Họ đuổi vào tận làng để đánh, trong khi chúng tôi thì tay không, còn họ thì có tấm để chắn (khiên của CSCĐ - NV) và họ đánh chúng con bầm tím cả người.

Chị giơ bắp chân đang cứng thành cục và có một vết sẹo lớn dọc bắp đùi. Đồng thời, chị giơ hai cánh tay đầy những vết sẹo sau một tháng bị đánh.

Khi những phụ nữ bị đánh đập tàn bạo, tiếng kêu khóc váng đồng. Thấy vậy, hai người bảo vệ canh đồng lên can gián rằng hãy bình tĩnh và việc đánh đập phụ nữ là không nên. Và thế là họ bị tấn công tàn bạo.

Ông Nguyễn Văn Thanh, ở xóm 2, thôn Hòa Lộc, một trong hai nạn nhân là người bảo vệ đồng cho chúng tôi biết:

Sáng hôm đó, hai anh em đi canh đồng, thường thì chúng tôi đi canh đồng theo bà con giao cho, cầm theo một cây roi nhỏ, để đuổi dọa trâu bò và trẻ chăn trâu bò không cho phá lúa của dân. Khoảng 8 giờ sáng, nghe tiếng kêu khóc của một số phụ nữ đang bị đánh đập, chúng tôi đã đến nói với công an rằng: "Không nên đánh đàn bà, không nên làm cho việc thêm phức tạp và mất đi sự đoàn kết".

Mới nói được như vậy, lập tức ông bị đấm một đấm giữa mặt tối tăm mặt mũi và ngã xuống. Ngay lập tức, một người khác, xông đến đá ông vào mạng sườn, rồi bị đánh túi bụi và ông bị lôi ném lên xe như ném con lợn, đưa về đồn Công an. Ông bị giam giữ đến 16h30 chiều hôm đó,  nhờ sự đấu tranh của bà con, ông mới được thả về. Về đến nhà, ngoài mặt mũi sưng híp, ông còn bị gãy một xương sườn.

Một người già khác  cho biết: Ông cũng được phân công đi canh đồng, nghe tin vậy thì từ đội dưới đi lên, khi thấy họ đánh đàn bà tàn bạo, thì chúng tôi vào can ngăn. Lập tức ông bị tấn công vào đầu vỡ đầu và máu chảy be bét, khắp thân mình bầm tím. Ông giơ cho chúng tôi xem đầu ông còn một vết sẹo lớn ngay giữa đỉnh đầu.

Trả lời câu hỏi những lực lượng nào đã có mặt tham gia hôm đó? Người dân cho chúng tôi biết: Lực lượng hôm đó gồm có công an áo đen (CS Cơ động) Công an áo vàng (CSGT), công an áo xanh (Công an các loại) và dân quân của bốn, năm xã xung quanh được huy động đến đánh dân. Lực lượng đó tổng cộng phải hơn 1.000 người. Ngoài ra, còn có chó béc giê (Chó nghiệp vụ). Vũ khí của họ thì đủ thứ như khiên chắn, dùi cui, lựu đạn cay...

Như vậy là đầy đủ lược lượng, vũ khí để phô diễn sức mạnh của "nền chuyên chính vô sản" đối với người nông dân tay không ở đây.

Một số người bị bắt lên công an, những người dân đi làm ăn các nơi, nghe tin vậy chạy về dựng xe để xem xét tình hình, lập tức nhà cầm quyền cho bốc toàn bộ xe mô tô của họ đưa về công an, không hề có biên bản hoặc bất cứ lý do gì. Họ tấn công bất cứ ai họ gặp trên đường.

Trả lời câu hỏi: Trước đó, chính quyền đã có thông báo hoặc động tác gì đối với người dân ở đây? Người dân cho chúng tôi biết:

Ở đây, có 147 hộ dân có ruộng bị ảnh hưởng bởi xây dựng đường điện 500 KV. Trước đó, xã có tổ chức hai cuộc họp nhưng họp ở bên xã. Nhưng đây là một xã rộng nên người dân không có phương tiện đến họp, họ có đề nghị về nhà văn hóa thôn để họp với người dân. Có một số giấy mời, nhưng bà con nông dân ở xa nên chỉ có khoảng dưới vài chục người đi họp. Lần thứ 2, xã vẫn tổ chức tận Ủy ban xã chứ nhất định không về thôn có ruộng để họp, những người dân ở đây đã trả lại giấy mời và tiếp tục yêu cầu về thôn để họp. Trong khi, chủ tịch UBND huyện đã hứa với họ đền bù đất đai, lúa má bị ảnh hưởng khi thi công, thì ở đó, họ chỉ "hỗ trợ" số tiền là 4.500 đồng/mét vuông ruộng có lúa.

Rồi, chừng như để khỏi mất thời gian họp hành, nhà cầm quyền đã dùng chó, dùi cui, lựu đạn và các loại lực lượng để nói chuyện với dân bằng bạo lực.

Và sáng 6/4/2015, họ đã phô diễn "sức mạnh vô địch, chính nghĩa của đội quân mang tên Nhân dân" trước những người già, đàn bà, phụ nữ nơi đây.

Khi chúng tôi hỏi những người dân ở đây: Ai đã đánh các công an bị thương? Họ cho chúng tôi biết, rằng chúng tôi chỉ là những ông già, phụ nữ tay không, làm sao đánh được công an, cảnh sát trang bị tận răng, nào khiên, nào mũ, áo và dùi cui với lựu đạn cay và các loại vũ khí khác, ngoài ra có sự hỗ trợ của chó béc giê. Nhưng riêng việc cả ngàn người xông vào đánh đập chúng tôi như kiến cỏ, tàn bạo như vậy, chỉ riêng họ dẫm vào nhau trên đường độc đạo cũng đủ sầy da chảy máu chứ chẳng cần ai đánh. Mặt khác, chúng tôi hoàn toàn bị động, còn nhà nước đã chủ động tấn công chúng tôi có kế hoạch, bài bản từ trước.

Một chính quyền "Của dân, do dân, vì dân"?

Sau khi sự việc xảy ra, nhà cầm quyền đã hành động như thế nào? Chúng tôi nêu câu hỏi đó, để tìm thấy sự nhân đạo, tình người hoặc luật pháp được thực hiện ở đây ra sao. Thì kết quả là đây, người dân cho biết:

Chúng tôi, tổng cộng đến 42 người bị đánh đập, bị thương tích, có người gãy sườn, vỡ đầu, nhiều người bị đánh thâm tím, ngất xỉu. Nhưng công an rút đi, họ chỉ đưa những người bên công an bị trầy da, chảy máu đi viện. Từ đó đến nay, không có bất cứ một ai đến hỏi thăm, hoặc một động tác nào đối với người dân từ phía chính quyền "của dân, do dân và vì dân".

Trước tình hình những người bị thương nguy cấp không được cứu chữa, Ban Bác ái Giáo phận Vinh đã thông qua linh mục quản hạt Văn Hạnh Trần Phúc Chính đưa xe vào tận nơi đưa họ đi cấp cứu.

Trong một cuộc họp với UBND Tỉnh Hà Tĩnh mới đây, một linh mục đã đặt câu hỏi: "Tại sao, chính quyền lại đặt 1.800 người dân nơi đây thành thù địch? Những lời nói hoa mỹ về lòng nhân đạo, về sự chính nghĩa, thương dân của nhà nước để đâu mà không có bất cứ một sự cứu giúp nào với các nạn nhân khi họ đã bị đánh đập đến tàn bạo và thương tích nguy cấp"? Hẳn nhiên, câu hỏi này chỉ để mà hỏi, chẳng ai có thể trả lời. Bởi thực tế đã khẳng định câu hỏi này của vị linh mục đó.

Những âm mưu nào sẽ được thực thi?

Khi gặp linh mục quản xứ Dũ Lộc, chúng tôi được biết, ngài mới về quản xứ được mấy tháng, sau khi vị linh mục cũ đổi đi nơi khác. Vụ việc hôm đó, ngài hoàn toàn bị động vì không hiểu tình hình vì sao nhà nước có thể hành động như vậy.

Mới đây, ngài có nhận được một phong thư do một người cầm về đưa cho, chiếc phong bì đã bị bóc dở, trong đó có 100.000 đồng và một tờ thông báo về việc sẽ khởi tố việc chống người thi hành công vụ. Ngài đã tỏ ra ngạc nhiên và yêu cầu trả lại phong thư như đã nhận.

Sau sự việc, nhà cầm quyền đã phải tiến hành đền bù ruộng do bị ảnh hưởng của đường dây điện 500 KV cho dân, chẳng đáng là bao, có người chỉ được vài ba chục ngàn. Nhưng điều đó có nghĩa là, việc họ tiến hành thì công khi chưa đền bù cho dân là việc làm bất hợp pháp.

Câu hỏi đặt ra là: Có nơi nào, đất nước nào mà đã phải huy động cả ngàn người, công an và dân phòng với các loại vũ khí để trấn áp người dân chỉ để "bảo vệ thi công"? Phải chăng, họ đã biết việc làm của mình bất hợp pháp và bất lương nên sẽ bị phản ứng và họ đã chuẩn bị?

Những hành động của họ đối với người dân nơi đây, phải chăng là để thể hiện một chính quyền "của dân, do dân và vì dân"? Tại sao, những kẻ bất chấp luật pháp, coi người dân là kẻ thù thì không bị trừng trị, mà lại định tiếp tục đàn áp người dân bằng cái gọi là pháp luật?

Phải chăng, nhà cầm quyền Hà Tĩnh đã tiến hành vụ việc hôm 6/4/2015 vừa qua, và động thái của họ sắp tới, có cái đích được nhắm đến là nhằm đè bẹp ý chí và nguyện vọng của người dân nơi đây, để đặt bằng được bãi xỉ than nhiệt điện Trung Quốc vào đó, tiêu diệt người dân nơi đây và con cháu họ mai sau?

Đó là những câu hỏi cảnh giác đối với mọi người có lương tri.

Video phỏng vấn người dân Dũ Lộc:

Hà Nội, Ngày 9/5/2015

·       J.B Nguyễn Hữu Vinh

Một gia đình có 3 người dân xin tự thiêu !

Ông Nguyễn Văn Trọng cùng vợ và mẹ ruột đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, gửi đơn xin tự thiêu để đòi công lý cho con.

» Án oan chấn động: Dân tập trung xem Tòa tối cao xin lỗi ông Chấn » Mạnh dạn sửa sai, dân sẽ tin chính quyền » Vụ án tử tù Hồ Duy Hải có dấu hiệu vi phạm điều tra

Chiều 8/5, ông Đinh Văn Sang, Viện trưởng VKSND tỉnh Long An, đã tiếp xúc với gia đình nạn nhân Nguyễn Văn Tràng (SN 1988, ngụ ấp Thạnh Trung, xã Thạnh Phước, huyện Thạnh Hóa, Long An), để lắng nghe ý kiến của họ. 

Trước đó, ngày 6/5, ông Nguyễn Văn Trọng (SN 1971, ngụ cùng địa chỉ, cha của nạn nhân Tràng) cùng vợ và mẹ ruột là bà Võ Thị Phiến (70 tuổi, con Mẹ Việt Nam Anh Hùng, bà nội của nạn nhân Tràng) đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, gửi đơn xin tự thiêu để đòi công lý cho con.

Ông Trọng (bìa phải) cùng mẹ ruột bên hồ sơ đòi công lý cho con - gia đình ông gửi đơn xin tự thiêu để đòi công lý cho con

Theo đơn trình bày, đêm 24/12/2010 anh Tràng cùng ba người bạn đi trên một vỏ lãi, lưu thông trên sông Vàm Cỏ Tây thuộc địa bàn xã Thạnh Phước, bị vỏ lãi của nhóm thanh niên năm người gồm: Trần Văn Quốc (SN 1991), Lê Văn Tú (SN 1988), Trần Văn minh Vương ( SN 1990), Hồ Văn kiệt (SN 1988) Lê Văn Vinh (SN 1988, đều ngụ xã Thạnh Phước, huyện Thạnh Hóa, Long An) đâm vào vỏ lãi của Tràng và dùng cây gỗ tràm, dầm bơi xuồng đánh Tràng té xuống sông, chết tại chỗ. Người bạn của Tràng là Lê Văn Mười cũng bị đánh tét đầu, được người dân địa phương băng bó và đưa đi cấp cứu.

Theo ông Trọng, vụ  việc đã được công an huyện Thạnh Hóa thụ lý, tiến hành điều tra và đã có kết luận cho rằng: Đây là tai nạn giao thông đường thủy, do vỏ lãi của Tràng bị vỏ lãi của nhòm năm thanh niên nói trên đâm vào, làm mủi vỏ lãi trượt lên be vỏ lãi của Tràng đi từ trước ra sau, đâm vào càm của Tràng gây choáng bất tỉnh làm Tràng té xuống sông và chết vì ngạt nước.

Gia đình của Tràng không đồng tình với kết luận, vì không phù hợp với thực tế khách quan là dấu vết trên chiếc vỏ lãi của Tràng, đã bị chiếc vỏ lãi của nhóm năm thanh niên đâm thủng ở phần mũi, xuyên từ dưới lên trên. Ngược lại trên thành be, lớp sơn vẫn còn nguyên vẹn, không có dấu hiệu trầy xước do bị vỏ lãi đâm trượt lên như kết luận của công an. “Khi khám nghiệm tử thi nhiều người chứng kiến trên đầu mặt của Tràng có hơn 20 vết thương”, ông Trọng cho biết.

Trong đơn của ông Trọng cũng nói rõ, số thanh niên nói trên, có ba người là cháu của một Kiểm sát viên huyện Thạnh Hóa, người này lại trực tiếp thụ lý hồ sơ vụ án. Bức xúc vì cháu bị giết oan, không được xử lý, ông nội của Tràng đang khỏe mạnh đã đột tử chết ngay chiều 30 tết năm 2010, mẹ của Tràng cũng thường xuyên đau yếu.

Chiếc vỏ lãi của anh Tràng bị đâm thủng

5 năm qua, ông Trọng đã gửi hàng trăm đơn khiếu nại đến cơ quan chức năng của tỉnh, trung ương yêu cầu khởi tố điều tra làm rõ vụ án, nhưng không được giải quyết, đặc biệt với bản Kết luận giám định pháp y tử thi của Tràng, cơ quan chức năng cũng không cung cấp cho gia đình và chỉ trích một câu kết luận để trả lời.

Ngày ngày 5/5, ông Trọng đã có đơn chính thức tố cáo công an huyện Thạnh Hóa làm sai lệch hồ sơ vụ án và ngày 6/5 đã làm đơn gửi VKSND tỉnh Long An nếu  không làm rõ được vụ án, ông sẽ tự thiêu để sang thế giới bên kia đòi công lý cho con. 

Phong trào liên đới dân oan tranh đấu - thông tin công luận.

PHONG TRÀO LIÊN ĐỚI DÂN OAN TRANH ĐẤU
Thông Tin Công Luận
Về việc côn an Thạnh Hóa thả nạn nhân Dương Thị Cẩm Mộng sau 9 ngày giam giữ vô pháp
Kính thưa Đồng Bào và qúy Thân Hữu trong ngoài nước
Chiều hôm qua ngày 9-5-2015 côn an huyện Thạnh Hóa đã thả con gái của Dân oan Phùng Thị Ly là cô Dương Thị Cẩm Mộng sau 9 ngày giam giữ vô pháp. Côn an đã bắt chồng nạn nhân phải ký giấy bảo lãnh cho vợ. Chính cô Mộng cũng bị khủng bố tinh thần mà phải ký vào biên bản nhận tội “phá rối an ninh trật tự công cộng” mới được thả.
Nạn nhân Dương Thị Cẩm Mộng nay 35 tuổi, là mẹ của 2 con nhỏ, bé trai gần 3 tuổi với bé gái 4 tuổi, và đang làm y tá đang phục vụ xã hội.
Sáng ngày 30-4-2015, trong lúc CSVN tổ chức rầm rộ mừng 40 năm chiếm được Miền Nam, tất cả công nhân viên và côn an bộ đội đều được nghỉ lễ thì bọn cầm quyền huyện Thạnh Hóa đưa quân với cơ giới tới cướp chiếm ruộng đất của Dân oan Phùng Thị Ly.
3 phụ nữ còn lại trong gia đình là bà Phùng Thị Lin, cô Dương Thị Cẩm Mộng và cô Dương Thị Ngọc Châu ra giữ đất theo cách rất hiền lành. Bà Lin và 2 cô phản đối đoàn quân cưỡng chế “Đất này là của bà Phùng Thị Ly, nhà nước chưa đền bù gia đình chúng tôi mà sao các ông tới cưỡng chế?”
Đoàn quân cưỡng chế cãi càn “Chỉ bà Phùng Thị Ly mới có quyền giữ đất”.
Cô Mộng, cô Châu đối đáp: Các ông bắt mẹ người ta rồi, chúng tôi là con bà Ly, chúng tôi có quyền giữ đất”.
Bên bị cướp chiếm với bên đi cướp chiếm lời qua tiếng lại một lát thì phía quân cướp chiếm bị bí, không đôi co tranh cãi nữa mà dùng bạo lực đáp trả. Bà Phùng Thị Lin bị bạo hành ngất xỉu phải đưa đi cấp cứu, cô Dương Thị Ngọc Châu bị động thai, cô Dương Thị Cẩm Mộng thì bị đưa về đồn côn an Thạnh Hóa giam giữ cách vô pháp 9 ngày đêm cho tới chiều 9-5-2015 mới thả kèm theo cam kết của chồng.
Hành động đàn áp cô Dương Thị Cẩm Mộng là một tội ác vô luân vô pháp vô đạo của CSVN, bởi vì cô Mộng từ trước tới nay không từng chia xẻ với mẹ điều gì trong cuộc tranh đấu khiếu kiện đòi công lý nhiều năm qua của bà Phùng Thị Ly. Từ khi được thả ra cho tới nay là gần trọn 1 ngày nhưng tinh thần cô Mộng vẫn đầy hoảng loạn xen lẫn uất ức vì những đòn khủng bố tinh thần trong suốt 9 ngày tại đồn côn an Thạnh Hóa.
Chúng tôi loan tin này và khẩn thiết xin Đồng Bào, qúy Thân Hữu trong ngoài nước hãy đồng loạt và quyết liệt lên án hành động bạo ngược của tà quyền ác đảng, đồng thời xin qúy vị tích cực vận động quốc tế áp lực với CSVN để cứu nguy các gia đình Dân oan Mai Thị Kim Hương và Phùng Thị Ly đang bị đuổi cùng diệt tận.
Phong Trào Liên Đới Dân Oan Tranh Đấu xin kính cáo.
Việt Nam ngày 10 tháng 5 năm 2015

Đà nẵng - xúc 400 mộ Nghĩa sỹ mang bán vật liệu san nền.

Vụ múc bán “nhầm” 400 ngôi mộ: Đà Nẵng chỉ đạo xử lý khẩn cấp

Ngày 10.5, Văn phòng Thành uỷ Đà Nẵng cho biết, Thường trực Thành uỷ đã ra văn bản khẩn chỉ đạo UBND thành phố nhanh chóng xử lý vụ múc “nhầm” 400 ngôi mộ và báo cáo lại cho Thường trực Thành uỷ.

Theo đó, Thường trực Thành uỷ Đà Nẵng yêu cầu UBND thành phố Đà Nẵng đình chỉ ngay việc khai thác đất đồi tại khu vực Nghĩa trang Nghi An (phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ) và tiến hành làm rõ việc hàng trăm ngôi mộ của nghĩa sĩ, người dân bị đào xới và báo cáo lại cho Thường trực Thành uỷ.

Những ngôi mộ bị đào dở trong nghĩa trang Nghi An.

Trước đó, như Dân Việt đã phản ánh, người dân làng Nghi An rất phẫn nộ khi Công ty TNHH Tiến Thanh đã múc “nhầm” 400 ngôi mộ trong khu nghĩa trang Nghi An đem đi bán vật liệu san lấp mặt bằng đường cao tốc.

Khu nghĩa trang này đã có trên 100 năm với khoảng 1.000 ngôi mộ các nghĩa binh của tướng Nguyễn Tri Phương hy sinh khi Pháp tấn công thành Thái Phiên, mộ của các chiến sĩ Trung đoàn 96 hy sinh trong trận Bà Điếc-Nghi An và mộ của người thân cư dân sinh sống tại làng Nghi An.

Cư dân Keang Nam kêu cứu thủ tướng - nhà giàu cũng ... khóc

Lo mất hơn 160 tỷ vì Keangnam phá sản, cư dân kêu cứu Thủ tướng

Trong khi số tiền quỹ bảo trì lên tới hơn 160 tỷ đồng nhưng chủ đầu tư chung cư Keangnam vẫn chưa trả đồng nào cho Ban quản trị, ngoại trừ kê khai đã chi hơn 1,7 tỷ vào việc bảo trì tòa nhà…

Trước thông tin báo chí Hàn Quốc đưa tin, tòa nhà cao nhất Việt Nam Keangnam Hanoi Landmark Tower được rao bán với giá gần 800 triệu USD, các cư dân đã mua nhà và đang sinh sống tại tòa nhà vô cùng lo lắng vì còn nhiều tồn tại giữa chủ đầu tư và cư dân chưa được giải quyết. 

Lo lắng Tập đoàn Keangnam có nguy cơ phá sản dẫn tới mất khả năng thanh toán quỹ bảo trì 2%, thay mặt cho cư dân, Ban quản trị đã gửi văn bản “kêu cứu” tới Thủ tướng Chính phủ.

Văn bản cho hay: Theo Quyết định số 08/2008/QĐ-BXD ngày 28/5/2008 của Bộ Xây dựng về việc ban hành quy chế quản lý sử dụng nhà chung cư, trong đó có quy định quỹ bảo trì 2% của tòa nhà chung cư sẽ chuyển lại cho Ban quản trị khi được thành lập để duy tu, bảo trì  tòa nhà. Đặc biệt, chung cư Keangnam là tòa nhà cao nhất Việt nam có nhiều thiết bị hiện đại cần có kinh phí và quy trình bảo trì nghiêm ngặt.

Với giá bán trung bình 60 triệu đồng/m2, 922 căn hộ cao cấp tại chung cư Keangnam ước tính quỹ bảo trì 2% lên tới 160 tỷ đồng nhưng hiện chủ đầu tư vẫn chưa chịu bàn giao lại cho Ban quản trị chung cư giữ theo quy định của pháp luật.

Chung cư Keangnam được xây dựng từ năm 2008 đến 2011 được đưa vào sử dụng, với 922 căn hộ cao cấp, giá bán trung bình 60 triệu đồng/m2 nên quỹ bảo trì chung cư Keangnam theo ước tính của Ban quản trị khoảng 160 tỷ đồng (chưa tính lãi suất ngân hàng), trong khi phía chủ đầu tư Keangnam thông báo là 125 tỷ.

Vấn đề này, Ban quản trị đã nỗ lực làm việc và gửi 8 văn bản liên quan đến quỹ bảo trì tới chủ đầu tư, đồng thời gửi 2 công văn đến Bộ trưởng Bộ Xây dựng và Bí thư Thành ủy Hà Nội để yêu cầu chính quyền vào cuộc giúp cư dân. Nhưng đến nay vẫn chưa nhận được bất kỳ ý kiến chỉ đạo nào. Kết quả cho đến tháng 12/2014, Keangnam Vina thừa nhận số tiền quỹ bảo trì đã thu được là 125 tỷ (chưa tính lãi suất ngân hàng và diện tích bán lẻ mà chủ đầu tư giữ lại) và đã sử dụng sai mục đích số tiền này.

Đến tháng 3/2015, Keangnam Vina gửi công văn đề nghị trả quỹ bảo trì mỗi năm 5 tỷ đồng và trả trong vòng 25 năm. Phương án này Ban quản trị không chấp nhận do số tiền trả hàng năm nhỏ hơn lãi suất tiền gửi ngân hàng.

Nay trước nguy cơ Tập đoàn Keangnam bi phá sản, các tài sản tại Việt Nam cũng bị rao bán dẫn tới quỹ bảo trì của cư dân Keangnam có khả năng bị mất. Ban quản trị chung cư Keangnam kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo giúp cư dân như: Giao UBND TP Hà Nội, các Bộ, ngành liên quan yêu cầu chủ đầu tư Keangnam khẩn trương hoàn trả quỹ bảo trì 2% theo đúng quy định của pháp luật.

“Trong trường hợp Tập đoàn Keangnam bị phá sản phải bán tòa nhà 72 tầng, Chính phủ chỉ chấp thuận chuyển nhượng tài sản sau khi đã hoàn trả cho cư dân Keangnam quỹ bảo trì này. Giao Bộ Xây dựng tính toán chính xác quỹ bảo trì 2% để làm cơ sở cho chủ đầu tư hoàn trả lại quỹ cho cư dân”, Ban quản trị cư dân Keangnam kiến nghị Thủ tướng.

Theo tìm hiểu của PV, khu phức hợp khách sạn-văn phòng-căn hộ cao cấp Keangnam Hanoi Landmark Tower ở đường Phạm Hùng (Cầu Giấy, Hà Nội) được khởi công từ năm 2008, do Tập đoàn Keangnam của Hàn Quốc làm chủ đầu tư.

Tổng số vốn đầu tư cho dự án này là 1,05 do ngân hàng Uri và công ty chứng khoán phối hợp đầu tư 0,5 tỉ USD. Số còn lại là vốn tự có của công ty Keangnam và khoản đặt cọc mua nhà. Đây là dự án lớn nhất của công ty Hàn Quốc tại Việt Nam.

Mặt bằng xây dựng tòa nhà này có diện tích 46.008 m2. Trong đó, 2 tòa nhà chung cư cao 48 tầng với 922 căn hộ cao cấp, hoàn thành, bàn giao căn hộ vào tháng 3/2011. 

Tuy nhiên, từ khi về sinh sống ở tòa nhà, giữa các cư dân và đơn vị quản lý tòa nhà cũng như chủ đầu tư đã nhiều lần “cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt” khi các cư dân đã khởi kiện Công ty Keangnam Vina ra tòa khi bán nhà bằng ngoại tệ (USD), kiện về diện tích căn hộ khi tính cả tường, cột, hộp kỹ thuật vào diện tích bán nhà khiến mỗi căn hộ bị “đội” thêm hàng chục mét vuông, tranh chấp về mức phí dịch vụ, gửi xe ô tô, xe máy hàng tháng….

Riêng về khối đế bán lẻ do Parkson quản lý cũng đã gây hình ảnh xấu trên thị trường khi đột ngột đóng cửa vào đầu năm nay vì lý do thua lỗ. Cho tới thời điểm này, vẫn chưa có thông tin trung tâm thương mại này bao giờ quay trở lại hoạt động.

Cùng với đó, sau 5 năm vào Việt Nam, báo lỗ liên tục, Keangnam Vina đã buộc phải thừa nhận vi phạm chuyển giá với giá trị phải điều chỉnh tới 1.220 tỷ đồng. 

Minh Thư