Thứ Bảy, ngày 22 tháng 12 năm 2012

Quan chức Hải Phòng tiếp tục loanh quanh chối tội.


Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Vươn

  Cho rằng bản kết luận điều tra của CQĐT - CATP Hải Phòng còn bỏ lọt tội phạm, chưa đúng người đúng tội, Liên Chi hội NTTS nước lợ huyện Tiên Lãng đã làm đơn kiến nghị gửi VKSND TP Hải Phòng để đề nghị điều tra lại vụ án.
 >> Vụ cưỡng chế đầm tôm gây nhiều tranh cãi tại Hải Phòng

Ngày 17/12, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng đã có kết luận điều tra về vụ hủy hoại tài sản gia đình ông Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế ngày 5/1/2012. Theo bản kết luận điều tra, CQĐT Công an TP Hải Phòng xác định ông Nguyễn Văn Khanh - nguyên PCT UBND huyện Tiên Lãng - là người trực tiếp chỉ đạo việc hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.
Theo đó, CQĐT đề nghị truy tố ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng; Phạm Xuân Hoa, nguyên trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện; Phạm Đăng Hoan, nguyên Bí thư xã Vinh Quang và Lê Thanh Liêm, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, cùng về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 2 và khoản 3 điều 143 Bộ Luật Hình sự.
Trong khi đó, CQĐT kết luận hành vi của Lê Văn Hiền - nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng tiếp tục điều tra làm rõ. Đối với ông Bùi Thế Nghĩa - Bí thư huyện ủy huyện Tiên Lãng, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội hủy hoại tài sản nên không khởi tố điều tra.
Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Vươn

Liên chi hội NTTS nước lợ Tiên Lãng cho rằng việc không truy cứu trách nhiệm hình sự với Ban chỉ đạo cưỡng chế về việc họ đồng phạm, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ án hủy hoại tài sản là bỏ lọt tội phạm.

Không đồng tình với bản kết luận này, ngày 21/12, Liên Chi hội NTTSNL huyện Tiên Lãng đã làm đơn kiến nghị gửi Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hải Phòng đề nghị xem xét nghiên cứu trả lại hồ sơ để CQĐT Công an TP Hải Phòng tiến hành điều tra lại vụ việc một cách khách quan, toàn diện, đúng pháp luật không bỏ lọt tội phạm.
Theo quan điểm của Liên Chi hội, Cơ quan CSĐT đã làm rõ các đối tượng trực tiếp huỷ hoại tài sản nhà ông Vươn, ông Quý nhưng không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trong kết luận, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định được 19 người trực tiếp tham gia trong vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn và ông Đoàn Văn Quý gây hậu quả nghiêm trọng gồm các ông Nguyễn Quốc Hiểu, Lê Văn Mải, Hoàng Đăng Chinh, Nguyễn Quốc Toản, Ngô Ngọc Khánh, Bùi Đặng Nga, Phạm Văn Học, Vũ Văn Hè, Lê Xuân Hữu, Lưu Trọng Hân, Phạm Huy Dũng, Vũ Văn Tuyền, Đoàn Văn Bừng, Đặng Văn Dũng. Tuy nhiên, bản kết luận điều tra cho rằng những người này là người thi hành nhiệm vụ nên không đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội nên không đề nghị truy tố mà chỉ đề nghị xử lí hành chính.
Cùng với đó, bước đầu, Cơ quan CSĐT đã điều tra đối với các đối tượng chủ mưu nhưng chưa xử lí hình sự với các đối tượng này. Theo quan điểm của Liên chi hội, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hải Phòng quy kết ông Nguyễn Văn Khanh phải chịu trách nhiệm toàn bộ về hành vi tổ chức và thực hiện việc huỷ hoại tải sản là hoàn toàn không chính xác. Bởi ông Khanh không ban hành quyết định thu hồi và cưỡng chế đất của ông Vươn và hàng trăm hộ khác tại huyện Tiên Lãng.
Kiến nghị điều tra lại vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Vươn

Cho rằng bản kết luận điều tra của CQĐT Công an TP Hải Phòng còn bỏ lọt tội phạm, chưa đúng người đúng tội, Liên Chi hội TTTS nước lợ huyện Tiên Lãng đã làm đơn kiến nghị gửi VKSND TP Hải Phòng để đề nghị điều tra lại vụ án.

Theo Liên chi hội NTTS nước lợ huyện Tiên Lãng, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng chưa khép các đối tượng về tội cướp tài sản là hoàn toàn không phù hợp với diễn biến vụ án đã xảy ra. Đối chiếu với diễn biến vụ cưỡng chế trái pháp luật ngày 5/1/2012 tại đầm ông Đoàn Văn Vươn, tất cả sự chuẩn bị về công cụ và kế hoạch để đập, đốt, phá và tiến hành cướp tài sản của gia đình ông Vươn đẩy gia đình ông Vươn lâm vào tình trạng không thể chống cự được.
Từ đó, Liên Chi hội NTTS nước lợ huyện Tiên Lãng đưa ra quan điểm và kiến nghị: Thứ nhất, kết luận ông Nguyễn Văn Khanh chịu trách nhiệm toàn bộ về hành vi tổ chức và thực hiện việc huỷ hoại tài sản là không chính xác. Thứ hai, việc không truy cứu trách nhiệm hình sự với Ban chỉ đạo cưỡng chế về việc họ đồng phạm, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là bỏ lọt tội phạm. Thứ ba, không truy cứu trách nhiệm hình sự với những đối tượng trực tiếp đốt, phá, cướp tài sản của gia đình ông Vươn là tiếp tục bỏ lọt tội phạm.
Cuối cùng, việc không truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Bùi Thế Nghĩa, Lê Văn Hiền vì các đối tượng này là chủ mưu đã chỉ đạo Hội đồng cưỡng chế gây hậu quả nghiêm trọng  là một điều không thể chấp nhận được. “Kết luận như vậy, theo chúng tôi là không khách quan, cố tình bao che không truy cứu trách nhiệm hình sự với kẻ phạm tội”, đơn kiến nghị của Liên chi hội NTTS khẳng định.
Theo bản cáo trạng, tại CQĐT, ông Nguyễn Văn Khanh khai nhận việc hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn hoàn toàn thừa lệnh của Bí thư và Chủ tịch UBND huyện khi đó. Theo lời ông Khanh, ngày 28/11, ông Lê Văn Hiền - Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, chủ trì họp công bố quyết định thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế phân công ông Khanh làm trưởng ban chỉ đạo trong khi ông Khanh vắng mặt trong cuộc họp. Sau đó, ông Khanh chỉ được ông Lê Văn Hiền trao đổi lại là ban chỉ đạo không phải lập kế hoạch cưỡng chế mà chỉ cần ra thông báo về việc phân công nhiệm vụ cho thành viên ban chỉ đạo và lực lượng tham gia cưỡng chế thu hồi đầm.
Ông Khanh không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo lực lượng cưỡng chế và không giao cho UBND xã Vinh Quang  phá dỡ lều, nhà trông đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý.
Tuy nhiên, theo KLĐT, lời khai của 19 người trực tiếp tham gia tháo dỡ lều, nhà trông đầm của ông Vươn đều xác định Nguyễn Văn Khanh trực tiếp chỉ đạo và tham gia phá dỡ nhà. Căn cứ vào những tài liệu chứng cứ thu thập được có đủ căn cứ chứng minh Nguyễn Văn Khanh có hành vi hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn và Nguyễn Văn Khanh phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành vi tổ chức và hủy hoại tài sản.
Trái ngược với lời khai của ông Khanh, ông Nghĩa và ông Hiền phủ nhận không có việc này. Những người có mặt tại cuộc hội ý cũng không thừa nhận nghe thấy ông Nghĩa, ông Hiền chỉ đạo phá nhà 2 tầng.
Ông Hiền chỉ khai đã ký quyết định số 4322/QĐ-UBND ngày 30/12/2011 trưng dụng 102 cán bộ tham gia cưỡng chế. Ngày 5/1,với trách nhiệm là Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, ông Hiền có mặt tại hiện trường nhưng không kiểm tra, phát hiện kịp thời ngăn chặn việc phá dỡ nhà trông đầm của Ban chỉ đạo cưỡng chế.
Dantri.vn

Mời xem thêm trên Ngươi lao dong :


Vụ hủy hoại tài sản tại đầm ông Đoàn Văn Vươn:  
Đề nghị truy tố 4 người

Thứ Hai, 17/12/2012 23:09

Ngoài ra còn có 3 bị can khác bị đề nghị truy tố theo khoản 2 và khoản 3 điều 143 Bộ Luật Hình sự, mức hình phạt từ 2-7 năm và từ 7- 15 năm 

Sau 10 tháng tập trung làm rõ vụ hủy hoại tài sản tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - Hải Phòng), Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng; Phạm Xuân Hoa, nguyên trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện; Phạm Đăng Hoan, nguyên bí thư xã Vinh Quang và Lê Thanh Liêm, nguyên chủ tịch UBND xã Vinh Quang, cùng về tội “Hủy hoại tài sản”. 

 Ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý trước khi bị phá
“Vướng vật cản gì thì cứ phá!” 

Theo kết luận điều tra, thực hiện quyết định cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn đối với ông Đoàn Văn Vươn trên diện tích 19,3 ha tại khu đầm Cống Rộc, xã Vinh Quang, theo kế hoạch đã định, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 5-1, lực lượng cưỡng chế tập trung tại hội trường Nhà Văn hóa xã Vinh Quang.

Ban chỉ đạo cưỡng chế công bố quyết định cưỡng chế và ông Khanh phát lệnh cưỡng chế khu vực đầm của ông Vươn. 30 phút sau, khi lực lượng cưỡng chế đến khu vực hiện trường, ông Vươn cùng một số người thân trong gia đình đã sử dụng vũ khí chống lại, gây thương tích cho một số cán bộ, chiến sĩ công an, quân đội.

Đến 14 giờ cùng ngày, ông Khanh ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế  tiếp tục công việc. Tại hiện trường, ông Khanh ra lệnh, ông Hoa đôn đốc tổ tháo dỡ dùng các phương tiện thô sơ đập tường làm sập nhà, đốt lều ở giữa đầm của ông Vươn trên khu vực
19,3 ha.


15 giờ 30 phút cùng ngày, ông Khanh giao tổ kê biên kiểm kê tài sản trong ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý (em ông Vươn) tại khu vực 21 ha (chưa có quyết định cưỡng chế) rồi mang tài sản về UBND xã bảo quản. Tiếp đó, ông Khanh ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế dùng dụng cụ tháo dỡ nhà 2 tầng của ông Quý, sau đó nói ông Hoan điện thoại cho Vũ Văn Kết (SN 1972, ở xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng) nhờ thuê máy xúc phục vụ việc cưỡng chế.

Sáng hôm sau, khi được Kết điện thoại thông báo máy xúc đã đến, 2 ông Hoan, Liêm lập tức đến hiện trường chỉ đạo ông Đặng Văn Tài - người lái máy xúc - đưa máy vào phá ngôi nhà 2 tầng. Ông Hoan còn nói: “Vướng vật cản gì thì cứ phá!”.

Ngày 8-2, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng ra quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản. Quá trình trưng cầu, định giá tài sản, sau khi trừ khấu hao, giá trị còn lại của các tài sản bị hủy hoại gồm căn nhà 2 tầng, các công trình phụ liền kề, nhà trông đầm, 2 chuồng nuôi dê gần 300 triệu đồng.

Ngày 22-10, cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố đối với 4 bị can nói trên. 

Bị tạm giam vì không khai báo thành khẩn? 

Trong 4 bị can, chỉ duy nhất ông Khanh bị bắt tạm giam, 3 bị can còn lại được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Theo Công an TP Hải Phòng, việc ông Khanh bị tạm giam là do khai báo không thành khẩn, quanh co, chối tội.

Theo đó, ông Khanh đã không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo cho lực lượng cưỡng chế và không giao cho UBND xã Vinh Quang phá dỡ lều, nhà trông đầm của anh em ông Vươn, Quý.

Trong khi đó, ông Khanh khai thực hiện việc hủy hoại tài sản là theo lệnh của bí thư huyện ủy và chủ tịch huyện. Cụ thể, ngày 28-11-2011, ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, chủ trì họp công bố quyết định thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế, trong đó ông Khanh làm trưởng ban chỉ đạo nhưng ông Khanh lại vắng mặt.

Sau cuộc họp này, ông Hiền nói lại với ông Khanh là ban chỉ đạo không phải lập kế hoạch cưỡng chế mà ra thông báo về việc phân công nhiệm vụ cho thành viên ban chỉ đạo và lực lượng tham gia cưỡng chế thu hồi đầm. Lúc 14 giờ ngày 5-1, ông Bùi Thế Nghĩa (bí thư huyện ủy) và ông Hiền hội ý với nhau tại nhà Tổng đội Thanh niên xung phong và gọi ông Khanh đến.

Ông Nghĩa nói với ông Khanh: “Nhân đà này ta phá luôn cái nhà 2 tầng đấy đi và thu nốt cả 21 ha bàn giao cho xã luôn”. Còn ông Hiền nói: “Phá bay đi”. Ông Nghĩa nói tiếp và xua tay 3 lần “keng đi, keng đi, keng đi”. Khi ông Nghĩa, ông Hiền nói có nhiều cán bộ huyện đứng ở gần đó nghe thấy.

Sau khi ông Nghĩa về, ông Khanh đã nói với ông Hiền không phá dỡ ngôi nhà ông Quý vì không nằm trong khu vực cưỡng chế, nếu ra lệnh phá dỡ thì phải có quyết định bằng văn bản. Tuy nhiên, ông Khanh đã bị mắng “quá máy móc”…

Trái ngược với lời khai của ông Khanh, ông Nghĩa và ông Hiền phủ nhận không có việc này. Những người có mặt tại cuộc hội ý cũng không thừa nhận nghe thấy ông Nghĩa, ông Hiền chỉ đạo phá nhà 2 tầng.
Không khởi tố bí thư Huyện ủy Tiên Lãng

Kết luận điều tra nêu rõ: Trong vụ án hủy hoại tài sản tại đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, ông Lê Văn Hiền có dấu hiệu của hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Cơ quan CSĐT Công an TP sẽ tiếp tục điều tra làm rõ. Đối với ông Bùi Thế Nghĩa, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội hủy hoại tài sản nên không khởi tố điều tra.
Bài và ảnh: TRỌNG ĐỨC 

2 nhận xét:

  1. Không có những phát súng được bắn ra từ nhà ông Vươn, Quý...thì không có vụ án này. Việc không khởi tố các vị giám đốc sở công an HP và trưởng công an huyện TL, bí thư và chủ tịch huyện TL và lực lượng quân đội, công an và du kích quân tham gia cưỡng chế nhà ông Vươn, Quý là bỏ lọt tội phạm, làm cho pháp luật bị chà đạp, làm dân không còn tin vào pháp luật. Đề nghị đảng cộng sản Việt nam xem xét xử lý trách nhiệm đối với chỉ huy trưởng BCH quân sự thành phố HP và chỉ huy trưởng BHC quân sự huyện TL vì đã ra lệnh hoặc để cho kẻ khác ra lệnh cho quân đội tham gia cưỡng chế nhà ông Vươn, Quý.

    Trả lờiXóa
  2. Này hởi ông Khanh! Khi còn đương chức ông có nghĩ tới ngày hôm nay không? Chắc là không. Ông có nhớ ngay sau khi chính quyền phá nhà ông Vươn, Quý, ông Đỗ hữu Ca giám đốc công an HP đã nói gì không? Ông Ca nói đó không phải là cái nhà mà là cái chòi canh cá. Ông có thể vịn vào câu này của ông Ca để bào chữa cho mình. Vì đó là chòi nên ông mới chịu trách nhiệm một mình còn như đó là nhà thì cả ông Ca cũng bị truy tố. Cơ quan CSĐT công an HP hiện đang nằm trong tay ông Ca,vậy ông hãy lấy tư cách bị can để đề nghị cơ quan CSĐT Bộ côn an can thiệp, lấy hồ sơ lên để điều tra. Khi đó, ông Đỗ hữu Ca không "trên nôn dưới tháo" mới là lạ.

    Trả lờiXóa