Thứ Tư, 13 tháng 8, 2014

Phó tố trưởng, tranh giành quyền tiền hay còn người công chính ?

Vụ Thượng tá công an bị dọa giết: Cấp trên bác bỏ cáo buộc

(GDVN) - Đại tá Lê Văn Nghiêm – Trưởng Công an TP. Thanh Hóa lên tiếng bác bỏ toàn bộ cáo buộc cho rằng thủ trưởng đơn vị bao che, bỏ lọt tội phạm...
Làm rõ thêm vụ CSGT Thanh hóa hành hung dân
Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra tố cáo thủ trưởng đơn vị
Đơn tố cáo của Thượng tá Đỗ Văn Cai – nguyên phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát cơ quan điều tra, Công an thành phố Thanh Hóa phản ánh về việc từ năm 2006 - 2012, đồng chí Lê Văn Nghiêm – thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra; đồng chí Trần Văn Cảnh , đội trưởng đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội; đồng chí Nguyễn Thế Sâm, đội phó đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội; đồng chí Nguyễn Anh Dũng...thuộc đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an thành phố Thanh Hóa có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Theo đó, các cán bộ trên đã cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án, che dấu bỏ lọt tội phạm, không ra quyết định truy cứu trách nhiệm hình sự  người có tội. Những cáo buộc trên được Thượng tá Đỗ Văn Cai viện dẫn từ một số vụ án đã xảy ra trước đó, điển hình như vụ Hoàng Văn Hiện phạm tội mua dâm người chưa thành niên xảy ra năm 2006. Theo đó, Thượng tá Cai cáo buộc, lãnh đạo Công an thành phố Thanh Hóa đã cố tình bao che cho Hiện, biến đối tượng này từ phạm tội sang “người có công”, tạo điều kiện để đối tượng nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật và có cơ hội gây án (?)
Một tin nhắn với nội dung không không lành mạnh từ số máy lạ gửi Thượng tá Cai
Cũng trong thời gian Cục C44, Bộ Công an tiến hành xác minh nội dung tố cáo, Thượng tá Đỗ Văn Cai – nguyên phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thanh Hóa liên tục nhận được 32 tin nhắn xúc phạm danh dự, khủng bố uy hiếp tinh thần, đe dọa tính mạng của đồng chí cùng gia đình.
“Đây là hành vi vu khống và bôi nhọ”
Quảng cáo
Trước những thông tin cáo buộc liên quan đến việc thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra và cùng cán bộ khác có dấu hiệu vi phạm pháp luật, che dấu bỏ lọt tội phạm…)  Đại tá Lê Văn Nghiêm – Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa đã lên tiếng bác bỏ những cáo buộc nêu trên, đồng thời cho rằng đây là hành vi vu khống, bôi nhọ danh dự lãnh đạo. 
“Những nội dung cáo buộc của Thượng tá Đỗ Văn Cai đối với lãnh đạo và cán bộ đơn vị phản ánh về việc làm sai lệch hồ sơ vụ án, che dấu bỏ lọt tội phạm tại một số vụ án nêu trên là sai sự thật. Nếu những quyết định của tôi mà sai trong việc xử lý án thì tôi chịu phải trách nhiệm trước pháp luật. Tuy nhiên, những quyết định đó đều được thực hiện đúng quy trình, đúng pháp luật và được cán bộ đơn vị hoàn toàn ủng hộ, nhất trí cao. Chi tiết về kết quả điều tra có liên quan đến nội dung tố cáo của Thượng tá Cai, phóng viên có thể xác minh từ cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa”. 
Đại tá Lê Văn Nghiêm: "Đây là hành vi vu khống và bôi nhọ"
Đại tá Nghiêm thông tin thêm: “Trước đó, đơn tố cáo của Thượng tá Đỗ Văn Cai về sự việc trên đã qua hai cấp từ Công an tỉnh lên đến Bộ Công an vào cuộc điều tra. Qua điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra, bộ Công an đã kết luận những cáo buộc trên là không có cơ sở. Đây là cơ sở rất quan trọng để khẳng định rằng tôi làm đúng pháp luật và hoàn toàn trong sạch”, 
“Việc Thượng tá Cai có đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng không đúng sự thật gây ảnh hưởng rất lớn đến uy tín lãnh đạo và cán bộ cơ quan. Có những người không hiểu thì cho rằng nội dung Thượng tá Cai tố cáo là đúng, đồng thời cho rằng việc làm của lãnh đạo Công an thành phố Thanh Hóa trong việc điều tra án là không đúng, không minh bạch”, Đại tá Nghiêm nhận định. 

Cũng theo Đại tá Nghiêm, việc Thượng tá Đỗ Văn Cai cung cấp các thông tin tố cáo nêu trên là vi phạm đến bí mật và ảnh hưởng đến hoạt động của ngành
.

QUỐC TOẢN 

29 nhận xét:

  1. Phàm,người dị tật có 6 ngón là khác với bình thường.
    Người thường (không dị tật về não) không tranh cãi về ngón thứ 6 là ngón cái.Nhờ BS ngoại khoa cắt ngón 6 dư thừa,thì chã BS nào điên mà cắt ngón cái,bởi lẽ ngón 6 chủ lực và rất cần thiết.
    Ngón thứ 6 dư thừa,vô dụng,vướng víu có mỗi ích lợi nhỏ nhoi là để phân biệt với người binh thường mà bàn tay,bàn chân có 5 ngón hoặc là 1 "thương hiệu" như Phước 8 ngón sát thủ.
    Tuyên huấn giống ngón thứ 6.Người CS,độc tài cần nó như 1 "thương hiệu"
    Tuyên huấn giống người BS bị điên,thiểu năng trí tuệ :Nếu phải cắt thì cắt ngón cái vì ngón 6-mẫu thịt dư là rất,rất cần thiết vì họ đếm ngược người bình thường.Thế thôi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dường như trong chiến tranh, các đảng viên không sợ bom đạn, không sợ kẻ thù, nhưng trong thời bình, các bác lại sợ những người “đồng chí”của mình trả thù vì từ bỏ đảng, vì đã dám “phản đảng”? Nếu đúng như vậy thì, kẻ thù không tàn bạo bằng những người mà các bác gọi bằng “đồng chí” và cái đảng này hành xử với các đảng viên của mình có khác gì những băng đảng mafia?

      Xóa
    2. 2cang: m bị ngu học hay bị nhồi cứt vào đàu thế hả , mọi chuyện đều có thể xảy ra vì thế chẳng thể ngồi đó mà kết luận bừa bãi như m nói được , cho hỏi nếu như nói linh tinh như vậy thì cần gì đến công an người ta đi điều tra hả thằng ngu :
      nặc danh : mày đúng là 1 thằng vô học , nói cũng dốt , m nói đảng là 1 bằng mafia vậy Mỹ có rất nhiều băng mafia nhưng lại có 2 băng đảng cực lớn à ngu vừa thôi

      Xóa
  2. Vụ việc ở chùa bồ đề đúng là có kẻ đã dã tâm vì ham muốn lơi ích của cá nhân mà làm mất đi tính lương thiện trong con người, nhưng còn những người khác trong chùa họ không liên quan họ không biết đến sự việc buôn bán trẻ em này, không thể trách tội họ được. Họ cũng đã có lòng tốt để nhận những đứa trẻ mồ côi, bơ vơ không chỗ nương thân. Ai làm thì người đó chịu không thể vơ đũa cả nắm

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Xin cho biết Ai là ''những người khác không liên quan họ không biết đến sự việc này"thằng đầy tớ nó biết không lẽ thằng chủ nhà không biết,tôi nghĩ nao cole là thứ đầu đất

      Xóa
    2. mày có phải là chó không sao mà sủa nhiều thế, con chó nó đi ỉa mày biết nó ỉa ở đâu không hả thằng nặc danh kia, cái lũ chúng mày đầu chỉ là mọc tóc hay sao mà ngu đến thế là cùng, không biết thì đừng có sủa bậy. Lần sau nếu có nói người khác thì tư nhìn mình xem, mà sao phải lấy tên người khác chứ đúng là cái lũ nặc danh chuyên đi cắn với sủa bậy ở khắp mọi nơi

      Xóa
    3. Thì ra olong vip3 là chó dại của Dỏn nuôicho nên đụng tới là nó sủa

      Xóa
    4. nặc danh : cho hỏi là ở đâu sinh ra hai thằng nặc danh đầu óc bã chó nhảy bồ vào đây , bài viết không chính thống , hệ thống thông tin bị thay đổi chỉnh sửa khá nhiều vì vậy chẳng dại gì lại đi tin đó là thông tin bổ ích việc tung cứ tung việc xác minh căn cứ cứ xác minh ra là toàn nói phét .

      Xóa
  3. Cộng sản cứt cũng ăn miễn là có tiền đem về cho vợ con họ. Ai có cha mẹ như thế thật đáng thương. Khinh bỉ
    Tham an tuc uong, mieng an la mieng nhuc.

    Có người hỏi tôi rằng:
    Có người cọng sản tốt không?
    Xin thưa:
    Người cọng sản tốt là người khi sắp bước vào miệng lỗ chợt nhận ra mình vô liêm sĩ.
    "Người cộng sản tốt chỉ là người cộng sản đã chết"

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thế mày là cái loại gì? Để tao nói cho mà nghe nhé. Cái lũ nặc danh chúng mày không khác gì 1 lũ chó ấy mà phải là lũ chó dại ấy. Chó dại thì mới đi cắn lung tung chứ cho bình thường thì chúng mày không bằng rồi bọn nó con biết nghĩ; chứ cái loại chúng mày có nào mà không biết sử dung, cơm có không ăn toàn đi ăn phân nên nó mới ngu đến thế. Về nhà mà tự soi vào gương đi xem mày là ai.

      Xóa
    2. Tao là tao.Ờ thì chó dại cũng được còn hơn lũ chó dai.Mà mày biết chó dai là gì ko là bám đít lũ cộng sản dai đến nỗi hôm nào chúng nó ko ị là lũ chó đấy phát cuồng lên đây sủa lung tung như mày đang làm đây này.Nếu bữa nay đói thì để tao ị thay nhưng mà nói trước cứt tụi tao ko thối và mất vệ sinh như của mấy thằng cộng sản mà mày quen ăn đâu nhé.Mà mày chọn cái tên gì mà ngu hơn chó thế.Tiếng Congo nghĩa từ cole là "toàn cứt" vì thế mày chọn cái tên não toàn cứt cũng phần nào phản ánh con ngợm mày rồi

      Xóa
    3. Nao cole nói hay "cơm có không ăn toàn đi ăn phân " mà bọn ăn phân chính lại là bọn Dư lộn viên của Đảng của Trọng lú mới khổ thằng trọng lú ăn phân thì bọn chó dại cũng được phân chứ

      Xóa
    4. nặc danh đúng là lũ khốn khiếp , ăn nói thì tỏ vẻ ta đây tri thức ai dè chỉ như mấy con bitch mà thôi chuyên bậu xậu bâu nhâu , thằng viết bài lên blog rồi tự tay comment chẳng biết nhục là gì hay sao , người ta làm việc phải có đầu óc ai như lũ này bậu xậu hết chửi đảng nhà nước lại làm hạ uy tín người khác,

      Xóa
    5. Có óc mà để trong bô như mày thì thà chẳng có như tụi tao đõ mất vệ sinh

      Xóa
    6. hóa ra đầu mày toàn tích phân (shit) " cứt " trên đầu chứ gì , t gọi mày là thằng con đầu tôm nhé , bàn về bài báo chứng kiến của tôi cho thấy mặc dù bài có lấy những bài báo tiêu cực trên một số trang với độ tin cậy cao nhưng trang boger chuyên bôi xấu thì chắc lấy lại độ tin cậy hơi khó vì chỉ là bộ phận công nhân phục vụ cho việc tuyên truyền bậy bạ mà thôi .

      Xóa
  4. Nếu để cho Chu Vĩnh Khang bắt Tập Cận Bình thì ông ấy cũng tìm ra được “chứng cứ” Tập Cận Bình giết mẹ, vợ, người tình, có cuộc sống trụy lạc với hàng trăm em chân dài, làm ăn phi pháp… Tóm lại là, nếu Chu Vĩnh Khang đảo chính (nếu có) thành công, thì hình ảnh của Tập Cận Bình trong mắt công chúng cũng không khác gì hình ảnh của Chu Vĩnh Khang hiện nay. Viet Nam cung tuong tu.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. sai lầm , bạn sao không nói về anh em nhà dân chủ , lại đi so sánh 2 nước thuộc hệ chủ nghĩa xã hội , lâu nay ai cahr biết đứa con bỏ rơi tật nguyền Viêt Tân , hay chính Mỹ vẫn muốn thò mũi vào , ai cũng hiểu mà , hôm trước có nói chuyện với tay Điềm xếp của một số bloger ở Vn thì hắn hống hách cho rằng mình sẽ cho bọn chó con bậu xậu đi chửi thuê hay viết láo , cứ viết ... thực sự nó đang tự đắc quá mức, những bài viết có tuýp khá hay và khiến người ta tò mò những thực ra toàn thông tin sai trái , đổi trắng thay đen

      Xóa
    2. Mày dẫn chứng rồi chứng minh cho tao một số bài viết như vậy đi ko mọi người lại tưởng mày bị say cứt sủa càn đấy nhé

      Xóa
    3. làm gì có cái kiểu tự viết bài bôi xấu chỉnh sửa phottoshop này nọ , một con người chuẩn chỉnh không ai đi viết bài cộng đồng không ai tin tưởng họ không đánh giá cao , độ tin cậy của bài dần đạt ngưỡng 0 rồi mà vãn còn to mồm cãi cùn chửi bới người ta, đặc biệt là chính người viết bài chính là người tự commetn ngay phía dưới , một cách làm không khoa học và dành cho những kẻ ngu xuẩn không có não

      Xóa
    4. bạn nặc danh ới, chuyện của nhà bọn khựa thì kệ chúng nó, quan tâm làm cái gì? mà nghe bạn tả nó cứ ảo ảo làm sao ấy, mấy thông tin đó đâu có được đưa tin đâu mà sao bạn khẳng định nó như đinh đóng cột vậy? Biết hết tông ty gốc tích nhà người ta, nào bố mẹ, nào vợ, nào bồ... Thế này thì rận chủ Việt Nam có lẽ phải được thế giới ca ngợi và biết đến chứ, toàn những người uyên bác, gi gỉ gì gi, cái gì cũng biết, có khi trời không biết đất không biết nhưng các bạn lại biết. Thế mới hay

      Xóa
  5. chôt lại cho cùng như thế này nhé bài báo không có xác thực mục đích viết với tiêu đề và nội dung bêu rếu công an . thực sự chả có nguồn tri thức nào cả, tác giả nên xóa bỏ , đọc mà phát nhàm những nội dung tin kiểu nhu thế này , nói về sự việc thi thấy bằng chứng nào anh nói rằng ngày Cai lại đi bao che,?? bằng chứng đâu hay chó ghen ăn tức ở nên sủa cho bõ tức à thằng óc chó .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đảng chỉ cho mày vét bô và hoc sủa chứ chưa tập đọc hả.Vào báo giaoduc.net mà đọc rồi về sủa lại đi.Mà đảng ko dạy lũ DLV đọc cũng đúng vì ngoài vét bô với sủa láo tụi nó vẫn sống phây phây

      Xóa
    2. t không phải người của Đảng cái gì cả nhưng thấy điều quá là bất bình , trong khi các trang báo người ta đọc độ tin cậy cao còn bị cho là nhiều bài lá cải , đằng này cả 1 cái bloger gì mà bài nào cũng nói phét , được hai ba bài lấy y nguyên những vụ tiêu cực xã hội lại kêu này nọ , chứ cái trò đấy thì chỉ dành cho những con người có đầu óc tầm cỡ người viết bài cũng như một số đứa nặc danh lâu nhâu thôi

      Xóa
    3. Bạn tao này có vẻ rất ghét những người có cuộc sống đầy đủ dư dả nhỉ, đọc cmt ở những bài khác toàn thấy thế, lúc thì kể hoàn cảnh nghèo khó của mình, lúc thì chửi người ta là sống phây phây. Các bạn gọi ai là dư luận viên thì phải chỉ đích danh, chứng minh rõ ràng, đừng có gán cho người ta những thứ họ không hề có, người ta gọi là có tiếng nhưng không có miếng. Bạn muốn khá lên thì chính bạn mới là người phải bỏ cái nghề dân chủ này đi

      Xóa
  6. le nam ơi,mỗi ngày ngươi bưng được mấy cái bô và liếm được mấy cái đít ?

    Trả lờiXóa
  7. Toàn một lũ nặc danh lấy lại tên của người khác đi cmt thế kia là đủ hiểu rồi. Phát ngôn bậy bạ, thử hỏi đọc vào người ta đi tin 1 lũ vô học như chúng mày sao? Kẻ ít chữ nhòm vào người ta cũng sẽ phân biệt được tốt xấu đấy, tuyên truyền thế này thì thất bại rồi lũ nặc danh phản động ạ. Nhìn vào cái là biết không phải ảnh thật, chỉnh sửa photoshop này nọ rồi đăng lên, đúng là.... Học cách chỉnh cho khéo đi đã rồi phát ngôn tiếp nhé!

    Trả lờiXóa
  8. Sự thật thế nào thì người ta nói như thế, có thể là hiểu lầm giữa các bên nên mới tố cáo, còn nếu không có gì sai sót thì thôi. Nhưng trang này đưa tin thất thiệt quá, làm gì có chuyện chạy tội cho người khác chỉ bằng cách dựng lên là họ là người có công? pháp luật không hề quy định trường hợp nào người có công thì không phải chịu sự quản lí của pháp luật, thích làm gì thì làm cả. Tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. có công hay không thì cũng vậy thôi

    Trả lờiXóa