Thứ Hai, 22 tháng 4, 2013

Hồ sơ dân oan.


Hồ sơ dân oan tuần thứ hai



VRNs(22.04.2013) – Sài Gòn – Chỉ từ thứ hai 15/4 đến hết thứ bảy 20/4/2013, Văn phòng Công lý- Hòa bình Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn đã nhận được hàng trăm hồ sơ dân oan trực tiếp đến VP trình bày, yêu cầu hướng dẫn, giúp đỡ bảo vệ quyền lợi hợp pháp và chính đáng của mình…
Đa phần vẫn là nỗi oan khiên xuất phát từ Quyết định, hành vi hành chính thiếu tình, thiếu lý… của nhà cầm quyền địa phương đối với đất đai của người dân. Ngoài 19 hộ dân ở Đức Huệ, Long An mà chúng tôi đã có ý kiến, các hộ dân ở Bến Tre, Cần Thơ, Tiền Giang, An Giang, Bình Dương, Đồng Tháp, Bình Thuận, Vĩnh Long và Sài Gòn… đã kêu cứu.

1. Đối với khiếu nại của người dân Sài Gòn:
a) Nổi bật là khiếu nại của tập thể 30 hộ dân có diện tích 30.000 m2 đất tại Phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2 bị UBND Quận 2 lợi dụng “thu hồi đất sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng” để ra quyết định cưỡng chế thu hồi đất của các hộ dân, giúp Cty TNHH phát triển kinh doanh nhà Phú Nhuận và một số cán bộ Cục 12, Tổng Cục 2, Bộ Quốc phòng phân lô xây nhà biệt thự, nhà liên kế, xây 4 tháp cao ốc cao 20 tầng nhằm mục đích kinh doanh. Bà con cũng tố cáo đích danh “Ông Tất Thành Cang UVDK TW đảng- Chủ tịch UBND Quận 2 thiếu trách nhiệm, dung túng cho Ông Nguyễn Cư- Phó Chủ tịch Quận 2- lợi dụng chức vụ cấu kết với Đại tá Nguyễn Văn Lâm- Cục 12, Tổng Cục 2, BQP dùng nhiều mưu kế, thủ đoạn…”
Xét thấy vụ việc phức tạp, bà con lại nôn nóng muốn được làm rõ, giải quyết ngay- đặc biệt là các Cán Bộ hưu trí- vượt quá phạm vi hướng dẫn của Văn phòng, chúng tôi đã hướng dẫn bà con tìm kiếm Văn phòng Luật sư để bảo vệ quyền lợi cho bà con.
b) Bà Bùi Thị Thành ở Thủ Đức kêu oan: “cách đây 11 năm, được Ông Lê Thanh Hải chỉ đạo, Ông Trần Công Lý- Chủ tịch Quận Thủ Đức- và Ông Nguyễn Thành Tài – Phó Chủ tịch TP ký Quyết định đuổi việc Cô Giáo Bùi Thị Thành- GV Trường Cấp II Tam Bình- cách vô lý và bất lương…” Mặc dù đích thân Ông Phan Văn Khải- thủ tướng-, báo chí, Thầy cô Giáo, học sinh can thiệp, ủng hộ… nhưng kết quả vẫn là “ra về tay không sau 20 năm đứng lớp…”. Ngoài ra Cô còn bị cưỡng chế nhà mặt tiền ở đường Kha Vạn Cân, “đóng thuế 30 m2, chỉ bồi thường 16 m2, còn thiếu 14 m2 không trả và giá bồi thường thì quá thấp so với thực tế”.
Văn phòng đề nghị Cô Thành cung cấp thêm hồ sơ, chứng từ để có căn cứ giúp đỡ Cô.

c) Bà Nguyễn Thị Kim Thủy ở Tiền Giang: tố cáo lãnh đạo UBND Thành phố HCM cố tình vi phạm pháp luật nghiêm trọng, bao che tham nhũng”… đối với nội dung đòi đền bù diện tích đất 715 m2 tại P.12, Q.Tân Bình. Vụ việc đã có QĐ giải quyết khiếu nại cuối cùng của UBND TP HCM năm 1998.
d) Ông Nguyễn Văn Hoàng ở Thủ Đức: Khiếu nại không được bồi thường, bố trí tái định cư do bị cưỡng chế nhà- đất thực hiện Dự án Vành đai ngoài. VP sẽ giúp Ông làm đơn khiếu nại sau khi được bổ sung thêm hồ sơ như Quyết định thu hồi, Quyết định cưỡng chế, Phương án đền bù….
e) Bà Nguyễn Thị Thu Vân- con Bà Lê Thị Hai: Khiếu nại và tố cáo UBND Q. Bình Thạnh và Cty Quản lý phát triển nhà Bình Thạnh dùng quyền lực tước đoạt gần 12.000 m2 đất và chiếm đoạt nền đất tại 144, D1, P. 25, Q. Bình Thạnh… Vụ việc đã từ năm 1985 và nhiều tình tiết phức tạp. VP đề nghị Bà liên hệ VP Luật sư để được tư vấn, bảo vệ quyền lợi…
f) Ông Nguyễn Thanh Vi: cho biết từ năm 1992 đã phục hóa khu đất ruộng P. 27. Q. Bình Thạnh. Năm 1994 bị cưỡng chế nhà- đất… Năm 2005 Ông bị CA Quận bắt giam 35 ngày… Hồ sơ có Văn bản “đôn đốc giải quyết…” của Đại biểu QH Trần Du Lịch gửi ngày 15/3/2013. VP sẽ giúp Ông làm đơn gửi cơ quan chức năng.
g) Ông Nguyễn Anh Đào ở Thủ Đức: Tố cáo khẩn cấp Ông Trương Văn Thống- Chủ tịch UBND Quận Thủ Đức- có hành vi cửa quyền, áp đặt…VP sẽ giới thiệu Ông gặp Luật sư để được tư vấn.
h) Bà Trần Thị Bảy: Tố cáo khẩn cấp Ông Lê Văn Lộc – PCT Quận Thủ Đức… vô cùng sai trái… Tuy nhiên, trường hợp của Bà đã có Quyết định giải quyết cuối cùng năm 2002 của UBND TP bác đơn khiếu nại xin lại phần đất 12.000 m2… Như vậy năm 2004, UBND Quận cấp QSD đất hoặc chứng nhận chuyển nhượng là không phải “vô cùng sai trái khi mà đất của tôi vẫn còn đang tranh chấp”.
i) Bà Nguyễn Thị Hồng Minh ở Hốc Môn: Vụ việc của bà đang được TAND TP HCM thụ lý giải quyết. Nếu bà muốn VP sẽ giới thiệu Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp hoặc đại diện theo ủy quyền cho Bà tại Tòa.

2. Dân oan Bến Tre: Văn phòng nhận được 24 hồ sơ khiếu nại về quản lý đất đai. Đa phần là gia đình có công Cách Mạng. Nhưng phần do bất cập của pháp luật: không xem xét giải quyết lại khiếu nại đã có quyết định giải quyết có hiệu lực- theo Luật khiếu nại, tố cáo (cũ)- và việc chưa am tường pháp luật của bà con… Nghị Quyết 56/2010 của Quốc hội qui định: “Trong thời hạn 01 năm kể từ ngày Luật tố tụng hành chính có hiệu lực, (tức đến ngày 1/7/2012), người khiếu nại đã thực hiện việc khiếu nại quyết định hành chính, hành vi hành chính về quản lý đất đai đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương từ ngày 01 tháng 6 năm 2006 đến ngày Luật này có hiệu lực, nếu khiếu nại không được giải quyết hoặc đã được giải quyết nhưng người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại thì có quyền khởi kiện tại Tòa án nhân dân theo quy định của Luật tố tụng hành chính.” Hầu hết các khiếu nại đã hết thời hiệu giải quyết. Cụ thể, trong 24 hồ sơ:
a) Có 7 hồ sơ đã có Quyết định giải quyết khiếu nại có hiệu lực của Tỉnh trước ngày 1/7/2012: gồm các hộ Ông Nguyễn Thành Tâm và vợ Nguyễn Thị Chuyển (QĐ năm 2010); Bà Đặng Thị Kính (QĐ năm 2003); Bà Trần Thị Ơi (QĐ năm 2004); Ông Phạm Ngọc Khinh (QĐ năm 2009); Ông Mai Bá Quang (QĐ năm 2007); Bà Lê Thị Ghi (QĐ năm 2003); Bà Võ Thị Kim Chi (QĐ năm 2009); Các trường hợp này, VP sẽ xem xét nếu vụ việc giải quyết khiếu nại nào có vi phạm pháp luật sẽ hướng dẫn Bà con làm đơn kiến nghị Thủ Tướng xem xét lại…
b) Có hồ sơ Bà Hồ Thị Đầy khiếu nại- tố cáo Quyết định v/v áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục ngày 2/10/2006 của Tỉnh Bến Tre. Việc khiếu nại QĐ này nay đã hết thời hiệu.
Bà Hồ Thị Đầy cũng khiếu nại Quyết định giải quyết khiếu nại số 1445/QĐ-UBND ngày 3/8/2012 của UBND Tỉnh. Trường hợp này, VP đang xem xét hướng dẫn Bà khởi kiện hành chính tại Tòa án. Đồng thời sẽ soạn lại Đơn tố cáo Ông Lê Thanh Sơn- Bí thư và Ông Nguyễn Văn Ứng- Chủ tịch Xã An Ngãi Trung cho bà Đầy.
c) Hồ sơ Bà Trần Thị Tiếm: Đòi tiền đền bù đất đai “từ năm 1997 đến nay chưa được nhận, có thể do bị Cán bộ Trần Văn Vinh và Trần Văn Lực chiếm hưởng?” Trường hợp này, VP xem xét hướng dẫn Bà Tiếm khởi kiện dân sự.
d) Bà Lê Thị Triêm khiếu nại đòi thêm 5.000 m2 đất: được Tổ Công tác theo QĐ số 3363/QĐ-TTCP của Thanh tra Chính phủ tiếp xúc, đối thoại ngày 6/3/2013 hướng dẫn: “…gửi đơn đến UBND Tỉnh giải quyết theo thẩm quyền”. VP sẽ giúp soạn đơn cho Bà Triêm.
e) Còn lại 13 hồ sơ chưa đủ chứng từ cần thiết: VP sẽ đề nghị bà con bổ sung để có hướng xử lý cụ thể. Bao gồm: Bà Huỳnh Thị Hường, Ông Lê Quang Hòa, Ông Bà Phạm Văn Chúp- Nguyễn Thị Xăm, Bà Huỳnh Thị Hòa, Bà Nguyễn Thị Những, Ông Bà Trần Thị Tím và Nguyễn Văn Nông, Bà Phạm Thị Thà, Bà Trần Thị Hồng, Ông Lê Văn Tròn, Ông Nguyễn Văn Cật, Bà Lê Thị Dành, Bà Phan Thị Đẹp, Ông Phạm Văn Quang.

3. Tỉnh Tiền Giang: Bà Nguyễn Thị Bi ở Cai Lậy khiếu nại: 1) V/v bị khai trừ đảng, VP không thể hướng dẫn vì không rõ Điều lệ đảng của Bà. 2) Đất của bà cho Vơ chồng Ô Tuấn ở đậu, NN lấy cấp cho vợ chồng Ông này. 3) Chưa đền bù 202 m2 đất NN lấy. Vụ việc của Bà đã có Thông báo v/v chấm dứt thụ lý giải quyết khiếu nại của UBND Tỉnh ngày 26/3/2013, theo văn bản số 8061/VPCP-KNTC thì trường hợp này “…nếu người dân vẫn tiếp tục khiếu nại, tố cáo thì tất cả các cơ quan thuộc hệ thống chính trị từ Trung ương đến địa phương sẽ trả lời người khiếu nại, tố cáo một cách nhất quán và cũng là cơ sở để các cơ quan chức năng xử lý những trường hợp lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để gây rối, vi phạm pháp luật.”

4. Tỉnh Đồng Tháp: Bà Nguyễn Thị Bé Hai ở Tây Ninh khiếu nại: Tỉnh Đồng Tháp lấy hết tài sản, diện tích đất 1ha40, không có QĐ thu hồi đất, không hoán đổi đất và không bồi thường… Tỉnh Đồng Tháp đã có QĐ giải quyết khiếu nại từ năm 1996 và Trụ sở tiếp công dân của TW đảng và NN có văn bản ngày 2/4/2010 “yêu cầu Bà chấm dứt khiếu nại”.

5. Tỉnh Bình Thuận: Ông Bà Lê Thảo- Nguyễn Thị Thơ đang tiến hành đề nghị có kháng nghị Giám đốc thẩm đối với Bản án có hiệu lực của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP HCM mà Ông cho rằng “chủ cũ thông đồng với chính quyền lật ngược ăn cướp đất của Ông bà tại ngã 3 Dốc Đá, Bắc Bình, Bình Thuận. Tòa án cũng bao che…” VP sẽ giới thiệu Luật sư chỉnh sửa đơn cho Ông. Lưu ý thời hạn Ông được đề nghị xem xét GĐT là một năm.

6. Tỉnh Bình Dương:
a) Bà Nguyễn Thị Kim Liên ở Thủ Dầu Một: Con Liệt sĩ Nguyễn Văn Bụi, khiếu nại “đất của Bà được cấp theo diện con liệt sĩ, bị UBND Tỉnh Bình Dương lấy bán cho Công ty BICONSI làm dự án khu biệt thự cao cấp”… Hồ sơ có QĐ giải quyết khiếu nại của UBND TX Thủ Dầu Một năm 2009.
b) Ông Đỗ Thành Huấn ở Thủ Dầu Một kêu oan: bị các Cán bộ, UBND Tỉnh ban hành QĐ thu hồi đất trái pháp luật, vợ Ông Bà Trần Thị Hài – bức xúc viết lên áo tố cáo… ngồi trước Cổng UBND… bị CA bắt tù 5 tháng 24 ngày. Ra tù Bà lại viết lên áo “Trần Thị Hài yêu cầu chủ tịch Lê Thành Cung đối thoại” và lại bị bắt giam với bản án 9 tháng tù giam. Ông kiến nghị: sớm cho vợ tôi ra tù vì tuổi cao (67 tuổi), sức yếu (bịnh tim mạch), nhưng lại khẳng định: “nếu ra tù mà vụ đất đai chưa được giải quyết công bằng, đúng pháp luật thì chắc chắn vợ tôi sẽ còn viết gì đó lên áo để đi đòi công lý nữa…” Hồ sơ chưa thấy có QĐ giải quyết khiếu nại và Bản án… đề nghị Ông cung cấp để VP hướng dẫn.

7. Tỉnh Vĩnh Long: Bà Trần Quang Anh và Bà Lê Thanh Hà (huy hiệu 50 năm tuổi đảng, gia đình CM) khiếu nại đòi bồi hoàn phần đất 10.049 m2 ở Bình Minh. Vụ việc đã có QĐ giải quyết khiếu nại của Tỉnh Vĩnh Long năm 2000 và văn bản phúc đáp năm 2009 của Tỉnh “đề nghị Bà nghiêm túc thực hiện QĐ…”

8. TP. Cần Thơ: có 7 bộ hồ sơ:
a) Có hồ sơ bà Huỳnh Thị Huệ ở Cờ Đỏ, VP đề nghị Bà sớm bổ sung hồ sơ, giấy tờ theo yêu cầu xin lại đất (Nông trường Sông Hậu).
b) Cũng vậy, trường hợp Bà Phan Thị Vân ở Ô Môn, trong hồ sơ có Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của UBND Quận Ô Môn ngày 16/12/2011. VP đề nghị Bà kiểm tra, nếu đã nộp đơn khiếu nại QĐ giải quyết của Huyện Ô Môn mà đến nay chưa được giải quyết, Bà mang biên nhận nhận đơn (nếu có) đến VP để được hướng dẫn.
c) Trường hợp Bà Nguyễn Thị Tâm ở Cờ Đỏ, hồ sơ có Biên Bản tiếp các hộ dân ngày 22/12/2012 của UBND TP Cần Thơ, nếu chưa có QĐ giải quyết khiếu nại, Bà có quyền nộp đơn khởi kiện, VP sẽ hướng dẫn làm đơn cho Bà.
d) Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt ở Thốt Nốt: khiếu kiện Nông Trường Sông Hậu; Đã có Thông báo số 29 ngày 1/2/2013 v/v chấm dứt thụ lý giải quyết khiếu nại của UBND Tỉnh Cần Thơ.
e) Bà Mai Thị Quế ở Vĩnh Thạnh đã có Thông báo số 4240 của UBND TP Cần Thơ “kể từ nay, chủ tịch UBND TP. không nhận, xem xét khiếu nại của Bà”. Hồ sơ này, VP thấy trong hồ sơ có Văn bản số 04 của UBND Xã Thạnh Quới ngày 14/4/2011 căn cứ Luật Đất đai và NĐ 181/2004/NĐ-CP kết luận: “Việc Bà Mai Thị Quế đòi lại đất và lúa là không có cơ sở giải quyết… đề nghị Bà chấm dứt hành vi khiếu nại.” Văn Bản 04 vi phạm pháp luật: Theo qui định Luật Đất đai và Nghị định 181/2004/NĐ-CP UBND cấp Xã không có thẩm quyền giải quyết khiếu nại đòi đất và lúa của Bà Quế, và càng không có thẩm quyền “đề nghị chấm dứt hành vi khiếu nại”. Bà Quế có quyền kiện đòi tài sản (lúa) nếu có đủ căn cứ. Còn về đất, trong hồ sơ VP không thấy có QĐ giải quyết khiếu nại (Văn bản 4204 của Tỉnh có nêu các Quyết định giải quyết), nếu không có hoặc Bà Quế không nhận được Quyết định giải quyết thì nay Bà Quế có quyền khiếu nại. Đề nghị Bà Quế kiểm tra chính xác để có căn cứ VP hướng dẫn cụ thể.
f) Bà Nguyễn Thị Khê yêu cầu những hộ dân ở nhờ đã được cấp Giấy CN QSD đất và đang định cư trên đất của bà phải mua lại mảnh đất ấy… Vụ việc đã có QĐ giải quyết khiếu nại cuối cùng năm 2004 và Thông báo kết quả kiểm tra ngày 5/8/2011 của UBND Tỉnh. Vụ việc của Bà Khê VP nhận thấy cả về lý và tình việc buộc các hộ dân ở nhờ trên đất từ năm 1975 đến nay phải trả tiền mua đất là khó có thể được giải quyết.
g) Hồ sơ Bà Nguyễn Thị Ngươn:
- Vụ khiếu tố “nhà 336/8 (số mới 151) Trần Hưng Đạo, Quận Ô Môn bị Phó chủ tịch UBND Quận cướp bán cho Phó Thanh tra Trần Đạt Tông”. Vụ việc đã có Quyết định giải quyết “cuối cùng và chấm dứt giải quyết việc khiếu nại này” của Tổng Thanh Tra nhà nước vào năm 1996.
- Vụ bốn bản án hình sự xử tù oan 7 năm 3 tháng tù trả thù người khiếu kiện. VP sẽ nghiên cứu hồ sơ để làm đơn yêu cầu kháng nghị Giám đốc thẩm nếu có đủ căn cứ. Việc kháng nghị oan sai- như trường hợp này- có thể được tiến hành bất cứ lúc nào.
- Hồ sơ v/v Lê Hoàng Thanh- Nguyên chủ tịch TT Ô Môn (cũ) lợi dụng quyền, tước đoạt 8.000 m2 đất thổ mộ, trên có 3 ngôi mộ Ông Bà… bán cho Cây xăng dầu Thành Tín. Hồ sơ này chỉ có Văn bản của VP UBND Tỉnh trả lời cho Trụ sở tiếp Công dân…: “Khiếu nại của Bà Ngươn đã được UBND Tỉnh trả lời tại công văn… và công văn…”. Nếu đúng chỉ có công văn trả lời, Bà Ngươn có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện. VP sẽ trao đổi trực tiếp với Bà để hướng dẫn.
9) Tỉnh An Giang: có 8 hồ sơ
a) Gia đình Bà Trần Thị Đặng, Huyện Châu Phú yêu cầu giải quyết trả lại đất. Vụ việc đã có Quyết định giải quyết cuối cùng có hiệu lực của UBND Tỉnh An Giang từ năm 2001.
b) Bà Ngô Thị Sàng cho biết đất của bà ở P. Long Mỹ, TP Long Xuyên, đóng thuế 12 năm nay, không biết lý do gì, Ông Bửu- Bà Lành ủy quyền cho Bà Chi thế chấp Ngân hàng. Nay có thông báo của Thi hành án sẽ cưỡng chế vào ngày 24/4/2013. Tại Thông báo này, cơ quan THA xác định là “tiếp tục cưỡng chế THA” theo QD9 THA tháng 10/2012. Như vậy, đã có thời gian tạm hoãn THA, không rõ Bà Sàng có thực hiện nộp đơn khiếu nại, tranh chấp chưa? Theo qui định: “Trường hợp cưỡng chế đối với tài sản của người phải thi hành án mà có tranh chấp với người khác thì Chấp hành viên tiến hành cưỡng chế và yêu cầu đương sự, người có tranh chấp khởi kiện tại Toà án hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Chấp hành viên xử lý tài sản đã kê biên theo quyết định của Toà án, cơ quan có thẩm quyền. Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày Chấp hành viên yêu cầu mà đương sự, người có tranh chấp không khởi kiện tại Toà án hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết thì tài sản được xử lý để thi hành án …” Đề nghị Bà trao đổi gấp với Luật sư để được tư vấn, bảo vệ quyền lợi.
c) Bà Huỳnh Kim Lương ở TP Long Xuyên khiếu nại bị NN đập phá nhà, chiếm đất đai từ năm 1993 đến nay 20 năm không bồi thường. Hồ sơ có Thông báo v/v chấm dứt thụ lý giải quyết khiếu nại ngày 7/2/2013 của UBND Tỉnh. Và có QĐ 05 ngày 6/2/2013 của Tỉnh giải quyết bán cho hộ Bà Lương một nền nhà qui đổi thành tiền 128.000.000 đ và qui đổi chênh lệch là 1.472.000.000 đ… Như vậy, Bà Lương không còn quyền khiếu nại vụ việc trước đây, nhưng có quyền khởi kiện hoặc khiếu nại Quyết định 05 ngày 6/2/2013 nếu việc bán nền (bồi thường?) này là không thỏa đáng.
dBà Phan Thị Bảy ở Châu Thành, An Giang: Bà nêu “yêu cầu Ông Nguyễn Chiến Bình – P.Tổng thanh tra CP- hứa giải quyết cho tôi vụ đất đai mà bây giờ Ông đổi ý”.Vụ việc có nhiều chi tiết cần trao đổi với Bà. VP hẹn liên lạc với Bà qua ĐT.
e) Ông Đỗ Tấn Đạt ở Châu Phú, khiếu nại đền bù đã có Quyết định giải quyết lần hai của UBND Tỉnh ngày 10/6/2010.
f) Bà Võ Thị Đẹp ở huyện Châu Phú đòi đền bù nhà – đất. Đã có quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng của Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh An Giang năm 2001.
g) Bà Nguyễn Thị Xê ở Châu Phú, yêu cầu được xem xét bồi thường đúng giá trị đất đã bị chiếm đoạt, thu hồi trái pháp luật. Vụ việc cũng đã có QĐ giải quyết khiếu nại cuối cùng của UBND tỉnh An Giang năm 2001.
VP Công Lý-Hòa Bình

21 nhận xét:

  1. đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc xem xet, điều tra xem những thông tin trên có thật trong thực tế hay khô.
    nếu có thì xin các cơ quan có lời giải đáp, giải đáp những khúc mắc cho nhân dân.
    nếu không thì quy trách nhiệm phản ánh, xuyên tạc sai sự thật của trang mạng này, liệt kê vào trang mạng phản động, mọi người dân nên tránh.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chắc là bạn chưa nghe đến cái văn phòng "Công lý - Hòa bình dòng chúa cứu thế" rồi bạn à xét nguộn nhành thì có lẽ nó cũng mang tính chất như cái trang rận oan này thôi bạn à.Mà có khi là chúng nó cùng trực thuộc một tổ chức ấy chứ. Hoạt động xuyên tạc sự thật một cách trắng trợn công khai vu khống cơ quan chức năng các cấp. Sớm muộn gì cũng phải chịu sự nghiêm trị của pháp luật mà thôi thoát sao được cho những kẻ tội phạm.

      Xóa
  2. Trời đất điên mà đi tin mấy cái lời nói của lũ phản động này à những người trên đây toàn người đâu đâu chẳng có vấn đề gì cả tự nhiên lại cho vào là những người kêu oan là sao . Thằng tác giả bài viết này thiểu năng ngu như bò ấy nói cái gì không nói toàn đi bịa chuyện làm sai lệch hết sự thật

    Trả lờiXóa
  3. ở đâu cũng đang có sự hoạt động của các cơ quan chức năng, đang có sự lãnh đạo điều chỉnh này kia để phát triển kinh tế địa phương đất nước, nên việc có những thắc mắc, vướng mắc giữa cơ quan chức năng và người dân là chuyện thường tinh thôi, ai cũng hiểu và biết điều đó, vì vậy mà không cần phải đăng tải lên đâu, xem đăng cả ngày mà chỉ có mỗi 1 bình luận thế kia thì biết là mọi người bơ cái bài này rồi, tốt hơn hết là gỡ nó ra cho đỡ xấu hộ.

    Trả lờiXóa
  4. Vớ vẩn quá, mấy cái thông tin không có bằng chứng xác thực này ở đâu ra vậy?ăn không ngồi rồi ngồi một lúc là viết ra được một đống này ngay, chả nhẽ lại ngồi viết danh sách mấy thằng phản động chuyên chống phá nhà nước và nhân dân ra. Lo mà làm ăn lương thiện đi chứ cứ ngồi trông chờ vào mấy đồng bố thí của phản động thì có ngày mọt gông đấy mấy chú ạ!

    Trả lờiXóa
  5. vẫn còn nhiều vụ việc chưa được các cấp chính quyền địa phương xử lý thấu đáo dẫn đến tình trạng người dân khiếu kiện vượt cấp rất nhiều. Các cơ quan chức năng nên vào cuộc, xử lý hết các khiếu nại thắc mắc của người dân, tránh tình trạng nhiều phần tử cơ hội lợi dụng để kích động những người dân này biểu tình chống đối lại Đảng, Nhà nước. Hơn nữa phải xử phạt nghiêm các cán bộ lãnh đạo không làm đúng chức trách nhiệm vụ của mình

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. tôi đồng ý với bạn. Chính vì như vậy cho nên là nhiều người dân họ mất lòng tin vào Đảng và Nhà nước. Họ dễ bị những luận điệu tuyên truyền sai trái của bọn phản động lừa mị, dẫn đến biểu tình chống đối, gây mất trật tự, làm xấu hình ảnh của đất nước. Chúng ta cần có biện pháp mạnh tay xử lý những cán bộ đã không xử lý khách quan thỏa đáng cho người dân

      Xóa
  6. Xu hướng các đoàn đông người khiếu kiện vượt cấp lên T.Ư tiếp tục tăng. Một trong những nguyên nhân khiến công tác giải quyết KNTC chưa đạt hiệu quả là do nhiều nơi, người có thẩm quyền có biểu hiện thiếu trách nhiệm trong công tác này...

    Trả lờiXóa
  7. Trang blog này không có gì mới cả, toàn những thông tin tuyên truyền vớ vẩn, sai sự thật. Những thông tin đưa ra không có gì làm bằng chứng xác thực. Toàn là bịa đặt. Những sự việc đã được các cấp chính quyền giải quyết một cách thỏa đáng, nhưng ở đây vẩn đưa lên thông tin đồn thổi là chưa được xử lý. Nên đề nghị các cấp chính quyền vào cuộc tìm ra những người viết bài đưa tin sai sự thật này để có những hình phạt thích đáng cho chúng.

    Trả lờiXóa
  8. ai muốn tin bọn này thì hãy đi đễn các địa phương mà chúng kể tren để kiểm tra đã nhé, chứ ngồi mà đọc mấy cái tin mà chúng đưa như thế này mà tin rồi thì thiếu trách nhiêm với bạn thân mình quá, không chùng tn chúng rồi là bị chúng lợi dụng đấy, mà khi đã bị chúng lợi dụng rồi thì kết quả là bị thiệt thân như Bùi Hằng, Đoàn Văn Vươn thô, đi ngồi tù cho bọn phản động mà thôi. mọi người không tin thì có thẻ tin những lời chúng nói.

    Trả lờiXóa
  9. ở trên là có rất nhiều vụ việc bé như con muỗi, những thắc mắc hết sức bình thường của người dân nhưng cũng được chúng lietj kê vào để tạo số lượng, làm cho bài viết được dài hơn, mà để làm mờ mắt người mới biết trang này là "uk, thì ra trên đất nước đang có nhiều vụ việc như thê".
    Nhưng với lòng trách nhiệm của những người đã biết trang mạng này là trang chuyên đưa những thông tin sai lệch, xuyên tạc họ sẽ để lại những dòng bình luận nahwmf giúp người mới bắt gạp trang mạng này hiểu rõ trang mạng này, nhận ra trang mạng này thuộc thẻ loại nào. và tất cả mọi người sẽ chảng ai tin mấy cái tin vớ vẩn như thế này nữa cả.

    Trả lờiXóa
  10. Hồ sơ dân oan, dân oan làm một việc thật có ý nghĩa, đó là thống kê lại chi tiết những nỗi oan khuất của nhân dân. Nhưng ở đây thiếu tính thức tế và thiếu tính xác thực. Những dan oan trên kia có thật hay không thì chí có người viết bài này mới biết. Là người có học thức, am hiểu pháp luật sao không hướng dẫn người dân về trình tự thủ tục làm đơn theo đúng yêu cầu pháp luật. Sao không giải thích cho người dân những điều mà người dân còn thắc mắc, chưa rõ về pháp luật mà tôi thấy những người này xoáy sâu, hùa theo sự thiếu hiểu biết của người dân để kích động họ trở thành dân oan dài hain thì hơn!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hồ sơ này danh sách này liệu thực sự có thực trên cõi đời này và cái ban cồng lý hò bần gì gì đó có thực sự trong sáng hay là tất cả đều có vấn đề không cần phải bàn chắc chắn là có vấn đề về cả cái danh sách này cũng như sự minh bách tính xác thực củ những vụ việc được đề cập đến trong bài viết nó hình như là bịa hơi thô và theo một kết cấu định trước rồi thì phải.

      Xóa
  11. ở đây có bao nhiêu người dân có oan khuất thật sự? Có bao nhiêu người mạo danh, giả danh dâm oan. Thông tin đưa như thế người đọc tin thế nào được. Tôi được biết nghề đi kêu oan thuê kiếm được nhiều tiền lắm. Tôi cũng được rủ rê tham gia khi tôi đang gặp những thắc mắc về khiếu kiện đất của nhà tôi với một đơn vị quốc phòng muốn trưng dụng đất đồi nhà tôi để phục vụ quốc phòng, dân oan tìm đến và nói tôi chẳng phải làm gì đâu chỉ mặc cái áo dân oan, mang theo băng rôn đi theo đám đông là được bộn tiền, lại chẳng phải làm gì vất vả được tụ tập đông người, nhàn hơn khối cái nghề phụ hồ của tôi bây giờ. Nhưng tôi biết làm như thế là sai trái mặc dù lúc đó tôi cũng có nỗi oan, cũng gửi đơn kiện nhưng thật may là tôi đã không nghe theo lời kẻ xấu. Nay tôi nói cho mọi người biết thực chất dân oan chỉ là trò lừa bịp của kẻ xấu. Mọi người hãy thận trọng và cảnh giác.

    Trả lờiXóa
  12. Không tin tưởng lắm vào hồ sơ dân oan này cũng giống như việc ký kiến nghị 72. Liệu có thực sự những người có tên đã làm đơn ghi vào hồ sơ dân oan cũng giống viêc những cái tên hão không có thực trong bản danh sách kí kiến nghị 72. Những hồ sơ như thế này nếu chỉ đưa mấy thông tin ấy lên thì không có tính thuyết phục. Bởi lẽ việc này ảnh hưởng rất nhiều đến hình ảnh của cán bộ lãnh đạo, đến niềm tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước; không thể phát ngôn bậy bạ được.

    Trả lờiXóa
  13. Hồ sơ dân oan, lại thêm nữa,toàn là kiện cáo đất đai. Đúng là chỉ có ở danoan nhỉ, không có sai. Một loạt danh sách thế này nhưng thử hỏi trong này có thật là dân oan không hay chỉ là những người không có thực. Cái mác dân oan này cũng dễ mua lắm, giống như khi các người thuê họ đi biểu tình vậy. Biết bao nhiêu người dân trên đất nước này, tôi gặp cũng nhiều lắm rồi nhưng có thấy dân oan nào đâu. Lúc nào cũng chỉ biết lợi dụng người dân mà nói xấu Đảng Nhà nước.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đất đai nó vốn là vấn đề nhạy cảm nên rất dễ bị lợi dụng. Bây giờ chỉ cần dân cảm thấy không được như ý mình muốn là đã khó chịu rồi cộng với sự bơm vá kích động của một số kẻ nữa mới dẫn tới kiện cáo, dẫn tới gây rối trật tự mà cũng phải công nhận cái bọn nó chuyên đi bơm vá kích động dân ta ấy chúng nó tài thật ở đâu chỉ cần có một cái bé như móng tay thôi là chúng nó biết nó lần đến rồi bạn à. Còn mặt khác như bạn nói ấy một số kẻ đang cố tình mượn mác dân oan để tiền hành các hoạt động phá hoại.

      Xóa
  14. hồ sơ dân oan cái nỗi gì, lại là mấy lời bịa đặt của bọn xấu bọn phản động nhằm kích động dân chúng để chống lại Đảng và nhà nước, những người dân đó dễ tin và lương thiện nên rất dễ bị bọn xấu lôi kéo và lừa gạt, mấy lời trong bài viết trên chắc phải đến 90% là giả , mọi người đừng tin vào những lời đó, hãy thật sự tỉnh táo và cảnh giác, hãy vững tin vào sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt nam, cùng tham gia bảo vệ và xây dựng đất nước ngày càng vững mạnh hơn

    Trả lờiXóa
  15. Đọc mà có mấy cái phi lí quá. Không thể xác minh được những người ở trong danh sách trên là thật hay giả, hơn nữa dù có tên tuổi thật thì những sự việc của họ cũng không bao giờ nghiêm trọng đến như vậy mà không được các cơ quan chức năng xử lí. Đưa danh sách này lên chẳng có ích lợi gì cả, ai đọc cũng sẽ thắc mắc về tính chân thực của nó. Những ai đưa thông tin này lên mạng cần phải chịu trách nhiệm về hành động của mình.

    Trả lờiXóa
  16. Cứ kiểm tra rõ ràng tất cả những vụ án ở trên đi rồi xem đúng thì xứ lý theo pháp luật, quan cũng như dân mà thôi. Còn nếu mà có chỗ sai sự thật thì nên xử lý người đăng tin này. Vậy nên người đăng tin cũng nên ghi rõ họ tên để xác thực được rõ hơn

    Trả lờiXóa
  17. Lại cái văn phòng công lý dòng chúa cứu thế này nữa. Chắc công việc chính là ngồi bịa ra tên tuổi của các dân oan để đăng lên các trang mạng với mục đích đả kích, nói xấu chính quyền. Nếu như văn phòng này thật sự có thiện chí giúp đỡ nhân dân, tại sao không hướng dẫn bà con làm đơn từ xin giải quyết đúng theo thủ tục pháp luật mà lại ngồi bịa thêm nhiều tên tuổi dân oan ra đây. Đọc qua đã thấy nhiều tên tuổi rất mơ hồ, bịa đặt rồi.

    Trả lờiXóa