Phiên tòa Phúc Thẩm 2 người Dân tộc H' Mong
(26.05.2014) – Sài Gòn- Sáng mai, vào lúc 7 giờ 30, sẽ diễn ra phiên tòa Phúc Thẩm 2 người dân tộc H’Mông là ông Lý Văn Dinh và ông Dương Văn Tu theo điều 258 BLHS “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tại hội trường – Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang, địa chỉ: Xóm 22, xã Kim Phú, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
(26.05.2014) – Sài Gòn- Sáng mai, vào lúc 7 giờ 30, sẽ diễn ra phiên tòa Phúc Thẩm 2 người dân tộc H’Mông là ông Lý Văn Dinh và ông Dương Văn Tu theo điều 258 BLHS “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tại hội trường – Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang, địa chỉ: Xóm 22, xã Kim Phú, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
Được biết, hồi ngày 08.05, thẩm phán Nguyễn Minh Hùng ký công văn số 847/GTT – TA triệu tập ông Lý Văn Khìn, họ hàng với ông Lý Văn Dinh, để làm chứng trong phiên tòa phúc thẩm. Trong công văn ghi rõ, phiên tòa phúc thẩm sẽ diễn ra tại trụ sở tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang. Nhưng, sau đó 4 ngày, Thẩm phán Nguyễn Minh Hùng ra một công văn khác – số 892/TB – TA với việc thay đổi địa điểm xét xử vụ án hình sự phúc thẩm và được đổi qua trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang.
Luật sư Trần Thu Nam tham gia bào chữa cho hai ông, viết trên facebook: “Tôi sắp tham gia bào chữa cho mấy bị cáo người H’Mông tại phiên toà phúc thẩm do Toà án tỉnh Tuyên Quang xét xử. Tôi được thông báo phiên toà sẽ diễn ra tại trụ sở của Toà án tỉnh, nhưng một số người nhân chứng đã nhận được thông báo thay đổi nơi xét xử. Thay vì xét xử tại trụ sở Toà án tỉnh, vụ án sẽ được xử tại trại tạm giam của Công an tỉnh Tuyên Quang. Tôi đã hành nghề gần 15 năm nhưng chưa gặp trường hợp nào như thế này. Không hiểu Toà án tỉnh Tuyên Quang không có hội trường để xét xử hay sao? Nếu không có hội trường vì lý do xây dựng, sửa chữa thì vụ án nên xét xử ở Toà án huyện, nơi đã xét xử Sơ Thẩm, hoặc mượn trụ sở của UBND thành phố. Thật khôi hài quá.”
Anh Lý Văn Súa, con trai ông Lý Văn Dinh, cho hay: “Bà con [dân tộc H'Mông] cũng đã chuẩn bị tham dự phiên tòa nhưng bà con lo ngại một phiên tòa mang tính chất chông khai mà lại chuyển vào xét xử trong trại giam nên không biết có vào dự được phiên tòa không. Nhưng ngày mai bà con vẫn quyết định đi…”
Anh Lý Văn Súa cho biết thêm: “gia đình đã đi thăm ông Dinh vào ngày 17.05 và thấy sức khỏe ông Dinh bình thường. Ông Dinh quả quyết ông không nhận bất cứ sự cáo buộc nào từ phía tòa án vì ông Dinh không có tội”.
Về phía gia đình ông Dương Văn Tu, gia đình ông cho hay, gia đình đi thăm nuôi ông vào ngày 17.05, sức khỏe ông bình thường và tinh thần vững chắc.
Đạo bỏ ma do ông Dương Văn Mình khởi xướng cho bà con dân tộc H’Mông bị nhà cầm quyền ngăn cấm khi người H’Mông ở các tỉnh phía Bắc như Cao Bằng, Thái Nguyên, Bắc Cạn, Tuyên Quang sống đạo ông Dương Văn Mình.
Những tháng cuối năm 2012, nhà cầm quyền bắt cóc gần 10 bà con dân tộc H’Mông. Sau đó, kết án những người này vào điều 258 BLHS với các bản án oan sai như ông Dương Văn Tu bị 21 tháng tù giam, ông Lý Văn Dinh bị 17 tháng tù giam, ông Hoàng Văn Sang bị kết án 18 tháng tù giam…
Pv.VRNs
http://www.chuacuuthe.com/2014/05/phien-toa-phuc-tham-2-nguoi-dan-toc-hmong/
Pv.VRNs
http://www.chuacuuthe.com/2014/05/phien-toa-phuc-tham-2-nguoi-dan-toc-hmong/
Lực lượng công an và tòa án là hai lực lượng vũ trang lòng cốt của nhà nước,nhằm xử lí những vi phạm và sai trái của nhà nước.Được đảng và nhân dân giao phó cho trách nhiệm cao cả đó,nên họ luôn luôn ý thức trách nhiệm.Không bao giờ có chuyện làm việc không có nguyên tắc như bài viết trên đăng tải.Những lời bịa đặt trên sẽ không mang lại kết quả gì đâu.Vì nhân dân luôn tin tưởng tuyệt đối vào sự lựa chọn của mình.
Trả lờiXóaKhông biết những lời lẽ và dẫn chúng trong bài viết trên đúng được bao nhiêu?hay lại toàn là những lời bịa đặt nhằm bôi xấu lực lượng công an nhân dân đang ngày đêm chiến đấu để bảo vê cho sự bình yên của nhân dân.Những kẻ có thể phát ngôn bịa đặt ra những điều như vậy thật sự không xứng đáng là con dân đất việt.Không biết uống nước nhớ nguồn.Chắc chắn chúng sẽ không có kết quả tốt đẹp.
Trả lờiXóacứ cho là những việc mà lực lượng công an Tuyên Quang đã thực hiện là đúng như lời chủ nhân của bài viết nói thì chúng ta cũng phải tin vào sự sáng suốt của những cán bộ công an dày dặn kinh nghiệm cũng như nghiệp vụ.Họ đã có quyết định như vậy chắc chắn là sẽ có nguyên nhân của nó và được thông qua của các cấp lãnh đạo.Chúng ta cũng biết và hiểu được đặc thù công việc của ngành công an rồi mà.đâu phải cái gì cũng có thể công khai ra được hết đâu?
Trả lờiXóaThiết nghĩ kẻ có tội thì ắt phải chịu tội thôi, chắc chắn những người dân tộc này có tội gì thì mới bị chính quyền xử lí như thế chứ. Chẳng có gì tự nhiên cả đâu các bạn à. VIệc những người này vi phạm điều 258 là một tội nghiêm trọng cần được xử lí nghiêm minh trước pháp luật. Hơn nữa chúng ta cần đấu tranh, ngăn chặn những hành vi kích động, lôi kéo bà con tập trung đông người ở phiên tòa gây rối trật tự ạn ninh
Trả lờiXóaPhúc thẩm mà làm cái gì cơ chứ, tội trạng của hai tên Lý Văn Dinh và Dương Văn Tu này là đã quá rõ ràng rồi, đáng lẽ ra bọn chúng nên biết ăn năn hối cải khi tòa án sơ thẩm đưa ra một mức án khoan hông cho chúng như vậy rồi. Vậy mà bọn chúng lại không biết hối cải tiếp tục phản bác lại hình phạt mà chính quyền đưa ra. Qua đây chúng ta thấy được sự cứng đầu, ngang bướng của các đối tượng vi phạm điều 258 này
Trả lờiXóaTôi thấy hai người Hmong này đã có tội trạng không thể chối cãi được rồi, vậy mà còn đòi phúc thaamrt làm gì nữa chứ. Dù chúng có làm gì di chăng nữa thì nhất định chúng phải bị trừng trị thích đáng với những hành vi vi phạm pháp luật đã quá rõ ràng của mình mà thôi. Mong bà con Hmong không nên tin theo những lời dụ dỗ của các đối tượng xấu này, phiên tòa sẽ được diễn ra một cách công khai minh bạch mà thôi
Trả lờiXóaTôi thấy nếu người ta thấy được nơi nào xử tốt thì xử thôi, có gì đâu mà phải phàn nàn chứ, quan trọng là không sai luật. Mà tôi thấy tội trạng của bọn chúng thì rõ như ban ngày rồi cần gì phải phúc thẩm chi cho mệt nhỉ. Nhất định bọn chúng phải chịu hình phạt trước pháp luật thôi, dám lám thì phải dám chịu chứ. Bà con dân tộc cũng cần phải bình tĩnh xem xét kĩ xàng sự việc tránh bị một đối tượng xấu kích động làm rối trật tự
Trả lờiXóaPhiên tòa này được xử ở đâu thì còn phải tùy theo quy định của pháp luật chứ bạn, nếu nó hợp pháp thì cũng được thôi có gì đâu àm phải bàn cãi chứ. Mà thiết nghĩ cũng lắm chuyện phiên tòa sơ thẩm đã được dư luận đánh giá rất cao, bản án như thê là quá hợp lí rồi. Vậy mà những người này lại không biết hối cải còn muốn sử dụng đến phiên tòa phúc thẩm nữa chứ. Pháp luật sẽ không khoan hồng với những người như thế này đâu
Trả lờiXóaHai người Hmong này đã vi phạm điều 258 của bộ luật tố tụng hình sự, đây là tội phạm lợi dụng các quyền tự do ngôn luận để xâm phạm lợi ích của nhà nước, tổ chức, công dân. Hiện nay các thê lực thù địch, bọn tội phạm thường lợi dụng điều này để chống phá cách mạng ta. Tự do ngôn luận nhưng phải theo quy định của pháp luật, không thể thích làm gì thì làm được. Những kẻ cố ý sai phạm thì nhất định sẽ bị pháp luật xử lí nghiêm minh mà thôi các bạn à
Trả lờiXóaCác thế lực thù địch, bọn phản động luôn âm mưu chống phá cách mạng ta và hiện nay một trong những luận điệu mà chúng thường hay sử dụng đó là xuyên tạc rằng việt nam vi phạm quyền tự do ngôn luận, đòi xóa bỏ điều luật 258 đi nữa chứ. Đó quả là một việc nực cười, mới đây hai người Hmong đã bị tòa án kết tội thông qua điều luật 258. PHáp luật nghiêm minh sẽ xử đúng người đúng tội đúng pháp luật
Trả lờiXóaÔng luật sư Trần Thu Nam này đúng là không biết gì cả, rõ rang việc xử ở đâu là do tòa án quyết định. Quyết định đó phải được cân nhắc một cách kĩ lưỡng thì mới được đưa ra chứ. PHải có lý do thì họ mới quyết định xét xử ở trại giam như vậy chắc sẽ có điều kiện thuận lợi hơn. Mà thiết nghĩ xét xử ở đâu cũng vậy thôi người có tội thì ắt phải chịu tôi, gieo gió thì ắt có ngày gặp bão mà. Vậy việc xử ở đâu liệu có cần thiết hay không
Trả lờiXóaTrần Thu Nam là một luật sư vậy mà ông lại bức xúc với một việc làm bình thường của Tòa Án vậy à. Việc xét xử ở đó thì luật có cấm đâu mà tại sao vị luật sư này lại nói như vậy nhỉ. Vấn đề mấu chốt quan trọng nhất là xử ở đâu để có lợi nhất cho vụ án mà thôi, phía tòa án cũng đã suy nghĩ kĩ lưỡng mới đưa ra quyết định như vậy rồi. Còn ở vụ xét xử sơ thảm thì hai tên Hmong này đã bị tòa xử như thê slaf hợp tình hợp lí rồi mà , sao lại còn muốn phúc thẩm vậy nhỉ
Trả lờiXóa