Thứ Sáu, 4 tháng 7, 2014

Nền tư pháp củ chuối xứ thiên đường là đáy.

Gia Lai : Người bị hàm oan đã chết, gia đình người bị oan quì lạy Tòa xin hai chữ “ công tâm”…

(Pháp lý) – Hơn 30 năm trời ròng rã ngược xuôi đi kêu cứu khắp nơi,  từ địa phương đến các cơ quan tư pháp ở Trung ương, năm 2011, gia đình ông Phùng Văn Cung đã được Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng tổ chức xin lỗi công khai vì đã xử oan đối với ông Cung. Ông Cung giờ đã nằm dưới mồ sâu mang theo nỗi oan khuất.
Thế nhưng, theo gia đình ông Cung cho biết, cho đến nay đó chỉ là những lời xin lỗi “trên giấy”. Thực tế thì gia đình ông Cung vẫn đang nhọc nhằn đi tìm công lý và tiếp tục chịu nhiều uẩn ức từ phía cơ quan tiến hành tố tụng gây ra.
Nỗi đau hơn 30 năm về trước
Tháng 4 năm 1975, ông Phùng Văn Cung (SN 1928) mua lại căn nhà số 14, đường Hoàng Văn Thụ, phường Diên Hồng, thị xã Pleiku (cũ) nay là TP.Pleiku của bà Nguyễn Thị Lộc (SN 1915) với giá 20.000 đồng. Bà Lộc nhận trước 10.000 đồng tiền đặt cọc của ông Cung rồi đi đâu không rõ.
image001 410x307 Hậu vụ án oan cách đây hơn 3 thập kỉ  ở Gia Lai : Người bị hàm oan đã chết, gia đình người bị oan quì lạy Tòa xin hai chữ “ công tâm”…
Bà Oanh (ngồi trái) chia sẻ với Phóng viên về hành trình kêu oan hơn 3 thập kỷ khiến cả gia đình bà kiệt sức.
Đầu năm 1977, bà Lộc trở lại Pleiku và đòi lại căn nhà đã bán nhưng ông Cung không chấp nhận. Bà Lộc kiện ông Cung ra TAND thị xã Pleiku cũ với lý do: Khi giải phóng Pleiku, bà Lộc phải bỏ nhà đi nơi khác. Khi trở về thấy ngôi nhà mình bị cháy nham nhở trong khi hàng xóm là gia đình ông Cung đang gặp khó khăn về nhà ở, bà Lộc cho họ ở nhờ chứ không hề có chuyện bán, mua!?
Ngày 21/5/1982, TAND thị xã Pleiku xét xử vụ việc bà Lộc khởi kiện ông Cung đang sử dụng căn nhà trên. Sau khi được ông Cung cung cấp những bằng chứng cụ thể như giấy bán nhà và nhận tiền đặt cọc của bà Lộc.v.v…, TAND thị xã Pleiku đã bác đơn khởi kiện của bà Lộc và công nhận ông Phùng Văn Cung được sử dụng nền căn nhà số 14, đường Hoàng Văn Thụ.
Bà Lộc kháng án. Ngày 02/7/1982, TAND tỉnh Gia Lai – Kon Tum (cũ)  xét xử phúc thẩm và ra bản án số 03 ngày 02/7/1982 quyết định: “cải sửa toàn bộ bản án sơ thẩm” và quan trọng nhất là “xác nhận khung nhà số 14, đường Hoàng Văn Thụ là thuộc quyền sở hữu của bà Lộc…”.
Khi bản án dân dự phúc thẩm số 03 ngày 02/7/1982 của TAND tỉnh Gia Lai – Kon Tum có hiệu lực pháp luật, gia đình ông Cung không chấp hành. Ngày 04/6/1983, Chánh án TAND thị xã Pleiku ký lệnh tạm giữ ông Cung để thi hành án. Ngày 22/8/1985, bản án hình sự số 53 của TAND tỉnh Gia Lai – Kon Tum tuyên án ông Cung bị 3 năm tù giam. Không chấp nhận bản án này, những người con trong gia đình ông Cung là ông Phùng Trọng Hùng và bà Phùng Thị Kim Oanh phản đối quyết liệt và cũng bị bắt giam.
Ngày 20/10/1985, phiên toà phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng tổ chức xét xử và tuyên án: Phùng Văn Cung 3 năm tù giam về tội “chống đối việc thi hành án đã có hiệu lực pháp luật, chống đối cán bộ trong khi thi hành nhiệm vụ”…
Mang nỗi oan khuất xuống mồ sâu
Không chấp nhận các bản án trên, ông Cung và gia đình tiếp tục gửi đơn kêu cứu khắp nơi. Ngày 10/1/1987, Viện trưởng VKSND tối cao kháng nghị đối với bản án nêu trên. Ngày 29/8/1987, Ủy ban Thẩm phán TAND tối cao đã xét xử giám đốc thẩm, tại bản án số 42/UB ngày 29/8/1987 đã  chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND tối cao. HĐXX Giám đốc thẩm tuyên bố ông Phùng Văn Cung không có trách nhiệm hình sự về các hành vi tội phạm như đã nêu trong bản án hình sự phúc thẩm số 205 ngày 20/10/1985 của Toà phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng.
image003 410x273 Hậu vụ án oan cách đây hơn 3 thập kỉ  ở Gia Lai : Người bị hàm oan đã chết, gia đình người bị oan quì lạy Tòa xin hai chữ “ công tâm”…
Hơn 30 năm qua, bà Oanh đã viết hàng ngàn lá đơn gửi đi khắp nơi để kêu oan và kêu cứu.
Theo quyết định của Bản án giám đốc thẩm trên thì 02 bản án hình sự sơ thẩm và hình sự phúc thẩm đã xét xử oan cho ông Phùng Văn Cung. Trong quá trình hoạt động tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện bắt giam ông Cung từ ngày 2/6/1983 đến ngày 4/6/1983, bị bắt lại từ ngày 14/2/1984 đến ngày 26/4/1984 được tha, ngày 16/8/1985 bị bắt lại đến ngày 21/4/1987 thì được tha.
Liên quan đến vụ việc này, các con của ông Phùng Văn Cung là ông Phùng Trọng Hùng bị bắt giam hơn 4 tháng, bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hành hung cán bộ đang làm nhiệm vụ; bà Phùng Thị Kim Oanh bị bắt giam gần 2 tháng vì đã có hành vi gây rối trật tự công cộng…
Khi cả 3 trụ cột trong gia đình, những người lao động chính bị bắt giam, gia đình ông Cung lâm vào cảnh túng quẫn cùng cực và ly tán. Oái oăm hơn, do thiếu người chăm sóc, người con trai thứ 6 của ông Cung là ông Phùng Thanh Hoàn ngộ độc thực phẩm khi còn nhỏ dẫn đến vĩnh viễn mất hoàn toàn khả năng lao động.
Hiện nay ông Phùng Văn Cung đã chết ,  nỗi oan của cả gia đình chưa được bù đắp, gia đình ông lâm cảnh tán gia bại sản. Suốt 3 thập kỷ qua, các con của ông Cung vẫn thay nhau đi khiếu nại khắp nơi, nhưng các cấp, các ngành hữu quan tại Gia Lai chưa giải quyết dứt điểm, nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng , cũng như giải thoát nỗi oan kéo dài suốt thời gian qua cho gia đình ông.
Kiệt sức vì hành trình đi tìm công lý
Thực hiện theo Giấy uỷ quyền số 916/GUQ-TPT ngày 17/6/2011 của Chánh toà Toà phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng, ngày 23/6/2011, tại Hội trường UBND phường Diên Hồng, TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai, Toà phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng tổ chức buổi xin lỗi công khai ông Phùng Văn Cung (đã mất) cùng gia đình ông trước các cấp chính quyền và nhân dân địa phương. Đồng thời, nội dung xin lỗi công khai của Toà phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng cũng thông báo trước chính quyền địa phương biết “ông Phùng Văn Cung không phạm tội như các hành vi bản án hình sự phúc thẩm của Toà phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên”.
Đến ngày 9/3/2012,VKSND tối cao có Công văn số 117/VKSTC-V5 yêu cầu TAND tỉnh Gia Lai chuyển hồ sơ “yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Nghị quyết 388” của bà Oanh cùng bản án dân sự phúc thẩm số 64/2010 ngày 27/5/2010 của TAND Gia Lai để VKSND tối cao xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 21/5/2013, Chánh án TAND tối cao có Quyết định kháng nghị số 186/2013/KN-DS đối với bản án dân sự phúc thẩm số 64/2010 ngày 27/5/2010 của TAND Gia Lai, “Đề nghị Toà dân sự, TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án dân sự phúc thẩm nêu trên và huỷ bản án dân sự số 52/2010/DS-ST ngày 24/3/2010 của TAND TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự phúc thẩm nêu trên cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm”.
Ngày 19/7/2013, VKSND Tối cao đã ra văn bản số 2377/VKSNDTC-V1 gửi VKSND tỉnh Gia Lai yêu cầu: “Căn cứ quy định tại điểm 2, Điều 26 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước thì bà Phùng Thị Kim Oanh thuộc trường hợp được bồi thường thiệt hại. Thủ tục giải quyết bồi thường cho bà Phùng Thị Kim Oanh được thực hiện theo quy định Luật Trách nhiệm bồi thường, không cần phải ra quyết định huỷ bỏ các quyết định giải quyết khiếu nại trước đây của bà Oanh.”.
Ngày 21/8/2013 Toà dân sự TAND tối cao mở phiên toà giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Chánh án TAND tối cao, huỷ toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm số 64/2010/DS-PT ngày 27/5/2010 của TAND Gia Lai, huỷ bản án dân sự sơ thẩm số 52/2010/DS-ST ngày 24/3/2010 của TAND TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai. Giao hồ sơ vụ án cho TAND TP.Pleiku xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
Ngày 19/11/2013, Tổng cục THADS Bộ Tư pháp ra thông báo số 3206/TB-TCTHADS kết luận của Thứ trưởng Đinh Trung Tụng tại cuộc họp xem xét đối với yêu cầu giải quyết bồi thường của bà Phùng Thị Kim Oanh. Yêu cầu Cục THADS Gia Lai đề nghị TAND TP.Pleiku cung cấp đầy đủ hồ sơ việc tổ chức THA liên quan đến bản án dân sự phúc thẩm số 03 ngày 2/7/1982 của TAND tỉnh Gia Lai – Kon Tum (cũ) đối với ông Cung; phối hợp với Sở Tư pháp Gia Lai nghiên cứu hồ sơ, báo cáo kết quả và đề xuất hướng giải quyết gửi về Tổng cục THADS. Trên cơ sở đó Tổng cục phối hợp cùng Cục Bồi thường Nhà nước nghiên cứu hồ sơ báo cáo Lãnh đạo Bộ và đề xuất hướng giải quyết.
image005 410x407 Hậu vụ án oan cách đây hơn 3 thập kỉ  ở Gia Lai : Người bị hàm oan đã chết, gia đình người bị oan quì lạy Tòa xin hai chữ “ công tâm”…

Hình ảnh bà Oanh quì lạy cán bộ , xin xét xử bồi thường khách quan, công tâm.
Ngày 20/11/2013, Cục trưởng Cục THADS Gia Lai có Công văn số 851/CTHA-KNTC về việc giải quyết yêu cầu bồi thường của bà Oanh gửi Chi cục trưởng Chi cục THADS TP.Pleiku, yêu cầu phối hợp và đề nghị TAND TP.Pleiku chuyển hồ sơ thi hành án vụ Phùng Văn Cung cho Chi cục để Chi cục xử lý theo quy định. Thế nhưng, mãi đến ngày 17/2/2014, Chi cục trưởng Chi cục THADS TP.Pleiku mới có báo cáo số 06/BC-CCTHA gửi Cục THADS Gia Lai về hồ sơ giải quyết bồi thường vụ bà Oanh, hồ sơ gồm 54 bút lục được đánh số từ 01-54 trên dấu bút lục của TAND TP.Pleiku.
Đến ngày 28/4/2014, Cục trưởng Cục THADS Gia Lai có Công văn số 268/CTHA-KNTC về việc giải quyết bồi thường vụ bà Oanh, gửi Vụ giải quyết khiếu nại tố cáo – Tổng cục THADS, có nội dung “Ngày 3/6/2013 các cơ quan nội chính họp liên ngành gồm có: TAND, VKSND, THADS của cấp tỉnh và thành phố, với sự tham dự của Ban Nội chính Tỉnh uỷ, Văn phòng Tỉnh uỷ do Chánh án TAND chủ trì và vẫn chưa thống nhất được cơ quan có trách nhiệm bồi thường” và xin ý kiến chỉ đạo từ Tổng cục THADS để giải quyết dứt điểm vụ việc.
Lo lắng oan khuất chồng oan khuất
Kiệt sức trên đường kêu oan
Trao đổi với PV Pháp lý, bà Phùng Thị Kim Oanh trong bộ dạng mệt mỏi rã rời, cho biết: “Nỗi oan của cha tôi và cũng là của cả gia đình tôi kéo dài hơn 30 năm qua vẫn chưa được bồi thường thoả đáng, tôi đã làm hàng ngàn lá đơn kêu cứu và trực tiếp đi khắp nơi từ Trung ương đến địa phương. Hàng ngày tôi phải ngồi vỉa hè buôn bán kiếm sống qua ngày và nuôi con ăn học, dành dụm đi kêu oan cho cha tôi đã chết. Đến giờ này, tôi hoàn toàn kiệt sức”.
Trong lúc các cơ quan chức năng của tỉnh Gia Lai còn chưa thống nhất được cơ quan có trách nhiệm bồi thường và xin ý kiến chỉ đạo từ Tổng cục THADS để giải quyết, thì bất ngờ ngày 18/4/2014 Toà án nhân dân thành phố Pleiku (Gia Lai) đưa vụ án bồi thường thiệt hại cho người bị oan sai ra xét xử mà không hề triệu tập những người liên quan đến việc tịch thu tài sản của ông Cung (ông Phùng Quỳ – Phó Chánh án Toà án thị xã Pleiku, ông Dương Văn Hồ – Thư ký toà án thị xã Pleiku, ông Phan Văn Sum – Phòng thi hành án tỉnh Gia Lai và ông Sáu Hậu là người lái xe chở tài sản của ông Cung đi), cũng như việc thu thập 54 bút lục thể hiện có cưỡng chế và thu tài sản của ông Cung theo yêu cầu của nguyên đơn đại diện là bà Phùng Thị Kim Oanh (con ông Cung). Bà Oanh đề nghị hoãn phiên toà và được chấp nhận.
Lo sợ TAND TP.Pleiku không thu thập chứng cứ để xem xét toàn diện vụ án, ngày 17/5, bà Oanh làm đơn gửi TAND TP.Pleiku, đề nghị thu thập chứng cứ, tài liệu là 54 bút lục nói trên. Đồng thời, bà Oanh cho rằng việc ông Đặng Phan Chung – Chánh án TAND tỉnh Gia Lai, ngày 3/6/2013 chủ trì cuộc họp liên ngành là không đúng pháp luật vì ông Chung là người đã tham gia xét xử bản án dân sự phúc thẩm số 64/2010/DS-PT ngày 27/5/2010 đã bị huỷ bởi Quyết định giám đốc thẩm số 340/2013/DS-GĐT ngày 21/8/2013 của Toà dân sự TAND tối cao. Bà Oanh đề nghị TAND TP.Pleiku xin ý kiến chỉ đạo của TAND tối cao, Cục Bồi thường nhà nước Tổng Cục THADS trước khi đưa vụ án ra xét xử.
Theo bà Oanh, bất chấp mọi yêu cầu nguyện vọng chính đáng của nguyên đơn, vào ngày 22/5/2014, TAND TP.Pleiku vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 235/2013/TLST-DS ngày 13/11/2013 về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại cho người bị oan theo Nghị quyết 388 của Ủy ban thường vụ Quốc hội”. Tại phiên toà này những người có liên quan theo yêu cầu của nguyên đơn phải được triệu tập đã bị HĐXX từ chối, và 54 bút lục theo yêu cầu của nguyên đơn cũng không có. Kết thúc buổi xét xử, HĐXX chỉ tuyên xử chấp nhận một phần đơn khởi kiện của bà Oanh và ông Phùng Trọng Hiển. Buộc Toà phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng bồi thường cho ông Cung số tiền gần 207 triệu đồng, tiền thiệt hại do tổn thất về tinh thần và tiền thu nhập thực tế bị mất, mà không đếm xỉa gì đến yêu cầu bồi thường tài sản của ông Cung.
Sau khi ra khỏi TAND TP.Pleiku, vì quá bức xúc chịu không nổi, bà Oanh đã phải chắp tay quỳ lạy Thẩm phán xét xử vụ án vì cho rằng họ thiếu khách quan trong việc xét xử vụ án oan khuất mấy chục năm dài của gia đình bà.
Quá bức xúc, bà Oanh đã tiếp tục làm đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án số 23/2014/DS-ST ngày 22/5/2014 vì cho rằng HĐXX đã không áp dụng Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước mà áp dụng Nghị quyết 388 hết hiệu lực pháp luật từ ngày 1/1/2010.
Phóng viên Pháp Lý sẽ tiếp tục theo dõi diễn biến giải quyết vụ án của các cơ quan chức năng và chuyển tải thông tin đến bạn đọc.
NGUYỄN TÂM

52 nhận xét:

  1. "Phóng viên pháp lý" hay là những con zận chủ phản động, luôn đi rình rập, bối móc rồi khuếch đại những thông tin chúng lấy được theo nhiều hướng khác nhau nhưng cùng chung mục đích là chống phá nhà nước ta, làm giảm lòng tin của nhân dân vào bộ máy lãnh đạo của nhà nước. Thật không thế chịu nổi những con người này được nữa, sớm muộn gì cũng phải chịu sự trùng phạt của pháp luật Việt Nam.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đề nghị bạn kiến nghị với nhà nước đóng cửa PHÁP LÝ.NET.VN nhé ! Tờ báo của hội LUẬT GIA nước CHXHCNVN là một lủ zận chủ như bạn nói và " chụp mũ " cho tờ báo nầy.
      Đảng và nhà nước muốn được lòng tin nơi người dân thì phải cần tiếng nói của báo chí để vạch trần những điều bất công trong xã hội để đảng và nhà nước trừng trị những cặn bả trong đảng làm cho xã hội công bằng hơn có phải như vậy không ???.Những lời vu khống,ăn đằng sóng nói đằng gió,đổi trắng thay đen tức là tiếp tay cho kẻ xấu,tức là phá đảng chứ không phải là người trung thành với đảng.
      Đề nghi ông Đinh Thế Huynh và ông Hồ Quang Lợi dạy lại bạn Sa Trường trước khi cho bạn ấy ra làm dư luận viên bởi vì lời phản biện của bạn ấy không thuyết phục được một ai ngược lại còn tạo cho người dân chán ghét và xa rời đảng ta.

      Bạn xem bằng chứng tin tức nầy do báo nhà nước đăng hay bọn zận chủ phản động.Tóm lại bạn chỉ có miệng la nhưng là một người khác với robol vì robol thân bằng sắt, còn bộ óc thì được lập trình,còn bạn thì thân bằng da thịt.Nhưng bộ ốc bằng đất sét nên không có tế bào hiểu biết nên không phân biệt được việc gì đúng,việc gì sai.

      http://phaply.net.vn/ben-khung-cua-tu-phap/ho-so-vu-an/ha%CC%A3u-vu%CC%A3-an-oan-cach-day-hon-3-tha%CC%A3p-ki%CC%89-o-gia-lai-nguoi-bi%CC%A3-ham-oan-da%CC%83-chet-gia-dinh-nguoi-bi%CC%A3-oan-qui-la%CC%A3y-to.html

      Xóa
    2. Nặc danh: Bạn nên biết một điều rằng nền tư pháp nước ta luôn được quy định một các hết sức chặt chẽ đấy bạn à. Tôi không phủ nhận là có những vụ án chính quyền ta còn làm oan sai nhưng nó chỉ là số ít trong số rất rất nhiều vụ án đã và đnag xảy ra các bạn à. Nếu đòi hỏi tất cả các vụ án đều phải chuẩn xác thì quả thật rất khó, chúng ta là con người nên đôi lúc cũng mắc lỗi mà, điều đó là khó có thể tránh khỏi được

      Xóa
    3. Những vụ oan sai là điều mà chẳng ai mong muốn nó đã để lại rất nhiều hệ lụy cho đất nước và nhân dân, cho chính những người bị oan sai và làm oan sai. Có thể thấy nguyên nhân của vấn đề này xuất phát từ nhiều yếu tố khác nhau, có cả yếu tố chủ quan và yếu tố khách quan các bạn à. Về yếu tố chủ quan tôi nghĩ là do trình độ của một số cán bộ yếu kém, còn chủ quan trong công tác xử án thôi. Còn về khách quan có lẽ do lực lượng phương tiện của ta còn chưa đảm bảo, tùy vào độ phức tạp của từng vụ án nữa các bạn à.

      Xóa
    4. Nếu vụ việc này thật sự có oan sai xảy ra thì thiết nghĩ các cơ quan chứa năng cần vào cuộc ngay mới được các bạn à. CẦn xử lí nghiêm ngay những hành động vi phạm sai trái của người làm oan sai. Kết hợp với đó cần đảm bảo đền bù thích đáng cho gia dình người bị làm oan mới được. Việc những vụ oan sai diễn ra như vậy sẽ khiến cho dư luận phản ứng, gây hậu quả không tốt cho xã hội chính vì vậy cần điều tra làm rõ vụ việc này hơn

      Xóa
    5. Bọn chúng chỉ là những kẻ giỏi bới móc, tìm những sai sót nhỏ nhất của các cơ quan, tổ chức ra nhà nước ra để chúng lấy cái cớ khuếch đại, xuyên tạc một cách quá mức lên mà thôi. Để nhằm mục đích hạ thấp uy tín của Đảng, nhà nước trong lòng nhân dân. Nhưng chúng đâu có biết được chính những việc làm của chúng lại làm cho người dân đoàn kết và căm thù chúng hơn mà thôi.

      Xóa
  2. Sự việc như thế nào thì cũng cần có thời gian xác minh và cũng cần phải chờ đợi vào sự điều tra của các cơ quan có thẩm quyền chứ.vậy mà chưa gì các ngươi đã xuyên tạc bóp méo chúng trở nên to tát như vậy.thật chẳng ra làm sao cả.dẫu biết rằng vẫn có những vụ án đang xét xử đã bỏ lọt tội phạm hoặc xét xử chưa đúng người.nhưng rồi các cơ quan có thẩm quyền sẽ giải quyết một cách hợp lí nhất.đúng với quy định của pháp luật,và cũng chẳng có ai đi tin vào mấy cái hình ảnh kia để rồi suy nghĩ mọi chuyện theo hướng khác cả.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng vậy cứ nghe được tin gì đó thoáng qua là chúng cũng có thể xuyên tạc ra nhưng truyện mà chúng ta khó có thể tưởng tượng ra được.như truyện này đây chưa đâu vào đâu mà chúng cũng có thể bịa ra nhưng truyện để nói xấu chính quyền tư pháp của nhà nước rồi.chúng ta chỉ tin nêu như cơ quan có thẩm quyền đưa ra quyết định cụ thể

      Xóa
    2. Có gì làm lạ đâu mà, mấy bác không phải phản ứng mạnh như vậy đâu. Cái này hẳn ai trong chúng ta đều biết rõ bọn chúng như thế nào rồi mà. Bọn phản động ấy chúng chỉ giỏi bới móc những thứ sai trái mà bỏ qua những thành tựu, hiệu quả mà Đảng, nhà nước ta gây dựng nên để chúng có cơ hội xuyên tạc, bóp méo sự thật làm mất lòng tin của mọi người. Nhưng chúng cần phải biết là người dân chúng ta luôn coi trọng vấn đề "trăm nghe không bằng một thấy" nên sẽ chẳng ai tin vào mấy điều chúng rêu rao như vậy cả.

      Xóa
    3. Thật sự bức bách thì người dân mới làm như vậy mà, xem xong những bức ảnh chúng ta có lẽ không ai là ko thương tâm cả , có người thì ngồi, nằm lăn lóc ra trước cửa, có người thì quỳ gối trước cán bộ, nhà nước ta cần quản lý tốt hơn nữa đến từng bộ phận cơ quan nhà nước các cấp đảm bảo thực hiện giải quyết những vấn đề của nhân dân, không để cho nhân dân bị oan xử phạt nghiêm những cán bộ có những hành vi gây phuwong hại cho nhân dân

      Xóa
  3. trời ạ kêu oan 30 năm rồi còn chờ xác minh điều tra,bọn này ăn hèm nhiều quá đâm ra đầu bọn Dư lợn viên này toàn bã,cái này phải kêu Thủ X xử lý vì nó có bằng cử nhân luật rừng

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sa Trường: Quả là đây là một vụ án có nhiều vấn đề, nó đã gây ra biết bao mất mát đau thương cho ông Cung và gia đình. Đó là trách nhiệm của các cơ quan chức năng, cần phải điều tra làm rõ vụ việc này lại. Cần xác định rõ ai là người đã đưa ra quyết định sai trái dẫn đến làm oan sai vụ việc này và đề xuất biện pháp xử lí phù hợp. Hơn nữa bên làm sai cần có các biện pháp để đền bù cho gia đình của nạn nhân

      Xóa
    2. Sa Trường: Luật rừng gì vậy bạn? Việt NAm ta có cả một hệ thống pháp luật bao quát tất cả các vấn đề của đất nước nhằm quản lí xã hội. Nếu quả thật vụ án này là oan sai đúng như bài viết nói thì nhất định vụ việc trên sẽ được xử lí theo pháp luật mà thôi. Gia đình nạn nhân sẽ được đền bù và người nào đưa ra quyết định sai trái đẩy nạn nhân đến bước đường cùng sẽ phải đứng trước hình phạt của pháp luật mà thôi. Có tội thì ắt phải chịu tội

      Xóa
    3. Sa Trường: Có thể nói hiện nay đất nước ta có nhiều vụ án oan sai được phát hiện, điều đó cũng do nhiều yếu tố khác nhau các bạn à. Và một trong số đó cũng là do vấn đề thời gian. Đây là vụ án đã lâu rồi hồi đó hệ thống các quy định của pháp luật còn chưa chặt chẽ, trình độ của người giải quyết vụ án còn thấp nên để xáy ra những sai sót nhất định trong vụ án. Cần có hình thức xử lí kịp thời những vụ án oan sai cho phù hợp

      Xóa
    4. Em trong mắt tôi19:56 5 tháng 7, 2014

      Giải quyết như thế nào đây người dân họ vẫn biết thái độ của các ông chính quyền đùn và đẩy,đẩy và đùn,30 năm kêu oan bồi thường như thế nào đây tiền ư? tiền mua được tất cả sao,VN có một luật bất thành văn đó là luật rừng.chưa ông có một ông to bà lớn nào làm sai mà dám mở miệng xin lỗi nhân dân cả?bạn muốn biết luật rừng gì thì hỏi "Đảng"

      Xóa
    5. 30 năm hay lâu hơn nưa cũng phải chời thôi bạn à.bạn có muốn một trường hợp tương tự như thê này xảy ra khi 30 năm sau lại thấy một gia đình đi kêu oan không.vì vậy vụ việc chưa rõ ràng thì cần phải để cac cơ quan chức năng điều tra làm rõ trước khi đưa ra kêt luận chứ.đừng tạo sức ép lên chính quyền nưa.

      Xóa
  4. việc chính quyền thu hồi đất của nông dân làm đất đất công đã làm cho không ít bà con nhân dân bất đồng về những lí do ngang trái, sử dụng mục đích sai trái nhất là thậm chí là thu hồi nhưng không hề có một đồng tiền đền bù cho quần chúng nhân dân từ đó có thể thấy rằng ý đảng lòng dân chỉ là điều kiện cần và đủ ý đảng là điều kiện cần nhưng lòng dân là điều kiện đủ

    Trả lờiXóa
  5. thật thông cảm với sự oan ức của người dân trong việc chính quyền làm sai và không làm rõ được nỗi oan khuất của người dân, có câu dân giàu nước mạnh, dân mà không giàu nhà nước mạnh thì làm được cái gì, nhân dân có được cuộc sống ấm no hạnh phúc thì họ mới theo chính quyền được, không điều tra làm rõ trả lại sự oan ức cho họ thì thật là khó, điều khó khăn hơn là không có đủ căn cứ để có thể làm rõ được việc việc trên.

    Trả lờiXóa
  6. Nếu đã làm oan sai người ta thì người đã làm oan họ cần chính thức xin lỗi gia đình và nạn nhân, hơn nữa cần đền bù hợp lý cho gia dình này để họ cảm thấy an lòng hơn. Hạu quả của những vụ án oan sai này gay ra thật nhiều hệ lụy cho xã hội thật, nhưng nếu không nghiêm túc xử lí hậu quả, đền bù cho nạn nhân và gia đình thì nó còn tại hại lên hơ nhiều, dư luận sẽ phản đối gay gắt. CHính vì vậy chính quyền ta chắc hẳn sẽ xử lí nghiêm minh các trường hợp vi phạm

    Trả lờiXóa
  7. Tôi thấy rằng hiện nay các thế lực thù dịch và bọn bán nước hại dân khác thường xuyên có các hoạt động lợi dụng các vấn đề oan sai của chính quyền để bôi xấu, thổi phồng vấn đề lên nhằm hạ uy tín của chính quyền ta đấy các bạn à. Chính vì vậy với những thông tin về các vụ oan sai kiểu này chúng ta cần phải cảnh giác tránh mắc mưu bọn chúng mới được các bạn, cần tiếp cận từ nhiều nguồn thông tin khác nhau để kiểm chứng vấn đề

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đảng vàChính quyền làm gì có uy tín đâu mà hạ,xét xử công khai thì công nhưng mà khai,Tòa án chờ lệnh" Đảng' đảng phán như thế nào thì xử như thế,hỏi Lú,Móm,Hói.X xem đúng không?

      Xóa
    2. Đúng là những lời nói xằng bậy,vô căn cứ.Thời đại này không còn là thời đại phong kiến nữa,giờ là thời kì xã hội chủ nghĩa.đảng và nhà nước luôn đặt quyền lời cũng như lời ích của đa số người dân lên hàng đầu.Chính vì thế mà nhà nước ta sau bao năm đảng lãnh đạo,đã có rất nhiều những tiến bộ và phát triển vượt bậc.Những kẻ rận của đất nước kia! đã không góp một phần sức lực của mình để bảo vệ,xây dựng nhà nước thì thôi,đừng ngồi đấy mà chọc phá,xuyên tạc nữa.

      Xóa
    3. Tàn dư của chính quyền tay sai Mỹ ngụy cũng như bọn bán nước, phản động chúng đang tìm mọi cách để chống phá nhà nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa mà Đảng và nhân dân ta đã xây dựng nên. Cũng chính vì ghen tỵ với chế độ, với Đảng cộng sản mà bọn chúng đang tìm mọi sơ hở để bới móc, nhằm xuyên tạc thổi phồng sự việc lên. Bọn chúng cần phải trừng trị một cách thích đáng vì những hành động phá hoại mà chúng gây nên.

      Xóa
    4. Hình ảnh bà Oanh quì lạy cán bộ , xin xét xử bồi thường khách quan, công tâm. Nhìn là biết ngày là hình ảnh đã bị cắt ghép một cách trắng trợn .Và cho thấy rằng đây cũng là chỉ là một bài viết lợi dụng các vụ việc của nhân dân để thổi phồng lên ,xuyên tạc để thực hiện âm mưu xấu xa nào đó.

      Xóa
  8. Vấn đề về vụ án trên còn quá nhiều uẩn khúc lắm các bạn à, có thật là oan sai không thế. Việc một số kẻ bán nước hại dân hiện nay thường xuyê lợi dụng vấn đề này để tuyên truyền xuyên tạc về đất nước, nhân dân ta cũng không ít chính vì vậy chúng ta cần hết sức cẩn thận với các thông tin như vậy. Có thể đây là một chiêu bài của các thế lực thùi địch và bọn phản động hại nước mà thôi các bạn à

    Trả lờiXóa
  9. Các bạn dư luận viên đã đứng về cường lực mà chà đạp những người dân thường đói khổ lầm than đáng được bênh vực và che chở rồi,! không cảm thấy mình đã làm điều sai sao ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nặc danh này. Đúng là trong thời gian gần đây có một số vụ án được xét xử không đúng và đã làm cho những người vô tội phải chịu hình phạt không phải là của mình. Đấy là do một số cán bộ, những người có chức trách không làm đúng bổn phận của mình, làm sai quy định. Nhưng tất cả đã được làm sáng tỏ và những người đó đã cũng phải chịu hình phạt vì hành vi của mình. Còn pháp luật nhà nước ta không bao giờ chà đạp lên những người dân thường đói khổ được. Nhà nước này là của dân, do dân và vì dân.

      Xóa
  10. Mọi người cần bình tĩnh đừng để cho những kẻ xấu chúng lợi dụng kích động mọi người để chống phá nhà nước ta. Bọn phản động chúng sử dụng rất nhiều chiêu trò để lừa gạt lợi dụng người dân nước ta để mọi người đi theo bọn chúng. Bọn chúng có âm mưu đen tối đằng sau những bộ mặt giả tạo mọi người cần chú ý cảnh giác

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hỏi đảng xem thế lực thù dịch đó là ai ?xin thưa đó chính là Đảng Cộng Sản đã và đang làm tay sai cho Tàu,còn bọn dư lợn viên thì tiếp tay cho lũ chó săn tay sai cho Tàu

      Xóa
  11. Đúng là bọn rận chủ chúng mày đánh hơi thính thật đấy những sự việc như vậy chúng mày hãy nói đúng sự thật đi chúng mày đừng có thêm mắm thêm muối vào cho câu chuyện như vậy. Bọn chúng mày nghĩ chúng mày xuyên tạc như vậy có thể làm giảm lòng tin của nhân dân Việt Nam vào sự lãnh đạo của đảng sao? Nhân dân Việt Nam luôn tin tưởng vào sự lãnh đạo của đảng và nhà nước

    Trả lờiXóa
  12. Đảng và nhà nước ta đã lãnh đạo nhân dân ta vượt qua bao nhiêu khó khăn , đánh bại tất cả mọi quân xâm lược để đất nước ta có được nền độc lập và hòa bình như ngày hôm nay. Mọi người dân hãy cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc kích động tuyên truyền của các thế lực thù địch bọn chúng đang thực hiện những âm mưu đen tối ở nước ta

    Trả lờiXóa
  13. Sự việc như thế nào thì cũng cần có thời gian xác minh và cũng cần phải chờ đợi vào sự điều tra của các cơ quan có thẩm quyền chứ.vậy mà chưa gì các ngươi đã xuyên tạc bóp méo chúng trở nên to tát như vậy. Thật chẳng thể hiểu được bọn chúng mày nghĩ cái gì mà chúng mày có thể nói như vậy. Bọn rận chủ chúng mày đừng có bóp méo sự thật đi như vậy

    Trả lờiXóa
  14. Đúng là một lũ ngu ngốc khi mà chúng mày nghĩ ra được cả chuyện ý để xuyên tạc. Bọn mày cũng có một chút thông minh đấy nhưng sự thông minh của chúng mày dùng không đúng chô lên trở thành ngu ngốc. Chúng mày đừng để cho những kẻ phản động chúng lợi dụng vào làm những việc cho bọn chúng . Những việc làm vi phạm pháp luật đó sẽ sớm bị đưa ra trước pháp luật mà thôi.

    Trả lờiXóa
  15. không biết mấy tên rận chủ này lấy mấy thông tin này ở đâu mà không có tính chính xác gì cả. Bọn chúng muốn đưa những thông kia lên để kích động sự bức xúc trong lòng những người dân nước ta. Mọi người hãy thật bình tĩnh để có thể nhận ra những âm mưu và thủ đoạn đen tối của các tổ chức phản động. bọn chúng đang sử dụng những âm mưu và thủ đoạn hèn nhát nhất để đạt được mục đích

    Trả lờiXóa
  16. mấy bác rận chủ này cung ngu qua cơ. muốn nói xấu thì cung nên chọ hạng mục khac mà nói xâu chứ chọn đúng nên tư pháp của đăt nước thì ai mà tin cho nổi đây.bọn chúng đưa nhưng thông tin không đâu vào đâu chứng cứ không chính xác đòi bịp bạn đọc đưa bạn đọc sang hướng suy nghĩ xâu về chính quyền đó là điều không thể chấp nhận được đúng là bọn sâu mọt của đât nước

    Trả lờiXóa
  17. vẫn âm mưu đây vẫn mục đích đây chúng luôn tìm đủ mọi cách để nói xấu chính quyền nói xấu cơ quan lãnh đạo để cho nhân dân ta suy nghĩ nhìn chính quyền với con mắt khác làm cho nhân dân mất lòng tin vào chính quyền rồi từ đó chúng kích động nhân dân pha hoại đất nước phá hoại thành quả của cả dân tộc.đúng là lũ rận chó chết chúng ta không được tin bất kỳ luận điệu nào của chugns kẻo hối không kịp

    Trả lờiXóa
  18. đây là một vụ án đã diễn ra từ khi nước nhà chưa giải phóng và nó lại thuộc vùng đất tỉnh Gia Lai – Kon Tum cũ của phía Nam nên hiện tại sau khi đã quá nhiều năm và nó lại thuộc một vụ án cũ từ thời chính phủ Ngụy quân, ngụy quyền còn tồn tại. Những bằng chứng, chứng cứ đã phai mọt, có khi cũng chẳng còn nên sự việc nếu có thật thì toàn án địa phương cần nghiên cứu, giải quyết thỏa đáng để không làm oan người vô tội. Tại sao tôi lại dùng từ nếu có thật vì trang báo này chuyên dùng những luận điệu sai trái để nói xấu chính quyền, lãnh đạo nước ta

    Trả lờiXóa
  19. Cũng không phải tự nhiên mà như vậy , không có lửa tự nhiên lại có khói , nếu như trong sự việc lân này thực sự có lỗi từ phía các cơ quan chứ năng ,. chưa giải quyết ổn thỏa , xử phạt sai cho người dân thì cần phải chiu trách nhiệm của mình , biết nhận lỗi cũng như xin lỗi người dân , ở đâu cũng vậy thôi , không thể đúng hoàn toàn được hết ah

    Trả lờiXóa
  20. Cũng là con người thôi mà mà , làm sao mà lúc nào cũng có thể đòi hỏi chính xác 100% được , nhưng mà nói đi thì cũng phải nói lại , làm việc trong ngành tư pháp , có liên quan đến pháp luật , nếu như làm oan sai , mắc phải những sai lầm thì chưa biết chừng sẽ ảnh hưởng rất xấu đến người dân , mang lại nhưng điều thực sự không mong muốn cho họ, điều này là hết sức cẩn trọng

    Trả lờiXóa
  21. Những sự việc sai trái , hay xử oan án không phải là không có , nhưng mà thực sự thì những trường hợp đó là rất ít , ở đâu cũng vậy , không chỉ có ở Việt nam thôi đâu , nên đừng có nói theo cái kiểu chụp mũ như vậy , hi vọng là những trường hợp như vậy sẽ được hạn chế đi , không mang lại nhiều những điều xấu , hậu quả cho những người bị oan sai và có quan chứ năng phải có trách nhiệm của mình

    Trả lờiXóa
  22. Tôi thấy cái hình ảnh cuối cùng như là giàn dựng thế, đúng bản chất của cái blog này rồi, không thể tin tưởng gì được cả. Mà tôi nghĩ việc sai oan như thế này thì cũng một vài trường hợp hi hữu thôi, cơ quan pháp luật đâu phải là thành thánh gì đâu mà khi nào cũng đúng điều tra là quá trình lục lại quá khứ thì những chi tiết có thể bị phai đi là chuyện thường mà. Nên tác giả đừng cố tình xuyên tạc để rồi nói xấu người khác nữa

    Trả lờiXóa
  23. bọn tác giả này nó phải làm như thế thì mấy thằng tư bản mới cho mấy đồng đô là về mà ha oai chứ. Nhưng không biết chúng oai với ai bởi lẽ không còn bạn bè, hàng xóm và cũng không còn người thân thì sống làm gì nữa cho nó chật thế giới này. Nó chỉ biết sống vì tiền, bán rẻ danh dự như thế thì không bằng con vật, ấy vậy mà nhục vẫn không biết. Nói thật, nếu Việt Nam mình mà không có mấy thăng rận kiểu này thì không bao giờ bị ngứa đâu nhỉ. Nhục thay cho tổ tông nhà nó

    Trả lờiXóa
  24. tham ô tham nhũng là quốc nạn cái này đã được đảng và nhà nước ta thừa nhận và chúng ta cũng hãy nhìn vào thực tế, sự quyết tâm của đảng và chính quyền ta rất lớn, rất nhiều vụ việc được đưa ra ánh sáng và trừng trị những kẻ đó trước pháp luật với bản án thích đáng, và cũng rất nhiều chính sách đã được thảo luận và đưa ra cho người tố cáo. Do đó chúng ta đừng nên tin vào những bài viết kiểu như thế này, vì thực chất chúng đang cố tình xuyên tạc, chọc khéo đảng ta

    Trả lờiXóa
  25. Nói thật là không nên có những bài viết như thế này nữa ,đọc nhàm chán lắm rồi ,và không có ai tin những bài viết này đâu . Toàn lợi dụng ,lôi kéo để xuyên tạc ,bịa đặt để nói xấu chính quyền mà thôi .Tại sao tôi lại dùng từ nếu có thật vì trang báo này chuyên dùng những luận điệu sai trái để nói xấu chính quyền, lãnh đạo nước ta

    Trả lờiXóa
  26. Lại là mấy cái tờ đơn này thì chẳng có gì là bằng chứng đây là sự thật cả chẳng thể phản ánh được nội dung của vụ việc. Những lá đơn như thế này thì ai cũng có thể viết được ngồi một lúc khéo ra cả đống đốt cũng không hết được nên những kiểu đơn như thế này sẽ không bao giờ đủ bằng chứng chứng minh đó là sự thật. Cần phải có những bằng chứng liên quan khác để có cơ sở cho những gì là đơn này nêu ra là đúng sự thật là hợp lí còn nếu không nó cũng chỉ như là một tờ giấy bình thường mà thôi không nói lên được điều gì

    Trả lờiXóa
  27. Những hành động trên là quá khích của một bộ phận nhỏ trong xã hội bị kẻ gian xúi dục. Thiết nghĩ, mọi vấn đề dù đúng dù sai đều sẽ được các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết thấu đáo; bà con chớ đọc và vội tin để rồi có cái nhìn sai lầm về sự lãnh đạo của Đảng. Khi có căn cứ xác đáng, sự tình rõ ràng, thì điều tất nhiên những người lãnh đạo, cơ quan có thẩm quyền sẽ giải quyết cho nhân dân, vì vậy hãy tin tưởng vào Đảng

    Trả lờiXóa
  28. chúng tôi những người dân việt nam chỉ luôn tin vào công lý, tin vào pháp luật. và tức là bất cứ mọi thông tin nào chúng tôi cũng chỉ tin nó là thật khi có đầy đủ chứng cứ tài liệu. Vụ việc này người viết cũng chỉ dựa trên cơ sở tự suy đoán chứ không hề đưa ra một bằng chứng nào cụ thể chứng minh công an đã làm những chuyện như thế này, nên mọi người đọc đừng có vội tin những kiểu tin như thế này, đây có thể là một thủ đoạn để nói xấu Đảng và Nhà nước ta.Thực sự mà nói những điều trên không nói lên đc điều gì cả mà khiến cho dư luận xôn xao mà thôi

    Trả lờiXóa
  29. đúng là phản động mà nếu chuyện có thật như vậy thì tự khắc chính quyền các cấp cao hơn sẽ giải quyết không đến lượt cái loại tôm tép các người lên tiếng chửi bới người ta thế này thế nọ nhé . Nên biết mình là ai mình đang làm gì , là một con người mang quốc tịch Việt Nam nên biết tôn trọng những người mang lại trật tự và sự ổn định cho xã hội cho cuộc sống của mình nhé đừng có cố gắng làm những trò chỉ mang tính chất minh họa nữa đi , vô nghĩa lắm. thực sự mà nói bây giờ bọn này nói xấu công an rất nhiều mà không biết mục đích của chúng là gì

    Trả lờiXóa
  30. Đúng là mấy cái thằng tác giả của bài này ngu quá, nói ra điều sai trái, tồi tệ mà không biết xấu hổ sao? Trước khi đăng nhận xét bạn phải cẩn thận để ý xem độ tin cậy của bài viết này. Độ tin cậy của những bức ảnh trong đó. Đôi khi những bức ảnh rất bình thường nhưng chúng nói thành công an hợp tác với lưu manh cơ đấy. Với lại xem độ logic của nó có cao không. Công an mà thèm đi hợp tác với lưu manh à? Bọn ngu thì cứ thích nói nhiều là sao nhỉ

    Trả lờiXóa
  31. Dân là gốc của nhà nước, dân có giàu thì nước mới mạnh những cán bộ nhà nước hiện nay cũng xuất phát từ dân mà ra mà. Những hành động vố trách nhiệm của bộ phận cán bộ thoái hóa biến chất như con sâu làm giàu nồi canh. CHúng thử nghĩ xem chính người nhà họ bị như vậy liệu họ có chịu được không. Nếu thật sự như bài viết trên nói mong chính quyền có những xử lý mạnh tay với những cán bộ và bọn tội phạm trên, nếu đấy không là sự thật thì người viết bài nên bị xử bắt tống giam, tuyên truyền lung tung có mưu đồ chống phá làm suy giảm uy tín của đảng nhà nước ta với nhân dân

    Trả lờiXóa
  32. nghe tiêu đề của bài viết thật là trướng tai, đừng có to mồm mà động vào nền luật pháp của nước Việt Nam ta. Nhà nước ta đã ban hành nhiều chủ trương, chính sách để xây dựng đất nước, đáp ứng nhu cầu cho nhân dân ngày càng ấm no, hạnh phúc hơn. Với những vùng dân tộc thiểu số nhà nước ta đã có những chính sách riêng dành cho vùng dân tộc vì đặc trưng của từn dân tộc.

    Trả lờiXóa