Ngay cả báo đảng cũng phải bức xúc về hành vi của công an quận Thanh Xuân, vậy thì thử hỏi người dân nào không bức xúc ?
Việc cướp đất, cướp nhà văn hoá duy nhất của khu dân cư này, bán cho doanh nghiệp tư nhân đã gây khiếu kiện, biểu tình của nhân dân trong khu vực suốt mấy tuần qua, chính quyền bị ngay cả các cán bộ của viện khoa học hình sự bộ công an, chủ tịch mặt trận Tổ quốc phường tố cáo là không họp dân, không bàn bạc gì với dân cả, nữ chủ tịch phường phải họp khẩn cấp trên vỉa hè khi dân ngăn cản cưỡng chế, dân mời báo chí tác nghiệp thì công an dùng máy quay rất vô văn hoá nhằm khủng bố nhà báo ...loạn thật rồi !
Vì tiền hay vì cái gì mà những cán bộ phường, quận, công an hăng hái giúp doanh nghiệp cướp đất như vậy ? câu hỏi này để dành cho chính quyền quận Thanh Xuân, dành cho Vũ Hồng Khanh, Nguyễn Thế Thảo - những công bộc ăn lương dân nhưng giúp doanh nghiệp tư nhân cướp nhà văn hoá của dân.
Công an dí camera sát mặt phóng viên để ghi hình
Thứ Tư, 31/07/2013 14:33
(NLĐO)- Hai cán bộ Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) cầm máy quay phim dí sát vào mặt các phóng viên để ghi hình trong buổi cưỡng chế, thu hồi nhà văn hóa Nam Thăng Long II tại phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân sáng nay 31-7.
Một trong 2 cán bộ công an thường dùng camera dí sát mặt một số phóng viên để ghi hình. Ảnh: ĐỖ DU
Sáng 31-7, lực lượng Công an quận Thanh Xuân tổ chức cưỡng chế, thu hồi nhà văn hóa Nam Thăng Long II tại số 95 đường Khuất Duy Tiến, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Hàng chục cán bộ, chiến sĩ công an, dân phòng của quận Thanh Xuân và phường Nhân Chính đã được huy động để ngăn không cho người dân tiếp tục giữ nhà văn hóa. Nhà văn hóa này sẽ bị phá dỡ trong nay mai để bàn giao mặt bằng cho Công ty cổ phần Đào tạo - Xây lắp điện Hà Nội xây dựng cao ốc làm văn phòng cho thuê, nhà ở xã hội,…
Hàng trăm người dân phường Nhân Chính tiếp tục có mặt trước cửa nhà văn hóa Nam Thăng Long II để phản đối với việc thu hồi nhà văn hóa duy nhất trong khu vực này.
Người dân phường Nhân Chính tiếp tục có mặt trước cửa nhà văn hóa Nam Thăng Long II để phản đối với việc thu hồi nhà văn hóa duy nhất khu vực
Theo ông Đỗ Xuân Thịnh, Trưởng ban Mặt trận Tổ quốc tổ dân phố kiêm Chủ nhiệm Nhà văn hóa khu dân cư Nam Thăng Long II, chính quyền địa phương đã không hề họp, bàn bạc với người dân trước khi ra quyết định thu hồi, phá nhà văn hóa để giao cho doanh nghiệp tư nhân xây dựng cao ốc, văn phòng kiếm lợi.
Là một công dân ở đây, TS Hoàng Mạnh Hùng, nguyên phó viện trưởng Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, cho biết 300 người dân đang sinh sống trong khu vực này chỉ có duy nhất một nơi để sinh hoạt cộng động, văn hóa. “Bây giờ bị phá mất mà chưa rõ những cam kết của chủ đầu tư thì người dân bức xúc là phải” - TS Hùng nói.
Trong khi đó, nhiều hộ dân khác cho biết việc lấy nhà văn hóa chỉ là bước đi đầu tiên, bởi trong thiết kế xây dựng tòa cao ốc sẽ có hàng chục hộ dân đang sinh sống ổn định ở khu vực mặt đường ngã tư Khuất Duy Tiến - Lê Văn Lương thuộc diện bị giải tỏa. Theo thông báo của UBND quận Thanh Xuân mới đây, sẽ có nhiều hộ chỉ nhận được mức đền bù 50.000 đồng/m2 do chưa kịp có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) như các hộ khác, dù có cùng nguồn gốc đất và thời gian đóng thuế.
Tại buổi cưỡng chế, Công an quận Thanh Xuân bố trí 2-3 cán bộ công an sử dụng máy quay phim cầm tay ghi hình lại toàn bộ những bức xúc của người dân. Trong đó có 2 cán bộ công an thường xuyên sử dụng camera cầm tay để ghi lại hoạt động tác nghiệp của phóng viên các báo.
Các cán bộ công an này thường xuyên dí sát camera vào mặt các phóng viên đang mải mê chụp ảnh, quay phim phỏng vấn người dân tại hiện trường. Khi bị phóng viên và người dân phản ứng lại thì hai người này im lặng hoặc nói rằng do phóng viên đang… chen lấn vào chỗ họ tác nghiệp, thực thi công vụ.
Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, trước đó, sáng 9-7, UBND phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội đã tổ chức ra quân thu lại Nhà Văn hóa Khu dân cư Nam Thăng Long II (số 95 Khuất Duy Tiến) để bàn giao cho chủ đầu tư là Công ty CP Đào tạo - Xây lắp điện Hà Nội xây dựng chung cư cao tầng. Tuy nhiên, hàng trăm người dân tại đây đã nhất quyết không mở cửa dẫn vào nhà văn hóa.
Một cuộc họp hiếm thấy đã diễn ra ngay trên vỉa hè đường Khuất Duy Tiến, trước cửa Nhà Văn hóa Khu dân cư Nam Thăng Long II giữa bà Nguyễn Thị Thanh Tâm, Phó Chủ tịch UBND phường Nhân Chính, với hàng trăm người dân. Trước các ý kiến bức xúc của người dân, bà Tâm cho biết sẽ “báo cáo lên cấp trên xem xét giải quyết”.
T.K
Công an chưa bao giờ có văn hóa.
Trả lờiXóaLàm công an bao giờ chưa mà nói hả, anh tao làm công an đấy, không có văn hóa nhưng mà là người tốt , ai cũng yêu mến, ai cung tôn trọng , tao không bênh công an nhưng mà đừng có vơ đũa cả nắm. Không phải công an nao cũng ko có văn hóa đâu, nói sằng nói bậy ah
XóaNhìn xem mấy cái giấy triệu tập trong các bài trên trang này thì biết trình độ Văn hóa của CA như thế nào thôi. Chắc gần đạt chuẩn mầm non quá.
XóaRâu này thôi đừng có lôi cái trang này ra làm dẫn với chứng nghe nó tởm lợm lắm những cái gì đăng tải trên trang này có bao giờ nhận được sự đồng tình của người đọc không. Nguyên nhân vì sao thì hơn ai hết mấy thằng quản trị mấy thằng viết bài láo lếu hiểu rõ nhất có bao giờ thông tin được đăng tải là đúng sự thật chưa hay toàn là bóp méo sự thật thậm chí là vu khống. Nhìn lại những gì chúng mày viết chúng mày đăng tải đi xem nó văn hóa nhỉ nó có trình độ nhỉ rồi hãy nói mấy anh CA nhé.
Xóa"Hương Phạm20:16 Ngày 08 tháng 8 năm 2013
XóaRâu này thôi đừng có lôi cái trang này ra làm dẫn với chứng nghe nó tởm lợm lắm những cái gì đăng tải trên trang này có bao giờ nhận được sự đồng tình của người đọc không. Nguyên nhân vì sao thì hơn ai hết mấy thằng quản trị mấy thằng viết bài láo lếu hiểu rõ nhất có bao giờ thông tin được đăng tải là đúng sự thật chưa hay toàn là bóp méo sự thật thậm chí là vu khống. Nhìn lại những gì chúng mày viết chúng mày đăng tải đi xem nó văn hóa nhỉ nó có trình độ nhỉ rồi hãy nói mấy anh CA nhé."
Nó tởm lợm thế thì mò mặt vào đây làm gì lại còn sủa đổng nữa? Hãy vào Nhân Dân, Đại Đoàn Kết, QĐND... mà đọc nhé, nên nhớ không nên vào Người Cao Tuổi đọc, nhiều khi các cụ nói thật thì sốc vỡ mật mà theo Mác - Lê về bên kia gặp các cụ đại đồng đấy.
Vụ việc được Thanh tra Chính phủ kết luận Vũ Hồng Khanh hoàn toàn trái luật pháp.
Trả lờiXóaLúc bấy giờ, Thường trực Ban Bí thư Trương Tấn Sang có văn bản yêu cầu Thanh tra Chính phủ làm rõ rồi báo cáo.
Cách đây 6 tháng, Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh tiếp tục ký văn bản chỉ đạo nhưng Nguyễn Thế Thảo tiếp tục chống lại.
Vụ trưởng Vụ Khiếu nại tố cáo & Phòng chống tham nhũng Phan Văn Minh ký văn bản yêu cầu UBND TP Hà Nội giải quyết dứt điểm 20 vụ khiếu nại đất đai trọng điểm trên địa bàn Thành phố. Trong đó, vụ xây trường tiểu học ở Mỹ Đình của tiến sỹ Yến được xếp thứ 2 trong danh sách 20 vụ.
Hà Nội tiếp tục im lặng.
http://www.mekongnet.ru/index.php?mod=News&sid=52135&stprint=1
Chỉ một CÔNG VĂN đã vô hiệu hóa Luật của cả Quốc hội, Nghị định của Chính phủ.
Trả lờiXóaĐại biểu Nguyễn Đức Tân chất vấn Vũ Hồng Khanh Ông Vũ Hồng Khanh, 1 Phó Chủ tịch Thành phố, 1 cử nhân Luật, mở miệng là nói Theo quy định của Luật !... đã ký ban hành một CÔNG VĂN có chứa quy phạm pháp luật, chỉ đạo: UBND quận Thanh Xuân không phải ban hành quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình, cá nhân - trái với quy định tại các văn bản pháp quy cấp trên không viện dẫn được một điều, khoản nào làm căn cứ mà vẫn cứ cái cối, cãi chầy !!!...
http://www.youtube.com/watch?v=R6WP0vIDVbk
Người đàn bà dám kiện ông Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội
Trả lờiXóahttp://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=4405
Vụ khiếu nại, tố cáo của Công ty Yến Long- Hà Nội:
Trả lờiXóahttp://congdongviet.de/nv/modules.php?name=News&op=viewst&sid=20551
Đất vàng tại quận Tây Hồ
Trả lờiXóaô D1 rộng 8.798m2
Công ty CP Lắp máy- Điện nước và Xây dựng thuộc Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội làm chủ đầu tư;
ô D3 rộng 17.127m2 do 7 đơn vị quản lý:
1/ Công ty CP Xây dựng dân dụng Hà Nội – 2.515m2,
2/ Công ty Xây dựng và Phát triển cơ sở hạ tầng – 3.331 m2,
3/ Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Gia Lâm – 2.789m2,
4/ Tổng Công ty Xây dựng Sông Hồng – 1.850m2,
5/ Công ty TNHH Thương mại Hồng Lam – 2.133m2,
6/ Công ty Tu tạo và Phát triển nhà Hà Nội- 1.885m2,
7/ Vinaconex – 2.624 m2.
ô D5, D6:
Công ty TNHH Sản xuất – Thương mại Tiến Lộc,
Công ty Xây dựng – Thương mại Việt Nhật,
Công ty CP Đầu tư – Xây dựng Trường An,
Công ty CP Đầu tư Song Kim,
Vinaconex,
Công ty TNHH Dược thú y Thăng Long… quản lý với diện tích từ vài trăm đến hàng ngàn mét vuông.
Các công ty trên đều có cổ phần của Vũ Hồng Khanh
Ngày 08/8/2006, Thành ủy viên, Phó chủ tịch Đỗ Hoàng Ân ký văn bản số 3453/UBND-XDĐT gửi Bộ Giao thông vận tải với nội dung rõ ràng: “điều chỉnh phạm vi chiếm đất của nút giao đê Hữu Hồng (đầu phía nam cầu Nhật Tân) để không cắt vào khu đất D1, D3 thuộc khu đấu giá quyền sử dụng đất”.
Trả lờiXóaBọn Hà Nội có truyền thống nắn quy hoạch để tư lợi Hoàng Văn Nghiên, Nguyễn Quốc Triệu, Lê Quý Đôn, Nguyễn Thế Thảo, Vũ Hồng Khanh
D1 rộng 8.798m2
XóaD3 rộng 17.127m2
Đều có cổ phần của Vũ Hồng Khanh
Chúng tôi là những người dân chung cư C1 Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, làm đơn này để tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội về việc ký quyết định thu hồi đất trái pháp luật về Dự án phá dỡ, xây dựng mới nhà C1, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng trăm người dân chúng tôi trong suốt 4 năm qua.
Trả lờiXóaChung cư C1 Thành Công tại phường Thành Công, quận Ba Đình Hà Nội là một chung cư cũ nguy hiểm. Sau khi các hộ dân đã thực hiện di dời để tránh bão, theo quyết định của UBND TP Hà Nội vào đầu tháng 11/2008, chung cư này đã được phá dỡ để xây dựng mới từ đầu năm 2009
Chiếu theo điều 38 Luật đất đai năm 2003, thì dự án này đơn thuần là một dự án kinh doanh, không thuộc đối tượng thu hồi đất. Nhưng ngày 3/2/2010, ông phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Vũ Hồng Khanh đã ký quyết định số 671/QĐ-UBND về việc thu hồi 2560 m2 đất nhà C1 Thành Công do các hộ dân đang sử dụng hợp pháp trong 30 năm, để giao cho chủ đầu tư là Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 1 (CIENCO1) quản lý và sử dụng lâu dài.
- Quyết định này hoàn toàn trái với điều 38 Luật đất đai năm 2003 (thu hồi đất không đúng đối tượng)
- Quyết định này hoàn toàn trái với điều 225 Luật dân sự 2005. Điều 225 - Mục 3 Luật Dân sự năm 2005 đã ghi rõ: “Trong trường hợp nhà chung cư bị tiêu huỷ thì chủ sở hữu các căn hộ trong nhà chung cư có quyền sử dụng diện tích mặt đất của nhà chung cư theo quy định của pháp luật”.
- Quyết định này hoàn toàn trái với điều 61, khoản 1 Luật đất đai năm 2003: “Chủ sở hữu nhà ở có quyền góp vốn kinh doanh bằng quyền sử dụng đất”
Dựa vào quyết định thu hồi đất trái pháp luật này, Sở Tài Nguyên và Môi Trường Hà Nội và Sở Xây dựng Hà Nội đã cấp trích lục bản đồ và giấy phép xây dựng cho Chủ đầu tư là CIENCO 1, mặc cho Chủ đầu tư suốt 4 năm nay chưa hề thỏa thuận việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho người dân. Những việc làm này đã tiếp tay cho CIENCO1 hai lần thi công trái phép nhà C1 (Đã đổ xong 63/120 cọc khoan nhồi).
Việc thi công trái phép này chỉ được dừng lại, khi người dân quyết liệt ngăn chặn lần thứ nhất (26 ngày) vào tháng 7 năm 2010, lần thứ hai (16 ngày) vào tháng 10 năm 2012. Mặc dù người dân chúng tôi đã nhiều lần làm đơn gửi các cấp chính quyền sở tại, nhưng không một cấp nào trả lời đơn thư khiếu nại của chúng tôi.
Nay người dân chung cư C1 Thành Công làm đơn này để tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, đã ban hành quyết định thu hồi đất trái pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của người dân C1 chúng tôi trong suốt 4 năm qua.
Tổ kiểm tra của Thanh tra Chính phủ kết luận: Nội dung tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch UBND tp Hà Nội ký Quyết định số 4828/QĐ-UBND ngày 18-9-2009 cho phép Công ty cổ phần đầu tư tài chính Ninh Bắc được chuyển mục đích sử dụng 4345 m2 đất nông nghiệp tại xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm để thực hiện dự án Xây dựng Văn phòng cho thuê và nhà ở cao tầng khi chưa hoàn thành thủ tục chuyển nhượng đất; việc chuyển mục đích sử dụng khu đất 4.345 m2 không phù hợp với quy hoạch và có sự chồng lấn sang một phần của ông Thanh đã chuyển nhượng cho bà Yến và đã có quyết định thu hồi để thực hiện dự án tái định cư và 447 m2 đất của ông Huy đã chuyển nhượng cho bà Trịnh Thị Hải Yến nhưng không có quyết định thu hồi và không được chủ đầu tư thỏa thuận bồi thường là trái quy định của pháp luật. Nội dung tố cáo trên là có cơ sở cần được thanh tra kết luận.
Trả lờiXóaĐể có kết luận chính xác và có các biện pháp xử lý đúng mức, Tổ kiểm tra đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ thành lập Đoàn Thanh tra để thanh tra, kiểm tra toàn bộ các nội dung liên quan đến việc quy hoạch, việc giao đất, cho phép Công ty Ninh Bắc xây dựng văn phòng và chung cư cao tầng…
Phải chăng “sợ cháy nhà ra mặt chuột” nên “nhóm lợi ích” trong vụ việc này đã tìm mọi cách ngăn cản quyết định thành lập Đoàn Thanh tra của Chánh Thanh tra Chính phủ. Có lẽ nào vì quyền lợi của “một nhóm lợi ích” mà kỷ cương phép nước bị coi thường?
Vũ Hồng Khanh ký VB để dối trên, mỵ dân, ăn tiền của dân, dẹp yên dư luận nhưng thực chất chính hắn bảo kê cho vi phạm như vụ tên phó chủ tịch phường Tràng Tiền Nguyễn Minh Thanh
Trả lờiXóahttp://www.baomoi.com/Cac-chi-dao-cua-thanh-pho-bi-vo-hieu-hoa/58/6006544.epi
Quận Hoàn Kiếm “bỏ quên” chỉ đạo giải quyết của Văn phòng Chính phủ
http://binhchonbongda.com/?p=14999
Bà Hoàng Lan gửi đơn tố cáo Vũ Hồng Khanh ký QĐ thu hồi đất số 2640/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 TRÁI PHÁP LUẬT, KHÔNG ĐÚNG QUY TRÌNH đẩy bà vào hoàn cảnh vô gia cư, ảnh hưởng nghiêm trọng sức khỏe, đời sống vật chất và tinh thần, vi phạm nghiêm trọng các điều khoản của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam về quyền bất khả xâm phạm chỗ ở.
Trả lờiXóaQĐ thu hồi đất số 2640/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 do Vũ Hồng Khanh ký, đã “châm ngòi” cho nhóm lợi ích:
* Đỗ Viết Bình – Chủ tịch UBND quận Ba Đình
* Trần Mạnh Thắng – Chủ tịch HĐQT cty Gia Bảo tổ chức cưỡng chế trái pháp luật ngày 26/10/2012 khi chưa thanh toán tiền mua căn hộ của tôi:
1/ Tự tiện phá khóa căn hộ 405-D2 Giảng Võ – có chứng nhận quyền sở hữu nhà của bà, khi bà vắng nhà (kèm ảnh bọn chúng đang phá khóa).
2/ Cướp toàn bộ tài sản, đồ thờ cúng, di vật gia bảo quý (trong đó có bức tranh sơn mài của cha bà là danh họa Hoàng Tích Chù - giải thưởng Hồ Chí Minh - trị giá 36.000 đô la Mỹ thời điểm 1995) cùng các đồ dùng cá nhân, tư trang của gia đình tôi.
3/ Phá toàn bộ căn hộ có “sổ đỏ” chủ quyền của bà.
4/ Ngoan cố om tiền, cho tới nay chưa thanh toán một xu nào tiền mua căn hộ 405-D2 Giảng Võ.
5/ Chiếm đoạt bất hợp pháp giấy tờ thông tin cá nhân và sổ đỏ của bà để hoàn thiện hồ sơ cho cty Gia Bảo xin giấy phép xây dựng.
Vũ Hồng Khanh - Thành ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội - Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội xuất thân từ Công an, từ công tác Đoàn Thanh niên Cộng sản, lắm thủ đoạn, gây nhiều tội ác với nhân dân.
Trả lờiXóaHà Nội có bao nhiêu vi phạm nhà đất đều có bàn tay tội ác của Vũ Hồng Khanh.
Quan tham này nổi tiếng với một số vụ như:
Sai phạm trong GPMB dự án đường Vành đai 3
Chiếm đất Kè Hồ Tây (Xuân La, Quảng Bá, Nhật Tân, Thuỵ Khuê, Bưởi)
Khanh là trùm bợ đỡ, đã chiếm nhà của Đại tướng dâng cho Tổng bí thư.
Chỉ đạo GPMB sai quy hoạch tại dự án cầu Nhật Tân (làm chậm kế hoạch ít nhất 5 năm, thiệt hại trên 10.000 tỷ) nợ máu này Khanh và bè lũ nhất định phải trả.
Vũ Hồng Khanh quen thói ngồi xổm trên pháp luật, làm vụ cướp nổi tiếng “Cướp đất xây Trường tiểu học Hải Yến ở Mỹ Đình”.
Khanh ký quyết định thu hồi đất trái pháp luật về Dự án phá dỡ, xây dựng mới nhà C1, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng trăm người dân trong suốt 4 năm qua ở phường Thành Công, quận Ba Đình.
Bao che cho các vi phạm pháp luật của tên phó CT UBND phường Tràng Tiền - Nguyễn Minh Thanh
Khanh ký QĐ số 5019 dựa trên báo cáo của xã, thiếu chứng lí, sai pháp luật.
Nhận hối lộ trong vụ bán rẻ tài sản nhà nước ở Biệt thự số 1 Đặng Thái Thân trị giá hàng trăm tỷ mà thu về cho ngân khố có 8 tỷ (với thủ thuật biệt thự biến thành nhà cấp 4).
Bao che cho tên phó CT UBND quận Hoàn Kiếm - Nguyễn Quốc Hoa làm văn bản gian dối có hệ thống kéo dài, dùng chữ ký giả để cấp sổ đỏ cho kẻ giết người ở 28 Hàng Vôi.
Khanh tham nhũng cùng Nguyễn Minh Thanh – ký cho bán hóa giá biệt thự 11A Tông Đản là dinh thự loại A, có 2 mặt tiền, vị trí đẹp trung tâm thủ đô, có DT khuôn viên 598m2, ngôi nhà có tính chất lịch sử (thuộc diện nhà nước thu hồi) để tạo điều kiện cho phó phường Nguyễn Minh Thanh tham nhũng thu lợi. Hiện Thanh sống ở tầng 1 ngôi nhà này, đã lấn chiếm được nhiều DT đất chung đang rao bán lại được nhiều tỷ.
Bà Hoàng Lan tố cáo Vũ Hồng Khanh ký QĐ thu hồi đất số 2640/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 TRÁI PHÁP LUẬT, KHÔNG ĐÚNG QUY TRÌNH đẩy bà vào hoàn cảnh vô gia cư, ảnh hưởng nghiêm trọng sức khỏe, đời sống vật chất và tinh thần, vi phạm nghiêm trọng các điều khoản của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam về quyền bất khả xâm phạm chỗ ở.
Trả lờiXóaQĐ thu hồi đất số 2640/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 do Vũ Hồng Khanh ký, đã “châm ngòi” cho nhóm lợi ích:
* Đỗ Viết Bình – Chủ tịch UBND quận Ba Đình
* Trần Mạnh Thắng – Chủ tịch HĐQT cty Gia Bảo tổ chức cưỡng chế trái pháp luật ngày 26/10/2012 khi chưa thanh toán tiền mua căn hộ của bà:
1/ Tự tiện phá khóa căn hộ 405-D2 Giảng Võ – có chứng nhận quyền sở hữu nhà của bà, khi bà vắng nhà (kèm ảnh bọn chúng đang phá khóa).
2/ Cướp toàn bộ tài sản, đồ thờ cúng, di vật gia bảo quý (trong đó có bức tranh sơn mài của cha bà là danh họa Hoàng Tích Chù - giải thưởng Hồ Chí Minh - trị giá 36.000 đô la Mỹ thời điểm 1995) cùng các đồ dùng cá nhân, tư trang của gia đình.
3/ Phá toàn bộ căn hộ có “sổ đỏ” chủ quyền của bà.
4/ Ngoan cố om tiền, cho tới nay chưa thanh toán một xu nào tiền mua căn hộ 405-D2 Giảng Võ.
5/ Chiếm đoạt bất hợp pháp giấy tờ thông tin cá nhân và sổ đỏ của bà để hoàn thiện hồ sơ cho cty Gia Bảo xin giấy phép xây dựng.
Vũ Hồng Khanh xuất thân công an thì mong gì hắn có văn hóa?
Trả lờiXóaNát như tương bần - thủ đô gì thế này ?
Trả lờiXóatôi thấy người dân cố chấp quá.
Trả lờiXóaNhà văn hóa là nhà tập thể, không phải của riêng ai, bây giờ phường thu lại để xây dựng khu chung cư thì có gì sai. Hơn nữa, nếu người dân muốn giữ nhà văn hóa để có chỗ mà sinh hoạt tập thể, thì người dân có thể làm đơn đề nghị sau này khu chung cư được xây xong thì hãy cấp cho nhân dân phường một phòng để làm nhà văn hóa phường, điều đó sẽ giải quyết được tất cả mọi vấn đề, làm cho thủ đô ngày càng phát triển, tại sao người dân không suy nghĩ được như thế nhỉ.
"Việt Tân10:02 Ngày 01 tháng 8 năm 2013
Xóatôi thấy người dân cố chấp quá.
Nhà văn hóa là nhà tập thể, không phải của riêng ai, bây giờ phường thu lại để xây dựng khu chung cư thì có gì sai. Hơn nữa, nếu người dân muốn giữ nhà văn hóa để có chỗ mà sinh hoạt tập thể, thì người dân có thể làm đơn đề nghị sau này khu chung cư được xây xong thì hãy cấp cho nhân dân phường một phòng để làm nhà văn hóa phường, điều đó sẽ giải quyết được tất cả mọi vấn đề, làm cho thủ đô ngày càng phát triển, tại sao người dân không suy nghĩ được như thế nhỉ."
Càng nói càng thấy Ngu. Vì có loại người như Việt Tân nên đất nước mới ra thế này đây. Biển, đảo cũng của chung nên không cần bảo vệ, để cho giặc Tàu nó tự do cướp đoạt Việt Tân nhỉ?
Cái gì mà vô văn hóa chứ. Công an người ta chỉ làm nhiệm vụ thôi mà. Cái nhà văn hóa đó để không có làm gì, căn bản là dân ở đó lấn chiếm để sử dụng vào mục đích cá nhân nên nay bị thu hồi thì lại không chấp nhận, ngăn cản không cho đơn vị người ta thi công nên công an mới phải vào cuộc thôi.
Trả lờiXóaLoại không có văn hóa thì cần gì nhà văn hóa Bảo Thái nhỉ!
XóaCông an Việt Nam đang làm tốt nhiệm vụ mà Đảng và nhân dân Việt Nam giao phó. Duy trì tốt trật tự an toàn xã hội, đảm bảo cuộc sống bình yên và hạnh phúc cho nhân dân. Nhưng có một bọn dân chủ khốn nạn lại luôn tuyên truyền, xuyên tạc những việc làm tốt đó của Công an. Chúng mày mới là những tên vô văn hóa, những tên phản động bán nước.
Trả lờiXóaCA làm tốt nhiệm vụ ĐÂY.
Xóa