7 hộ gia đình phản ánh về việc xây dựng nhà văn hóa Ao Anh Tăng ở tổ
68B ngõ trại cá trương định Quận hai bà trưng thu hồi đất của 07 gia
đình không tổ chức đền bù, bất chấp sự chỉ đạo của thanh tra chính phủ
công văn 2465 của trung ương đảng ký ngày 27/06/2013 Ủy ban phường vẫn ra văn bản
cưỡng chế nhà dân bất chấp gia đình có giấy chứng nhận ruộng đất số
523 tờ địa bạ 70 do ông Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội Trần Duy Hưng cấp
năm 1956 cho gia đình dù gia đình đã gửi đơn đi khắp nơi nhưng không
được trả lời,đối thoại để gia đình biết đúng sai mà tâm phục, báo trí, truyền hình cũng đã phản ánh
đình không tổ chức đền bù, bất chấp sự chỉ đạo của thanh tra chính phủ
công văn 2465 của trung ương đảng ký ngày 27/06/2013 Ủy ban phường vẫn ra văn bản
cưỡng chế nhà dân bất chấp gia đình có giấy chứng nhận ruộng đất số
523 tờ địa bạ 70 do ông Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội Trần Duy Hưng cấp
năm 1956 cho gia đình dù gia đình đã gửi đơn đi khắp nơi nhưng không
được trả lời,đối thoại để gia đình biết đúng sai mà tâm phục, báo trí, truyền hình cũng đã phản ánh
Tình
trạng nhóm lợi ích vẫn , bao biện, không giải quyết cho gia đình, ngay
giữa thủ đô đi tìm công lý, bon chen, Chính phủ điện tử còn xa vời quá,
không biết mù căng chải ? ?.....
Báo pháp luật và xã hội phản ánh
http://phapluatxahoi.vn/
Báo lao động thủ đô 1A yết kiêu phản ánh.
truyền hình thông tấn xã ngày 20/07/2013 có bản tin phản ánh thu hồi đất của 07 hộ gia đình phía link dưới
Kính Mong các cơ quan bảo vệ pháp luật lên tiếng đem lại tiếng nói của người dân
LH: Ông Nguyễn Đăng Luân
ĐC: 247 ngõ trại cá trương định quận hai bà trưng hà nội
ĐT: 01254811911
LH: Ông Nguyễn Đăng Luân
ĐC: 247 ngõ trại cá trương định quận hai bà trưng hà nội
ĐT: 01254811911
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc
Lập - Tự Do - Hạnh phúc
******
VĂN BẢN KHIẾU NẠI, TỐ CÁO KHẨN CẤP
CỦA NGƯỜI BỊ CHÍNH QUYỀN CƯỠNG CHẾ THU HỒI ĐẤT TRÁI PHÁP LUẬT
Liên
quan tới dự án Xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng,
thành phố Hà Nội
Kính gửi:
Luật Sư Trần Đình Triển
Đồng kính gửi: Các cơ quan Trung ương và thành
phố Hà Nội
Tôi là Nguyễn Đăng Luân, địa chỉ thường trú tại số
nhà 247 ngõ Trại Cá, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội,
là một thành viên trong số 7 hộ gia đình anh chị em là các con của cụ Nguyễn
Đăng Tương, hiện đang sử dụng 552 m2 đất nông nghiệp trên khu đất Ao Anh Tăng dự
kiến bị thu hồi để phục vụ dự án Xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận
Hai Bà Trưng tại địa chỉ tổ 68B, ngõ Trại Cá, phường Trương Định, quận Hai Bà
Trưng, Hà Nội.
Tôi làm đơn này để khiếu nại và tố cáo khẩn cấp
tới Quý Cơ quan về việc Ủy ban nhân dân quận Hai Bà Trưng và Ủy ban nhân dân
phường Trương Định (quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) không tiến hành công
tác bồi thường giải phóng mặt bằng theo quy định pháp luật cho gia đình chúng
tôi, đồng thời tổ chức cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật để thực hiện dự án Xây
dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội trên
khu đất Ao Anh Tăng có diện tích 552 m2 mà tôi và các anh chị em trong gia đình
đang sử dụng, không có tranh chấp và trực tiếp nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp
cho Nhà nước liên tục từ năm 1992 tới nay.
Tôi xin trình bày vắn tắt sự việc như sau:
Về nguồn gốc
sử dụng đất của gia đình tôi cùng các anh chị em trên khu đất 552 m2 tại Ao anh
Tăng
Nguồn gốc của diện tích đất dự kiến bị thu hồi
tại khu đất Ao anh Tăng (địa chỉ: Ngõ Trại Cá, tổ 68B, phường Trương Định, quận
Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) vốn thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đăng Tương (bố
đẻ của chúng tôi) từ trước năm 1954. Năm 1956, ông Nguyễn Đăng Tương tiến hành
kê khai điền địa và khu đất Ao Anh Tăng được Chủ tịch Uỷ ban hành chính thành
phố Hà Nội là ông Trần Duy Hưng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất số
523 tờ địa bạ số 70 vào ngày 10/02/1956. Năm 1959, để hưởng ứng phong trào làm
ăn tập thể, gia đình chúng tôi tự nguyện góp diện tích đất ao này và một số khu
đất khác vào Hợp tác xã cá giống Tiền Phong, từ năm 1970 được hợp nhất với một
số hợp tác xã khác thành Hợp tác xã nông nghiệp Đông Ba. Việc góp đất này không
có văn bản nhận bàn giao đất kèm theo.
Năm 1975, do ô nhiễm và sản lượng thấp nên HTX
Nông nghiệp Đông Ba đã bỏ hoang diện tích mặt nước tại Ao anh Tăng. Vì vậy, ông
Nguyễn Đăng Tương đã làm đơn đề nghị HTX Đông Ba giao lại cho gia đình chúng
tôi diện tích ao này để các thành viên gia đình cải tạo sản xuất và nộp sản
lượng khai thác cho HTX Nông nghiệp Đông Ba. Đơn này đã được HTX Nông nghiệp
Đông Ba chấp nhận vì phù hợp với chủ trương sử dụng đất hoang hoá thời điểm đó.
Ngày 10/12/1990, theo chủ trương khoán sản
xuất cho hộ xã viên theo Nghị quyết số 10-NQ/TƯ và Nghị định số 171-HĐBT ngày
14/11/1988 của Hội đồng Bộ trưởng, ông Nguyễn Đăng Tương đã ký Hợp đồng nhận
khoán ao nuôi cá số 015/HĐ với HTX Nông nghiệp Đông Ba. Do diện tích ao nuôi cá
nêu trên bị ô nhiễm không thể thả cá và thường xuyên bị lấn chiếm nên năm 1991,
ông Tương đã xin phép HTX Đông Ba cho san lấp ao để chuyển mục đích từ nuôi thả
cá sang trồng hoa màu. Trước khi qua đời vào năm 1992, ông Tương đã giao lại
cho các con, trong đó có tôi tiếp tục canh tác trên diện tích khu đất Ao anh
Tăng.
Năm 1996, theo quy định của Luật Đất đai năm
1993 và Chỉ thị 245/TTg của Thủ tướng chính phủ, chúng tôi đã thực hiện thủ tục
kê khai hiện trạng sử dụng đất để nộp thuế đất và đăng ký nhà đất với chính
quyền địa phương tính từ thời điểm năm 1992 về sau. Từ năm 1992 tới nay, chúng
tôi vẫn liên tục thực hiện nghĩa vụ thuế đất hàng năm đối với Chi cục thuế quận
Hai Bà Trưng thông qua cán bộ thu phí, lệ phí của UBND phường Trương Định. Trên
khu đất này, các anh chị em trong gia đình chúng tôi đã tiến hành xây dựng
tường bao bảo vệ và các chuồng trại phục vụ chăn nuôi, trồng hoa màu từ giữa
những năm 1990.
Như vậy, diện tích đất mà hộ gia đình chúng tôi
cùng các anh chị em hiện đang sử dụng tại khu đất Ao anh Tăng có nguồn gốc từ
di sản từ đời bố mẹ để lại, trong đó có gián đoạn thời gian góp đất gia nhập
vào HTX năm 1959, rồi xin HTX giao lại đất để tự quản từ năm 1975, tới năm 1990
chuyển sang hình thức khoán hộ, và từ năm 1992 thì trực tiếp sử dụng đất và nộp
thuế sử dụng đất nông nghiệp cho Nhà nước.
Về Hợp tác
xã nông nghiệp Đông Ba:
Đối với HTX Nông nghiệp Đông Ba, từ giữa những
năm 1980, HTX này đã không còn hoạt động trong thực tế. Theo quy định tại Khoản
2 Điều 46 Luật Hợp tác xã năm 1996, thì HTX Đông Ba thuộc diện phải giải thể
bắt buộc do đã ngừng hoạt động và không tổ chức đại hội xã viên thường niên từ
đầu những năm 1990. Mặt khác, theo Quyết định số 23/QĐ-UB do UBND quận Hai Bà
Trưng ban hành ngày 17/07/1998 về việc bàn giao việc quản lý hiện trạng sử dụng
đất nông nghiệp từ các HTX nông nghiệp không còn hoạt động trên địa bàn Quận
sang chính quyền cấp phường sở tại, thì HTX Nông nghiệp Đông Ba đã bàn giao việc
quản lý hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp của mình cho UBND phường Trương Định
từ năm 1998.
Thế nhưng do buông lỏng quản lý và không thực
hiện đúng chỉ đạo của UBND quận Hai Bà Trưng tại Công văn số 143/CV-UB ngày
20/9/1999 về quản lý đất nông nghiệp trên địa bàn, nên UBND phường Trương Định
trong thời gian dài không những để một diện tích lớn đất nông nghiệp có nguồn
gốc từ HTX Đông Ba nhưng chưa được giao cho người sử dụng đất bị lấn chiếm bất
hợp pháp, mà còn kết hợp với chủ nhiệm HTX Đông Ba xác nhận trái pháp luật để
hợp thức hóa việc lấn chiếm đất trái phép cho nhiều cá nhân trong phường. Những
sai phạm này đã được nêu rõ ràng trong bản kết luận của Đoàn thanh tra và Quyết
định số 368/QĐ-UB ngày 24/4/2003 của UBND quận Hai Bà Trưng về việc xử lý nội
dung tố cáo Ban quản trị HTX Nông nghiệp Đông Ba. Ngoài việc chỉ rõ sai phạm
của Ban quản trị HTX Nông nghiệp Đông Ba và UBND phường Trương Định, Quyết định
số 368/QĐ-UB cũng buộc HTX Nông nghiệp Đông Ba phải tiến hành thủ tục giải thể
theo Luật Hợp tác xã và Quyết định số 28/1998/QĐ-UB ngày 24/8/1998 của UBND
thành phố Hà Nội.
Mặc dù đã ngừng hoạt động trên thực tế từ cuối
những năm 1980 và thuộc diện giải thể bắt buộc theo quy định pháp luật và các
quyết định của UBND thành phố Hà Nội và UBND quận Hai Bà Trưng từ đầu những năm
2000 như tôi vừa nêu, nhưng “thây ma” của HTX nông nghiệp Đông Ba vẫn được các
cấp lập dự án của UBND quận Hai Bà Trưng và UBND phường Trương Định dựng lên và
đưa vào hồ sơ xin UBND thành phố Hà Nội phê duyệt dự án đầu tư xây dựng với một
mục đích duy nhất là thu hồi đất nông nghiệp đang được gia đình chúng tôi sử
dụng và nộp thuế cho Nhà nước liên tục từ năm 1992 tới nay mà không phải bồi
thường cho người sử dụng đất theo quy định pháp luật.
Về trình tự,
thủ tục thu hồi khu đất Ao Anh Tăng:
Ngày 11/06/2008, Ủy ban nhân dân thành phố Hà
Nội đã ban hành Quyết định số 2272/QĐ-UBND về việc thu hồi 552m2 đất tại khu Ao
Anh Tăng, ngõ Trại Cá, tổ 68B, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng để giao
cho UBND quận Hai Bà Trưng thực hiện dự án đầu tư xây dựng trụ sở UBND phường
Trương Định. Do việc xác định sai đối tượng bị thu hồi đất là Hợp tác xã nông
nghiệp Đông Ba thay vì các hộ gia đình đang sử dụng đất và nộp thuế đất trực
tiếp cho Nhà nước, nên Quyết định số 2272/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội đã
gặp phải sự phản đối của gia đình chúng tôi và các xã viên cùng đông đảo nhân
dân trên địa bàn phường Trương Định, khiến nó không được thi hành trong thực
tế.
Thay vì nhìn nhận sai lầm về đối tượng bị thu
hồi đất trong quá trình lập dự án phục vụ UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết
định số 2272/QĐ-UBND trước đây, UBND phường Trương Định và UBND quận Hai Bà
Trưng tiếp tục lập tờ trình trong đó chỉ điều chỉnh mục đích sử dụng đất để
trình UBND thành phố Hà Nội. Ngày 22/06/2010, Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội
đã ban hành Quyết định số 3068/QĐ-UBND về việc điều chỉnh mục đích sử dụng đất
tại Quyết định số 2272/QĐ-UBND từ dự án xây dựng trụ sở UBND phường Trương Định
sang xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định.
Đáng chú ý là Quyết định số 3068/QĐ-UBND được
ban hành ngày 22/06/2010, nhưng phải tới ngày 10/08/2012, hộ chúng tôi và các
anh chị em khác trong gia đình là những người trực tiếp sử dụng đất và nộp thuế
đất cho Nhà nước mới được UBND phường Trương Định mời họp công bố các văn bản
liên quan tới việc thu hồi đất. Tới ngày 19/11/2012, UBND phường Trương Định
mới gửi Thông báo số 68/TB-UBND về việc niêm yết công khai và lấy ý kiến về dự
thảo phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với 07 hộ gia đình (tức các
anh chị em gia đình chúng tôi) và 01 HTX nông nghiệp nằm trong phạm vi thu hồi
đất khu đất Ao anh Tăng để thực hiện dự án xây dựng nhà văn hóa phường Trương
Định, quận Hai Bà Trưng. Việc UBND phường Trương Định niêm yết công khai và lấy
ý kiến các hộ gia đình chúng tôi về dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ, tái
định cư sau hơn 50 tháng kể từ ngày UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định
số 2272/QĐ-UBND và hơn 15 tháng kể từ ngày UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết
định số 3068/QĐ-UBND là không phù hợp với quy định của Nghị định 197/2004/NĐ-CP
ngày 03/12/2004, Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007, Nghị định số
69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính Phủ và các Quyết định số
108/2009/QĐ-UBND ngày 29/9/2009, Quyết định số 02/2010/QĐ-UBND ngày 18/1/2010,
Quyết định số 07/2013/QĐ-UBND ngày 05/02/2013 của UBND thành phố Hà Nội về công
tác thu hồi đất nói chung và trên địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng
Về việc bồi
thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất của gia đình chúng tôi:
Ngay từ đầu, hộ chúng tôi và các anh chị em
trong gia đình đã nhất quán ủng hộ chủ trương thu hồi đất của gia đình để xây
dựng công trình công cộng. Điều chúng tôi mong mỏi là được bảo vệ các quyền và
lợi ích chính đáng của người bị thu hồi đất theo các quy định pháp luật hiện
hành.
Tuy nhiên, các cơ quan phụ trách công tác thu
hồi đất, bồi thường giải phóng mặt bằng trực thuộc UBND quận Hai Bà Trưng và
UBND phường Trương Định đã không những không quan tâm tới quyền và lợi ích
chính đáng đã được trình bày bằng văn bản và phát biểu kiến nghị trong các cuộc
họp của chúng tôi, mà còn thể hiện quan điểm và hành động áp đặt về đối tượng
bị thu hồi đất, chính sách bồi thường, đền bù đối với đất và công trình nằm
trên đất bị thu hồi.
Việc hai cấp UBND xác định một đơn vị kinh tế
tập thể đã bàn giao quyền quản lý đất nông nghiệp, không còn hoạt động trong
thực tế và bị giải thể bắt buộc như HTX nông nghiệp Đông Ba là đối tượng bị thu
hồi đất, thay vì những hộ gia đình đang sử dụng đất một cách thường xuyên, liên
tục từ trước năm 1992 và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nộp thuế sử dụng đất trực
tiếp cho Nhà nước từ năm 1992 tới nay như trường hợp chúng tôi là một minh
chứng cho sự áp đặt thô bạo và trái luật đó.
Sau khi nhận được Thông báo số 68/TB-UBND ngày
19/11/2012 của UBND phường Trương Định về việc niêm yết công khai và lấy ý kiến
về dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với 07 hộ gia đình anh
chị em chúng tôi, chúng tôi đã nộp bản kê khai về đất đai, tài sản gắn liền với
đất và kiến nghị phương án đền bù đất của từng hộ gia đình vào ngày 06/12/2012
để Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư quận Hai Bà Trưng và UBND phường
Trương Định lên phương án bồi thường chi tiết. Tuy nhiên, tại dự thảo phương án
chi tiết bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện
dự án đầu tư xây dựng Nhà văn hóa phường Trương Định do Ban bồi thường, giải
phóng mặt bằng quận Hai Bà Trưng và Ban Quản lý dự án quận Hai Bà Trưng gửi cho
chúng tôi trong tháng 12/2012, kiến nghị phương án đền bù đất của gia đình
chúng tôi bị phớt lờ và phần diện tích đất bị thu hồi của chúng tôi không được
đền bù do hai cơ quan này xác định đất nông nghiệp của HTX nông nghiệp Đông Ba
nên chỉ xem xét hỗ trợ công tôn tạo đất 35.000 đ/m2.
Không đồng ý với việc áp đặt quan điểm về đối
tượng bị thu hồi đất và mức đền bù, bồi thường đối với đất bị thu hồi vừa nêu,
gia đình chúng tôi đã gửi văn bản phản đối dự thảo phương án chi tiết bồi
thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án đầu tư
xây dựng Nhà văn hóa phường Trương Định, đồng thời liên tục đề nghị được đối
thoại trực tiếp với đại diện có thẩm quyền của UBND quận Hai Bà Trưng và UBND
phường Trương Định phụ trách công tác thu hồi đất và bồi thường, giải phóng mặt
bằng nhằm giải đáp các vấn đề còn khúc mắc liên quan tới đối tượng bị thu hồi
đất và giá trị đền bù, hỗ trợ đất bị thu hồi. Hai cấp UBND đã không phản hồi
kiến nghị đối thoại của các thành viên trong gia đình tôi.
Về việc
cưỡng chế thu hồi đất trái luật của UBND phường Trương Định
Trong khi phớt lờ kiến nghị đối thoại với 07 gia
đình bị thu hồi đất tại khu đất Ao anh Tăng, UBND phường Trương Định bắt đầu
thực hiện hàng loạt động thái cưỡng chế thu hồi đất chưa được đền bù cho người
sử dụng đất dưới vỏ bọc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành
chính gây ra trong trường hợp đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính về
hoạt động xây dựng đối với các hạng mục phục vụ sản xuất nông nghiệp của các hộ
gia đình anh chị em chúng tôi trên khu đất Ao Anh Tăng.
Ngày 14/5/2013, lấy cớ thi hành Quyết định số
03/QĐ-UBND do Chủ tịch UBND phường Trương Định ký ban hành ngày 07/01/2012 về
việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị đối với công
trình do hộ bà Nguyễn Thị Bé xây dựng trên đất Ao anh Tăng, UBND phường Trương
Định đã huy động lực lượng xuống đập phá một số hạng mục phục vụ sản xuất và
bảo vệ vật nuôi, cây trồng của hộ gia đình chúng tôi. Đây là hành vi hủy hoại
tài sản công dân một cách trắng trợn, bởi lẽ Quyết định số 03/QĐ-UBND này đã được
UBND phường Trương Định và hộ bà Nguyễn Thị Bé thi hành xong vào ngày 12/1/2012
theo đúng nội dung thời hạn cưỡng chế phá dỡ ghi trong quyết định. Các hạng mục
tường rào và chuồng nuôi bị UBND phường Trương Định đập phá, hủy hoại trong
ngày 14/5/2013 là của các hộ gia đình anh chị em chúng tôi kiến tạo từ giữa
những năm 1990 để bảo vệ hoa màu và chăn nuôi gia súc, gia cầm và trước đó
không hề bị phá dỡ trong đợt cưỡng chế hộ bà Nguyễn Thị Bé diễn ra vào ngày
12/1/2012.
Không dừng ở vụ việc hủy hoại tài sản của gia
đình chúng tôi liên quan tới vụ cưỡng chế sai đối tượng vi phạm vừa nêu, UBND
phường Trương Định lại ban hành tiếp các Quyết định số 84/QĐ-KPHQ, 85/QĐ-KPHQ
và 86/QĐ-KPHQ cùng trong ngày 07/06/2013 để phá dỡ công trình trên đất đã có
quyết định thu hồi nhưng sai đối tượng bị thu hồi đất và chưa hoàn tất công tác
đền bù, bồi thường cho chủ sử dụng đất là các hộ gia đình chúng tôi. Hành động
lạm quyền của UBND phường Trương Định trên khu đất bị thu hồi chưa hoàn tất đền
bù đã gây ra nỗi bức xúc lớn lao trong gia đình chúng tôi.
Kính thưa quý Cơ quan,
Để đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của
người sử dụng đất chúng tôi khi bị Nhà nước thu hồi cho mục đích phục vụ lợi
ích công cộng, đồng thời ngăn chặn việc vi phạm chính sách, pháp luật của Nhà
nước liên quan tới công tác thu hồi đất và đền bù đất bị thu hồi ở các cấp UBND
quận Hai Bà Trưng và phường Trương Định như tôi vừa trình bày, hộ gia đình
chúng tôi kiến nghị tới quý Cơ quan xem xét và chỉ đạo cấp có thẩm quyền làm rõ
một số nội dung sau:
Thứ nhất, xác định hộ gia đình chúng
tôi đáp ứng Khoản 3 hoặc Khoản 5 Điều 7 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND, tức là
người sử dụng đất ổn định từ trước ngày 15/10/1993 và đã tiến hành kê khai hiện
trạng, nộp thuế sử dụng đất đầy đủ cho Nhà nước từ năm 1992 tới nay đối với
diện tích đất bị thu hồi, để làm cơ sở cho việc bồi thường, hỗ trợ và tái định
cư cho hộ gia đình chúng tôi theo các Điều 4 và Điều 5 Nghị định số
197/2004/NĐ-CP; Điều 17 và Điều 19 Nghị định số 69/2009/NĐ-CP; Điều 4 và Điều 5
Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND ngày 29/9/2009 của UBND thành phố Hà Nội về bồi
thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn thành phố Hà
Nội.
Thứ hai, xác định hộ gia đình chúng
tôi là người sử dụng đất đã nộp thuế sử dụng đất đầy đủ cho Nhà nước từ trước
ngày 15/10/1993 cho loại đất nông nghiệp xen kẽ trong khu dân cư để được hưởng
chính sách bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất theo các Điều 43 Nghị
định số 84/2007/NĐ-CP, Điều 21 Nghị định số 69/2009/NĐ-CP, Điều 13 Quyết định
số 108/2009/QĐ-UBND và Quyết định số 121/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà
Nội, cụ thể: ngoài việc được bồi thường bằng tiền theo giá đất nông nghiệp tại
Bảng 3 xác định giá đất nông nghiệp ban hành kèm theo Quyết định số
50/2011/QĐ-UBND ngày 30/12/2011 của UBND thành phố Hà Nội về giá các loại đất
trên địa bàn thành phố Hà Nội năm 2012, còn được hỗ trợ theo điểm a.1 Mục a
Khoản 2 Điều 13 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội ở mức
bằng 70% giá đất ở theo khung giá các loại đất trên địa bàn thành phố Hà Nội
năm 2012 ban hành theo Quyết định số 50/2011/QĐ-UBND.
Thứ ba, đối với bồi thường, hỗ trợ
về nhà và công trình xây dựng trên đất bị thu hồi, hộ gia đình chúng tôi đề
nghị được bồi thường, hỗ trợ 100% đơn giá xây dựng mới theo Khoản 1 và Khoản 3
Điều 31 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội.
Thứ tư, hộ gia đình chúng tôi đề
nghị được hỗ trợ ổn định đời sống trong thời gian 12 tháng ở mức tính bằng tiền
tương đương với 30 kg gạo/tháng theo các Điểm b và c Khoản 1 Điều 39 Quyết định
số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội.
Thứ năm, hộ gia đình chúng tôi đề
nghị được hưởng mức thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng ở mức 3.000.000 đ theo
Điểm a Khoản 1 Điều 43 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà
Nội.
Thứ sáu, chúng tôi đề nghị được đối
thoại trực tiếp, thẳng thắn và mang tính xây dựng với các cấp UBND và đơn vị
trực thuộc có liên quan tới công tác thu hồi đất, đền bù và giải phóng mặt bằng
khu đất Ao anh Tăng để thực hiện dự án xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định,
quận Hai Bà Trưng.
Thứ bảy, chúng tôi cho rằng các cá
nhân công chức vi phạm quy định chính sách, pháp luật của Nhà nước trong công
tác thu hồi đất, đền bù và giải phóng mặt bằng khu đất Ao anh Tăng để thực hiện
dự án xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng cần bị xử lý
sai phạm theo quy định pháp luật.
Cuối cùng, do số nhân khẩu trong gia
đình chúng tôi đông và bị thu hồi toàn bộ diện tích đất có thể chuyển đổi mục
đích sử dụng sang đất ở để cải thiện điều kiện sinh sống cho các thành viên
trong hộ gia đình nên chúng tôi đề nghị được hỗ trợ bố trí tái định cư theo quy
định tại Chương 5 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội.
Chúng tôi mong nhận được sự lưu tâm xem xét và can
thiệp tích cực của Quý Cơ quan nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của hộ
gia đình chúng tôi khi bị thu hồi đất.
Kính đơn!
Hà Nội, ngày 01
tháng 07 năm 2013
Lh: 01254811911
|
ĐẠI DIỆN HỘ GIA ĐÌNH
|
|
NGUYỄN ĐĂNG LUÂN |
Báo THANH TRA nêu câu hỏi: Có phải Vũ Hồng Khanh là người có quyền tối thượng ở Thủ đô?
Trả lờiXóahttp://chongthamnhung.thanhtra.com.vn/dan-dieu-dung-vi-quyet-dinh-ky-la-cua-thanh-pho_t492c1076n62508tn.aspx
Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh giao đất cho bà Chuốt sử dụng.
Phan Văn Minh là kẻ chống lưng cho Vũ Hồng Khanh.
XóaVới cương vị Vụ trưởng Vụ KNTC & Phòng chống tham nhũng, Minh ký VB đề nghị UBND thành phố HN xử lý 20 vụ việc, trong đó vụ Khanh - Tiến sỹ Yến đứng thứ 2.
Thực chất, ký VB "cho có vẻ", phải hiểu ngầm là "không sao".
20 tháng nữa Minh về hưu, vụ việc càng kéo dài càng an toàn.
Danh họa Hoàng Tích Chù đã nhận được những giải thưởng lớn như:
Xóa Giải Ba triển lãm Mỹ thuật toàn quốc năm 1958 & năm 1960,
Giải Nhất trang trí sân khấu năm 1955
Bằng khen của triển lãm 27 nước tại ấn Độ
Giải nhất triển lãm Mỹ thuật Quốc tế tại ấn Độ năm 1958
Bằng khen triển lãm đồ hoạ tại Ba Lan & Cộng hòa dân chủ Đức
Giải thưởng của Hội Liên hiệp Văn học nghệ thuật Hà Nội 1986- 1990 và nhiều giải thưởng Mỹ thuật khác.
Đảng và Nhà nước trao tặng Huân chương Lao động hạng Nhất (1983)
Huân chương Kháng chiến hạng Nhì
Huân chương Kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất
Huy hiệu 40 năm tuổi Đảng
Huy hiệu Hồ Chí Minh.
Ông được trao tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh đợt II về văn học nghệ thuật năm 2000.
Danh họa Hoàng Tích Chù sinh năm 1912 tại làng Phù Lưu, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, là con trai thứ hai của Tri phủ Hoàng Tích Phụng một nhà Nho đỗ tú tài tham gia Đông Kinh Nghĩa Thục. Mẹ là bà Lê Thị Miên, hai ông bà đã sinh ra 5 người con tài hoa cho đất nước:
- Con cả Hoàng Tích Chu – người tiên phong của báo chí hiện đại VN,
- Hoàng tích Chù – họa sỹ Giải thưởng Hồ Chí Minh
- Hoàng Tích Linh – nhà viết kịch
- Hoàng Tích Chỉ – nhà biên kịch điện ảnh với các bộ phim kinh điển nổi
tiếng của nền điện ảnh CMVN: “Vĩ tuyến 17 ngày và đêm”, “Chim vành khuyên”, “Mối tình đầu”, “Em bé Hà Nội”
- Hoàng Tích Tộ – bác sĩ ngoại khoa
Từ tháng 10/2012 tới nay, tên Đỗ Viết Bình không chịu trả lại bức tranh gia bảo của họ Hoàng mặc dù bà Hoàng Lan đã 47 lần làm đơn kêu cứu tới Nguyễn Thế Thảo.
Một số bài báo về cố danh họa Hoàng Tích Chù
XóaBáo mới.com trích báo NHÂN DÂN ngày 17/02/2012
http://www.baomoi.com/Ky-niem-100-nam-Ngay-sinh-hoa-si-Hoang-Tich-Chu/122/7900216.epi
Báo Gia đình & Xã hội ngày 11/11/2003
http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/san-khau-my-thuat/hoa-si-hoang-tich-chu-va-nguoi-mau-dau-tien-1878457.html
Báo Lao Động số 297 ngày 24/10/2003
http://www1.laodong.com.vn/pls/bld/display$.htnoidung(40,82835)
Diễn đàn thế kỷ ngày 05/01/2011
http://www.diendantheky.net/2011/05/mot-hoa-si-tu-thoi-my-thuat-ong-duong.html
Vừa ăn cướp, bọn thằng Bình, thằng Thắng còn lục lọi hồ sơ giấy tờ các nhân của bà Hoàng Lan để lấy cắp "sổ đỏ".
XóaCán bộ chính quyền biến thành hội đồng hiếp dâm thật rồi.
XóaChỉ một CÔNG VĂN đã vô hiệu hóa Luật của cả Quốc hội, Nghị định của Chính phủ.
Trả lờiXóaĐại biểu Nguyễn Đức Tân chất vấn Vũ Hồng Khanh Ông Vũ Hồng Khanh, 1 Phó Chủ tịch Thành phố, 1 cử nhân Luật, mở miệng là nói Theo quy định của Luật !... đã ký ban hành một CÔNG VĂN có chứa quy phạm pháp luật, chỉ đạo: UBND quận Thanh Xuân không phải ban hành quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình, cá nhân - trái với quy định tại các văn bản pháp quy cấp trên không viện dẫn được một điều, khoản nào làm căn cứ mà vẫn cứ cái cối, cãi chầy !!!...
http://www.youtube.com/watch?v=R6WP0vIDVbk
Không phải chỉ ở quận thanh xuân mới vậy. ở quận huyên khác vũ hồng khanh cũng dùng những dang văn bản như vậy để chỉ dạo bọ cấp dưới và lừa dân, bất chấp các văn bản pháp quy.vũ hồng khanh là đàn anh của xã hội đen ngồi xổm trên pháp luật, hại dân, hại nước.
XóaVũ Hồng Khanh một kẻ dốt nát lừa đảo.Điều 28 luật đất đai 93 đã quy định phải có QĐ thu hồi rồi mà trước cuộc họp HĐND vẫn cãi trầy cãi cối, càng thể hiện sự dốt nát và bắt chấp luật pháp mà dùng luật rừng để lừa bịp dân.
XóaVũ Hồng Khanh dùng luật rừng để vô hiệu hóa cả một rừng luật.
Xóahttp://danlamthan.wordpress.com/2011/05/24/d%C6%A1n-t%E1%BB%91-cao-10-quan-quy%E1%BB%81n-cs-thanh-ph%E1%BB%91-ha-n%E1%BB%99i/
Trả lờiXóaVăn bản số 125/UBCS – TNMT ngày 07/01/2009 của Vũ Hồng Khanh đã lợi dụng chức quyền tước toàn bộ quyền khiếu nại tố cáo của công dân.
Vũ Hồng Khanh là anh e với Vũ Xuân Trường, chúng cùng xuất thân từ Thái bình và cùng nghành công an và cùng ngồi xổm trên pháp luật.Vũ Xuân Trường là trưởng ban phòng chống ma túy TW đi buôn ma túy để hại giống nòi.Còn Vũ Hồng Khanh ra những văn bản trái pháp luậtđể tham những cướp bóc đất đai của dân.TW ở đâu mà để Vũ Hồng Khanh lộng hanh đến vậy? dân Hà Nội oán hận Vũ Hồng Khanh lắm rồi.
XóaVụ việc được Thanh tra Chính phủ kết luận Vũ Hồng Khanh hoàn toàn trái luật pháp.
Trả lờiXóaLúc bấy giờ, Thường trực Ban Bí thư Trương Tấn Sang có văn bản yêu cầu Thanh tra Chính phủ làm rõ rồi báo cáo.
Cách đây 6 tháng, Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh tiếp tục ký văn bản chỉ đạo nhưng Nguyễn Thế Thảo tiếp tục chống lại.
Vụ trưởng Vụ Khiếu nại tố cáo & Phòng chống tham nhũng Phan Văn Minh ký văn bản yêu cầu UBND TP Hà Nội giải quyết dứt điểm 20 vụ khiếu nại đất đai trọng điểm trên địa bàn Thành phố. Trong đó, vụ xây trường tiểu học ở Mỹ Đình của tiến sỹ Yến được xếp thứ 2 trong danh sách 20 vụ.
http://www.mekongnet.ru/index.php?mod=News&sid=52135&stprint=1
Người đàn bà dám kiện ông Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội
Trả lờiXóahttp://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=4405
Đất vàng tại quận Tây Hồ
Trả lờiXóaô D1 rộng 8.798m2
Công ty CP Lắp máy- Điện nước và Xây dựng thuộc Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội làm chủ đầu tư;
ô D3 rộng 17.127m2 do 7 đơn vị quản lý:
1/ Công ty CP Xây dựng dân dụng Hà Nội – 2.515m2,
2/ Công ty Xây dựng và Phát triển cơ sở hạ tầng – 3.331 m2,
3/ Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Gia Lâm – 2.789m2,
4/ Tổng Công ty Xây dựng Sông Hồng – 1.850m2,
5/ Công ty TNHH Thương mại Hồng Lam – 2.133m2,
6/ Công ty Tu tạo và Phát triển nhà Hà Nội- 1.885m2,
7/ Vinaconex – 2.624 m2.
ô D5, D6:
Công ty TNHH Sản xuất – Thương mại Tiến Lộc,
Công ty Xây dựng – Thương mại Việt Nhật,
Công ty CP Đầu tư – Xây dựng Trường An,
Công ty CP Đầu tư Song Kim,
Vinaconex,
Công ty TNHH Dược thú y Thăng Long… quản lý với diện tích từ vài trăm đến hàng ngàn mét vuông.
Các công ty trên đều có cổ phần của Vũ Hồng Khanh
Vũ Hồng Khanh ký VB để dối trên, mỵ dân, dẹp yên dư luận nhưng thực chất chính hắn bảo kê cho vi phạm như vụ tên phó chủ tịch phường Tràng Tiền Nguyễn Minh Thanh
Trả lờiXóahttp://www.baomoi.com/Cac-chi-dao-cua-thanh-pho-bi-vo-hieu-hoa/58/6006544.epi
Quận Hoàn Kiếm “bỏ quên” chỉ
đạo giải quyết của Văn phòng Chính phủ
http://binhchonbongda.com/?p=14999
Bà Hoàng Lan tố cáo Vũ Hồng Khanh ký QĐ thu hồi đất số 2640/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 TRÁI PHÁP LUẬT, KHÔNG ĐÚNG QUY TRÌNH đẩy bà vào hoàn cảnh vô gia cư, ảnh hưởng nghiêm trọng sức khỏe, đời sống vật chất và tinh thần, vi phạm nghiêm trọng các điều khoản của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam về quyền bất khả xâm phạm chỗ ở.
Trả lờiXóaQĐ thu hồi đất số 2640/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 do Vũ Hồng Khanh ký, đã “châm ngòi” cho nhóm lợi ích:
* Đỗ Viết Bình – Chủ tịch UBND quận Ba Đình
* Trần Mạnh Thắng – Chủ tịch HĐQT cty Gia Bảo tổ chức cưỡng chế trái pháp luật ngày 26/10/2012 khi chưa thanh toán tiền mua căn hộ của bà:
1/ Tự tiện phá khóa căn hộ 405-D2 Giảng Võ – có chứng nhận quyền sở hữu nhà của bà, khi bà vắng nhà (kèm ảnh bọn chúng đang phá khóa).
2/ Cướp toàn bộ tài sản, đồ thờ cúng, di vật gia bảo quý (trong đó có bức tranh sơn mài của cha bà là danh họa Hoàng Tích Chù - giải thưởng Hồ Chí Minh - trị giá 36.000 đô la Mỹ thời điểm 1995) cùng các đồ dùng cá nhân, tư trang của gia đình.
3/ Phá toàn bộ căn hộ có “sổ đỏ” chủ quyền của bà.
4/ Ngoan cố om tiền, cho tới nay chưa thanh toán một xu nào tiền mua căn hộ 405-D2 Giảng Võ.
5/ Chiếm đoạt bất hợp pháp giấy tờ thông tin cá nhân và sổ đỏ của bà để hoàn thiện hồ sơ cho cty Gia Bảo xin giấy phép xây dựng.
Đỗ Viết Bình muốn ăn cướp bức tranh của cố danh họa Hoàng Tích Chù nên bày trò cưỡng chế khi chủ vắng nhà. Bức tranh sơn mài hiện trị giá nửa triệu đô la Mỹ. Là của gia bảo của họ Hoàng.
XóaNgày 07/8/2013 tay Sơn - phó phòng cảnh sát kinh tế quận Ba Đình hẹn tới nhà cố họa sỹ Hoàng Tích Chù để làm việc với bà Hoàng Lan. Nhưng, sáng hôm sau 08/8/ hắn không tới nói là do bận họp, chuyển hẹn sang buổi chiều.
XóaChiều cũng mất tăm.
Tay sai của thằng Bình thì định bày trò "làm việc" gì đây?
Nếu đúng là Sơn "đeo kính" thì hắn không đến nỗi tệ, Sơn là con bác nấu cơm phục vụ cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng. Nhà ở số 2 Thụy khuê.
XóaPhó phòng CSKT quận Ba Đình đã làm việc với bà Hoàng Lan tại nhà cố danh họa Hoàng Tích Chù. Chỉ là chuyển đơn và xoa dịu tình hình.
XóaChủ tịch quận cướp tranh thì phòng CS quận xử lý thế nào được.
Liên quan tới Vũ Hồng Khanh – Nguyễn Văn Tuấn Dũng
Trả lờiXóaDư luận đang chờ đợi TP Hà Nội xử lí vụ này đúng tinh thần “Năm kỉ cương” và tinh thần Nghị quyết Thành ủy Hà Nội.
http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=10119
Vụ khiếu nại, tố cáo của Công ty Yến Long- Hà Nội:
Trả lờiXóahttp://congdongviet.de/nv/modules.php?name=News&op=viewst&sid=20551
Các thủ đoạn của Vũ Hồng Khanh được đưa lên đến mức đỉnh cao nghệ thuật, có sự kết hợp tinh vi truyền hình
Trả lờiXóahttp://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/48458/bi-tra-lai-don-kien--hoi-nha-van-buc-xuc.html
Theo đó, sau hơn nửa tháng kể từ khi TAND quận Hai Bà Trưng có Thông báo số 71/ TB-TA về việc trả lại đơn khởi kiện của Hội Nhà văn VN, ngày 14/11/2011, Hội Nhà văn đã có công văn số 224/HNV gửi Chánh án TAND TP.Hà Nội; Chánh án TAND quận Hai Bà Trưng về nội dung thông báo này.
Vũ Hồng Khanh - Thành ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội - Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội xuất thân từ Công an, từ công tác Đoàn Thanh niên Cộng sản, lắm thủ đoạn, gây nhiều tội ác với nhân dân.
Trả lờiXóaHà Nội có bao nhiêu vi phạm nhà đất đều có bàn tay tội ác của Vũ Hồng Khanh.
Quan tham này nổi tiếng với một số vụ như:
Sai phạm trong GPMB dự án đường Vành đai 3,
Chiếm đất Kè Hồ Tây (Xuân La, Quảng Bá, Nhật Tân, Thuỵ Khuê, Bưởi)
Khanh là trùm bợ đỡ, đã chiếm nhà của Đại tướng dâng cho Tổng bí thư.
Chỉ đạo GPMB sai quy hoạch tại dự án cầu Nhật Tân (làm chậm kế hoạch ít nhất 5 năm, thiệt hại trên 10.000 tỷ) nợ máu này Khanh và bè lũ nhất định phải trả.
Vũ Hồng Khanh quen thói ngồi xổm trên pháp luật, làm vụ cướp nổi tiếng “Cướp đất xây Trường tiểu học Hải Yến ở Mỹ Đình”.
Khanh ký quyết định thu hồi đất trái pháp luật về Dự án phá dỡ, xây dựng mới nhà C1, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng trăm người dân trong suốt 4 năm qua ở phường Thành Công, quận Ba Đình.
Bao che cho các vi phạm pháp luật của tên phó CT UBND phường Tràng Tiền - Nguyễn Minh Thanh
Khanh ký QĐ số 5019 dựa trên báo cáo của xã, thiếu chứng lí, sai pháp luật.
Nhận hối lộ trong vụ bán rẻ tài sản nhà nước ở Biệt thự số 1 Đặng Thái Thân trị giá hàng trăm tỷ mà thu về cho ngân khố có 8 tỷ (với thủ thuật biệt thự biến thành nhà cấp 4).
Bao che cho tên phó CT UBND quận Hoàn Kiếm - Nguyễn Quốc Hoa làm văn bản gian dối có hệ thống kéo dài, dùng chữ ký giả để cấp sổ đỏ cho kẻ giết người ở 28 Hàng Vôi.
Khanh tham nhũng cùng Nguyễn Minh Thanh – ký cho bán hóa giá biệt thự 11A Tông Đản là dinh thự loại A, có 2 mặt tiền, vị trí đẹp trung tâm thủ đô, có DT khuôn viên 598m2, ngôi nhà có tính chất lịch sử (thuộc diện nhà nước thu hồi) để tạo điều kiện cho phó phường Nguyễn Minh Thanh tham nhũng thu lợi. Hiện Thanh sống ở tầng 1 ngôi nhà này, đã lấn chiếm được nhiều DT đất chung đang rao bán lại được nhiều tỷ.
Tổ kiểm tra của Thanh tra Chính phủ kết luận: Nội dung tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch UBND tp Hà Nội ký Quyết định số 4828/QĐ-UBND ngày 18-9-2009 cho phép Công ty cổ phần đầu tư tài chính Ninh Bắc được chuyển mục đích sử dụng 4345 m2 đất nông nghiệp tại xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm để thực hiện dự án Xây dựng Văn phòng cho thuê và nhà ở cao tầng khi chưa hoàn thành thủ tục chuyển nhượng đất; việc chuyển mục đích sử dụng khu đất 4.345 m2 không phù hợp với quy hoạch và có sự chồng lấn sang một phần của ông Thanh đã chuyển nhượng cho bà Yến và đã có quyết định thu hồi để thực hiện dự án tái định cư và 447 m2 đất của ông Huy đã chuyển nhượng cho bà Trịnh Thị Hải Yến nhưng không có quyết định thu hồi và không được chủ đầu tư thỏa thuận bồi thường là trái quy định của pháp luật. Nội dung tố cáo trên là có cơ sở cần được thanh tra kết luận.
Trả lờiXóaĐể có kết luận chính xác và có các biện pháp xử lý đúng mức, Tổ kiểm tra đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ thành lập Đoàn Thanh tra để thanh tra, kiểm tra toàn bộ các nội dung liên quan đến việc quy hoạch, việc giao đất, cho phép Công ty Ninh Bắc xây dựng văn phòng và chung cư cao tầng…
Phải chăng “sợ cháy nhà ra mặt chuột” nên “nhóm lợi ích” trong vụ việc này đã tìm mọi cách ngăn cản quyết định thành lập Đoàn Thanh tra của Chánh Thanh tra Chính phủ. Có lẽ nào vì quyền lợi của “một nhóm lợi ích” mà kỷ cương phép nước bị coi thường?
Chúng tôi là những người dân chung cư C1 Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, làm đơn này để tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội về việc ký quyết định thu hồi đất trái pháp luật về Dự án phá dỡ, xây dựng mới nhà C1, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng trăm người dân chúng tôi trong suốt 4 năm qua.
Trả lờiXóaChung cư C1 Thành Công tại phường Thành Công, quận Ba Đình Hà Nội là một chung cư cũ nguy hiểm. Sau khi các hộ dân đã thực hiện di dời để tránh bão, theo quyết định của UBND TP Hà Nội vào đầu tháng 11/2008, chung cư này đã được phá dỡ để xây dựng mới từ đầu năm 2009
Chiếu theo điều 38 Luật đất đai năm 2003, thì dự án này đơn thuần là một dự án kinh doanh, không thuộc đối tượng thu hồi đất. Nhưng ngày 3/2/2010, ông phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Vũ Hồng Khanh đã ký quyết định số 671/QĐ-UBND về việc thu hồi 2560 m2 đất nhà C1 Thành Công do các hộ dân đang sử dụng hợp pháp trong 30 năm, để giao cho chủ đầu tư là Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 1 (CIENCO1) quản lý và sử dụng lâu dài.
- Quyết định này hoàn toàn trái với điều 38 Luật đất đai năm 2003 (thu hồi đất không đúng đối tượng)
- Quyết định này hoàn toàn trái với điều 225 Luật dân sự 2005. Điều 225 - Mục 3 Luật Dân sự năm 2005 đã ghi rõ: “Trong trường hợp nhà chung cư bị tiêu huỷ thì chủ sở hữu các căn hộ trong nhà chung cư có quyền sử dụng diện tích mặt đất của nhà chung cư theo quy định của pháp luật”.
- Quyết định này hoàn toàn trái với điều 61, khoản 1 Luật đất đai năm 2003: “Chủ sở hữu nhà ở có quyền góp vốn kinh doanh bằng quyền sử dụng đất”
Dựa vào quyết định thu hồi đất trái pháp luật này, Sở Tài Nguyên và Môi Trường Hà Nội và Sở Xây dựng Hà Nội đã cấp trích lục bản đồ và giấy phép xây dựng cho Chủ đầu tư là CIENCO 1, mặc cho Chủ đầu tư suốt 4 năm nay chưa hề thỏa thuận việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho người dân. Những việc làm này đã tiếp tay cho CIENCO1 hai lần thi công trái phép nhà C1 (Đã đổ xong 63/120 cọc khoan nhồi).
Việc thi công trái phép này chỉ được dừng lại, khi người dân quyết liệt ngăn chặn lần thứ nhất (26 ngày) vào tháng 7 năm 2010, lần thứ hai (16 ngày) vào tháng 10 năm 2012. Mặc dù người dân chúng tôi đã nhiều lần làm đơn gửi các cấp chính quyền sở tại, nhưng không một cấp nào trả lời đơn thư khiếu nại của chúng tôi.
Nay người dân chung cư C1 Thành Công làm đơn này để tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, đã ban hành quyết định thu hồi đất trái pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của người dân C1 chúng tôi trong suốt 4 năm qua.
Ngày 08/8/2006, Thành ủy viên, Phó chủ tịch Đỗ Hoàng Ân ký văn bản số 3453/UBND-XDĐT gửi Bộ Giao thông vận tải với nội dung rõ ràng: “điều chỉnh phạm vi chiếm đất của nút giao đê Hữu Hồng (đầu phía nam cầu Nhật Tân) để không cắt vào khu đất D1, D3 thuộc khu đấu giá quyền sử dụng đất”.
Trả lờiXóaBọn Hà Nội nắn quy hoạch để tư lợi:
Hoàng Văn Nghiên,
Nguyễn Quốc Triệu,
Lê Quý Đôn,
Nguyễn Thế Thảo,
Vũ Hồng Khanh
http://caunhattan.wordpress.com/2012/03/02/ch%E1%BB%AF-ky-c%E1%BB%A7a-quan-tham-nhung-pha-ch%E1%BB%A5c-nghin-t%E1%BB%89-h%C6%A1n-300-gia-dinh-m%E1%BA%A5t-nha
Trả lờiXóa/
Chữ ký của quan tham nhũng phá chục nghìn tỉ & hơn 300 gia đình mất nhà
http://luatsuhanoi.vn/diendan/index.php?page=ddView&viewParent=305&viewSub=306&id=462
Trả lờiXóaPhó Chủ tịch thành phố Vũ Hồng Khanh ký văn bản số 5500, có biện pháp xử lý nghiêm đối với Văn phòng luật sư Tạ Định.
Phó chủ tịch Hà Nội: '6 tháng đã thu hồi được một dự án treo'
Trả lờiXóaTrao đổi với báo chí tại kỳ họp HĐND sáng 14/7, Phó chủ tịch UBND Hà Nội Vũ Hồng Khanh khẳng định sẽ kiểm tra ngay nếu có thông tin mới về các dự án treo. Tuy nhiên, 6 tháng đầu năm, thành phố mới chỉ thu hồi 1 dự án, trong tổng số hơn 380 dự án chậm triển khai.
http://vnexpress.net/tin-tuc/xa-hoi/pho-chu-tich-ha-noi-6-thang-da-thu-hoi-duoc-mot-du-an-treo-2129952.html
Hàng trăm ngàn căn hộ và thửa đất tại Hà Nội chưa được cấp sổ đỏ (trì trệ đứng đầu cả nước), Phó Chủ tịch UBND Thành phố Vũ Hồng Khanh vừa yêu cầu kiểm tra tính xác thực của các số liệu này (trước 31/7/2013)
Trả lờiXóahttp://qtv.vn/channel/5144/201307/ha-noi-xac-minh-vu-hang-tram-ngan-can-nha-dat-khong-so-do-2256004/
Về các vấn đề “nóng bỏng” nhất của thủ đô, Vũ Hồng Khanh thừa nhận: “Nhiều câu hỏi vượt quá khả năng trả lời của tôi”
Trả lờiXóahttp://danviet.vn/114657p1c24/pho-chu-tich-ubnd-tp-ha-noi-nhieu-cau-hoi-vuot-qua-kha-nang-tra-loi-cua-toi.htm
http://danoan2012.blogspot.com/2012/12/du-ao-mo-quan-hoang-mai-uoc-vu-hong.html
Trả lờiXóahttp://danviet.vn/114694p1c25/manh-tay-voi-dan-nhe-doanh-nghiep.htm
Vũ Hồng Khanh, sinh ngày 06/01/1959, tại xã Đình Phùng, huyện Kiến Xương, Thái Bình.
Trả lờiXóaTrình độ chuyên môn công an, học vấn Cử nhân Luật dự thính
Kỳ họp thứ 9 HĐND TP Hà Nội khóa XIII tập trung bầu bổ sung 2 Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội để thay thế ông Đỗ Hoàng Ân, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội (mới nghỉ hưu) và ông Lê Quý Đôn, vừa được HĐND TP cho miễn nhiệm chức Phó Chủ tịch UBND TP (sẽ nghỉ hưu cuối năm 2007).
Ông Phí Thái Bình, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội đọc tờ trình về việc bầu bổ sung chức danh 2 Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội nhiệm kỳ 2004-2009.
Theo đó, UBND TP Hà Nội trình danh sách 2 ông:
* Vũ Hồng Khanh, Thường vụ Thành ủy, Bí thư Quận ủy Tây Hồ
* Nguyễn Văn Khôi, Thành ủy viên, Giám đốc Sở GTCC Hà Nội
Ngay sau khi nghe đại diện UBND TP Hà Nội đọc tờ trình, bà Ngô Thị Doãn Thanh, Chủ tịch HĐND TP Hà Nội chủ trì cuộc họp xin ý kiến các đại biểu về việc bầu bổ sung hai chức danh này.
Cuộc tranh luận về việc bầu vị Phó Chủ tịch, Đại biểu Vũ Đức Tân mở màn: “ Tôi thấy anh Vũ Hồng Khanh có chuyên ngành công an, nếu như bầu anh vào chức Phó Giám đốc Sở CATP thì chẳng có điều gì phải bàn. Nhưng nếu chuyển anh Khanh sang lĩnh vực quản lý đất đai là vấn đề nóng bỏng và nhạy cảm của Hà Nội xem ra chưa hẳn đã tốt. Vì vậy, tôi đề nghị đề cử đồng chí Vũ Văn Hậu, Giám đốc sở Tài nguyên - Môi trường & Nhà đất Hà Nội vào danh sách bầu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội”.
Tòa nhà 1B Đặng Thái Thân là biệt thự kiến trúc Địa Trung Hải, đã bị bán hóa giá theo NĐ 61 chỉ có 8 tỷ đồng trong khi giá trị thực tế của nó theo giá thị trường lên tới hàng trăm tỷ đồng, dẫn tới làm thất thoát tài sản của Nhà nước.
Trả lờiXóaThủ đoạn của băng nhóm Vũ Hồng Khanh – Hoàng Công Khôi là: “chụp mũ cho biệt thự này là nhà cấp 3”
http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ban-re-nha-hang-tram-ty-la-do-chinh-sach-cua-Nha-nuoc/70091349/157/
http://vietbao.vn/Xa-hoi/Hom-nay-Ha-Noi-giai-trinh-vu-nha-1B-Dang-Thai-Than/70091293/157/
http://phaply.net.vn/phap-luat-ban-doc/dieu-tra/vu-khieu-nai-to-cao-ve-thu-hoi-dat-cua-cong-ty-yen-long-ha-noi-nhung-sai-trai-cua-pho-ct-ubnd-tp-ha-noi-vu-hong-khanh-da-ro.html
Trả lờiXóaLTS. Tạp chí Pháp lý đã nhiều lần phản ánh về vụ khiếu nại, tố cáo của TS Trịnh Thị Hải Yến về quyết định thu hồi đất của UBND tp Hà Nội đối với Cty du lịch sinh thái Yến Long, sau đó cấp đất một cách bất thường cho Công tư cổ phần đầu tư tài chính Ninh Bắc liền kề… Báo chí đã phản ánh khá kỹ, nhưng vụ việc không được giải quyết, nên nhà báo lão thành Trần Đình Bá, ngòi bút chống tham nhũng hàng đầu đã lên tiếng.
http://www.baomoi.com/Cac-chi-dao-cua-thanh-pho-bi-vo-hieu-hoa/58/6006544.epi
Trả lờiXóaBan Tiếp công dân, UBND TP.Hà Nội có công văn số 51 gửi UBND quận Ba Đình về việc bà Bùi Thị Tuyết Oanh ở số 7 đường Thanh Niên, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình liên tục đến trụ sở tiếp công dân thành phố để phản ánh việc vi phạm trật tự xây dựng của bà Nguyễn Thị Bích - tại số 7 đường Thanh Niên, nhưng chưa được quận giải quyết dứt điểm. Điều này thật đáng sợ, bởi lẽ, các cơ quan chức năng của TP đã vào cuộc, chỉ rõ những sai phạm và lãnh đạo TP nói rõ phải xử lý thế nào mà cấp dưới vẫn làm ngơ, thì còn đâu kỷ cương phép nước?
Vậy những ai đã “làm lá chắn” cho bà Bích để vô hiệu hóa các chỉ đạo.
Tại một số xã ở Chương Mỹ, chính quyền đã tự ý chia ruộng ghép từ thôn này sang thôn khác, đòi mỗi khẩu phải " hiến" 30 m2 đất để làm kênh mương công cộng trong khi quỹ đất công còn chưa sử dụng hết.
Trả lờiXóaChuyện đòi dân " hiến " đất không theo luật khiến dân bất bình, cộng với thói chấm mút tham nhũng đất đai của quan chức đã dẫn đến việc chính quyền dở trò côn đồ, cường hào ác bá ra với dân.
Mang công an, bộ đội ra bắt giữ phụ nữ, vu cho tội " chống người thi hành công vụ".
Hiện chính quyền Chương Mỹ đang giam giữ trái phép 6 người:
Để biết thông tin người bị bắt xin liên hệ với:
ông Nguyễn Xuân Huê 0914 88 70 95
Hoa con ông Huê 01648 31 71 40
Địa chỉ xóm Cộng Hòa, thôn Võ Lao, xã Văn Võ, huyện Chương Mỹ
Tại thôn Trung Vực xã Thượng Vực bên cạnh cũng có 4 người bị bắt tam giam.
tôi thấy ông Trần Đình Triển ích kỉ quá, có nhiều tấm gương hiến đất vì sự phát triển chúng của xã hội mà sao ông không theo những tấm gương đó mà cứ thích một mình mình, chả có tí gì gọi là tinh thần tập thể cả.
Trả lờiXóavới lại có phải chính quyền lấy không đất của ông đay, tôi chắc chắn rằng chính quyền sẽ bồi thường thảo đáng, đúng với giá trị mạnh đất của ông thôi, nhưng vì ông tham lam, muốn nhiều hơn thế nên mới bày trò khiếu kiện, khiếu nại thế nay thôi.
Ông Trần Đình Triển thật ích kỉ.
Ông Triển nào hả dư lợn viên?
Xóatôi thấy việc mà ông Vũ Hồng Khanh thu hồi đất để làm nhà văn hóa làm là vì nhân dân, vì lợi ích của tập thể chứ có phải vì lợi nhuận riêng của ông ấy đâu. Cái gì vì lợi ích của cộng đồng thì không thể nói đó là tham nhũng cả, chỉ là vì cơ chế bồi thường, trợ cấp cho những người bị thu hôi đất chưa được người bị thu hôi chấp nhận nên mới có tình trạng đơn từ thế nay thôi, tôi nghĩ là tờ đơn trên đây rất có thể không phải là do người bị thu hồi đất làm mà do xuân mới tự tạo ra, thêm bớt tình huống để tạo dư luận xấu trong nhân dân mà thôi.
Trả lờiXóaHố hố, chắc cưỡng chế nhà văn hóa Nam Thăng Long II cũng làm vì nhân dân nhỉ? Hố hố, đúng là những con khỉ được dạy để làm xiếc!
XóaBè lũ Thảo - Khanh liếm đất khắp cả thủ đô (mở rộng), chẳng chừa chỗ nào.
XóaNhân Quả báo ứng không thoát đâu.
Ngày 25.9, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an TP.Hà Nội khám xét Công ty cổ phần vật liệu xây dựng - xuất nhập khẩu Hồng Hà (ngõ 109 đường Trường Chinh, P.Hoàng Liệt, Q.Thanh Xuân, TP.Hà Nội), để làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trả lờiXóaCông ty cổ phần vật liệu xây dựng - xuất nhập khẩu Hồng Hà được UBND Q.Hoàn Kiếm giao “thu xếp nguồn vốn và chuẩn bị dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở phục vụ giãn dân phố cổ”. Hiện ông Trần Ứng Thanh, Tổng giám đốc và ông Nguyễn Quốc Xương, Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần vật liệu xây dựng - xuất nhập khẩu Hồng Hà đều đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120926/muon-du-an-gian-dan-pho-co-de-lua-dao.aspx
Xóahttp://antg.cand.com.vn/vi-vn/hosointepol/2012/10/79104.cand
Ngày 23/8/2010, UBND quận Hoàn Kiếm có Quyết định số 1917/QĐ-UBND do ông Lâm Quốc Hùng, Phó chủ tịch UBND quận ký về việc giao Công ty Hồng Hà thu xếp nguồn vốn và chuẩn bị dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở phục vụ giãn dân phố cổ.
Đồng thời UBND quận Hoàn Kiếm có Công văn số 592/UBND-KT chấp thuận đề nghị của Công ty Hồng Hà xin được hưởng một số ưu đãi trong dự án như công ty xin được mua 50 căn hộ chung cư để cải thiện điều kiện nhà ở của CBCNV và đồng ý về nguyên tắc cho Công ty Hồng Hà sử dụng để kinh doanh 15% căn hộ trên tổng dự án mà công ty bỏ vốn đầu tư.
Ngày 02/8/2013 Nguyễn Thế Thảo tiếp bố già Kim - TBT báo "Người cao tuổi".
Trả lờiXóaXem Thảo - Khanh diễn trò gì nay mai?
Ngoài mặt thì Thảo tiếp, sau lưng thì Thảo cho bọn Nguyễn Quốc Hoa và công an quận Hoàn Kiếm nghe trộm điện thoại,khủng bố tận nhà riêng cả vợ và con ông Kim.
XóaChính quyền mà chẳng khác gì thảo khấu.
Việc này do thằng Nguyễn Quốc Hoa cay cú vụ 28 Hàng Vôi.
XóaCông an quận nhiều người tử tế, không phải ai cũng là tay sai của Hoa.
Có điều, anh em biết cũng không thể nói ra vì hoàn cảnh.
Bọn Hoàn Kiếm sa bẫy đã lộ việc nghe lén với đầy đủ tang chứng, nhân chứng.
XóaVụ này còn dài.
Tin trên báo Pháp luật :
Xóahttp://phapluattp.vn/20130808012250434p0c1015/phong-vien-vo-thanh-tung-bi-bat.htm
Ngày 7-8, tại TP Biên Hòa, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã bắt giữ Võ Thanh Tùng, PV báo Pháp Luật TP.HCM, thường trú tỉnh Đồng Nai.
Vũ Hồng Khanh là anh e với Vũ Xuân Trường, chúng cùng xuất thân từ Thái bình và cùng nghành công an và cùng ngồi xổm trên pháp luật.Vũ Xuân Trường là trưởng ban phòng chống ma túy TW đi buôn ma túy để hại giống nòi.Còn Vũ Hồng Khanh ra những văn bản trái pháp luật để lừa bịp dọa dân và tham những cướp bóc đất đai của nhân dân.Vũ hồng Khanh đã lộng hành nhiều năm gây nhức nhối dư luận vậy mà TW ở ngay bên cạnh không biết sao? dân Hà Nội oán hận Vũ Hồng Khanh đến tận xương tủy.
Trả lờiXóaTrang XUÂN bị chặn, rất nhiều cụ muốn vào đọc mà không được.
Trả lờiXóahttp://giadinh.net.vn/blog/tien-tan-do-xuong-duong-sao-ha-noi-van-thanh-song-20130805044249389.htm
Trả lờiXóahttp://dantri.com.vn/su-kien/nguoi-ha-noi-lai-bi-bom-loi-song-tren-pho-764498.htm
Xóahttp://beoth.blogspot.com/2013/08/toi-yeu-viet-nam.html
XóaThành phố Hà Nội: 90% mẫu nước uống đường phố nhiễm khuẩn
Trả lờiXóahttp://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=1&ID=10165
http://vov.vn/kinh-te/chi-155-ty-dong-cho-nha-thau-ngan-sach-dang-phai-den-oan/274411.vov
Trả lờiXóahttp://nld.com.vn/20130806114058202p0c1002/bo-tien-tui-ma-den.htm
Vụ việc Bộ GTVT có thể phải bù 155 tỷ đồng cho nhà thầu do chậm giải phóng mặt bằng cho thấy ngân sách nhà nước đang phải đền bù oan…
Chính quyền ăn cắp từ ngân sách, cả xã hội nhận và đưa hối lộ, láo khoét trong các báo cáo, láo khoét trên báo chí, láo khoét từ các diễn đàn cấp cao, đắm mình trong láo khoét, rồi trao huân chương cho nhau.
Trả lờiXóaThối nát diễn ra từ trên xuống dưới và từ dưới lên trên, công khai khinh thường dư luận đã tạo ra tình trạng bất mãn rộng khắp.
Quyền công dân bị chính quyền coi rẻ mọi mặt từ những việc nhỏ nhất, tố cáo khiếu nại không được xem xét giải quyết.
………………
Tình trạng đang giống CCCP lúc sắp tan rã.
Kinh tế chưa tới đáy nhưng đạo đức xã hội đã vào vực.
Sau "chiêu làm việc" sẽ tới "chiêu khủng bố".
Trả lờiXóaQuận Hoàn Kiếm Hà Nội - Cấp giấy phép xây dựng trên hồ sơ chữ kí giả của gia đình kẻ giết người, phó quận Nguyễn Quốc Hoa còn chưa bị xử lý.
Trả lờiXóahttp://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=8&ID=9685
TIẾP TỤC:
Quận Thanh Xuân, Hà Nội - Giả mạo chữ kí làm sổ đỏ, bán nhà trái pháp luật
http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=10235
78 hộ dân phường Hoàng Văn Thụ tố cáo quận Hoàng Mai, Hà Nội thu hồi đất theo hồ sơ “khống”
Xóahttp://dantri.com.vn/ban-doc/cong-dan-phuong-hoang-van-thu-to-quan-hoang-mai-thu-hoi-dat-theo-ho-so-khong-762949.htm
Bố đi HQ lâu quá, về chiến đấu tiếp với thằng bí thư Khôi!
XóaĐược sự giới thiệu của Trưởng Ban tuyên giáo TW, sáng nay, đoàn cử tri quận HK và phường Tràng Tiền đã có buổi làm việc rất tốt đẹp tại toà soạn báo Người Cao Tuổi.
Trả lờiXóaÔng Phó ban Tuyên giáo.
XóaBản chất của vụ việc ở quận Hoàn Kiếm là Hoàng Công Khôi - một đầu mối quan trọng trong băng đảng xã hội đen Tàu, cài vào hàng ngũ lãnh đạo thành phố Hà Nội để phá nát uy tín của ĐCS, phá hoại kiến trúc, phong thủy, đạo đức, tâm linh... quận trung tâm thủ đô.
Trả lờiXóaBăng nhóm này đã thành công lớn khi tổ chức vũ trường NEW CENTURY một ổ tội phạm đầu độc thanh niên và Khôi được giao bảo vệ vũ trường này.
Sở C.A Hà nội tê liệt không xử lý nổi tụ điểm tệ nạn này.
Bộ C.A và ông Lê Hồng Anh phải vào cuộc.
Khi vụ vũ trường vỡ lở, Khôi dùng tiền của bọn Tam Hoàng Tàu chạy thoát tội và mua luôn chức Bí thư quận ủy.
Khôi là điểm thối nát nhất của chính quyền HN.
Thứ tư, ngày 21/8 ông Thảo họp về vụ việc bê bối ở Tràng Tiền, 11A Tông Đản, 18 Ngô Quyền, man trá của Nguyễn Minh Thanh, Hoàng Công Khôi trốn họp đi Lào đùn cho Vũ Văn Viện tới họp hứa nhăng hứa cuội.
Trả lờiXóaĐơn tố cáo Nguyễn Minh thanh khai man lý lịch thành phố chưa thụ lý.
Đã qua 90 ngày mà UBKT quận HK do Hoàng Sơn cầm đầu chưa đẻ ra được kết quả thanh tra về lý lịch man trá của phó phường Thanh.
“DÂN TRÍ” – “Ngày 22/5/2013, ông Hoàng Sơn - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Hoàn Kiếm đã ký Quyết định số 50 - QĐ/UBKT về việc thành lập Tổ kiểm tra gồm 4 thành viên, do ông Hoàn Sơn trực tiếp chỉ đạo, kiểm tra dấu hiệu khai man lý lịch ứng cử HĐND phường Tràng Tiền khóa VIII, nhiệm kỳ 2011-2016 của ông Nguyễn Minh Thanh - Phó Chủ tịch UBND phường Tràng Tiền. Thông tin từ Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Hoàn Kiếm cho biết, tổ công tác bắt đầu công việc kiểm tra đối với ông Thanh từ ngày 24/5/2013.
Trả lờiXóaTới nay đã quá 90 ngày Hoàng Sơn vẫn im lìm đắp chăn dệt bằng 13 tỷ tiền hối lộ của Nguyễn Minh Thanh
UBND thành phố HN vừa gửi CV đánh lừa Thủ tướng Chính phủ và đại biểu QH Dương Trung Quốc rằng:
Trả lờiXóaHà Nội đã đôn đốc Thanh tra Thành phố xử lý đơn tố cáo của bà Êlêna để báo cáo. Nhưng thực tế ĐƠN TỐ CÁO NHÂN SỰ NGUYỄN MINH THANH chưa bao giờ được thụ lý kể từ 2011 tới nay (hiện đang om trong tủ của Nguyễn Thế Thảo).
Cái đơn mà Thanh tra Thành phố đang tiếp tố là đơn về vi phạm trật tự xây dựng ở biệt thự 11A Tông Đản.
Trò “mèo bẩn” nhập nhèm đánh lận con đen.
Công văn này do Vũ Hồng Khanh ký thay Thảo.
XóaHoàng Công Khôi – bí thư quận ủy Hoàn Kiếm đã không trúng Thường vụ Thành ủy Hà Nội, không trúng Trưởng ban Nội chính chống tham nhũng.
Trả lờiXóaBọn rắn con Nguyễn Minh Thanh, Đặng Đình Bằng, Nguyễn Quốc Hoa… sẽ hết đường.
Công đầu trong thắng lợi này thuộc về đảng viên lão thành Nguyễn Đăng Tiến đã kiên trì tố cáo Hoàng Công Khôi suốt 5 năm qua; và cũng nhờ phúc ấm của dân chúng Hoàn Kiếm và Hà Nội;
nhờ tác động truyền thông của trang XUANVIETNAM.
Hiện nay, bọn chúng vẫn tiếp tục lừa Thủ tướng và Phó thủ tướng Chính phủ trong vụ việc Nguyễn Minh Thanh khai man lý lịch ứng cử HĐND.
Chuyện tình Lan và Khôi
Trả lờiXóahttp://danoan2012.blogspot.com/