Thứ Bảy, 3 tháng 8, 2013

Xem Vũ Hồng Khanh lộng hành ở Thủ đô ra sao.


 7 hộ gia đình phản ánh về việc xây dựng nhà văn hóa Ao Anh Tăng ở tổ


68B ngõ trại cá trương định Quận hai bà trưng thu hồi đất của 07 gia
đình không tổ chức đền bù, bất chấp sự chỉ đạo của thanh tra chính phủ
công văn 2465 của trung ương đảng ký ngày 27/06/2013 Ủy ban phường  vẫn ra văn bản
cưỡng chế nhà dân bất chấp gia đình có giấy chứng nhận ruộng đất số
523 tờ địa bạ 70 do ông Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội  Trần Duy Hưng cấp
năm 1956 cho gia đình dù gia đình đã gửi đơn đi khắp nơi nhưng không
được trả lời,đối thoại để gia đình biết đúng sai mà tâm phục,  báo trí, truyền hình cũng đã phản ánh

Tình trạng nhóm lợi ích vẫn , bao biện, không giải quyết cho gia đình, ngay giữa thủ đô đi tìm công lý, bon chen, Chính phủ điện tử còn xa vời quá, không biết mù căng chải ? ?.....
 
Báo pháp luật và xã hội phản ánh

http://phapluatxahoi.vn/2013061411210450p1002c1020/den-bu-35000-dongm2-dat-giua-ha-noi.htm

Báo lao động thủ đô 1A yết kiêu phản ánh.

truyền hình thông tấn xã ngày 20/07/2013 có bản tin phản ánh thu hồi đất của 07 hộ gia đình phía link dưới


Kính Mong các cơ quan bảo vệ pháp luật lên tiếng đem lại tiếng nói của người dân

LH: Ông Nguyễn Đăng Luân

ĐC: 247 ngõ trại cá trương định quận hai bà trưng hà nội

ĐT: 01254811911

 

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập - Tự Do - Hạnh phúc
******
VĂN BẢN KHIẾU NẠI, TỐ CÁO KHẨN CẤP CỦA NGƯỜI BỊ CHÍNH QUYỀN CƯỠNG CHẾ THU HỒI ĐẤT TRÁI PHÁP LUẬT
Liên quan tới dự án Xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội
Kính gửi: Luật Sư Trần Đình Triển
Đồng kính gửi: Các cơ quan Trung ương và thành phố Hà Nội
Tôi là Nguyễn Đăng Luân, địa chỉ thường trú tại số nhà 247 ngõ Trại Cá, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, là một thành viên trong số 7 hộ gia đình anh chị em là các con của cụ Nguyễn Đăng Tương, hiện đang sử dụng 552 m2 đất nông nghiệp trên khu đất Ao Anh Tăng dự kiến bị thu hồi để phục vụ dự án Xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng tại địa chỉ tổ 68B, ngõ Trại Cá, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Tôi làm đơn này để khiếu nại và tố cáo khẩn cấp tới Quý Cơ quan về việc Ủy ban nhân dân quận Hai Bà Trưng và Ủy ban nhân dân phường Trương Định (quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) không tiến hành công tác bồi thường giải phóng mặt bằng theo quy định pháp luật cho gia đình chúng tôi, đồng thời tổ chức cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật để thực hiện dự án Xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội trên khu đất Ao Anh Tăng có diện tích 552 m2 mà tôi và các anh chị em trong gia đình đang sử dụng, không có tranh chấp và trực tiếp nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp cho Nhà nước liên tục từ năm 1992 tới nay. 
Tôi xin trình bày vắn tắt sự việc như sau:
Về nguồn gốc sử dụng đất của gia đình tôi cùng các anh chị em trên khu đất 552 m2 tại Ao anh Tăng
Nguồn gốc của diện tích đất dự kiến bị thu hồi tại khu đất Ao anh Tăng (địa chỉ: Ngõ Trại Cá, tổ 68B, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) vốn thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đăng Tương (bố đẻ của chúng tôi) từ trước năm 1954. Năm 1956, ông Nguyễn Đăng Tương tiến hành kê khai điền địa và khu đất Ao Anh Tăng được Chủ tịch Uỷ ban hành chính thành phố Hà Nội là ông Trần Duy Hưng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất số 523 tờ địa bạ số 70 vào ngày 10/02/1956. Năm 1959, để hưởng ứng phong trào làm ăn tập thể, gia đình chúng tôi tự nguyện góp diện tích đất ao này và một số khu đất khác vào Hợp tác xã cá giống Tiền Phong, từ năm 1970 được hợp nhất với một số hợp tác xã khác thành Hợp tác xã nông nghiệp Đông Ba. Việc góp đất này không có văn bản nhận bàn giao đất kèm theo.
Năm 1975, do ô nhiễm và sản lượng thấp nên HTX Nông nghiệp Đông Ba đã bỏ hoang diện tích mặt nước tại Ao anh Tăng. Vì vậy, ông Nguyễn Đăng Tương đã làm đơn đề nghị HTX Đông Ba giao lại cho gia đình chúng tôi diện tích ao này để các thành viên gia đình cải tạo sản xuất và nộp sản lượng khai thác cho HTX Nông nghiệp Đông Ba. Đơn này đã được HTX Nông nghiệp Đông Ba chấp nhận vì phù hợp với chủ trương sử dụng đất hoang hoá thời điểm đó.
Ngày 10/12/1990, theo chủ trương khoán sản xuất cho hộ xã viên theo Nghị quyết số 10-NQ/TƯ và Nghị định số 171-HĐBT ngày 14/11/1988 của Hội đồng Bộ trưởng, ông Nguyễn Đăng Tương đã ký Hợp đồng nhận khoán ao nuôi cá số 015/HĐ với HTX Nông nghiệp Đông Ba. Do diện tích ao nuôi cá nêu trên bị ô nhiễm không thể thả cá và thường xuyên bị lấn chiếm nên năm 1991, ông Tương đã xin phép HTX Đông Ba cho san lấp ao để chuyển mục đích từ nuôi thả cá sang trồng hoa màu. Trước khi qua đời vào năm 1992, ông Tương đã giao lại cho các con, trong đó có tôi tiếp tục canh tác trên diện tích khu đất Ao anh Tăng.
Năm 1996, theo quy định của Luật Đất đai năm 1993 và Chỉ thị 245/TTg của Thủ tướng chính phủ, chúng tôi đã thực hiện thủ tục kê khai hiện trạng sử dụng đất để nộp thuế đất và đăng ký nhà đất với chính quyền địa phương tính từ thời điểm năm 1992 về sau. Từ năm 1992 tới nay, chúng tôi vẫn liên tục thực hiện nghĩa vụ thuế đất hàng năm đối với Chi cục thuế quận Hai Bà Trưng thông qua cán bộ thu phí, lệ phí của UBND phường Trương Định. Trên khu đất này, các anh chị em trong gia đình chúng tôi đã tiến hành xây dựng tường bao bảo vệ và các chuồng trại phục vụ chăn nuôi, trồng hoa màu từ giữa những năm 1990.
Như vậy, diện tích đất mà hộ gia đình chúng tôi cùng các anh chị em hiện đang sử dụng tại khu đất Ao anh Tăng có nguồn gốc từ di sản từ đời bố mẹ để lại, trong đó có gián đoạn thời gian góp đất gia nhập vào HTX năm 1959, rồi xin HTX giao lại đất để tự quản từ năm 1975, tới năm 1990 chuyển sang hình thức khoán hộ, và từ năm 1992 thì trực tiếp sử dụng đất và nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp cho Nhà nước.  
Về Hợp tác xã nông nghiệp Đông Ba:
Đối với HTX Nông nghiệp Đông Ba, từ giữa những năm 1980, HTX này đã không còn hoạt động trong thực tế. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 46 Luật Hợp tác xã năm 1996, thì HTX Đông Ba thuộc diện phải giải thể bắt buộc do đã ngừng hoạt động và không tổ chức đại hội xã viên thường niên từ đầu những năm 1990. Mặt khác, theo Quyết định số 23/QĐ-UB do UBND quận Hai Bà Trưng ban hành ngày 17/07/1998 về việc bàn giao việc quản lý hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp từ các HTX nông nghiệp không còn hoạt động trên địa bàn Quận sang chính quyền cấp phường sở tại, thì HTX Nông nghiệp Đông Ba đã bàn giao việc quản lý hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp của mình cho UBND phường Trương Định từ năm 1998.
Thế nhưng do buông lỏng quản lý và không thực hiện đúng chỉ đạo của UBND quận Hai Bà Trưng tại Công văn số 143/CV-UB ngày 20/9/1999 về quản lý đất nông nghiệp trên địa bàn, nên UBND phường Trương Định trong thời gian dài không những để một diện tích lớn đất nông nghiệp có nguồn gốc từ HTX Đông Ba nhưng chưa được giao cho người sử dụng đất bị lấn chiếm bất hợp pháp, mà còn kết hợp với chủ nhiệm HTX Đông Ba xác nhận trái pháp luật để hợp thức hóa việc lấn chiếm đất trái phép cho nhiều cá nhân trong phường. Những sai phạm này đã được nêu rõ ràng trong bản kết luận của Đoàn thanh tra và Quyết định số 368/QĐ-UB ngày 24/4/2003 của UBND quận Hai Bà Trưng về việc xử lý nội dung tố cáo Ban quản trị HTX Nông nghiệp Đông Ba. Ngoài việc chỉ rõ sai phạm của Ban quản trị HTX Nông nghiệp Đông Ba và UBND phường Trương Định, Quyết định số 368/QĐ-UB cũng buộc HTX Nông nghiệp Đông Ba phải tiến hành thủ tục giải thể theo Luật Hợp tác xã và Quyết định số 28/1998/QĐ-UB ngày 24/8/1998 của UBND thành phố Hà Nội. 
Mặc dù đã ngừng hoạt động trên thực tế từ cuối những năm 1980 và thuộc diện giải thể bắt buộc theo quy định pháp luật và các quyết định của UBND thành phố Hà Nội và UBND quận Hai Bà Trưng từ đầu những năm 2000 như tôi vừa nêu, nhưng “thây ma” của HTX nông nghiệp Đông Ba vẫn được các cấp lập dự án của UBND quận Hai Bà Trưng và UBND phường Trương Định dựng lên và đưa vào hồ sơ xin UBND thành phố Hà Nội phê duyệt dự án đầu tư xây dựng với một mục đích duy nhất là thu hồi đất nông nghiệp đang được gia đình chúng tôi sử dụng và nộp thuế cho Nhà nước liên tục từ năm 1992 tới nay mà không phải bồi thường cho người sử dụng đất theo quy định pháp luật.
Về trình tự, thủ tục thu hồi khu đất Ao Anh Tăng:
Ngày 11/06/2008, Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định số 2272/QĐ-UBND về việc thu hồi 552m2 đất tại khu Ao Anh Tăng, ngõ Trại Cá, tổ 68B, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng để giao cho UBND quận Hai Bà Trưng thực hiện dự án đầu tư xây dựng trụ sở UBND phường Trương Định. Do việc xác định sai đối tượng bị thu hồi đất là Hợp tác xã nông nghiệp Đông Ba thay vì các hộ gia đình đang sử dụng đất và nộp thuế đất trực tiếp cho Nhà nước, nên Quyết định số 2272/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội đã gặp phải sự phản đối của gia đình chúng tôi và các xã viên cùng đông đảo nhân dân trên địa bàn phường Trương Định, khiến nó không được thi hành trong thực tế.
Thay vì nhìn nhận sai lầm về đối tượng bị thu hồi đất trong quá trình lập dự án phục vụ UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 2272/QĐ-UBND trước đây, UBND phường Trương Định và UBND quận Hai Bà Trưng tiếp tục lập tờ trình trong đó chỉ điều chỉnh mục đích sử dụng đất để trình UBND thành phố Hà Nội. Ngày 22/06/2010, Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định số 3068/QĐ-UBND về việc điều chỉnh mục đích sử dụng đất tại Quyết định số 2272/QĐ-UBND từ dự án xây dựng trụ sở UBND phường Trương Định sang xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định.
Đáng chú ý là Quyết định số 3068/QĐ-UBND được ban hành ngày 22/06/2010, nhưng phải tới ngày 10/08/2012, hộ chúng tôi và các anh chị em khác trong gia đình là những người trực tiếp sử dụng đất và nộp thuế đất cho Nhà nước mới được UBND phường Trương Định mời họp công bố các văn bản liên quan tới việc thu hồi đất. Tới ngày 19/11/2012, UBND phường Trương Định mới gửi Thông báo số 68/TB-UBND về việc niêm yết công khai và lấy ý kiến về dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với 07 hộ gia đình (tức các anh chị em gia đình chúng tôi) và 01 HTX nông nghiệp nằm trong phạm vi thu hồi đất khu đất Ao anh Tăng để thực hiện dự án xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng. Việc UBND phường Trương Định niêm yết công khai và lấy ý kiến các hộ gia đình chúng tôi về dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư sau hơn 50 tháng kể từ ngày UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 2272/QĐ-UBND và hơn 15 tháng kể từ ngày UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 3068/QĐ-UBND là không phù hợp với quy định của Nghị định 197/2004/NĐ-CP ngày 03/12/2004, Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007, Nghị định số 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính Phủ và các Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND ngày 29/9/2009, Quyết định số 02/2010/QĐ-UBND ngày 18/1/2010, Quyết định số 07/2013/QĐ-UBND ngày 05/02/2013 của UBND thành phố Hà Nội về công tác thu hồi đất nói chung và trên địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng
Về việc bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất của gia đình chúng tôi:
Ngay từ đầu, hộ chúng tôi và các anh chị em trong gia đình đã nhất quán ủng hộ chủ trương thu hồi đất của gia đình để xây dựng công trình công cộng. Điều chúng tôi mong mỏi là được bảo vệ các quyền và lợi ích chính đáng của người bị thu hồi đất theo các quy định pháp luật hiện hành.
Tuy nhiên, các cơ quan phụ trách công tác thu hồi đất, bồi thường giải phóng mặt bằng trực thuộc UBND quận Hai Bà Trưng và UBND phường Trương Định đã không những không quan tâm tới quyền và lợi ích chính đáng đã được trình bày bằng văn bản và phát biểu kiến nghị trong các cuộc họp của chúng tôi, mà còn thể hiện quan điểm và hành động áp đặt về đối tượng bị thu hồi đất, chính sách bồi thường, đền bù đối với đất và công trình nằm trên đất bị thu hồi.
Việc hai cấp UBND xác định một đơn vị kinh tế tập thể đã bàn giao quyền quản lý đất nông nghiệp, không còn hoạt động trong thực tế và bị giải thể bắt buộc như HTX nông nghiệp Đông Ba là đối tượng bị thu hồi đất, thay vì những hộ gia đình đang sử dụng đất một cách thường xuyên, liên tục từ trước năm 1992 và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nộp thuế sử dụng đất trực tiếp cho Nhà nước từ năm 1992 tới nay như trường hợp chúng tôi là một minh chứng cho sự áp đặt thô bạo và trái luật đó.
Sau khi nhận được Thông báo số 68/TB-UBND ngày 19/11/2012 của UBND phường Trương Định về việc niêm yết công khai và lấy ý kiến về dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với 07 hộ gia đình anh chị em chúng tôi, chúng tôi đã nộp bản kê khai về đất đai, tài sản gắn liền với đất và kiến nghị phương án đền bù đất của từng hộ gia đình vào ngày 06/12/2012 để Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư quận Hai Bà Trưng và UBND phường Trương Định lên phương án bồi thường chi tiết. Tuy nhiên, tại dự thảo phương án chi tiết bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án đầu tư xây dựng Nhà văn hóa phường Trương Định do Ban bồi thường, giải phóng mặt bằng quận Hai Bà Trưng và Ban Quản lý dự án quận Hai Bà Trưng gửi cho chúng tôi trong tháng 12/2012, kiến nghị phương án đền bù đất của gia đình chúng tôi bị phớt lờ và phần diện tích đất bị thu hồi của chúng tôi không được đền bù do hai cơ quan này xác định đất nông nghiệp của HTX nông nghiệp Đông Ba nên chỉ xem xét hỗ trợ công tôn tạo đất 35.000 đ/m2.
Không đồng ý với việc áp đặt quan điểm về đối tượng bị thu hồi đất và mức đền bù, bồi thường đối với đất bị thu hồi vừa nêu, gia đình chúng tôi đã gửi văn bản phản đối dự thảo phương án chi tiết bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án đầu tư xây dựng Nhà văn hóa phường Trương Định, đồng thời liên tục đề nghị được đối thoại trực tiếp với đại diện có thẩm quyền của UBND quận Hai Bà Trưng và UBND phường Trương Định phụ trách công tác thu hồi đất và bồi thường, giải phóng mặt bằng nhằm giải đáp các vấn đề còn khúc mắc liên quan tới đối tượng bị thu hồi đất và giá trị đền bù, hỗ trợ đất bị thu hồi. Hai cấp UBND đã không phản hồi kiến nghị đối thoại của các thành viên trong gia đình tôi.
Về việc cưỡng chế thu hồi đất trái luật của UBND phường Trương Định
Trong khi phớt lờ kiến nghị đối thoại với 07 gia đình bị thu hồi đất tại khu đất Ao anh Tăng, UBND phường Trương Định bắt đầu thực hiện hàng loạt động thái cưỡng chế thu hồi đất chưa được đền bù cho người sử dụng đất dưới vỏ bọc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra trong trường hợp đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính về hoạt động xây dựng đối với các hạng mục phục vụ sản xuất nông nghiệp của các hộ gia đình anh chị em chúng tôi trên khu đất Ao Anh Tăng.
Ngày 14/5/2013, lấy cớ thi hành Quyết định số 03/QĐ-UBND do Chủ tịch UBND phường Trương Định ký ban hành ngày 07/01/2012 về việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị đối với công trình do hộ bà Nguyễn Thị Bé xây dựng trên đất Ao anh Tăng, UBND phường Trương Định đã huy động lực lượng xuống đập phá một số hạng mục phục vụ sản xuất và bảo vệ vật nuôi, cây trồng của hộ gia đình chúng tôi. Đây là hành vi hủy hoại tài sản công dân một cách trắng trợn, bởi lẽ Quyết định số 03/QĐ-UBND này đã được UBND phường Trương Định và hộ bà Nguyễn Thị Bé thi hành xong vào ngày 12/1/2012 theo đúng nội dung thời hạn cưỡng chế phá dỡ ghi trong quyết định. Các hạng mục tường rào và chuồng nuôi bị UBND phường Trương Định đập phá, hủy hoại trong ngày 14/5/2013 là của các hộ gia đình anh chị em chúng tôi kiến tạo từ giữa những năm 1990 để bảo vệ hoa màu và chăn nuôi gia súc, gia cầm và trước đó không hề bị phá dỡ trong đợt cưỡng chế hộ bà Nguyễn Thị Bé diễn ra vào ngày 12/1/2012.
Không dừng ở vụ việc hủy hoại tài sản của gia đình chúng tôi liên quan tới vụ cưỡng chế sai đối tượng vi phạm vừa nêu, UBND phường Trương Định lại ban hành tiếp các Quyết định số 84/QĐ-KPHQ, 85/QĐ-KPHQ và 86/QĐ-KPHQ cùng trong ngày 07/06/2013 để phá dỡ công trình trên đất đã có quyết định thu hồi nhưng sai đối tượng bị thu hồi đất và chưa hoàn tất công tác đền bù, bồi thường cho chủ sử dụng đất là các hộ gia đình chúng tôi. Hành động lạm quyền của UBND phường Trương Định trên khu đất bị thu hồi chưa hoàn tất đền bù đã gây ra nỗi bức xúc lớn lao trong gia đình chúng tôi.     
Kính thưa quý Cơ quan,
Để đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất chúng tôi khi bị Nhà nước thu hồi cho mục đích phục vụ lợi ích công cộng, đồng thời ngăn chặn việc vi phạm chính sách, pháp luật của Nhà nước liên quan tới công tác thu hồi đất và đền bù đất bị thu hồi ở các cấp UBND quận Hai Bà Trưng và phường Trương Định như tôi vừa trình bày, hộ gia đình chúng tôi kiến nghị tới quý Cơ quan xem xét và chỉ đạo cấp có thẩm quyền làm rõ một số nội dung sau:
Thứ nhất, xác định hộ gia đình chúng tôi đáp ứng Khoản 3 hoặc Khoản 5 Điều 7 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND, tức là người sử dụng đất ổn định từ trước ngày 15/10/1993 và đã tiến hành kê khai hiện trạng, nộp thuế sử dụng đất đầy đủ cho Nhà nước từ năm 1992 tới nay đối với diện tích đất bị thu hồi, để làm cơ sở cho việc bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho hộ gia đình chúng tôi theo các Điều 4 và Điều 5 Nghị định số 197/2004/NĐ-CP; Điều 17 và Điều 19 Nghị định số 69/2009/NĐ-CP; Điều 4 và Điều 5 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND ngày 29/9/2009 của UBND thành phố Hà Nội về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Thứ hai, xác định hộ gia đình chúng tôi là người sử dụng đất đã nộp thuế sử dụng đất đầy đủ cho Nhà nước từ trước ngày 15/10/1993 cho loại đất nông nghiệp xen kẽ trong khu dân cư để được hưởng chính sách bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất theo các Điều 43 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP, Điều 21 Nghị định số 69/2009/NĐ-CP, Điều 13 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND và Quyết định số 121/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội, cụ thể: ngoài việc được bồi thường bằng tiền theo giá đất nông nghiệp tại Bảng 3 xác định giá đất nông nghiệp ban hành kèm theo Quyết định số 50/2011/QĐ-UBND ngày 30/12/2011 của UBND thành phố Hà Nội về giá các loại đất trên địa bàn thành phố Hà Nội năm 2012, còn được hỗ trợ theo điểm a.1 Mục a Khoản 2 Điều 13 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội ở mức bằng 70% giá đất ở theo khung giá các loại đất trên địa bàn thành phố Hà Nội năm 2012 ban hành theo Quyết định số 50/2011/QĐ-UBND.
Thứ ba, đối với bồi thường, hỗ trợ về nhà và công trình xây dựng trên đất bị thu hồi, hộ gia đình chúng tôi đề nghị được bồi thường, hỗ trợ 100% đơn giá xây dựng mới theo Khoản 1 và Khoản 3 Điều 31 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội.
Thứ tư, hộ gia đình chúng tôi đề nghị được hỗ trợ ổn định đời sống trong thời gian 12 tháng ở mức tính bằng tiền tương đương với 30 kg gạo/tháng theo các Điểm b và c Khoản 1 Điều 39 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội.  
Thứ năm, hộ gia đình chúng tôi đề nghị được hưởng mức thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng ở mức 3.000.000 đ theo Điểm a Khoản 1 Điều 43 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội.
Thứ sáu, chúng tôi đề nghị được đối thoại trực tiếp, thẳng thắn và mang tính xây dựng với các cấp UBND và đơn vị trực thuộc có liên quan tới công tác thu hồi đất, đền bù và giải phóng mặt bằng khu đất Ao anh Tăng để thực hiện dự án xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng.
Thứ bảy, chúng tôi cho rằng các cá nhân công chức vi phạm quy định chính sách, pháp luật của Nhà nước trong công tác thu hồi đất, đền bù và giải phóng mặt bằng khu đất Ao anh Tăng để thực hiện dự án xây dựng nhà văn hóa phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng cần bị xử lý sai phạm theo quy định pháp luật.
Cuối cùng, do số nhân khẩu trong gia đình chúng tôi đông và bị thu hồi toàn bộ diện tích đất có thể chuyển đổi mục đích sử dụng sang đất ở để cải thiện điều kiện sinh sống cho các thành viên trong hộ gia đình nên chúng tôi đề nghị được hỗ trợ bố trí tái định cư theo quy định tại Chương 5 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội.
Chúng tôi mong nhận được sự lưu tâm xem xét và can thiệp tích cực của Quý Cơ quan nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của hộ gia đình chúng tôi khi bị thu hồi đất.
Kính đơn!
Hà Nội, ngày 01 tháng 07 năm 2013
Lh: 01254811911
ĐẠI DIỆN HỘ GIA ĐÌNH


NGUYỄN ĐĂNG LUÂN

72 nhận xét:

  1. Vũ Hồng Khanh - cấp trên của băng mafia "Hoàng kiếm"lúc 16:13 3 tháng 8, 2013

    Báo THANH TRA nêu câu hỏi: Có phải Vũ Hồng Khanh là người có quyền tối thượng ở Thủ đô?

    http://chongthamnhung.thanhtra.com.vn/dan-dieu-dung-vi-quyet-dinh-ky-la-cua-thanh-pho_t492c1076n62508tn.aspx

    Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh giao đất cho bà Chuốt sử dụng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Phan Văn Minh là kẻ chống lưng cho Vũ Hồng Khanh ở cấp chính phủlúc 18:56 3 tháng 8, 2013

      Phan Văn Minh là kẻ chống lưng cho Vũ Hồng Khanh.
      Với cương vị Vụ trưởng Vụ KNTC & Phòng chống tham nhũng, Minh ký VB đề nghị UBND thành phố HN xử lý 20 vụ việc, trong đó vụ Khanh - Tiến sỹ Yến đứng thứ 2.
      Thực chất, ký VB "cho có vẻ", phải hiểu ngầm là "không sao".
      20 tháng nữa Minh về hưu, vụ việc càng kéo dài càng an toàn.

      Xóa
    2. S.O.S Gia đình cố danh họa Hoàng Tích Chù, đã bị bè lũ Đỗ Viết Bình – Chủ tịch UBND quận Ba Đình trộm bức tranh sơn mài quý, trị giá hơn nửa triệu đô la Mỹ.lúc 15:42 8 tháng 8, 2013

      Danh họa Hoàng Tích Chù đã nhận được những giải thưởng lớn như:
       Giải Ba triển lãm Mỹ thuật toàn quốc năm 1958 & năm 1960,
       Giải Nhất trang trí sân khấu năm 1955
       Bằng khen của triển lãm 27 nước tại ấn Độ
       Giải nhất triển lãm Mỹ thuật Quốc tế tại ấn Độ năm 1958
       Bằng khen triển lãm đồ hoạ tại Ba Lan & Cộng hòa dân chủ Đức
       Giải thưởng của Hội Liên hiệp Văn học nghệ thuật Hà Nội 1986- 1990 và nhiều giải thưởng Mỹ thuật khác.
       Đảng và Nhà nước trao tặng Huân chương Lao động hạng Nhất (1983)
       Huân chương Kháng chiến hạng Nhì
       Huân chương Kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất
       Huy hiệu 40 năm tuổi Đảng
       Huy hiệu Hồ Chí Minh.
       Ông được trao tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh đợt II về văn học nghệ thuật năm 2000.
      Danh họa Hoàng Tích Chù sinh năm 1912 tại làng Phù Lưu, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, là con trai thứ hai của Tri phủ Hoàng Tích Phụng một nhà Nho đỗ tú tài tham gia Đông Kinh Nghĩa Thục. Mẹ là bà Lê Thị Miên, hai ông bà đã sinh ra 5 người con tài hoa cho đất nước:
      - Con cả Hoàng Tích Chu – người tiên phong của báo chí hiện đại VN,
      - Hoàng tích Chù – họa sỹ Giải thưởng Hồ Chí Minh
      - Hoàng Tích Linh – nhà viết kịch
      - Hoàng Tích Chỉ – nhà biên kịch điện ảnh với các bộ phim kinh điển nổi
      tiếng của nền điện ảnh CMVN: “Vĩ tuyến 17 ngày và đêm”, “Chim vành khuyên”, “Mối tình đầu”, “Em bé Hà Nội”
      - Hoàng Tích Tộ – bác sĩ ngoại khoa

      Từ tháng 10/2012 tới nay, tên Đỗ Viết Bình không chịu trả lại bức tranh gia bảo của họ Hoàng mặc dù bà Hoàng Lan đã 47 lần làm đơn kêu cứu tới Nguyễn Thế Thảo.

      Xóa
    3. Chủ tịch quận Ba Đình ăn cướp đồ gia bảolúc 15:56 8 tháng 8, 2013

      Một số bài báo về cố danh họa Hoàng Tích Chù

      Báo mới.com trích báo NHÂN DÂN ngày 17/02/2012
      http://www.baomoi.com/Ky-niem-100-nam-Ngay-sinh-hoa-si-Hoang-Tich-Chu/122/7900216.epi

      Báo Gia đình & Xã hội ngày 11/11/2003
      http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/san-khau-my-thuat/hoa-si-hoang-tich-chu-va-nguoi-mau-dau-tien-1878457.html

      Báo Lao Động số 297 ngày 24/10/2003
      http://www1.laodong.com.vn/pls/bld/display$.htnoidung(40,82835)

      Diễn đàn thế kỷ ngày 05/01/2011
      http://www.diendantheky.net/2011/05/mot-hoa-si-tu-thoi-my-thuat-ong-duong.html

      Xóa
    4. S.O.S Chính quyền và chủ doanh nghiệp cùng nhau ăn cắp hồ sơ của công dânlúc 22:32 8 tháng 8, 2013

      Vừa ăn cướp, bọn thằng Bình, thằng Thắng còn lục lọi hồ sơ giấy tờ các nhân của bà Hoàng Lan để lấy cắp "sổ đỏ".

      Xóa
    5. Cán bộ chính quyền biến thành hội đồng hiếp dâm thật rồi.

      Xóa
  2. Vũ Hồng Khanh lộng quyền tham nhũng, ngồi xổm trên Quốc hội và Chính phủlúc 16:15 3 tháng 8, 2013

    Chỉ một CÔNG VĂN đã vô hiệu hóa Luật của cả Quốc hội, Nghị định của Chính phủ.
    Đại biểu Nguyễn Đức Tân chất vấn Vũ Hồng Khanh Ông Vũ Hồng Khanh, 1 Phó Chủ tịch Thành phố, 1 cử nhân Luật, mở miệng là nói Theo quy định của Luật !... đã ký ban hành một CÔNG VĂN có chứa quy phạm pháp luật, chỉ đạo: UBND quận Thanh Xuân không phải ban hành quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình, cá nhân - trái với quy định tại các văn bản pháp quy cấp trên không viện dẫn được một điều, khoản nào làm căn cứ mà vẫn cứ cái cối, cãi chầy !!!...

    http://www.youtube.com/watch?v=R6WP0vIDVbk

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Vũ hồng khanh ngồi xổm trên pháp luật hại dân hại nướclúc 17:45 3 tháng 8, 2013

      Không phải chỉ ở quận thanh xuân mới vậy. ở quận huyên khác vũ hồng khanh cũng dùng những dang văn bản như vậy để chỉ dạo bọ cấp dưới và lừa dân, bất chấp các văn bản pháp quy.vũ hồng khanh là đàn anh của xã hội đen ngồi xổm trên pháp luật, hại dân, hại nước.

      Xóa
    2. vũ hồng khanh kẻ tội đồ của dân Hà Nộilúc 20:48 4 tháng 8, 2013

      Vũ Hồng Khanh một kẻ dốt nát lừa đảo.Điều 28 luật đất đai 93 đã quy định phải có QĐ thu hồi rồi mà trước cuộc họp HĐND vẫn cãi trầy cãi cối, càng thể hiện sự dốt nát và bắt chấp luật pháp mà dùng luật rừng để lừa bịp dân.

      Xóa
    3. VŨ HỒNG KHANH đàn anh của các loại đầu gấu.lúc 22:29 10 tháng 8, 2013

      Vũ Hồng Khanh dùng luật rừng để vô hiệu hóa cả một rừng luật.

      Xóa
  3. Vũ Hồng Khanh đàn áp thương binh - cựu chiến binh vì họ không hối lộlúc 16:15 3 tháng 8, 2013

    http://danlamthan.wordpress.com/2011/05/24/d%C6%A1n-t%E1%BB%91-cao-10-quan-quy%E1%BB%81n-cs-thanh-ph%E1%BB%91-ha-n%E1%BB%99i/

    Văn bản số 125/UBCS – TNMT ngày 07/01/2009 của Vũ Hồng Khanh đã lợi dụng chức quyền tước toàn bộ quyền khiếu nại tố cáo của công dân.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Vũ Hồng Khanh là anh em với Vũ Xuân Trường.lúc 21:49 3 tháng 8, 2013

      Vũ Hồng Khanh là anh e với Vũ Xuân Trường, chúng cùng xuất thân từ Thái bình và cùng nghành công an và cùng ngồi xổm trên pháp luật.Vũ Xuân Trường là trưởng ban phòng chống ma túy TW đi buôn ma túy để hại giống nòi.Còn Vũ Hồng Khanh ra những văn bản trái pháp luậtđể tham những cướp bóc đất đai của dân.TW ở đâu mà để Vũ Hồng Khanh lộng hanh đến vậy? dân Hà Nội oán hận Vũ Hồng Khanh lắm rồi.

      Xóa
  4. Nguyễn Thế Thảo chống lại 2 văn bản chỉ đạo của Thường trực Ban Bí thư để bao che Vũ Hồng Khanhlúc 16:16 3 tháng 8, 2013

    Vụ việc được Thanh tra Chính phủ kết luận Vũ Hồng Khanh hoàn toàn trái luật pháp.
    Lúc bấy giờ, Thường trực Ban Bí thư Trương Tấn Sang có văn bản yêu cầu Thanh tra Chính phủ làm rõ rồi báo cáo.
    Cách đây 6 tháng, Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh tiếp tục ký văn bản chỉ đạo nhưng Nguyễn Thế Thảo tiếp tục chống lại.
    Vụ trưởng Vụ Khiếu nại tố cáo & Phòng chống tham nhũng Phan Văn Minh ký văn bản yêu cầu UBND TP Hà Nội giải quyết dứt điểm 20 vụ khiếu nại đất đai trọng điểm trên địa bàn Thành phố. Trong đó, vụ xây trường tiểu học ở Mỹ Đình của tiến sỹ Yến được xếp thứ 2 trong danh sách 20 vụ.

    http://www.mekongnet.ru/index.php?mod=News&sid=52135&stprint=1

    Trả lờiXóa
  5. Giáo viên Ngô Thị Yết kiện Vũ Hồng Khanhlúc 16:17 3 tháng 8, 2013

    Người đàn bà dám kiện ông Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội

    http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=4405

    Trả lờiXóa
  6. Các khu đất “vàng” để hoang của các công ty có cổ phần của Vũ Hồng Khanhlúc 16:18 3 tháng 8, 2013

    Đất vàng tại quận Tây Hồ
    ô D1 rộng 8.798m2
    Công ty CP Lắp máy- Điện nước và Xây dựng thuộc Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội làm chủ đầu tư;
    ô D3 rộng 17.127m2 do 7 đơn vị quản lý:
    1/ Công ty CP Xây dựng dân dụng Hà Nội – 2.515m2,
    2/ Công ty Xây dựng và Phát triển cơ sở hạ tầng – 3.331 m2,
    3/ Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Gia Lâm – 2.789m2,
    4/ Tổng Công ty Xây dựng Sông Hồng – 1.850m2,
    5/ Công ty TNHH Thương mại Hồng Lam – 2.133m2,
    6/ Công ty Tu tạo và Phát triển nhà Hà Nội- 1.885m2,
    7/ Vinaconex – 2.624 m2.
    ô D5, D6:
    Công ty TNHH Sản xuất – Thương mại Tiến Lộc,
    Công ty Xây dựng – Thương mại Việt Nhật,
    Công ty CP Đầu tư – Xây dựng Trường An,
    Công ty CP Đầu tư Song Kim,
    Vinaconex,
    Công ty TNHH Dược thú y Thăng Long… quản lý với diện tích từ vài trăm đến hàng ngàn mét vuông.
    Các công ty trên đều có cổ phần của Vũ Hồng Khanh

    Trả lờiXóa
  7. Vũ Hồng Khanh dối trên lừa dưới, bao che Nguyễn Minh Thanh tham nhũnglúc 16:20 3 tháng 8, 2013

    Vũ Hồng Khanh ký VB để dối trên, mỵ dân, dẹp yên dư luận nhưng thực chất chính hắn bảo kê cho vi phạm như vụ tên phó chủ tịch phường Tràng Tiền Nguyễn Minh Thanh

    http://www.baomoi.com/Cac-chi-dao-cua-thanh-pho-bi-vo-hieu-hoa/58/6006544.epi

    Quận Hoàn Kiếm “bỏ quên” chỉ
    đạo giải quyết của Văn phòng Chính phủ

    http://binhchonbongda.com/?p=14999

    Trả lờiXóa
  8. Vũ Hồng Khanh ăn hối lộ, ký láo, đẩy người già vào cảnh vô gia cưlúc 16:22 3 tháng 8, 2013

    Bà Hoàng Lan tố cáo Vũ Hồng Khanh ký QĐ thu hồi đất số 2640/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 TRÁI PHÁP LUẬT, KHÔNG ĐÚNG QUY TRÌNH đẩy bà vào hoàn cảnh vô gia cư, ảnh hưởng nghiêm trọng sức khỏe, đời sống vật chất và tinh thần, vi phạm nghiêm trọng các điều khoản của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam về quyền bất khả xâm phạm chỗ ở.
    QĐ thu hồi đất số 2640/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 do Vũ Hồng Khanh ký, đã “châm ngòi” cho nhóm lợi ích:
    * Đỗ Viết Bình – Chủ tịch UBND quận Ba Đình
    * Trần Mạnh Thắng – Chủ tịch HĐQT cty Gia Bảo tổ chức cưỡng chế trái pháp luật ngày 26/10/2012 khi chưa thanh toán tiền mua căn hộ của bà:
    1/ Tự tiện phá khóa căn hộ 405-D2 Giảng Võ – có chứng nhận quyền sở hữu nhà của bà, khi bà vắng nhà (kèm ảnh bọn chúng đang phá khóa).
    2/ Cướp toàn bộ tài sản, đồ thờ cúng, di vật gia bảo quý (trong đó có bức tranh sơn mài của cha bà là danh họa Hoàng Tích Chù - giải thưởng Hồ Chí Minh - trị giá 36.000 đô la Mỹ thời điểm 1995) cùng các đồ dùng cá nhân, tư trang của gia đình.
    3/ Phá toàn bộ căn hộ có “sổ đỏ” chủ quyền của bà.
    4/ Ngoan cố om tiền, cho tới nay chưa thanh toán một xu nào tiền mua căn hộ 405-D2 Giảng Võ.
    5/ Chiếm đoạt bất hợp pháp giấy tờ thông tin cá nhân và sổ đỏ của bà để hoàn thiện hồ sơ cho cty Gia Bảo xin giấy phép xây dựng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thành Vinh- hội HSlúc 13:08 8 tháng 8, 2013

      Đỗ Viết Bình muốn ăn cướp bức tranh của cố danh họa Hoàng Tích Chù nên bày trò cưỡng chế khi chủ vắng nhà. Bức tranh sơn mài hiện trị giá nửa triệu đô la Mỹ. Là của gia bảo của họ Hoàng.

      Xóa
    2. Ngày 07/8/2013 tay Sơn - phó phòng cảnh sát kinh tế quận Ba Đình hẹn tới nhà cố họa sỹ Hoàng Tích Chù để làm việc với bà Hoàng Lan. Nhưng, sáng hôm sau 08/8/ hắn không tới nói là do bận họp, chuyển hẹn sang buổi chiều.
      Chiều cũng mất tăm.
      Tay sai của thằng Bình thì định bày trò "làm việc" gì đây?

      Xóa
    3. Nếu đúng là Sơn "đeo kính" thì hắn không đến nỗi tệ, Sơn là con bác nấu cơm phục vụ cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng. Nhà ở số 2 Thụy khuê.

      Xóa
    4. Băng đảng Vũ Hồng Khanh tiếp tục trây ỳ không trả lại bức tranh GIÃ GẠO BAN ĐÊMlúc 13:16 15 tháng 8, 2013

      Phó phòng CSKT quận Ba Đình đã làm việc với bà Hoàng Lan tại nhà cố danh họa Hoàng Tích Chù. Chỉ là chuyển đơn và xoa dịu tình hình.
      Chủ tịch quận cướp tranh thì phòng CS quận xử lý thế nào được.

      Xóa
  9. Đề nghị Thành ủy HN xử lý vụ đất đai này, thu hồi cho chính phủlúc 16:23 3 tháng 8, 2013

    Liên quan tới Vũ Hồng Khanh – Nguyễn Văn Tuấn Dũng
    Dư luận đang chờ đợi TP Hà Nội xử lí vụ này đúng tinh thần “Năm kỉ cương” và tinh thần Nghị quyết Thành ủy Hà Nội.

    http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=10119

    Trả lờiXóa
  10. Vũ Hồng Khanh dơ dáy: Vũ Hồng Khanh chỉ đạo Thanh tra đơn tố cáo chính Vũ Hồng Khanhlúc 17:10 3 tháng 8, 2013

    Vụ khiếu nại, tố cáo của Công ty Yến Long- Hà Nội:

    http://congdongviet.de/nv/modules.php?name=News&op=viewst&sid=20551

    Trả lờiXóa
  11. Hội “Nhà văn Việt Nam” kiện Vũ Hồng Khanhlúc 17:11 3 tháng 8, 2013

    Các thủ đoạn của Vũ Hồng Khanh được đưa lên đến mức đỉnh cao nghệ thuật, có sự kết hợp tinh vi truyền hình

    http://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/48458/bi-tra-lai-don-kien--hoi-nha-van-buc-xuc.html

    Theo đó, sau hơn nửa tháng kể từ khi TAND quận Hai Bà Trưng có Thông báo số 71/ TB-TA về việc trả lại đơn khởi kiện của Hội Nhà văn VN, ngày 14/11/2011, Hội Nhà văn đã có công văn số 224/HNV gửi Chánh án TAND TP.Hà Nội; Chánh án TAND quận Hai Bà Trưng về nội dung thông báo này.

    Trả lờiXóa
  12. Vũ Hồng Khanh đứng trên pháp luật gây nhiều tội ác với nhân dân thủ đô Hà Nộilúc 17:13 3 tháng 8, 2013

    Vũ Hồng Khanh - Thành ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội - Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội xuất thân từ Công an, từ công tác Đoàn Thanh niên Cộng sản, lắm thủ đoạn, gây nhiều tội ác với nhân dân.
    Hà Nội có bao nhiêu vi phạm nhà đất đều có bàn tay tội ác của Vũ Hồng Khanh.
    Quan tham này nổi tiếng với một số vụ như:
     Sai phạm trong GPMB dự án đường Vành đai 3,
     Chiếm đất Kè Hồ Tây (Xuân La, Quảng Bá, Nhật Tân, Thuỵ Khuê, Bưởi)
     Khanh là trùm bợ đỡ, đã chiếm nhà của Đại tướng dâng cho Tổng bí thư.
     Chỉ đạo GPMB sai quy hoạch tại dự án cầu Nhật Tân (làm chậm kế hoạch ít nhất 5 năm, thiệt hại trên 10.000 tỷ) nợ máu này Khanh và bè lũ nhất định phải trả.
     Vũ Hồng Khanh quen thói ngồi xổm trên pháp luật, làm vụ cướp nổi tiếng “Cướp đất xây Trường tiểu học Hải Yến ở Mỹ Đình”.
     Khanh ký quyết định thu hồi đất trái pháp luật về Dự án phá dỡ, xây dựng mới nhà C1, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng trăm người dân trong suốt 4 năm qua ở phường Thành Công, quận Ba Đình.
     Bao che cho các vi phạm pháp luật của tên phó CT UBND phường Tràng Tiền - Nguyễn Minh Thanh
     Khanh ký QĐ số 5019 dựa trên báo cáo của xã, thiếu chứng lí, sai pháp luật.
     Nhận hối lộ trong vụ bán rẻ tài sản nhà nước ở Biệt thự số 1 Đặng Thái Thân trị giá hàng trăm tỷ mà thu về cho ngân khố có 8 tỷ (với thủ thuật biệt thự biến thành nhà cấp 4).
     Bao che cho tên phó CT UBND quận Hoàn Kiếm - Nguyễn Quốc Hoa làm văn bản gian dối có hệ thống kéo dài, dùng chữ ký giả để cấp sổ đỏ cho kẻ giết người ở 28 Hàng Vôi.
     Khanh tham nhũng cùng Nguyễn Minh Thanh – ký cho bán hóa giá biệt thự 11A Tông Đản là dinh thự loại A, có 2 mặt tiền, vị trí đẹp trung tâm thủ đô, có DT khuôn viên 598m2, ngôi nhà có tính chất lịch sử (thuộc diện nhà nước thu hồi) để tạo điều kiện cho phó phường Nguyễn Minh Thanh tham nhũng thu lợi. Hiện Thanh sống ở tầng 1 ngôi nhà này, đã lấn chiếm được nhiều DT đất chung đang rao bán lại được nhiều tỷ.

    Trả lờiXóa
  13. Vũ Hồng Khanh hối lộ để ngăn cản lập đoàn Thanh tra Chính phủlúc 17:14 3 tháng 8, 2013

    Tổ kiểm tra của Thanh tra Chính phủ kết luận: Nội dung tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch UBND tp Hà Nội ký Quyết định số 4828/QĐ-UBND ngày 18-9-2009 cho phép Công ty cổ phần đầu tư tài chính Ninh Bắc được chuyển mục đích sử dụng 4345 m2 đất nông nghiệp tại xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm để thực hiện dự án Xây dựng Văn phòng cho thuê và nhà ở cao tầng khi chưa hoàn thành thủ tục chuyển nhượng đất; việc chuyển mục đích sử dụng khu đất 4.345 m2 không phù hợp với quy hoạch và có sự chồng lấn sang một phần của ông Thanh đã chuyển nhượng cho bà Yến và đã có quyết định thu hồi để thực hiện dự án tái định cư và 447 m2 đất của ông Huy đã chuyển nhượng cho bà Trịnh Thị Hải Yến nhưng không có quyết định thu hồi và không được chủ đầu tư thỏa thuận bồi thường là trái quy định của pháp luật. Nội dung tố cáo trên là có cơ sở cần được thanh tra kết luận.

    Để có kết luận chính xác và có các biện pháp xử lý đúng mức, Tổ kiểm tra đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ thành lập Đoàn Thanh tra để thanh tra, kiểm tra toàn bộ các nội dung liên quan đến việc quy hoạch, việc giao đất, cho phép Công ty Ninh Bắc xây dựng văn phòng và chung cư cao tầng…

    Phải chăng “sợ cháy nhà ra mặt chuột” nên “nhóm lợi ích” trong vụ việc này đã tìm mọi cách ngăn cản quyết định thành lập Đoàn Thanh tra của Chánh Thanh tra Chính phủ. Có lẽ nào vì quyền lợi của “một nhóm lợi ích” mà kỷ cương phép nước bị coi thường?

    Trả lờiXóa
  14. Đơn tố cáo Vũ Hồng Khanh của tập thể chung cư C-1 Thành Công, quận Ba Đìnhlúc 17:16 3 tháng 8, 2013

    Chúng tôi là những người dân chung cư C1 Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, làm đơn này để tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội về việc ký quyết định thu hồi đất trái pháp luật về Dự án phá dỡ, xây dựng mới nhà C1, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng trăm người dân chúng tôi trong suốt 4 năm qua.
    Chung cư C1 Thành Công tại phường Thành Công, quận Ba Đình Hà Nội là một chung cư cũ nguy hiểm. Sau khi các hộ dân đã thực hiện di dời để tránh bão, theo quyết định của UBND TP Hà Nội vào đầu tháng 11/2008, chung cư này đã được phá dỡ để xây dựng mới từ đầu năm 2009
    Chiếu theo điều 38 Luật đất đai năm 2003, thì dự án này đơn thuần là một dự án kinh doanh, không thuộc đối tượng thu hồi đất. Nhưng ngày 3/2/2010, ông phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Vũ Hồng Khanh đã ký quyết định số 671/QĐ-UBND về việc thu hồi 2560 m2 đất nhà C1 Thành Công do các hộ dân đang sử dụng hợp pháp trong 30 năm, để giao cho chủ đầu tư là Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 1 (CIENCO1) quản lý và sử dụng lâu dài.
    - Quyết định này hoàn toàn trái với điều 38 Luật đất đai năm 2003 (thu hồi đất không đúng đối tượng)
    - Quyết định này hoàn toàn trái với điều 225 Luật dân sự 2005. Điều 225 - Mục 3 Luật Dân sự năm 2005 đã ghi rõ: “Trong trường hợp nhà chung cư bị tiêu huỷ thì chủ sở hữu các căn hộ trong nhà chung cư có quyền sử dụng diện tích mặt đất của nhà chung cư theo quy định của pháp luật”.
    - Quyết định này hoàn toàn trái với điều 61, khoản 1 Luật đất đai năm 2003: “Chủ sở hữu nhà ở có quyền góp vốn kinh doanh bằng quyền sử dụng đất”
    Dựa vào quyết định thu hồi đất trái pháp luật này, Sở Tài Nguyên và Môi Trường Hà Nội và Sở Xây dựng Hà Nội đã cấp trích lục bản đồ và giấy phép xây dựng cho Chủ đầu tư là CIENCO 1, mặc cho Chủ đầu tư suốt 4 năm nay chưa hề thỏa thuận việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho người dân. Những việc làm này đã tiếp tay cho CIENCO1 hai lần thi công trái phép nhà C1 (Đã đổ xong 63/120 cọc khoan nhồi).
    Việc thi công trái phép này chỉ được dừng lại, khi người dân quyết liệt ngăn chặn lần thứ nhất (26 ngày) vào tháng 7 năm 2010, lần thứ hai (16 ngày) vào tháng 10 năm 2012. Mặc dù người dân chúng tôi đã nhiều lần làm đơn gửi các cấp chính quyền sở tại, nhưng không một cấp nào trả lời đơn thư khiếu nại của chúng tôi.
    Nay người dân chung cư C1 Thành Công làm đơn này để tố cáo ông Vũ Hồng Khanh, đã ban hành quyết định thu hồi đất trái pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của người dân C1 chúng tôi trong suốt 4 năm qua.

    Trả lờiXóa
  15. Chính quyền Hà Nội cố tình làm trái quy hoạch đã được Thủ tướng phê duyệt, tự ý điều chỉnh quy hoạch cầu Nhật Tân.lúc 17:17 3 tháng 8, 2013

    Ngày 08/8/2006, Thành ủy viên, Phó chủ tịch Đỗ Hoàng Ân ký văn bản số 3453/UBND-XDĐT gửi Bộ Giao thông vận tải với nội dung rõ ràng: “điều chỉnh phạm vi chiếm đất của nút giao đê Hữu Hồng (đầu phía nam cầu Nhật Tân) để không cắt vào khu đất D1, D3 thuộc khu đấu giá quyền sử dụng đất”.
    Bọn Hà Nội nắn quy hoạch để tư lợi:
    Hoàng Văn Nghiên,
    Nguyễn Quốc Triệu,
    Lê Quý Đôn,
    Nguyễn Thế Thảo,
    Vũ Hồng Khanh

    Trả lờiXóa
  16. Quan tham nhũng Vũ Hồng Khanh làm nhà nước thiệt hại hàng chục ngàn tỷlúc 17:19 3 tháng 8, 2013

    http://caunhattan.wordpress.com/2012/03/02/ch%E1%BB%AF-ky-c%E1%BB%A7a-quan-tham-nhung-pha-ch%E1%BB%A5c-nghin-t%E1%BB%89-h%C6%A1n-300-gia-dinh-m%E1%BA%A5t-nha
    /
    Chữ ký của quan tham nhũng phá chục nghìn tỉ & hơn 300 gia đình mất nhà

    Trả lờiXóa
  17. Vũ Hồng Khanh đàn áp luật sưlúc 18:02 3 tháng 8, 2013

    http://luatsuhanoi.vn/diendan/index.php?page=ddView&viewParent=305&viewSub=306&id=462

    Phó Chủ tịch thành phố Vũ Hồng Khanh ký văn bản số 5500, có biện pháp xử lý nghiêm đối với Văn phòng luật sư Tạ Định.

    Trả lờiXóa
  18. Vũ Hồng Khanh - báo cáo hay, làm như mèo mửalúc 18:03 3 tháng 8, 2013

    Phó chủ tịch Hà Nội: '6 tháng đã thu hồi được một dự án treo'
    Trao đổi với báo chí tại kỳ họp HĐND sáng 14/7, Phó chủ tịch UBND Hà Nội Vũ Hồng Khanh khẳng định sẽ kiểm tra ngay nếu có thông tin mới về các dự án treo. Tuy nhiên, 6 tháng đầu năm, thành phố mới chỉ thu hồi 1 dự án, trong tổng số hơn 380 dự án chậm triển khai.

    http://vnexpress.net/tin-tuc/xa-hoi/pho-chu-tich-ha-noi-6-thang-da-thu-hoi-duoc-mot-du-an-treo-2129952.html

    Trả lờiXóa
  19. Chưa ăn đút thì Vũ Hồng Khanh chưa cấp sổ đỏlúc 18:06 3 tháng 8, 2013

    Hàng trăm ngàn căn hộ và thửa đất tại Hà Nội chưa được cấp sổ đỏ (trì trệ đứng đầu cả nước), Phó Chủ tịch UBND Thành phố Vũ Hồng Khanh vừa yêu cầu kiểm tra tính xác thực của các số liệu này (trước 31/7/2013)

    http://qtv.vn/channel/5144/201307/ha-noi-xac-minh-vu-hang-tram-ngan-can-nha-dat-khong-so-do-2256004/

    Trả lờiXóa
  20. Vũ Hồng Khanh - Không đủ khả năng thì về vườn đilúc 18:08 3 tháng 8, 2013

    Về các vấn đề “nóng bỏng” nhất của thủ đô, Vũ Hồng Khanh thừa nhận: “Nhiều câu hỏi vượt quá khả năng trả lời của tôi”

    http://danviet.vn/114657p1c24/pho-chu-tich-ubnd-tp-ha-noi-nhieu-cau-hoi-vuot-qua-kha-nang-tra-loi-cua-toi.htm

    Trả lờiXóa
  21. Dự án Ao Mơ, quận Hoàng Mai được Vũ Hồng Khanh cho bỏ hoang.lúc 18:09 3 tháng 8, 2013

    http://danoan2012.blogspot.com/2012/12/du-ao-mo-quan-hoang-mai-uoc-vu-hong.html

    http://danviet.vn/114694p1c25/manh-tay-voi-dan-nhe-doanh-nghiep.htm

    Trả lờiXóa
  22. Từ Bí thư Quận ủy Tây Hồ thành phó chủ tịch UBND thành phố, Vũ Hồng Khanh chỉ được 49/84 phiếu (54%) mức thấp nhất.lúc 18:14 3 tháng 8, 2013

    Vũ Hồng Khanh, sinh ngày 06/01/1959, tại xã Đình Phùng, huyện Kiến Xương, Thái Bình.
    Trình độ chuyên môn công an, học vấn Cử nhân Luật dự thính

    Kỳ họp thứ 9 HĐND TP Hà Nội khóa XIII tập trung bầu bổ sung 2 Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội để thay thế ông Đỗ Hoàng Ân, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội (mới nghỉ hưu) và ông Lê Quý Đôn, vừa được HĐND TP cho miễn nhiệm chức Phó Chủ tịch UBND TP (sẽ nghỉ hưu cuối năm 2007).

    Ông Phí Thái Bình, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội đọc tờ trình về việc bầu bổ sung chức danh 2 Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội nhiệm kỳ 2004-2009.
    Theo đó, UBND TP Hà Nội trình danh sách 2 ông:
    * Vũ Hồng Khanh, Thường vụ Thành ủy, Bí thư Quận ủy Tây Hồ
    * Nguyễn Văn Khôi, Thành ủy viên, Giám đốc Sở GTCC Hà Nội
    Ngay sau khi nghe đại diện UBND TP Hà Nội đọc tờ trình, bà Ngô Thị Doãn Thanh, Chủ tịch HĐND TP Hà Nội chủ trì cuộc họp xin ý kiến các đại biểu về việc bầu bổ sung hai chức danh này.
    Cuộc tranh luận về việc bầu vị Phó Chủ tịch, Đại biểu Vũ Đức Tân mở màn: “ Tôi thấy anh Vũ Hồng Khanh có chuyên ngành công an, nếu như bầu anh vào chức Phó Giám đốc Sở CATP thì chẳng có điều gì phải bàn. Nhưng nếu chuyển anh Khanh sang lĩnh vực quản lý đất đai là vấn đề nóng bỏng và nhạy cảm của Hà Nội xem ra chưa hẳn đã tốt. Vì vậy, tôi đề nghị đề cử đồng chí Vũ Văn Hậu, Giám đốc sở Tài nguyên - Môi trường & Nhà đất Hà Nội vào danh sách bầu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội”.

    Trả lờiXóa
  23. Đề nghị xử lý tiếp vụ Biệt thự Pháp - Đặng Thái Thânlúc 18:23 3 tháng 8, 2013

    Tòa nhà 1B Đặng Thái Thân là biệt thự kiến trúc Địa Trung Hải, đã bị bán hóa giá theo NĐ 61 chỉ có 8 tỷ đồng trong khi giá trị thực tế của nó theo giá thị trường lên tới hàng trăm tỷ đồng, dẫn tới làm thất thoát tài sản của Nhà nước.
    Thủ đoạn của băng nhóm Vũ Hồng Khanh – Hoàng Công Khôi là: “chụp mũ cho biệt thự này là nhà cấp 3”

    http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ban-re-nha-hang-tram-ty-la-do-chinh-sach-cua-Nha-nuoc/70091349/157/

    http://vietbao.vn/Xa-hoi/Hom-nay-Ha-Noi-giai-trinh-vu-nha-1B-Dang-Thai-Than/70091293/157/

    Trả lờiXóa
  24. Nhà báo Trần Đình Bá: Những sai trái của Vũ Hồng Khanh đã rõlúc 18:26 3 tháng 8, 2013

    http://phaply.net.vn/phap-luat-ban-doc/dieu-tra/vu-khieu-nai-to-cao-ve-thu-hoi-dat-cua-cong-ty-yen-long-ha-noi-nhung-sai-trai-cua-pho-ct-ubnd-tp-ha-noi-vu-hong-khanh-da-ro.html

    LTS. Tạp chí Pháp lý đã nhiều lần phản ánh về vụ khiếu nại, tố cáo của TS Trịnh Thị Hải Yến về quyết định thu hồi đất của UBND tp Hà Nội đối với Cty du lịch sinh thái Yến Long, sau đó cấp đất một cách bất thường cho Công tư cổ phần đầu tư tài chính Ninh Bắc liền kề… Báo chí đã phản ánh khá kỹ, nhưng vụ việc không được giải quyết, nên nhà báo lão thành Trần Đình Bá, ngòi bút chống tham nhũng hàng đầu đã lên tiếng.

    Trả lờiXóa
  25. Vũ Hồng Khanh ký VB để dối trên, mỵ dân, ăn tiền của dân, dẹp yên dư luận nhưng thực chất chính hắn bảo kê cho vi phạm rồi lại ký văn bản xử lý giả vờlúc 18:29 3 tháng 8, 2013

    http://www.baomoi.com/Cac-chi-dao-cua-thanh-pho-bi-vo-hieu-hoa/58/6006544.epi

    Ban Tiếp công dân, UBND TP.Hà Nội có công văn số 51 gửi UBND quận Ba Đình về việc bà Bùi Thị Tuyết Oanh ở số 7 đường Thanh Niên, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình liên tục đến trụ sở tiếp công dân thành phố để phản ánh việc vi phạm trật tự xây dựng của bà Nguyễn Thị Bích - tại số 7 đường Thanh Niên, nhưng chưa được quận giải quyết dứt điểm. Điều này thật đáng sợ, bởi lẽ, các cơ quan chức năng của TP đã vào cuộc, chỉ rõ những sai phạm và lãnh đạo TP nói rõ phải xử lý thế nào mà cấp dưới vẫn làm ngơ, thì còn đâu kỷ cương phép nước?

    Vậy những ai đã “làm lá chắn” cho bà Bích để vô hiệu hóa các chỉ đạo.

    Trả lờiXóa
  26. Đích danh Vũ Hồng Khanh - phụ trách đất đai - phải chịu trách nhiệm với Nhân dân.lúc 18:32 3 tháng 8, 2013

    Tại một số xã ở Chương Mỹ, chính quyền đã tự ý chia ruộng ghép từ thôn này sang thôn khác, đòi mỗi khẩu phải " hiến" 30 m2 đất để làm kênh mương công cộng trong khi quỹ đất công còn chưa sử dụng hết.
    Chuyện đòi dân " hiến " đất không theo luật khiến dân bất bình, cộng với thói chấm mút tham nhũng đất đai của quan chức đã dẫn đến việc chính quyền dở trò côn đồ, cường hào ác bá ra với dân.
    Mang công an, bộ đội ra bắt giữ phụ nữ, vu cho tội " chống người thi hành công vụ".
    Hiện chính quyền Chương Mỹ đang giam giữ trái phép 6 người:
    Để biết thông tin người bị bắt xin liên hệ với:
    ông Nguyễn Xuân Huê 0914 88 70 95
    Hoa con ông Huê 01648 31 71 40
    Địa chỉ xóm Cộng Hòa, thôn Võ Lao, xã Văn Võ, huyện Chương Mỹ
    Tại thôn Trung Vực xã Thượng Vực bên cạnh cũng có 4 người bị bắt tam giam.

    Trả lờiXóa
  27. tôi thấy ông Trần Đình Triển ích kỉ quá, có nhiều tấm gương hiến đất vì sự phát triển chúng của xã hội mà sao ông không theo những tấm gương đó mà cứ thích một mình mình, chả có tí gì gọi là tinh thần tập thể cả.
    với lại có phải chính quyền lấy không đất của ông đay, tôi chắc chắn rằng chính quyền sẽ bồi thường thảo đáng, đúng với giá trị mạnh đất của ông thôi, nhưng vì ông tham lam, muốn nhiều hơn thế nên mới bày trò khiếu kiện, khiếu nại thế nay thôi.
    Ông Trần Đình Triển thật ích kỉ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ông Triển nào hả dư lợn viên?

      Xóa
  28. tôi thấy việc mà ông Vũ Hồng Khanh thu hồi đất để làm nhà văn hóa làm là vì nhân dân, vì lợi ích của tập thể chứ có phải vì lợi nhuận riêng của ông ấy đâu. Cái gì vì lợi ích của cộng đồng thì không thể nói đó là tham nhũng cả, chỉ là vì cơ chế bồi thường, trợ cấp cho những người bị thu hôi đất chưa được người bị thu hôi chấp nhận nên mới có tình trạng đơn từ thế nay thôi, tôi nghĩ là tờ đơn trên đây rất có thể không phải là do người bị thu hồi đất làm mà do xuân mới tự tạo ra, thêm bớt tình huống để tạo dư luận xấu trong nhân dân mà thôi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hố hố, chắc cưỡng chế nhà văn hóa Nam Thăng Long II cũng làm vì nhân dân nhỉ? Hố hố, đúng là những con khỉ được dạy để làm xiếc!

      Xóa
    2. Bè lũ Thảo - Khanh liếm đất khắp cả thủ đô (mở rộng), chẳng chừa chỗ nào.
      Nhân Quả báo ứng không thoát đâu.

      Xóa
  29. Đàn em của Hoàng Công Khôi - Vũ Hồng Khanh bỏ trốn truy nãlúc 22:01 3 tháng 8, 2013

    Ngày 25.9, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an TP.Hà Nội khám xét Công ty cổ phần vật liệu xây dựng - xuất nhập khẩu Hồng Hà (ngõ 109 đường Trường Chinh, P.Hoàng Liệt, Q.Thanh Xuân, TP.Hà Nội), để làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

    Công ty cổ phần vật liệu xây dựng - xuất nhập khẩu Hồng Hà được UBND Q.Hoàn Kiếm giao “thu xếp nguồn vốn và chuẩn bị dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở phục vụ giãn dân phố cổ”. Hiện ông Trần Ứng Thanh, Tổng giám đốc và ông Nguyễn Quốc Xương, Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần vật liệu xây dựng - xuất nhập khẩu Hồng Hà đều đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Báo THANH NIÊN đưa lại tin về quận Hoàn Kiếm và Hà Nội?lúc 22:36 3 tháng 8, 2013

      http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120926/muon-du-an-gian-dan-pho-co-de-lua-dao.aspx

      http://antg.cand.com.vn/vi-vn/hosointepol/2012/10/79104.cand

      Ngày 23/8/2010, UBND quận Hoàn Kiếm có Quyết định số 1917/QĐ-UBND do ông Lâm Quốc Hùng, Phó chủ tịch UBND quận ký về việc giao Công ty Hồng Hà thu xếp nguồn vốn và chuẩn bị dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở phục vụ giãn dân phố cổ.

      Đồng thời UBND quận Hoàn Kiếm có Công văn số 592/UBND-KT chấp thuận đề nghị của Công ty Hồng Hà xin được hưởng một số ưu đãi trong dự án như công ty xin được mua 50 căn hộ chung cư để cải thiện điều kiện nhà ở của CBCNV và đồng ý về nguyên tắc cho Công ty Hồng Hà sử dụng để kinh doanh 15% căn hộ trên tổng dự án mà công ty bỏ vốn đầu tư.

      Xóa
  30. Ngày 02/8/2013 Nguyễn Thế Thảo tiếp bố già Kim - TBT báo "Người cao tuổi".
    Xem Thảo - Khanh diễn trò gì nay mai?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ngoài mặt thì Thảo tiếp, sau lưng thì Thảo cho bọn Nguyễn Quốc Hoa và công an quận Hoàn Kiếm nghe trộm điện thoại,khủng bố tận nhà riêng cả vợ và con ông Kim.
      Chính quyền mà chẳng khác gì thảo khấu.

      Xóa
    2. Việc này do thằng Nguyễn Quốc Hoa cay cú vụ 28 Hàng Vôi.
      Công an quận nhiều người tử tế, không phải ai cũng là tay sai của Hoa.
      Có điều, anh em biết cũng không thể nói ra vì hoàn cảnh.

      Xóa
    3. Bọn Hoàn Kiếm sa bẫy đã lộ việc nghe lén với đầy đủ tang chứng, nhân chứng.
      Vụ này còn dài.

      Xóa
    4. Chống tham nhũng bị công an trả thù: Phóng viên Võ Thanh Tùng bị bắtlúc 13:18 8 tháng 8, 2013

      Tin trên báo Pháp luật :
      http://phapluattp.vn/20130808012250434p0c1015/phong-vien-vo-thanh-tung-bi-bat.htm

      Ngày 7-8, tại TP Biên Hòa, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã bắt giữ Võ Thanh Tùng, PV báo Pháp Luật TP.HCM, thường trú tỉnh Đồng Nai.

      Xóa
  31. VŨ HỒNG KHANH kẻ cướp giữa ban ngàylúc 07:25 4 tháng 8, 2013

    Vũ Hồng Khanh là anh e với Vũ Xuân Trường, chúng cùng xuất thân từ Thái bình và cùng nghành công an và cùng ngồi xổm trên pháp luật.Vũ Xuân Trường là trưởng ban phòng chống ma túy TW đi buôn ma túy để hại giống nòi.Còn Vũ Hồng Khanh ra những văn bản trái pháp luật để lừa bịp dọa dân và tham những cướp bóc đất đai của nhân dân.Vũ hồng Khanh đã lộng hành nhiều năm gây nhức nhối dư luận vậy mà TW ở ngay bên cạnh không biết sao? dân Hà Nội oán hận Vũ Hồng Khanh đến tận xương tủy.

    Trả lờiXóa
  32. Trang XUÂN bị chặn, rất nhiều cụ muốn vào đọc mà không được.

    Trả lờiXóa
  33. Tiền tấn đổ vào túi Thảo, Khanh, Nghị nên Hà Nội thành sông!lúc 12:49 7 tháng 8, 2013

    http://giadinh.net.vn/blog/tien-tan-do-xuong-duong-sao-ha-noi-van-thanh-song-20130805044249389.htm

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nghị - Thảo - Khanh xơi hết tiền chi cho chống ngập?lúc 14:22 8 tháng 8, 2013

      http://dantri.com.vn/su-kien/nguoi-ha-noi-lai-bi-bom-loi-song-tren-pho-764498.htm

      Xóa
    2. TÔI YÊU VIỆT NAMlúc 21:59 9 tháng 8, 2013

      http://beoth.blogspot.com/2013/08/toi-yeu-viet-nam.html

      Xóa
  34. Nguyễn Thế thảo đi đâu mà để dân Hà Nội phải uống nước bẩn thế này?lúc 13:01 7 tháng 8, 2013

    Thành phố Hà Nội: 90% mẫu nước uống đường phố nhiễm khuẩn

    http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=1&ID=10165

    Trả lờiXóa
  35. Thủ tướng hãy bắt bè lũ Phạm Quang Nghị - Nguyễn Thế Thảo - Vũ Hồng Khanhlúc 13:09 7 tháng 8, 2013

    http://vov.vn/kinh-te/chi-155-ty-dong-cho-nha-thau-ngan-sach-dang-phai-den-oan/274411.vov

    http://nld.com.vn/20130806114058202p0c1002/bo-tien-tui-ma-den.htm

    Vụ việc Bộ GTVT có thể phải bù 155 tỷ đồng cho nhà thầu do chậm giải phóng mặt bằng cho thấy ngân sách nhà nước đang phải đền bù oan…

    Trả lờiXóa
  36. Tình trạng đạo lý hãi hùng của xã hội VN hiện naylúc 01:18 8 tháng 8, 2013

    Chính quyền ăn cắp từ ngân sách, cả xã hội nhận và đưa hối lộ, láo khoét trong các báo cáo, láo khoét trên báo chí, láo khoét từ các diễn đàn cấp cao, đắm mình trong láo khoét, rồi trao huân chương cho nhau.
    Thối nát diễn ra từ trên xuống dưới và từ dưới lên trên, công khai khinh thường dư luận đã tạo ra tình trạng bất mãn rộng khắp.
    Quyền công dân bị chính quyền coi rẻ mọi mặt từ những việc nhỏ nhất, tố cáo khiếu nại không được xem xét giải quyết.
    ………………
    Tình trạng đang giống CCCP lúc sắp tan rã.

    Kinh tế chưa tới đáy nhưng đạo đức xã hội đã vào vực.

    Trả lờiXóa
  37. Sau "chiêu làm việc" sẽ tới "chiêu khủng bố".

    Trả lờiXóa
  38. Phạm Quang Nghị ngủ gật trong khi cán bộ Hà Nội phát triển sự giả mạolúc 13:56 8 tháng 8, 2013

    Quận Hoàn Kiếm Hà Nội - Cấp giấy phép xây dựng trên hồ sơ chữ kí giả của gia đình kẻ giết người, phó quận Nguyễn Quốc Hoa còn chưa bị xử lý.

    http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=8&ID=9685

    TIẾP TỤC:

    Quận Thanh Xuân, Hà Nội - Giả mạo chữ kí làm sổ đỏ, bán nhà trái pháp luật

    http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=10235

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Quận Hoàng Mai, Hà Nội - Làm hồ sơ khống bị dân tố cáolúc 14:20 8 tháng 8, 2013

      78 hộ dân phường Hoàng Văn Thụ tố cáo quận Hoàng Mai, Hà Nội thu hồi đất theo hồ sơ “khống”

      http://dantri.com.vn/ban-doc/cong-dan-phuong-hoang-van-thu-to-quan-hoang-mai-thu-hoi-dat-theo-ho-so-khong-762949.htm

      Xóa
    2. Bố đi HQ lâu quá, về chiến đấu tiếp với thằng bí thư Khôi!

      Xóa
  39. Được sự giới thiệu của Trưởng Ban tuyên giáo TW, sáng nay, đoàn cử tri quận HK và phường Tràng Tiền đã có buổi làm việc rất tốt đẹp tại toà soạn báo Người Cao Tuổi.

    Trả lờiXóa
  40. Bản chất của vụ việc ở quận Hoàn Kiếm là Hoàng Công Khôi - một đầu mối quan trọng trong băng đảng xã hội đen Tàu, cài vào hàng ngũ lãnh đạo thành phố Hà Nội để phá nát uy tín của ĐCS, phá hoại kiến trúc, phong thủy, đạo đức, tâm linh... quận trung tâm thủ đô.
    Băng nhóm này đã thành công lớn khi tổ chức vũ trường NEW CENTURY một ổ tội phạm đầu độc thanh niên và Khôi được giao bảo vệ vũ trường này.
    Sở C.A Hà nội tê liệt không xử lý nổi tụ điểm tệ nạn này.
    Bộ C.A và ông Lê Hồng Anh phải vào cuộc.
    Khi vụ vũ trường vỡ lở, Khôi dùng tiền của bọn Tam Hoàng Tàu chạy thoát tội và mua luôn chức Bí thư quận ủy.
    Khôi là điểm thối nát nhất của chính quyền HN.

    Trả lờiXóa
  41. Thứ tư, ngày 21/8 ông Thảo họp về vụ việc bê bối ở Tràng Tiền, 11A Tông Đản, 18 Ngô Quyền, man trá của Nguyễn Minh Thanh, Hoàng Công Khôi trốn họp đi Lào đùn cho Vũ Văn Viện tới họp hứa nhăng hứa cuội.
    Đơn tố cáo Nguyễn Minh thanh khai man lý lịch thành phố chưa thụ lý.
    Đã qua 90 ngày mà UBKT quận HK do Hoàng Sơn cầm đầu chưa đẻ ra được kết quả thanh tra về lý lịch man trá của phó phường Thanh.

    Trả lờiXóa
  42. “DÂN TRÍ” – “Ngày 22/5/2013, ông Hoàng Sơn - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Hoàn Kiếm đã ký Quyết định số 50 - QĐ/UBKT về việc thành lập Tổ kiểm tra gồm 4 thành viên, do ông Hoàn Sơn trực tiếp chỉ đạo, kiểm tra dấu hiệu khai man lý lịch ứng cử HĐND phường Tràng Tiền khóa VIII, nhiệm kỳ 2011-2016 của ông Nguyễn Minh Thanh - Phó Chủ tịch UBND phường Tràng Tiền. Thông tin từ Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Hoàn Kiếm cho biết, tổ công tác bắt đầu công việc kiểm tra đối với ông Thanh từ ngày 24/5/2013.
    Tới nay đã quá 90 ngày Hoàng Sơn vẫn im lìm đắp chăn dệt bằng 13 tỷ tiền hối lộ của Nguyễn Minh Thanh

    Trả lờiXóa
  43. Âm mưu đê tiện của Nguyễn Thế Thảo – Vũ Hồng Khanh – Hoàng Công Khôilúc 22:56 28 tháng 8, 2013

    UBND thành phố HN vừa gửi CV đánh lừa Thủ tướng Chính phủ và đại biểu QH Dương Trung Quốc rằng:
    Hà Nội đã đôn đốc Thanh tra Thành phố xử lý đơn tố cáo của bà Êlêna để báo cáo. Nhưng thực tế ĐƠN TỐ CÁO NHÂN SỰ NGUYỄN MINH THANH chưa bao giờ được thụ lý kể từ 2011 tới nay (hiện đang om trong tủ của Nguyễn Thế Thảo).
    Cái đơn mà Thanh tra Thành phố đang tiếp tố là đơn về vi phạm trật tự xây dựng ở biệt thự 11A Tông Đản.
    Trò “mèo bẩn” nhập nhèm đánh lận con đen.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Công văn này do Vũ Hồng Khanh ký thay Thảo.

      Xóa
  44. Tin tốt nhất cho nhân dân quận Hoàn Kiếm và thủ đô Hà Nội trong 10 năm vừa qualúc 15:15 29 tháng 8, 2013

    Hoàng Công Khôi – bí thư quận ủy Hoàn Kiếm đã không trúng Thường vụ Thành ủy Hà Nội, không trúng Trưởng ban Nội chính chống tham nhũng.

    Bọn rắn con Nguyễn Minh Thanh, Đặng Đình Bằng, Nguyễn Quốc Hoa… sẽ hết đường.

    Công đầu trong thắng lợi này thuộc về đảng viên lão thành Nguyễn Đăng Tiến đã kiên trì tố cáo Hoàng Công Khôi suốt 5 năm qua; và cũng nhờ phúc ấm của dân chúng Hoàn Kiếm và Hà Nội;
    nhờ tác động truyền thông của trang XUANVIETNAM.

    Hiện nay, bọn chúng vẫn tiếp tục lừa Thủ tướng và Phó thủ tướng Chính phủ trong vụ việc Nguyễn Minh Thanh khai man lý lịch ứng cử HĐND.

    Trả lờiXóa
  45. Kể chuyện tình nhân ngày ngày quốc khánh 2/9lúc 21:10 2 tháng 9, 2013

    Chuyện tình Lan và Khôi
    http://danoan2012.blogspot.com/

    Trả lờiXóa