Thẩm phán Nguyễn Văn Chí hôm qua vừa xử dân oan Dương nội.
Vụ bé 3 tháng tuổi phải theo mẹ vào trại giam:
Ông Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông không… biết luật (?!)
Trong một nỗ lực nhằm khắc phục sai lầm đã cho bắt thi hành án bị án Quách Thị Nhâm và cháu Ngọc Hà mới hơn 3 tháng tuổi, ông Nguyễn Văn Chí – Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông, HN đã làm một việc trái khoáy là đề nghị Ban giám thị Trại tạm giam số 1 làm một việc mà lẽ ra chính Tòa án ND quận Hà Đông phải làm.
- 3 tháng tuổi đã phải theo mẹ vào trại giam
- Tiếp vụ bé 3 tháng tuổi đã phải theo mẹ vào trại giam ở Hà Nội
“Đá quả bóng… trách nhiệm”
Ngày 25.2.2013, ông Nguyễn Văn Chí - Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông - đã ký CV số 1099/CV-TA gửi Ban giám thị Trại tạm giam số 1 - CA TP.Hà Nội, đề nghị: “Ban giám thị Trại tạm giam số 1 - CA TP. Hà Nội xem xét lập hồ sơ đề nghị tạm đình chỉ thi hành án phạt tù đối với Quách Thị Nhâm với căn cứ “đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi”.
Có lẽ ông Chí cũng biết rang, “đề nghị” này của Tòa án ND quận Hà Đông không có một căn cứ pháp luật nào để điều chỉnh. Chính vì vậy, ông Chí thòng thêm một câu: “(Nếu có) gửi về Tòa án ND quận Hà Đông để xem xét giải quyết”.
Việc “đá quả bóng” trách nhiệm sang cho Ban giám thị Trại tạm giam số 1 của ông Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông không thành công, bởi Ban giám thị Trại tạm giam số 1 cũng “thúc thủ”, bó tay vì không có căn cứ pháp luật để thực hiện. Điều này giải thích tại sao mặc dù các cơ quan tố tụng đã biết rõ việc bắt thi hành án bị án Nguyễn Thị Nhâm và cháu Ngọc Hà là vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự, nhưng cho đến nay cháu Ngọc Hà vẫn chưa được thả ra khỏi trại tạm giam và mẹ cháu chưa được hoãn thi hành án để có điều kiện chăm sóc cháu đến khi cháu tròn 3 tuổi.
Anh Nguyễn Văn Linh (bố cháu Ngọc Hà) cho biết: “Khi tôi đề nghị Trại tạm giam số 1 làm thủ tục để thả vợ con tôi ra, họ nói nếu vợ tôi có quyết định hoãn thi hành án phạt tù của tòa thì chúng tôi mới có căn cứ để thả ra”. Anh Linh cũng cho biết, anh đã gặp ông Phó Chánh án Nguyễn Văn Chí đề nghị Tòa án ND quận Hà Đông giải quyết, thì được ông Chí cho biết: Ngày 25.2, tôi đã gửi CV sang Trại tạm giam số 1, giờ thì tôi hết thẩm quyền (?!).
Sự thật về việc bắt truy nã
Điều thú vị là tại CV số 1099/CV-TA, ông Nguyễn Văn Chí - Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông - đã thừa nhận vi phạm nghiêm trọng Điều 61 Bộ luật Hình sự khi không ra QĐ hoãn thi hành án đối với bị án Quách Thị Nhâm đang nuôi con nhỏ mới hơn 3 tháng tuổi. CV số 1099 của ông Chí đề rõ: “Bị cáo Quách Thị Nhâm bị xử phạt 15 tháng tù về tội môi giới mại dâm. Quá trình xác minh bắt thi hành án, bị án Quách Thị Nhâm không có mặt tại địa chỉ nơi ở. CA quận Hà Đông đã ra QĐ truy nã số 06, ngày 7.2.2013 đối với Quách Thị Nhâm”.
Công văn sửa chữa “sai lầm” của ông Nguyễn Văn Chí – Phó Chánh án Tòa án ND quận Hà Đông.
Quá trình bắt truy nã của CA được ông Chí mô tả trong CV số 1099 như sau: “Đến 20h ngày 7.2.2013, bị cáo Quách Thị Nhâm đến CA phường Nam Đồng, quận Đống Đa, TPHN đầu thú; CA phường Nam Đồng, quận Đống Đa, TPHN đã bắt truy nã bàn giao cho CA quận Hà Đông và hiện đã chuyển bị án Quách Thị Nhâm đến Trại tạm giam số 1- CA TPHN”.
Vậy sự thật về việc bị án Nhâm ra đầu thú và bị bắt truy nã như thế nào? Trong đơn kêu cứu gửi Báo Lao Động, anh Nguyễn Văn Linh cho biết: “Vào sáng 7.2.2013, vợ tôi được anh Thắng ở Đội hỗ trợ tư pháp- CA quận Hà Đông gọi điện hỏi đang ở đâu? Vợ tôi có nói đang ở số nhà 14 ngách 171, ngõ 211 phường Khương Trung, quận Thanh Xuân. Đến 12 giờ cùng ngày, CA phường Nam Đồng đến bắt vợ tôi kèm theo “giấy mời” đến trụ sở CA phường Nam Đồng để làm việc”.
Theo giấy mời số 37 ngày 7.2.2013 (liên 2) của CA phường Nam Đồng, chị Nhâm được “kính mời” đúng 14 giờ cùng ngày có mặt tại trụ sở CA phường Nam Đồng (135 Hồ Đắc Di, phường Nam Đồng) “để làm rõ việc mượn chiếc xe có BKS 30L6-7989”. Tuy nhiên, theo anh Linh, khi gặp được Nhâm thì CA phường Nam Đồng đã “mời” cả hai mẹ con chị Nhâm về trụ sở. Anh Linh cũng cho biết: “Khi đã bắt vợ con tôi thì CA cũng chẳng hỏi han gì đến chiếc xe có BKS 30L6-7989. Đây rõ ràng chỉ là cái cớ vớ vẩn để họ “mời” vợ tôi”.
Với giấy mời của CA phường Nam Đồng, chứng cứ này cho thấy không có việc bị án Quách Thị Nhâm “trốn án” và “ra đầu thú” tại CA phường Nam Đồng. Nếu bị án Nhâm trốn thi hành án và ra đầu thú thì tại sao bị án không ra đầu thú ngay tại CA phường Khương Trung, mà lại phải cất công lên tận CA phường Nam Đồng - cách nơi chị Nhâm đang ở cả chục cây số (?!).
Có lẽ, CA TP. Hà Nội cũng cần làm rõ “thành tích” truy nã và bắt nã kỷ lục trong ngày 7.2.2013 (tức 27 tết) của CA quận Hà Đông (!?).
http://laodong.com.vn/phap-luat/ong-pho-chanh-an-toa-an-nd-quan-ha-dong-khong-biet-luat-106911.bld
sặc, sao lại từ chuyện nghi vấn về việc ông phó chánh án tòa án ND quận Hà Đông không biết luật chuyển sang giật cái tít ông ý dùng bằng giả thế kia? có thể ông ấy đã nhầm lẫn mà làm chưa đúng quy định nhưng chẳng có một chút bằng chứng gì về việc ông ấy dùng bằng giả cả, các ông nếu muốn kết tội người ta thì phải đưa ra bằng chứng cụ thể chứ không phải kiểu copy bài báo của trang khác rồi giật cái tít vu khống nhá, như thế là đi tù đấy, biết không? ông ý là chánh án, ông ý có thể dễ dàng kiện các ông về tội vu khống
Trả lờiXóaTrí nguyễn nói chuyện sặc mùi của X,Đảng và nhà nước ta luôn xài luật rừng và bằng già,giá cả còn tùy theo bằng và ghế.
Xóathế mới thấy được độ bựa của bọn chúng chứ bạn! Chúng phải nghĩ ra cái j đấy khác càng xấu càng nguy hiểm thì chúng càng đạt được mục đích cao hơn của chúng! các bác không đưa ra được bằng chứng cụ thể thì ai nghe ai tin các bác vậy hả! Tố nhất các bác về vườn trồng rau nuôi lợn đi thì hơn hợp với các bác lắm
XóaKien di, xem tri nguyen dung hay jonny dung
Trả lờiXóaBạn ơi, chắc là bạn cũng như bao người vào cái trang này đọc cũng chỉ vì cái tít giật gân thôi đúng không ? Vì cái tính tò mò của mấy người thì mới thế thôi chứ thực ra thì nội dung bải viết chẳng mấy khi liên quan đến cái tiêu đề đâu, hoặc nếu có liên quan thì cũng ít liên quan, nói chung là đừng có tin, đọc để mang tính giải trí thôi.
Trả lờiXóaLại cái trò râu ông nọ cắm cằm bà kia, rõ ràng bài này có mỗi cái tít là của thằng tác giả nào đấy của Xuân Việt Nam giật, còn nội dung thì copy lại trên báo lao động, mặc dù có ghi nguồn và cũng không đến nỗi nó ăn cắp luôn làm của nó nhưng đứa đăng bài này ngu đến nỗi còn không biết chỉnh lại chỉ lấy mỗi phần nội dung trên trang của người ta thôi mà để nguyên cả cái phần tiêu đề và cái tít đứa bé ba tháng tuổi trên trang lao động lại, đúng là bó tay
Trả lờiXóaTiêu đề một kiểu mà bên dưới nội dung bài viết lại là chuyện khác ,đúng là những trang blog như thế này toàn viết những bài vớ vở thôi ,kiểu copy cứ nơi một ít thành bài viết rồi giật tít thật kêu để lôi kéo người đọc nhưng làm như vậy thì sẽ chẳng có ai quan tâm đến và cũng không ai đọc những bài viết như thế.
XóaTrình độ của những đứa điều hành trang này thật đúng là vứt đi, thế nào mà chúng mày còn đòi nhà nước phải từ bỏ quyền lực để những thằng đần độn như chúng mày lên nắm quyền, vãi shit, thế thì đất nước trở về thời kì đồ đá à? may phước là không bao giờ có chuyện đấy xảy ra. Mà đứa nào có mắt thì chắc là cũng nhìn ra bài viết trên báo lao động là từ năm 2013, tháng 1, đã hơn một năm rưỡi trôi qua rồi, chắc là đào bới mãi mới tìm được một sai phạm của họ rồi đăng lên đây. Bất tài thế này thì làm ăn được gì con?
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóa