1 câu nói, 5 năm tù
27/04/2014 08:11 (GMT + 7)
TT - Trong hai ngày 25 và 26-4, hàng trăm người dân đã có mặt trước cổng TAND huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội để theo dõi phiên tòa xét xử 10 người dân phạm tội chống người thi hành công vụ. Tuy nhiên mọi người không được vào phòng xử.
Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Mỹ Đức, biết công trình thi công tuyến đường nối khu du lịch Hương Sơn (Hà Nội) với khu du lịch Tam Trúc - Khả Phong (Hà Nam) được tiến hành, ngày 12-7-2013, Đinh Văn Chính, Lê Thị Thu và các bị cáo đã dùng quan tài và các chướng ngại vật ngăn cản, chống đối không cho người và các phương tiện vào thi công dự án.
Hình sự hóa quan hệ hành chính
Phiên tòa nóng ở những phút đầu tiên vì tiếng la hét của người dân ngoài cổng tòa vọng vào phòng xử.
Bên trong tòa, trả lời tòa, bị cáo Chính khai mình không đi mua quan tài mà do vợ bị cáo mua.
“Ở cơ quan điều tra, bị cáo nghe nói vợ mình bị dùng nhục hình đến mức uất ức quá phải tự cắt vào tay, điều tra viên nói nếu bị cáo nhận việc mua quan tài thì sẽ cho vợ về để chăm sóc con nên bị cáo đã nhận. Sáng 12-7 bị cáo chở vợ và bố ra nơi thi công rồi về chứ không có mặt tại hiện trường”.
Phiên tòa hình sự nhưng những từ “mất đất”, “thu hồi đất” được nhắc đi nhắc lại rất nhiều lần. Trả lời tòa, 10 bị cáo đều cho biết chỉ cần có quyết định thu hồi đất thì người dân sẽ tự hiến đất cho Nhà nước, nhưng nếu chính quyền làm sai thì người dân sẽ giữ đất đến cùng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa cho rằng bị cáo Chính bị truy tố ở điểm C, khoản 2 điều 257 BLHS, hành vi lôi kéo, kích động người khác vì đã có câu nói “đất chưa có quyết định thu hồi bà con kiên quyết giữ đất đến cùng, không sợ chết, nếu tôi có chết đừng chôn vội mà hãy cho tôi vào quan tài chở ra Văn phòng Chính phủ để Chính phủ biết sự việc”.
Theo đại diện Viện kiểm sát, câu nói này là điểm tựa tinh thần cho các bị cáo khác.
Tranh luận lại, các luật sư cho rằng quan tài không bị cấm mua bán, cũng không phải vật nguy hiểm. Khởi nguồn là việc UBND huyện Mỹ Đức không tuân thủ các quy định của pháp luật đã gây bức xúc cho người dân.
Tuy nhiên đại diện Viện kiểm sát lại cho rằng những nội dung này không liên quan đến vụ án hình sự nên Viện kiểm sát không tranh luận nhiều (?!).
Công nhân thi công cũng được coi là người thi hành công vụ?
Sau khi luật sư Hoàng Ngọc Biên (bào chữa cho vợ chồng bị cáo Chính) yêu cầu cho biết rõ trong vụ này ai là người thi hành công vụ, đại diện Viện kiểm sát trả lời là hai tài xế của Công ty Xuân Trường (đơn vị thi công dự án).
Luật sư Biên phản bác rằng theo Luật cán bộ công chức, Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước thì người thi hành công vụ phải là những người được bổ nhiệm, tuyển dụng vào cơ quan nhà nước khi thực hiện nhiệm vụ công, đúng pháp luật.
Các luật sư yêu cầu đại diện Viện kiểm sát cung cấp văn bản luật nào nói công nhân hợp đồng của công ty là người thi hành công vụ. Viện kiểm sát không cung cấp được, nhưng nói hai tài xế này được giao thực hiện nhiệm vụ nhà nước.
Nhiều luật sư cho rằng vụ án đã bị hình sự hóa, hành vi của các bị cáo chỉ cần xử phạt hành chính, vụ án không có thiệt hại, bị cáo Chính không có mặt tại hiện trường, không mua quan tài, chỉ một câu nói mà bị cho là lôi kéo, kích động, các luật sư đề nghị tòa tuyên các bị cáo bị oan và trả tự do.
Đối đáp lại, đại diện Viện kiểm sát cho biết đây không phải là quan hệ hành chính. Hành vi của các bị cáo diễn ra từ lâu, các cơ quan đã vận động rất nhiều nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, phía đơn vị thi công thất thoát 10 tỉ đồng nhưng họ không yêu cầu bồi thường. Nếu không bắt các đối tượng thì việc chống đối vẫn tiếp tục...
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát cho rằng quản lý đất đai có nhiều hành lang pháp lý, nếu quyền lợi bị ảnh hưởng thì nên có đơn khiếu nại, đề nghị, tố cáo chứ không được phép chống đối.
Ý kiến này của đại diện Viện kiểm sát bị tất cả bị cáo phản đối làm phiên tòa náo động.
Bị cáo Đinh Văn Chính bức xúc nói giữa tòa: “Tôi chỉ đề nghị UBND huyện bồi thường tại thời điểm có quyết định thu hồi đất vì tỉ giá đất hằng năm của UBND TP Hà Nội đều thay đổi. Tôi có đòi hỏi gì quá đáng đâu? Nhân quả gây hậu quả. Nếu chính quyền thực hiện dự án không sai thì chúng tôi đâu phải khổ sở đi kiện từ năm này qua năm khác, thì vợ chồng tôi không bị bắt, con tôi không bị bỏ rơi, 200 con lợn nhà tôi không chết, nhà tôi không bị người ta đốt, tôi không bị đe dọa tiêm HIV...”.
Nỗi niềm dân mất đất
Sau khi tòa tuyên án, hàng trăm người dân xã Hương Sơn lại tiếp tục đứng, nằm, lăn trước cổng tòa gào thét, khóc lóc, phản đối. Hai ngày xét xử, họ mang nhiều tấm bìa cactông viết chữ bày tỏ tình cảm với các bị cáo đứng trước cổng tòa.
Vụ kiện của người dân Mỹ Đức đã kéo dài nhiều năm. Xuất phát từ những sai phạm của UBND huyện Mỹ Đức mà Tuổi Trẻ đã nhiều lần phản ánh (“Chiếc áo trái”, “Khi dân kêu cứu”).
Năm 2008, chính quyền huyện Mỹ Đức và xã Hương Sơn thu hồi đất nông nghiệp của dân để thực hiện sáu dự án. Việc thu hồi đất này không đúng trình tự, không họp dân, không kê khai kiểm đếm diện tích đất bị thu hồi...
Hàng trăm người dân đã làm đơn khiếu nại, tố cáo gửi lên cấp trên. Năm 2011, chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có kết luận, theo đó trong sáu dự án thì chỉ một dự án là có quyết định phê duyệt của UBND tỉnh Hà Tây năm 2008, năm dự án còn lại mới chỉ có văn bản giao nhiệm vụ chủ đầu tư.
Ngay cả trong dự án đã được phê duyệt cũng có hàng loạt sai phạm như chủ đầu tư không làm thủ tục thu hồi đất, không lập phương án bồi thường giải phóng mặt bằng đã tổ chức thi công.
Năm 2012, 127 hộ dân đã nộp đơn khởi kiện ra TAND huyện Mỹ Đức yêu cầu UBND huyện Mỹ Đức lập phương án bồi thường tại thời điểm có quyết định thu hồi đất để áp giá bồi thường đúng pháp luật.
Năm 2013, khi xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, TAND huyện Mỹ Đức và TAND TP Hà Nội đã bác yêu cầu khởi kiện của người dân.
Theo tòa, dù chính quyền có một số sai phạm trong thủ tục, trình tự thu hồi đất nhưng không ảnh hưởng đến giá bồi thường, yêu cầu của dân là không có cơ sở. Các dự án vẫn được tiếp tục.
Các mức án
Trưa 26-4, sau hai ngày xét xử, TAND huyện Mỹ Đức đã tuyên án. Hội đồng xét xử nhận định ông Đinh Văn Chính (44 tuổi) là người đứng đầu lôi kéo kích động người khác nên phải chịu mức án 5 năm tù giam.
Các bà Lê Thị Thu (38 tuổi, vợ ông Chính), Trịnh Thị Nhung, Đinh Thị Hà bị phạt 12 tháng tù, sáu bị cáo còn lại có mức án từ 6 tháng tù (án treo) đến 9 tháng tù.
|
TÂM LỤA
tôi chr có một mong ước là sao cho đất nước chúng ta ngày một mạnh giàu mọi người ai ai cũng có được cuốc sống hạnh phúc và ấm no....đất nước phát triển đời sống nhân dân cải thiện nhưng sao nó có vẻ khó khăn quá vậy ...chúng ta cũng đã cố gắng rất nhiều ..đảng và nhà nước đã làm hêt sức của mình ...nhưng vẫn có những con chó phá hoại đi niềm hạnh phúc của nhân dân
Trả lờiXóakhi mà nhà nước đang cố gắng làm tất cả mọi thứ thì có những kẻ chuyên đi phá hoại cuộc sống của người khác mà chưa bao giờ nghĩ đến lợi ích của họ, đất nước nhân dân khi mà họ đang xây dựng đất nước này càng ngày càng ấm no hạnh phúc thì lại vấp phải sự phản kháng mãnh liệt của bọn chống phá chế độ, chống phá cách mạng mà không nghĩ đến lợi ích của dân tộc
Xóa
Trả lờiXóanhững tên phản động có thể ví như là những con sâu con bọ đang ngày ngày sống ký sinh trê cơ thể của người mẹ việt nam vậy..bọn chúng đang từng ngày gây bệnh và truyền nhiễm dịch bệnh cho các tế bào và những cơ quan trong cơ thể con người..bọn chúng đáng bị tiêu diệt
Bạn đang nguyền rủa đảng và nhà nước đó phải không ? Bạn phản động dữ vậy à ?!
Xóađang nói ai thì người đó tự biết thôi bạn ạ, chứ cơ chế giờ mà nói với 1 lũ vừa khùng vừa ngu thì không thể ai mà có công sức dày vo lưng tâm như vậy được, chúng ta không thể chống lại được với những thằng ngu bời vì chúng quá đông và nguy hiểm đó là câu nói rất nổi tiếng phải không bạn Nặc Danh,
Xóa
Trả lờiXóachúng ta cần mạnh tay hơn nữa và có những biện pháp xử lý thẳng tay đối với những tên bán nước lũ rận chủ đang ngày ngày lợi dụng cái gọi là tự do dân chủ để chóng phá đảng và nhà nước và cuốc sống yên bình của nhân dân ta ..bọn chúng xứng đáng là những con vi khuẩn bẩn thỉu nhất của xã hội
Thôi bạn nên sống với thực tế đi đừng sống hoang tưởng nữa.Vào đây bạn sủa để lảnh lương thì không hề gì.Nhưng nhớ ra ngoài đường sủa như thế coi chừng dân nó đấm cho vở mồm.
XóaNặc Danh: bạn cũng vậy nhé, ở đây thì mạnh mồm thế chứ ra đừng mà cứ sủa nhao lên thì người dân không những người dân mà còn cơ quan chức năng họ còn tông cho hết hàm mà nhai c nữa kìa, chứ đừng có nói mà lên đâu gõ bàn phím, cái thứ như bạn chắc là ba mẹ bạn sinh ra quái thai rồi, thật đang tiếc cho quá trình giao hợp của gia đình bạn
Xóa
Trả lờiXóađất nước việt nam sẽ còn chịu nhiều những khổ đau ..còn nhiều lần bị tổn thươg nếu như những con chó dại hay những con virut lây lan dịch bệnh chưa bị tiêu diệt...chúng ta không thể tiêu diệt hết chúng nếu như chỉ uống nước lọc mà phải uống những vị thuốc đặc trị để cho bọn chúng bị tiêu diệt vĩnh viễn
Nếu xã hội trong ngoài hổn loạn như thế nầy thì không cần tiêu diệt nó cũng tự sụp đổ !
XóaNặc danh: Xã hội trong ngoài hỗn loạn sao bạn? Tôi thấy xã hội nào mà chẳng có những bất cập, vấn đề nhất định chứ chẳng lẽ cứ có chút vấn dề xảy ra là cho rằng xã hội rối loạn, chế độ sẽ sụp đổ sao. Còn vấn đề trong vụ án này nữa, người dân nên hiêu rằng những dự án này là là những dự án nhằm phát triển kinh tế ở địa phương nên người dân nên cùng chính quyền giải quyết các vấn đề cho hiệu quả để đôi bên cùng có lợi
XóaNặc danh: Nếu xã hội Việt NAm ta bớt đi những kẻ phá hoại như bạn thì đất nước sẽ ổn đinh, tốt đẹp hơn đấy bạn à. Một sự việc như thế này diễn ra mà bạn đã quy kết là xã hội này đã rối loạn thì xem chừng bạn nóng vội quá đấy. Vâng một câu nói 5 năm tù, tôi thấy điều đó cũng dễ hiểu thôi, dám làm dám chịu, một câu nói tuy ngắn nhưng nó để lại những hậu quả hết sức nghiêm trọng. Vậy họ phải chịu trách nhiệm là đúng rồi
XóaDường như bạn nặc danh đang tưởng tượng quá đà rồi đấy. TỪ đâu mà bạn dám khẳng định là xã hội hiện nay rối loạn vậy bạn. Đừng có choi cái kiểu quy chup một sự việc chưa rõ ràng thành một vấn đề bao quát như vậy chứ. Chắc gì vụ án này quan tòa đã xử sai đâu hả. Rõ ràng tên này có dấu hiệu của hành vi phạm tội nên tòa mới xử thế thôi. Tội chống người thi hành công vụ là tội không thể chấp nhận được
XóaKhông xử lí thì bảo rằng pháp luật không nghiêm minh, Nhà nước khong quan tâm bảo vệ người dân. Xử lí những tên vi phạm đúng pháp luật rồi thì lại bảo rằng đó là luật rừng xiết cổ người dân. Sao trên đời này lại có những kẻ lắm miệng đến thế chứ. Tôi có cảm giác bọn chúng không từ bất kì một thủ đoạn nào để chống phá đất nước, cách mạng ta. Dường như chúng đang muốn tạo một dư luận xấu đối với chính quyền ta thì phải các bạn à
XóaLuật rừng gì ở đây vậy chứ. Đây là pháp luật của nước Việt Nam ta bạn à. Chúng ta có cả một hệ thống ban ngành để giải quyết, xử lí các trường hợp như vậy ban à. Để có thể đưa ra một bản án thì họ đã phải xem xét rất kĩ lưỡng vấn đề rồi. Bởi lẽ nếu không làm đúng theo quy định của pháp luật, xử án sai thì họ phải chịu trách nhiệm hết sức nặng nề. Chúng ta nên tin tưởng vào quyết định của tòa án
XóaNặc dnah@: Bạn thấy xã hội này rối loạn lắm sao hả. Tôi thấy xã hội này vẫn ổn định, hòa bình chán so với nhiều nước khác trên thế giới đấy bạn à, khủng bố đánh bom liều chết làm gì xảy ra ở VIệt Nam ta đâu chứ. THiết nghĩ bạn nên nhìn lại vấn đề trên, không nên tin và nghe theo những lời lẽ mà bài viết này viết ra, bởi nó đã được chỉnh lí đi rất nhiều rồi nhằm hướng lái người đọc đi theo chiều hướng tiêu cực đấy bạn à, Bản thân tôi tôi tin vào quyết định của tòa án đưa ra.
XóaĐảng và nhà nước ta luôn thực hiện đúng chính sách pháp luật, làm mọi điều tốt đẹp cho nhân dân, làm mọi điều để đất nước ta phát triển, ấy thế bên cạnh ấy lại có những con rận với cái ý đồ âm mưu xấu xa, chúng luôn tiến hành xuyên tạc, bịa đặt nói xấu, kích động bà con nhân dân nhẹ dạ cả tin có liên quan đến vấn đề nhạy cảm để chống chính quyền ta, và thế là rơi vào âm mưu để chúng lợi dụng, và vi phạm pháp luật khi bị pháp luật ta xử thì những con rận như lũ này lại buông lời nói xấu Đảng và nhà nước ta, thật không còn gì để nói nữa.
Trả lờiXóaNhững kẻ như các vị can trong vụ án đáng xử như vậy. Chúng ta cảm thương cho vị cáo hoàn cảnh gia đình như bất kỳ ai cũng phải trả giá cho sai lầm của mình bản án của tòa án là hoàn toàn đúng hợp theo thể hiện sự tôn nghiêm của pháp luật. Tác giả thật không biết "ăn gì", ' nghĩ gì" mà bảo là luật rừng ở đây? Thật hết thuốc chữa với những người không hiểu luật mà cứ phát biểu liều như vậy!
Trả lờiXóachúng tôi sẽ tiếp tục đăng tất cả các bài về tham nhũng tiêu cực trong thời gian tới
Trả lờiXóanếu như nó là sự thật và nó bằng chứng rõ ràng về sự việc tham nhũng thì các ngươi cứ đăng lên, nhưng mà ngược lại, những điều mà chúng mày nói mà sai thì đó sẽ là những ngày kết thúc cuối cùng mà chúng mày đang có, khi sự thật mà được phơi bày thì nhân dân có thể mất niềm tin vào đó nhưng đổi lại nhà nước sẽ cho chúng ta thấy họ, đã được sống thật với chính mình
Xóađăng lên và chẳng ai thèm tin những lời chúng mày nó đâu, ai cũng thừa biết trang này là trang phản động rồi, đa số các cmt ở đây đều nói trang này và muốn trang này đóng của ngay lập tức, chúng tôi đều đọc những tin trên đây và nó luôn nói xấu nhà nước mình, vạch áo cho người xem lưng để cho nhân dân phải sống trong sự bất an về mặt tinh thần thì chúng có được gì không, có đấy chúng được nhiều lợi ích lắm
XóaVi phạm rõ ràng như vậy và bị đưa ra xét xử trước pháp luật là hoàn toàn đúng với những quy định của pháp luật rồi còn gì, cản trở thi hành công vụ đã được quy định rõ ràng trong bộ luật hình sự rồi mà còn không chấp hành đến khi bị đưa ra xét xử thì quay ra chối cãi, biện bạch đủ lý do là sao đây.
Trả lờiXóaNgười dân muốn nói lên nguyện vọng của mình thì thiếu gì cách. Thông qua tiếp dân, họp tổ dân phố rồi gửi đơn thư,...Nhưng việc dùng bạo lực chống người thi hành công vụ là không được. Vẫn biết có thể còn đó chính quyền yếu kém nhưng đó lại là lẽ khác. Cứ chống người thi hành công vụ là đã phạm luật rồi. Cuối cùng khổ vẫn là người dân.
Trả lờiXóaVới những con rận với cái ý đồ âm mưu xấu xa, chúng luôn tiến hành xuyên tạc, bịa đặt nói xấu, kích động bà con nhân dân nhẹ dạ cả tin có liên quan đến vấn đề nhạy cảm để chống chính quyền ta thì không còn cách nào là phải mạnh tay hơn nữa để chúng không thể có cơ hội để đi lừa lọc ,lừa đảo người dân nữa.
Trả lờiXóa