Thứ Ba, 2 tháng 6, 2015

Công an Ba đình bảo kê cho cán bộ phường giết người !



http://danoan2012.blogspot.com/2015/04/phuong-ien-bien-ba-inh-ha-noi-nghi-giet.html

Không khởi tố vụ người dân chết tại UBND phường Điện Biên

02/06/2015 14:35 GMT+7
TTO - Theo công an quận Ba Đình, TP Hà Nội, không có dấu hiệu tội phạm trong vụ bà Nguyễn Hồng Lương chết tại trụ sở UBND phường Điện Biên, nên công an không khởi tố vụ án.
undefined
Gia đình bà Nguyễn Hồng Lương đau buồn và chưa đồng ý với kết luận của cơ quan công an về cái chết của bà - Ảnh: Tâm Lụa
Trao đổi với Tuổi Trẻ, thượng tá Nguyễn Văn Tính, Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) công an quận Ba Đình, Hà Nội cho biết chiều 1-6 cơ quan này đã mời gia đình ông Nguyễn Tiến Khởi (chồng nạn nhân Nguyễn Hồng Lương - đã tử vong khi đến trụ sở UBND phường) đến cơ quan công an nghe thông báo kết quả điều tra vụ việc.
Nạn nhân tự đốt, đập đầu vào nhà vệ sinh
Trước đó, sau khi bà Nguyễn Hồng Lương (62 tuổi) đến UBND phường Điện Biên rồi tử vong tại đây, ông Nguyễn Tiến Khởi (chồng bà Lương) đã có đơn đề nghị cơ quan CSĐT làm rõ vụ việc. Theo gia đình ông Khởi, bà Lương tâm lý bình thường, tại sao lại tự đốt trong nhà vệ sinh? 
Gia đình cho rằng có người tạo hiện trường giả, đề nghị làm rõ ai chứng kiến bà Lương tự đổ xăng đốt, nguyên nhân bà Lương bị gãy 5 xương sườn....
Bản thông báo kết quả điều tra của công an xác định khoảng hơn 9g ngày 1-4, bà Lương đi xe đạp vào cây xăng số 12 Hoàng Hoa Thám (phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ) mua khoảng 20.000 đồng tiền xăng, đựng trong 1 can nhựa loại 2 lít rồi mang đến UBND phường Điện Biên.
Khi đến nơi, bà Lương gặp anh Phạm Thanh Bình (bảo vệ UBND phường) xin vào gặp ông Trần Mạnh Quân - chủ tịch UBND phường. Khi đó ông Quân không có mặt tại trụ sở UBND phường, bà Lương đi vào nhà vệ sinh và xách theo cái túi có can nhựa đựng xăng.
Khoảng 5 phút sau, ông Trần Ngọc Liên (72 tuổi) là công dân đến UBND phường để lấy thẻ bảo hiểm y tế phát hiện có lửa cháy và khói trong nhà vệ sinh nữ nên đã tri hô mọi người dập lửa.
Anh Bình và ông Nguyễn Đình Đăng (Phó chỉ huy quân sự phường) đẩy cửa vào nhà vệ sinh thì thấy có xăng đổ xuống nền nhà đốt nhưng đã tắt lửa, có mùi khét và khói. Mọi người thấy bà Lương đang ngồi dưới nền nhà và có biểu hiện bị ngạt khói.( Bà Lương ngồi trên xăng cháy nhưng chân không sao, chỉ bỏng phần trên của cơ thể như giám định pháp y quân đội ? ) 
Anh Bình đã kéo bà Lương đến bồn rửa mặt, sau đó chạy ra ngoài gọi cấp cứu 115. Khi anh Bình trở vào đã thấy bà Lương chạy vào buồng vệ sinh bên trong và chốt cửa lại. Anh Bình đẩy hé cửa thấy bà Lương vừa gào thét vừa đập đầu vào thành bồn nhà vệ sinh tự thương.
Mọi người đã đạp vỡ kính, mở cửa, dùng chăn quấn bà Lương đưa bà ra ngoài hành lang. Cán bộ y tế phường đã dùng nước muối rửa vết thương, xịt thuốc chữa bỏng cho bà Lương và đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Xanh Pôn.
Do vết thương quá nặng, bà Lương đã tử vong hồi 4g15 phút ngày 2-4-2015.
Tiếp tục khiếu nại vì cho rằng cái chết nhiều uẩn khúc
Kết luận giám định pháp y của Viện pháp y quân đội kết luận nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn Hồng Lương là tình trạng suy hô hấp, suy tuần hoàn do bỏng đường hô hấp, bỏng da vùng ngực, cổ, mặt, hai tay, đùi...
Các vết thương, chấn thương vùng đầu, vùng trán là tổn thương ở phần mềm do tác động của vật tày. Vết thương dưới cẳng tay phải do tác động của vật sắc. Tình trạng gãy cung trước xương sườn bên trái do ép tim ngoài lồng ngực khi cấp cứu.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình xác định bà Lương là người trực tiếp đi mua xăng mang đến UBND phường và đốt gây cháy trong nhà vệ sinh. Các vết bỏng trên cơ thể bà Lương là do bỏng nhiệt, không phải bỏng do đốt trực tiếp trên cơ thể gây nên.
Cơ quan điều tra cũng xác định nguyên nhân chết của bà Lương không có sự việc phạm tội xảy ra. Vì vậy, Công an quận Ba Đình đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với việc bà Nguyễn Hồng Lương bị tử vong.
Theo thượng tá Nguyễn Văn Tính, kết luận này dựa trên chứng cứ và kết quả giám định tử thi của Viện pháp y quân đội.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Tiến Khởi cho biết gia đình ông không đồng ý với thông báo trên của Công an quận Ba Đình và sẽ tiếp tục làm đơn khiếu nại đến các cơ quan có thẩm quyền.
Cho rằng cái chết của bà Lương còn nhiều uẩn khúc, gia đình ông Khởi đã nhờ luật sư hỗ trợ pháp lý để tiếp tục gửi đơn khiếu nại.
TÂM LỤA - XUÂN LON

11 nhận xét:

  1. mấy thằng nhà báo dư luận viên cs ơi,nếu gia đình hay bà con của dòng họ của các ngài thì các ngài nghỉ sao,khi bị công an đánh chết,các ngài ăn những đồng lương bất nhân như thế các ngài có hảnh diện lắm ko khi thấy người dân như thế các ngài sủa

    Trả lờiXóa
  2. Nặc danh: mày đừng sủa như con c...hó thế mày à. Là con người thì tính mạng là quan trọng nhất, nhưng một khi một con người ko biết coi trọng tính mạng của bản thân thì ko phải thương tiếc. Đừng cái gì cũng lôi Công an với chính quyền vào để làm bàn đạp và làm tăng sự kích thích và thu hút được sự tài trợ của các thế lực bên ngoài. kết luận giám định đã đưa ra nếu có băn khoăn thì xin mời cứ giám định lại. Nực cười. Khoa học công nghệ thì ko tin mà cứ đi chém gió hoài vậy

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những chuyện liên quan đến tính mạng con người thì đừng có ăn nói lung tung nhá ,muốn nói thì hãy đưa chứng cứ hay cái gì để chứng minh chuyện đó là sự thật đi ,thì mới có người tin tưởng chứ .Suốt ngày chỉ có biết lợi dụng một số chuyện để đơm đặt đủ thứ chuyện để nói xấu ,bôi nhọ người khác thôi .

      Xóa
  3. tôi mới nghe được 1 sự giống và khác nhau giữa phản biện và phản động. đó là cả 2 đều đưa ra mặt sấu, ko tốt, càn khắc phục. nhưng phản động thì đổ hết lỗi cho cộng sản. Như tất cả những việc sai trái trên thế giới này đều do cộng sản làm. Chưa làm được gì cho đất nước mà cứ đi chê ĐCS không vì dân..blabla... xin thưa các vị, mấy cái bản chất bẩn thỉu của các vị không ai không biết đâu, nên suy nghĩ lại những việc mình làm đi xem mình đã làm được gì cho đất nước chưa mà đi chê trách như thế

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không thể tin nổi những bài viết mang nhiều tính kích động như thế này được ,có căn cứ hay bằng chứng nào không mà nói như đúng rồi vậy ? hay lại lừa dối ,tạo những sự việc mà chỉ tác giả nghĩ ra mà thôi ,như vậy thì có ai mà tin được cơ chứ ,nên những hành vi như vậy chỉ là một việc vô nghĩa mà thôi .

      Xóa
    2. Sao lại có chuyện đó cơ chứ ? như vậy thì có ai mà tin nổi chứ ,làm gì có luật pháp cả rồi đâu phải thích làm gì là làm đâu ,với đây là cán bộ nhà nước thực hiện theo pháp luật mà lại có chuyện xảy ra trong tại cơ quan nhà nước nữa chứ , chắc lại là chuyện lừa dối mọi người rồi .

      Xóa
  4. Qua kết quả giám định của viện pháp y quân đội chúng ta đã biết bà Lương tử vong là do bị suy hô hấp và tổn thương phần mền nên trong cái chết của bà không hè có uẩn khúc và dấu hiệu vi phạm pháp luật và cơ quan công an hà nội đã có kết luận rõ ràng về việc bà Lương chết nên theo tôi cái chết của bà đã rõ ràng và chúng ta nên tin vào những quyết định của cơ quan chức năng không nên có những hành vi khiếu nại khiếu kiện kéo dài.

    Trả lờiXóa
  5. Không tin được những tên mọi rợ danoan này. Toàn những anh hùng bàn phím xuyên tạc khắp mọi nơi trên mạng. Mà lúc nào lực lượng công an cũng là cái đích để bọn chúng nhắm vào. Không có lực lượng công an chắc giờ những tên phản động này đã đã lật đổ chế độ của Việt Nam xã hội chủ nghĩa.

    Trả lờiXóa
  6. Không thể tin được. Nếu thật sự công an bao che cho cán bộ phường thì cần phải dùng luật pháp để bào chữa cho mình. Chỉ sợ rằng đây chỉ là những điều dối trá bịa đặt của những kẻ đang ngày đêm âm mưu chống phá nhà nước Việt Nam. Bọn chúng sẵn sàng bán rẻ danh dự nhân phẩm của bản thân để làm việc cho các tổ chức phản động trong và ngoài nước.

    Trả lờiXóa
  7. Lại tiếp tục chuỗi bài bêu xấu công an của bọn rận chủ này. Không có cách nào có thể để cho mấy con rận này bớt cắn đi được sao? Các lực lượng chức năng có lẽ còn quá nương nhẹ đối với thể loại này. Thiết nghĩ cần phải có những chế tài mạnh mẽ và những biện pháp trừng trị nghiêm khắc hơn nữa mới có thể đem lại tính răn đe, hạn chế những tên bán nước cầu vinh này.

    Trả lờiXóa
  8. Xuyên tạc, bịa đặt một cách vô căn cứ. Bọn này chỉ viết bài mang tính kích động như thế này được ,có căn cứ hay bằng chứng nào không mà nói như đúng rồi vậy ? hay lại lừa dối ,tạo những sự việc mà chỉ tác giả nghĩ ra mà thôi ,như vậy thì có ai mà tin được cơ chứ ,nên những hành vi như vậy chỉ là một việc vô nghĩa mà thôi .

    Trả lờiXóa