Thứ Năm, 12 tháng 2, 2015

Cảnh sát ... giang hồ cùng một bang hội giết người.

CSGT nhờ giang hồ “xử lý” người cự cãi

12/02/2015 12:12 GMT+7
TT - Cơ quan điều tra đã có kết luận chính thức về vụ ông Nguyễn Văn Chín (44 tuổi, ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM) bị chết sau khi cự cãi CSGT.
  00:00             00:00 
Một nhân chứng tả lại cảnh ông Chín bị đánh tại hiện trường - Ảnh: Gia Minh
Theo đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đề nghị truy tố nguyên thượng úy công an Phạm Sỹ Hoài Như (thuộc đội CSGT Công an Q.Tân Bình, TP.HCM) cùng bốn bị can khác về tội cố ý gây thương tích, trong đó cơ quan điều tra xác định Phạm Sỹ Hoài Như là người có vai trò chủ mưu, cầm đầu.

Kêu giang hồ đánh người vi phạm
Theo kết luận điều tra, khoảng 22g ngày 25-6-2014, tổ công tác của đội CSGT Công an Q.Tân Bình do Phạm Sỹ Hoài Như làm tổ trưởng lập chốt kiểm tra tại đài tưởng niệm liệt sĩ, giao lộ Trường Chinh - Tân Kỳ Tân Quý.
Lúc 22g20, tổ công tác lập biên bản vi phạm hành chính ông Nguyễn Văn Chín về lỗi điều khiển phương tiện giao thông khi nồng độ cồn vượt mức cho phép, lập biên bản tạm giữ xe. Ông Chín không ký tên vào biên bản mà cự cãi lại. Phạm Sỹ Hoài Như tới giải thích và đề nghị ông Chín chấp hành nhưng ông Chín tiếp tục la lối, lớn tiếng chửi lại.
Lúc 22g50, Phạm Sỹ Hoài Như điện thoại cho Nguyễn Minh Chung (đối tượng có tiền án về tội cướp giật tài sản, vừa ra tù không lâu) để “nhờ Chung giúp đỡ”. Khi nhận được điện thoại của Như, Chung đang đi trên đường nên điện thoại cho Phạm Thanh Kim Hạnh và Trần Ðức Vững nhờ tới địa điểm Như yêu cầu.
Hạnh, Vững liền rủ thêm Ngô Thành Vương, tất cả cùng tới giao lộ Tân Kỳ Tân Quý - Trường Chinh chờ xem Như nhờ việc gì. Tại khu vực giao lộ này, lúc 23g19, Chung gọi điện cho Như để hỏi Như nhờ việc gì, rồi cả hai gặp mặt nhau. Qua trao đổi, Như “nhờ” Chung đánh “dằn mặt” ông Chín.
Nhận diện được ông Chín, Chung lại gần nơi ông Chín đứng, nói với ông Chín là ông đã say xỉn, vi phạm giao thông mà còn cự cãi lại, coi chừng bị giam xe luôn. Chung đề nghị ông Chín đi ra ngoài để Chung tìm cách lấy xe giúp.
Ông Chín đi theo Chung ra ngoài khu vực tổ công tác đang làm việc, đi về phía gần nhà sách Nhân Văn, nơi có một con hẻm vắng người mà nhóm Hạnh, Vương, Vững đang đứng chờ sẵn.
Ông Chín vừa tới đầu hẻm 598 Trường Chinh, Chung ra hiệu cho cả nhóm lao vào tấn công ông Chín cho đến lúc người dân tới can ngăn thì cả nhóm mới bỏ đi. Lúc 23g32, Chung gọi điện báo cho Như biết là đã đánh ông Chín xong, rồi đi về.
Khoảng 0g ngày 26-6-2014, ông Lê Trường Giang - một thành viên của tổ CSGT Công an Q.Tân Bình - phát hiện ông Chín đang ngồi trên lề đường Trường Chinh nên gọi một xe taxi, yêu cầu tài xế đưa ông Chín về nhà.
Trên đường đi, ông Chín kêu đau, nói taxi đưa vào Bệnh viện Thống Nhất cấp cứu. Ông Chín được cấp cứu trong bệnh viện, tới 4g05 ngày 27-6 thì tử vong. Kết quả giám định pháp y xác định ông Chín chết là do “chấn thương bụng kín gây vỡ ruột non - suy hô hấp do sặc chất chứa trong dạ dày”.
“Chỉ nhờ đưa về”?
Sau khi vụ việc được báo chí thông tin rộng rãi thì Phạm Thanh Kim Hạnh và Ngô Thành Vương tới Công an Q.Tân Bình đầu thú, khai nhận có tham gia đánh ông Chín.
Tiếp theo đó, lần lượt các đối tượng Nguyễn Minh Chung, Trần Ðức Vững bị bắt khẩn cấp, bị khởi tố bị can, bắt tạm giam. Ngày 11-9-2014, Phạm Sỹ Hoài Như bị tước danh hiệu công an nhân dân, ngày 7-11-2014 bị khởi tố, bắt tạm giam.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Minh Chung và các đối tượng đều khai nhận Phạm Sỹ Hoài Như là người nhờ Chung đánh “dằn mặt” ông Chín. Tuy nhiên, Phạm Sỹ Hoài Như một mực khai rằng chỉ điện thoại để “nhờ Chung giúp đỡ đưa ông Chín về nhà” chứ không nhờ các bị can đánh ông Chín.
Trong phần nhận xét và kết luận vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP đánh giá: “Tuy bị can Như chỉ thừa nhận yêu cầu bị can Chung “giúp đỡ” đưa anh Chín về nhà, nhưng kết quả điều tra đủ căn cứ xác định lời khai của bị can Chung là phù hợp với diễn biến vụ án, là chứng cứ chứng minh bị can Như điện thoại cho bị can Chung nhờ đánh anh Chín.
Bị can Như là người có vai trò chủ mưu, bị can Chung là người tổ chức, huy động các bị can còn lại đánh anh Chín”.
NHÓM PV

7 nhận xét:

  1. Nếu có những sai phạm liên quan tới các lực lượng hành pháp thì phải có biện pháp xử lý mạnh ta để an lòng dân. Những người thi hành công vụ thì cũng là con người, không phải lúc nào cũng đúng. Khi phạm tội thì lực lượng chức năng, hay cán bộ cao cấp cũng không thể thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật. Rất chia buồn với tai nạn đáng tiếc của anh Chín và chắc chắn rằng Pháp luật xã hội chủ nghĩa sẽ đem lại công bằng cho anh.

    Trả lờiXóa
  2. Những sai phạm đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, kể cả lực lượng thi hành công vụ cũng không tránh khỏi. Lực lượng vũ trang từ dân mà ra, cũng là con người nên không thể là toàn mỹ được, sẽ có những sai phạm xảy ra nhưng pháp luật sẽ giải quyết để đem lại sự công bằng cho người dân.

    Trả lờiXóa
  3. Tôi rất mong cơ quan chức năng sớm làm rõ vụ việc này để có kết luận về vụ việc này nếu đúng là có cảnh sát giao thông sai phạm thật sự thì chúng ta phải nghiêm khắc xử lý kỷ luật không để một hình ảnh nhỏ này làm xấu hình ảnh của công an Việt Nam và để lấy lại niềm tin về hình ảnh chiến sỹ công an trong lòng người dân

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trí tưởng tượng thật là phong phú đó nhá .Không hiểu tác giả suy nghĩ hay lấy đâu ra mà lại có câu chuyện vớ vẩn "CSGT nhờ giang hồ “xử lý” người cự cãi " như thế này được cơ chứ .Chưa xét đến chuyện CSGT có làm đúng nhiệm vụ của mình hay không ? mà cái chuyện nhờ giang hồ giải quyết đã thấy hết sức phi lí rồi.

      Xóa
  4. Công an có sai phạm thì phải xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật để không còn những bức xúc trong quần chúng nhân dân. Đây chỉ là một bộ phận nhỏ công an bị tha hóa, biến chất làm xấu đi hình ảnh lực lượng công an nhân dân. Chắc chắn những vụ việc như thế này sẽ được các cơ quan chức năng xử lý thỏa đáng để lấy lại công bằng cho người dân.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hoàng thị Nhật Lệ04:28 16 tháng 2, 2015

      Tội thật cỡ như BT.bộ côn anTrần đại quang (nay có tên tự là Quang khủng bố) còn bị tha hóa huống gì đám ranh con côn an,sống trong chế độ cộng sản nếu klhông lưu manh,côn đồ,tham nhũng và tàn ác thì chúng không phải là Cộng sản

      Xóa
    2. Đây chỉ là những sự việc được tác giả bịa đặt và xuyên tạc cả mà thôi ,việc xảy ra trên đã được xử lí đúng rồi còn chuyện ông Chín bị những người khác đánh thì chưa có căn cứ chứng minh có liên quan đến Như và Chung ,do đó đang cần có sự điểu tra của cơ quan chức năng để làm rõ.

      Xóa