Sự thật nào cho vụ nổ súng chết người ở thành phố Hồ Chí Minh?
THANH XUÂN
(GDVN) - Tất cả vẫn chỉ là thông tin một chiều do Công an cung cấp. Cần phải chứng minh được Công an đã hành động đúng chứ không phải là chứng minh nhóm lái xe sai.
Như tin một số báo đăng tải, tổ công tác của công an phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức gồm trung úy Hùng và hai bảo vệ dân phố đi tuần tra địa bàn phát hiện một nhóm hơn chục người đang ngồi nhậu ở góc đường nên tiến hành kiểm tra hành chính.
Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh dẫn lời Đại tá Lê Anh Tuấn - Trưởng công an quận Thủ Đức “ban đầu nhóm người này đã chửi bới tổ công tác rồi xông vào hành hung tổ công tác. Trung úy Hùng nổ nhiều phát súng chỉ thiên nhưng nhóm người vẫn hung hãn, có ba, bốn người xông vào giằng co súng với trung úy Hùng. Súng phát nổ, làm ông Bùi Văn Mạnh tử vong tại chỗ, còn ông Phan Đức Đạt bị thương ở chân”.
Đại tá Lê Anh Tuấn xác nhận, bước đầu đã tạm giữ hai người và đang tiếp tục truy bắt những người khác để điều tra, xử lý về hành vi chống người thi hành công vụ và gây rối trật tự công cộng. Riêng việc nổ súng làm một người chết và một người bị thương, hiện công an TP.HCM đang điều tra làm rõ.
Tất cả thông tin cho đến giờ vẫn chỉ là thông tin một chiều do công an quận Thủ Đức cung cấp. Theo lời đại tá Tuấn mà Vtc.vn đăng lại sáng 30/12/2014 thì “nhóm người gồm tài xế, phụ xe… đến giao hàng rau củ quả ở chợ Đầu Mối đang ngồi nhậu ngoài lề đường. Khi lực lượng làm nhiệm vụ yêu cầu kiểm tra hành chính thì nhóm người này phản ứng rồi xông vào tấn công”.
Những thông tin được cung cấp như vậy khiến người ta buộc phải hiểu những người tấn công cảnh sát, dân phòng là một lũ côn đồ hung hãn, một nhóm tội phạm sẵn sàng chống người thi hành công vụ chứ không phải lái, phụ xe đường dài và việc cảnh sát nổ súng chết người chỉ xảy ra sau khi “Trung úy Tuấn (Hùng?) nổ hàng loạt phát súng chỉ thiên cảnh cáo nhưng nhóm thanh niên vẫn lao vào giằng co cướp súng. Khẩu súng trên tay Trung úy Tuấn (Hùng?) phát nổ trúng vào ngực anh Mạnh khiến anh này tử vong tại chỗ” (Vtc.vn).
Được biết đại tá Lê Anh Tuấn nguyên là Chánh văn phòng công an thành phố Hồ Chí Minh mới được điều về quận Thủ Đức, chắc chắn ông rất có kinh nghiệm khi cung cấp thông tin cho truyền thông. Vậy thì vì sao khi còn đang điều tra, chưa có lời khai của nạn nhân và nhân chứng mà đã kết luận ngay, rằng nhóm tài xế, phụ xe khi bị “yêu cầu kiểm tra hành chính” thì “phản ứng rồi xông vào tấn công” cảnh sát?
Có vài câu hỏi phải đặt ra:
Thứ nhất: liệu ngồi nhậu vỉa hè lúc đó ngoài các lái, phụ xe từ Đà Lạt xuống còn có nhóm đối tượng “bản địa” nào khác “dị ứng” với cảnh sát khu vực?
Thứ hai: thái độ của công an, dân phòng khi “kiểm tra hành chính” như thế nào khiến cho nhóm lái xe “phản ứng rồi xông vào tấn công”. Nên nhớ lái xe rất ngại va chạm với cảnh sát, chuyện này thì có lẽ không cần dẫn chứng.
Thứ ba: nhóm lái xe giằng co cướp súng trước hay sau khi nạn nhân Mạnh bị bắn chết, nạn nhân chết vì một hay nhiều viên đạn bắn vào ngực vì theo Kienthuc.net.vn cập nhật lúc: 08:00 30/12/2014 thì “khi đến nơi, chúng tôi nhìn thấy một thanh niên nằm chết với nhiều vết máu trên ngực”?
Thứ tư: Khi nào thì công an và dân phòng được phép kiểm tra hành chính? Khi nhận thấy các biểu hiện vi phạm pháp luật hay cứ thấy ngồi ăn ở vỉa hè là kiểm tra?
Công an Thành phố Hồ Chí Minh “Đập ruồi giữ trướng”
(GDVN) - Cho rằng: “không đủ cơ sở khẳng định các CSGT bị ghi hình nhận tiền người vi phạm, vì vậy công an thành phố Hồ Chí Minh chỉ kỷ luật giáng cấp hàm”.
Không biết việc cung cấp thông tin mang tính định hướng dư luận, kết luận ngay rằng những người ngồi ăn trên vỉa hè là tội phạm và công an đang “truy bắt những đối tượng liên quan đến vụ gây rối, chống người thi hành công vụ” là có vội vàng không?
Điều cần thiết hiện nay là công an quận Thủ Đức cần cung cấp thông tin khách quan, trung thực, có bằng chứng, dẫn chứng thuyết phục chứ đừng vội “bênh người nhà”. Cần phải chứng minh được rằng trung úy Hùng đã hành động đúng chứ không phải là chứng minh nhóm lái, phụ xe sai.
Người dân có thể sai nhưng không thể vì cái sai đó mà lấy đi sinh mạng con người.
Câu chuyện người dân tham gia giao thông bị cảnh sát dừng xe liền đưa “tờ rơi” cho cảnh sát là được đi, không bị phạt vẫn còn là một câu hỏi. Nay với kết luận vụ việc mà đại tá Tuấn công bố, người ta buộc phải suy luận:
Thứ nhất: Công an đã làm đúng.
Thứ hai: Người dân đã làm sai.
Thứ ba: Người dân có thể chưa đúng nhưng công an không sai.
Đây không chỉ là chuyện chống người thừa hành công vụ mà còn là chuyện bắn chết người, chuyện sử dụng vũ khí của lực lượng công an khi thi hành công vụ, chuyện kết luận một vụ việc khi chưa tiến hành điều tra cụ thể.
Nhiều vấn đề còn bỏ ngỏ và hy vọng công an thành phố Hồ Chí Minh sớm có kết luận công bằng, minh bạch dựa trên các bằng chứng xác thực chứ không phải là những suy đoán chủ quan./.
http://giaoduc.net.vn/Goc-nhin/Su-that-nao-cho-vu-no-sung-chet-nguoi-o-thanh-pho-Ho-Chi-Minh-post154126.gd
sự việc như thế nào thì đã có cơ quan công an người ta làm rõ rồi.cái lũ chúng mày thì biết gì mà cứ vào đấy mà sủa bậy chứ.ai đúng ai sai thì pháp luật sẽ xử lí nghiêm khắc,còn cái chuyện chúng mày bảo công an luôn chối tội và là bản chất thì không thể nào chấp nhận được.có cái lũ khốn nạ chuyên đi xuyên tạc bịa đặt để chống phá như chúng mày mới gọi là bản chất xấu xa ấy.
Trả lờiXóađúng là cái bài viết nặc mùi xuyên tạc và bịa đặt nhằm nói xấu bôi nhọ lực lượng công an.nhưng mọi người cũng đã quá quen thuộc với cái chiêu bài này rồi.chúng nó nghĩ rằng nói thế thì người dân họ sẽ tin hay sao chứ.nên nhớ rằng sự việc trên đang được cơ quan điều tra làm rõ.và chắc chắn rằng ai làm sai thì đều phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật cả thôi.
Trả lờiXóaNhững cái sự việc như thế này chưa biết được sự thật rõ ràng nó như thế nào thì đừng có mở miệng ra phán xét gì cả , nhiều lúc người ta còn chửi cho là ngu dốt , , không biết gì mà cũng nhảy vào nói đấy , thế có khổ không , dẫu biết là trên mạng bây giờ không phải cái gì cũng là có thể tin tưởng được đâu , không phải đâu cũng là nơi cung cấp những thông tin chính xác , đúng đắn , đúng sự thật đâu mà , vậy nên không tìm hiểu kĩ chuyện gì thì cũng đừng có phán xét chuyện gì cả
Trả lờiXóaLần này một lũ chó đang ngựa quen đường cũ là nói xấu công an, nói thật chứ những bài viết kích động kiểu này trên trang này đã quá nhiều và người ta đã cảm thấy quá nhàm với những bài viết sai lệch sự thật kiểu như thế này rồi, chẳng ai tin chúng mày nữa đâu, lũ họ khốn à, chúng mày không qua mắt được những người dân như tao đâu. Công an không bao giờ làm những chuyện này đâu, chính những kẻ bán nước như chúng mày nghe theo bọn giặc nước ngoài luôn nói láo để vu khống cho chính quyền thôi. Một lũ chó
Trả lờiXóaSao mà lũ rận chúng mày bịa chuyện hay thế không biết.Chúng mày nói thì hay lắm nhưng nói ra đến đứa con nít nó còn cười cho nữa là người lớn.Thật là hoang đường và phi lí. Không thể tin cái chuyện này mà chúng mày lại có thể xuyên tạc đến mức độ kinh khủng như thế.Lần sau mà chúng mày có bịa chuyện thì hãy tìm cái chuyện nào nó tin một tí.Đừng để người khác cười vào cái mặt cho.Đúng là cái lũ óc bã đậu,vô học.
Trả lờiXóaTác giả đặt ra những câu hỏi rất hay nhưng Đầu tiên chúng ta nên hiểu rõ là hành vi tụ tập đông người an uống nhậu nhẹt trái phép ở trên vỉa hè đó là hành vi sai trái cho nên công an mới đến kiểm tra hành chính nhưng chắc do mấy người này đã uống rượu hoặc có những biểu hiện sai phạm gì đó nên đã có những hành vi chống người thi hành công vụ cho nên công an mới buộc phải bắn chỉ thiên nhưng họ không sợ lại tiếp tục tấn công cho nên mới bị như thế trong vụ việc này công an không hề sai.
Trả lờiXóa