Thứ Bảy, 7 tháng 3, 2015

Thẩm phán vụ ông Chấn - Tôi chết vì thủ đoạn của bên công an !

Tôi không chết vì bom đạn mà CHẾT VÌ THỦ ĐOẠN CỦA BÊN CÔNG AN"


“Một mình tôi không phải là thánh”
"- Theo ông, để dẫn đến việc ông Chấn bị kết án oan là do đâu?
- Tôi vốn là người lính, qua bao nhiêu chuyện, tôi không chết vì bom đạn mà chết vì thủ đoạn của bên công an. Họ làm án, làm sai lệch vụ án đến bây giờ mới phát hiện được. Một mình tôi không phải là thánh. Tôi xử theo luật, làm theo bổn phận thì chỉ có thế thôi."(new.zing.vn phỏng vấn ông Thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm, người chủ tọa phiên tòa xử phức thẩm ông Ng.T. Chấn)

http://news.zing.vn/Tham-phan-xu-oan-ong-Chan-Toi-khong-lam…

Ông Phạm Tuấn Chiêm, nguyên thẩm phán TAND Tối cao, người từng ngồi ghế chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xử oan ông Chấn và là người vừa bị cơ quan điều tra VKSND Tối cao khởi tố vì điều này, đã nói như thế. Khởi tố thẩm phán phúc thẩm vụ án Nguyễn Thanh Chấn Ông Phạm Tuấn Chiêm đã sử dụng các chứng cứ được thu thập trái quy định để kết tội ông Chấn giết hại nạn nhân Nguyễn Thị Hoan. "Thà tôi bị kỷ luật chứ không để dân bị oan” 
- Thưa ông, sau khi nhận quyết định khởi tố, bản thân ông cảm thấy thế nào?
- Tôi phải nói thật thế này. 
Thứ nhất, tôi đã không làm gì trái với lương tâm. Tôi không phải loại thoái hóa, biến chất, tham nhũng. Đây là có kẻ hữu ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, còn tôi chỉ làm đúng bổn phận theo luật. Thứ hai, tôi đã vô cùng đau đớn. Suốt đời tôi luôn tâm niệm mình phải luôn trung thực, liêm khiết và bảo vệ công lý. Đây là chuyện tai nạn nghề nghiệp. Tuy vậy, tôi không ân hận.

- Vậy ông có thấy mình khởi tố oan không? 
- Tôi kết án theo luật, nếu VKSND Tối cao làm đúng theo trách nhiệm thì ông Chấn đã ra tù cách đây 8-9 năm rồi. Tôi không thể làm khác được, như thế là làm sai lệch hồ sơ vụ án. Còn bên VKS thì sao? Sao họ không nghĩ đến trách nhiệm của họ? Họ có vô tâm, vô cảm không khi dân người ta kêu oan nhưng họ cũng không giải quyết gì. Nếu tôi phát hiện ra, tôi sẵn sàng đề nghị người ta phải làm dù cho phải cởi áo từ quan. Thà tôi bị kỷ luật chứ không để người dân bị oan. Tôi đã làm hoàn toàn hết sức mình rồi.

- Ông có kiến nghị gì để xử lý công bằng hơn không? 
- Tôi vốn là người lính, chiến sĩ chưa ăn thì mình không được kêu đói. Bây giờ họ trừng trị ai thì họ làm thôi, còn tôi thì tự chịu. Tôi không muốn làm tổn thất đến người khác. Thẩm phán xử oan ông Chấn: 'Tôi không làm gì trái lương tâm' Ông Phạm Tuấn Chiêm, nguyên thẩm phán TAND Tối cao, người từng ngồi ghế chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xử oan ông Chấn.

- Ông có thể nói thật với lòng mình, rằng trong vụ ông Chấn bị oan này, ông có cảm thấy mình có lỗi nào không? 
- Thực tế lúc bây giờ anh ạ, với một hồ sơ như thế, tôi phải căn cứ, tuân theo hồ sơ và kết quả điều tra của người ta. Dĩ nhiên đánh giá chứng cứ phải theo chủ quan của con người, bằng kinh nghiệm, trình độ của mình. Trong ngành tư pháp không có gì tuyệt đối, có những cái thậm chí không được chuẩn xác. Có những lúc nhận thức của tôi không được chuẩn nhưng chứng cứ tôi không bịa ra được. “Một mình tôi không phải là thánh”

- Theo ông, để dẫn đến việc ông Chấn bị kết án oan là do đâu? 
- Tôi vốn là người lính, qua bao nhiêu chuyện, tôi không chết vì bom đạn mà chết vì thủ đoạn của bên công an. Họ làm án, làm sai lệch vụ án đến bây giờ mới phát hiện được. Một mình tôi không phải là thánh. Tôi xử theo luật, làm theo bổn phận thì chỉ có thế thôi.

- Trong phiên tòa, không chỉ một mình ông quyết định hết, còn có hai thẩm phán khác, cả ba thẩm phán trong HĐXX phải thông qua biểu quyết khi nghị án. Vậy ý kiến họ thế nào?
- Hai thẩm phán còn lại đều nhất trí. Xét xử theo tập thể, quyết định theo đa số. 10 năm qua, gia đình ông Chấn cũng đã gửi đơn lên VKSND Tối cao để kêu oan, nếu người ta khiếu nại oan sai, người xử án không thể can thiệp hay làm gì được, nếu không là làm sai lệch hồ sơ vụ án. Chỉ có cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh bằng tái thẩm hoặc giám đốc thẩm. Họ thụ lý đơn nhưng họ nói lý do này nọ mà họ bác. Đây là trường hợp bất khả kháng mà tôi không thể biết được. Tôi cũng là con người, không phải là thánh. Một người như tôi có thể không nhìn ra nhưng cả một tập thể thì trí tuệ phải nhân lên nhiều lần vậy mà cũng không nhìn ra.

- VKSND Tối cao khởi tố ông tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, vậy theo ông, trách nhiệm của những người còn lại thì thế nào? 
- Tòa có trách nhiệm xét xử độc lập. Tôi là chủ tọa có trách nhiệm triệu tập và xét xử. Tất cả thẩm phán còn lại, cả vị kiểm sát viên VKSND Tối cao đều khẳng định không oan. Nhưng chỉ mình tôi bị khởi tố!

- Thế còn việc ông Chấn trong phiên tòa kêu oan, nói rằng bị bức cung nhục hình thì sao?
- Trong phút cuối khi yêu cầu thật thà khai báo để hưởng khoan hồng, ông Chấn nói vậy. Theo tâm lý thường thấy của tội phạm là hay nói vậy để chối tội. VKS khẳng định rằng không có căn cứ. Trong buổi họp của Ủy ban Tư pháp vừa rồi có người nói 20 năm chưa phát hiện có trường hợp nào bức cung, mới xử lý được vài ba trường hợp dùng nhục hình. Vì vậy, trong hoàn cảnh đó tôi cũng không biết được gì khi họ cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Vài nét về ông Chiêm Từ trung tâm Hà Nội, chúng tôi đi gần 20 km ra phía ngoại thành đầy nắng bụi để đến xã Đình Xuyên, huyện Gia Lâm (Hà Nội), nơi ông Phạm Tuấn Chiêm cư ngụ. Đây là con đường ông Phạm Tuấn Chiêm đi làm trong suốt 15 năm làm thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội.

Tiếp chúng tôi là một người đàn ông rắn rỏi, gương mặt có nét khắc khổ. Ông Chiêm, 65 tuổi, quê Ninh Bình. Sau này ông ở nhiều nơi, đến năm 1995 thì về ở tại Gia Lâm, Hà Nội cho đến nay. Ông Chiêm đi lính từ năm 1968 cho đến năm 1972. Ông vào ngành tòa án vào tháng 9/1976. Ông Chiêm bị một lần bom vùi và vô số lần bị thương nhưng bị nặng nhất là chấn thương cột sống và chấn thương tiểu não dẫn đến u não. Lúc đầu chỉ là tụ máu nhưng đến giờ thì càng nặng. Theo Nguyễn Dân/Pháp luật TP.HCM

Bài viết: http://news.zing.vn/Tham-phan-xu-oan-ong-Chan-Toi-khong-lam…

10 nhận xét:

  1. Vụ án này đã qua rồi bây giờ thì hung thủ thực sự cũng đã ra chịu tội ,và ông chấn cũng
    đã được minh oan, đây cũng là bài học đắt giá cho những người thi hành pháp luật không
    thể xem nhẹ sinh mạng của người khác, cũng có thể ông chấn bị mức án tử hình thì liệu
    ông có ngày được minh oan như hôm nay, và nếu như thủ phạm không ra đầu thú thì cũng
    không thể có ngày trở về

    Trả lờiXóa
  2. Đúng đây thực sự là một vụ án oan không thể chấp nhận được, đã nhiều lần có đơn khiếu nại kêu
    oan của nhiều người nhưng điều tra viên lại vì thành tích lợi ích cá nhân của bản thân mà lại che
    giấu, điều tra lại không khách quan khiến cho ông chấn phải chịu án oan nhiều năm, đúng là khiếm
    khuyết lớn của cơ quan điều tra tỉnh bắc giang, thật sự xót thương cho số phận của ông

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. may mà bây giờ ông ấy đã được giải oan kết thúc quãng thời gian oan ức và mất mát không thể nào bù đắp được, đúng là không thể nào đền bù được cho sự mất mát này, gia đình con cái ông cũng đã phải chịu tai tiếng và những hệ lụy từ việc ông là một kẻ giết người bị bắt giam, hãy xử lý nghiêm minh những con người gây ra sai lầm đó

      Xóa
    2. Không thể chấp nhận cho được cái hành động đó của chúng được, cho dù chúng có ngu hơn nữa thì cũng nên thực hiện cho đúng chứ không thể thích làm cái gì cũng được đâu. Toàn là những kẻ chỉ biết lợi dụng để xuyên tạc bịa đặt để đổ oan cho người khác thôi chứ biết làm cái gì đâu ,thất vọng quá .

      Xóa
  3. Đầu tiên tôi không biết những thông tin trên có đúng hay không nhưng nếu đó là những lới do ông Phậm Tuấn Chiêm nói thì Tôi không đồng ý với những ý kiến của ông Phạm Tuấn Chiêm ông này khi bị truy tố lại không dám nhận trách nhiệm vào mình mà lại đổ lội cho người khác chúng ta biết là một vụ án phải trải qua ba cơ quan là cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa ná nên khi có những sai làm xảy ra thì phải ba cơ quan đều có những lỗi làm xảy ra chứ không chỉ có công an mắc sai phạm và ông Phạm Tuấn Chiêm là Thẩm Phán Trong phiên tòa ông ta phải kiểm tra chứng cứ chứ nếu có gì không đúng thì ông không được tuyên án chứ cho nên chúng ta phải có cách nhìn khách quan.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng là vớ vẩn quá mức mà ,vụ việc đã được cơ quan chức năng điều tra làm rõ ,vậy nên vụ án được thực hiện và xử lí đúng với pháp luật rồi .Vậy mà qua những lời nói bịa đặt xuyên tạc của một số người lại đổi đen thành trắng ,và không chịu nhận tội mà mình đã vi phạm thì đúng là oan ức kiểu gì nữa.

      Xóa
  4. Thấy có bác ra nhận tội là có lương tâm dù là muộn màng

    Trả lờiXóa
  5. Người làm oan sai thật đáng thật lên án. Tuy nhiên, đó chỉ là bộ phận của những người vô tâm trong chức trách công việc của mình, chúng ta phê bình họ nhưng không được vì thế quy kết bỏ qua những thành tựu mà ngành lập pháp thi hành pháp luật của ta từ trước tới nay. Trên thế giới, những vụ án oan như của ông Chấn trong tư pháp của các nước không phải là không có. Đâu là hiện tượng mà bất cứ nước nào trong quá trình hoàn thiện pháp luật cũng có thể gặp phải!

    Trả lờiXóa