CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – "Tự do" – Hạnh phúc
TP.HCM, ngày 13 tháng 02 năm 2014
ĐƠN
TỐ CÁO
V/v
: Tố cáo lãnh đạo Tp.HCM cùng nhóm lợi
ích thu hồi đất tại dự án công nghệ cao Tp.HCM từ 872ha do Chính phủ phê duyệt đã
thu hồi lên 1174, ha xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân .
Kính gửi
: - Ông
Nguyễn Phú Trọng . Tổng bí thư Đảng
CSVN –
Trưởng ban chỉ đạo
trung ương về PCTN
- Ông
Trương Tấn Sang . Chủ tịch Nước CHXHCNVN
- Ông Nguyễn Tấn Dũng .
Thủ tướng Chính phủ
-
Ông Ngô Văn Dụ – Chủ nhiệm UB kiểm tra TW Đảng
- Ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng ban nội
chính TW
- Ông Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ
công an
I/- Người tố cáo :
Căn
cứ Điều 19 Luật Tố cáo số 03/2011/QH13 ngày 11/11/2011 .
Chúng
tôi những hộ dân bị thu hồi đất cho Dự án công nghệ cao (DA CNC), gần Mười năm qua đã liên tục gửi nhiều đơn tố cáo đến
Thủ tướng Chính phủ và các Cơ quan hữu trách thuộc Chính phủ và Trung ương. Nội
dung phản ảnh việc “Tham nhũng đất đai”
về thu hồi đất tại DA ĐT Khu công nghệ cao (KCNC) quận 9 Tp.HCM, nhưng vẫn chưa
được giải quyết, để các nhóm lợi ích xâm
phạm vào quyền và lợi ích hợp pháp của công dân .
Chúng
tôi khẩn thiết đề nghị Quý cấp Lãnh đạo Quốc Hội, Ban chỉ đạo TW về PCTN, BCH
TW Đảng, Chính Phủ không nên Vô tâm với nỗi khổ của người dân chúng tôi.
Chúng
tôi đồng ý cử đại diện :
1. Ông : Hoàng Đức Quý 67 tuổi - Cựu chiến binh
CMND số :
025475947 do CA Tp.HCM cấp
Địa
chỉ : 14/194A tổ 2 , Kp4 , phường
Tăng Nhơn Phú A, Q.9, Tp.HCM .
2 Ông : Trần Lực 62 tuổi
CMND số :
023663054 do CA Tp.HCM cấp
Địa chỉ :
31/40/12A, Ung Văn Khiêm, phường 25, q. Bình Thạnh, Tp.HCM
Là
đại diện cho chúng tôi đồng tố cáo :
II.
Người bị tố cáo :
-
Ông Lê Thanh Hải nguyên Chủ tịch
UBND Tp.HCM cùng nhóm lợi ích
-
Ông Nguyễn Văn Đua nguyên phó Chủ tịch
UBND Tp.HCM
-
Ông Lê Hoàng Quân đương nhiệm Chủ tịch
UBND Tp.HCM
III/- NỘI DUNG TỐ CÁO :
1 - Nội dung tố cáo 1 :
Nguyên
Chủ tịch Lê Thanh Hải chỉ đạo Chủ tịch UBND Q.9 thu hồi đất không chấp hành phê
duyệt của Chính phủ thu hồi vượt từ 872ha lên 1174, ha .
Bằng chứng :
a/ Chính phủ
phê duyệt Quyết định số 95 ngày 13/05/2003 do phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm ký
thu hồi 804ha
b/ Chính phủ
phê duyệt Quyết định số 458 ngày 18/4/2007 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký thu
hồi 913ha
c/ Chính phủ phê duyệt Quyết định số 24 ngày
06/01/2010 do phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký thu hồi khoảng : 872ha
Song nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải đã ban hành Quyết
định thu hồi đất số 2666 ngày 27/6/2002. Trước thời điểm Chính phủ thành lập
KCNC tại Quyết định 145 ngày 24/10/2002.
Ngoài
ra nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải còn tự ý ban hành hàng loạt quyết định thu hồi
đất do nguyên phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua ký thay để mở rộng KCNC trong khi
Chính phủ không phê duyệt , cụ thể :
a
- Quyết định số 2717 ngày 18/7/2003 thu
hồi : 6,94ha
b
- Quyết định số 3788 ngày 11/9/2003 thu hồi cách KCNC hàng 1000m : 17,15ha
c
- Cùng ngày Quyết định 3789 ngày 11/9/2003 thu hồi : 3,50ha
d
- Quyết định 4652 ngày 29/10/2003 thu hồi
: 3,05ha
e
- Quyết định 2122 ngày 17/5 2004 thu hồi
: 100,20ha
f
- Quyết định 2193 ngày 19/5/2004 thu hồi
: 102,23ha
g
- Cùng ngày Quyết định 2195 ngày 19/5/2004 thu hồi : 24,60ha
h
- Quyết định 2310 ngày 21/5/2004 thu hồi
: 2,50ha
i
- Cùng ngày thu hồi ấp Cầu xây : 1,00ha
Tổng cộng :261,17ha
Thực
tế đã và đang tiến hành thu hồi :
913ha + 261ha
= 1174,ha
Thu
hồi vượt lên so với quyết định 24/QĐ-TTg ngày 06/01/2010 của Chính phủ phê duyệt
872 ha là : 1174 ha
- 872 ha = 302 ha
Đây là con số tham nhũng đất đai của
nhóm lợi ích đứng đầu là nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải. Thử làm một bàn toán
nhẩm ?
2
- Nội dung tố cáo 2 :
Tước
quyền người dân không được hưởng quyền lợi Luật ĐĐ 2003 tại thời điểm thu hồi đất.
Thậm chí tước luôn quyền lợi Luật ĐĐ 93, 98, 2001 hết hiệu lực cũng không được
hưởng, cụ thể: về trình tự, thủ tục về thu hồi đất .
Bằng
chứng :
1/ Cấp
thẩm quyền thu hồi đất không có bản đồ do Thủ tướng phê duyệt (vì KCNC là dự án
cấp Quốc gia).
2/ Cấp
thẩm quyền thu hồi đất không có phương án bồi thường.
3/ Cấp
thẩm quyền thu hồi đất không cóquyết định thu hồi đất đến từng hộ dân .
4/ Cấp
thẩm quyền thu hồi đất không phát tờ kê
khai cho dân .
Ban
hành ngoài quyết định “Công
bố gia trị bồi thường” một cách áp đặt là quyết định “Kiểm kê bắt buộc”
– là quyết định “cưỡng
chế hành chính” để thu hồi đất. Trong quyết định không
căn cứ Luật Đất đai, nếu có căn cứ Luật ĐĐ 2003 thì lại không áp dụng mà áp dụng
Luật ĐĐ 93, 98, 2001 đã hết hiệu lực thi hành, rồi lại dùng Nghị định 22 trên
cơ sở quyết định 05/1995 để đền bù giá rẻ mạt .
Các
chế độ chính sách – Người có công Cách mạng hầu như không áp dụng, không trả
tái định cư để tạo quyền được sống cho người dân .
Hai
đoàn Thanh tra liên ngành của Chính phủ do ông Đinh Thế Nghiệp và ông Vũ Huy
Tác Trưởng đoàn vào thanh tra khu CNC tại quận 9 TP.HCM có kết luận 256 và 3595
báo cáo Thủ Tướng xem xét kết luận đã có hiệu lực pháp luật là thiếu trung thực,
tạo tiền đề cho lãnh đạo TPHCM và CQQ9 ( gồm quận ủy và UBNDQ9 ) tham nhũng lớn
đất và tiền của Nhà nước và của dân.
Bản đồ 18426 không được
Thủ tướng phê duyệt là thiếu cơ sở pháp lý để thu hồi đất của dân. Đã công nhận
10 nội dung tố cáo thì có 9 nội dung tố cáo đúng. Đặc
biệt nội dung tố cáo 8 : ”Cưỡng chế thu hồi
đất sai quy định, cưỡng chế khi chưa bố trí tái định cư, cưỡng chế thu hồi đất
cả phần diện tích đất nằm ngoài ranh giới thu hồi và giao đất cho KCNC”.
Người
dân cứ thắc mắc 2 đoàn thanh tra có bị nhóm lợi ích “mua chuộc” hay không mà lại tiếp tay cho nhóm lợi ích đã làm sai
càng lún sâu trầm trọng, cụ thể 256 đưa ra kết luận :
1
- Theo Luật ĐĐ 93, 98, 2001 và các văn bản hướng dẫn không quy định phải có quyết
định thu hồi đất đến từng hộ dân. Thật là đối ngược Điều 21 Luật ĐĐ 93, 98,
2001 của Quốc Hội – Điều 32 Nghị định 22 của Chính phủ. Đối ngược với khẳng định
của ông Chu Phạm Ngọc Hiển Thứ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường : “Quyết định thu hồi đất là quyết định hành
chính không phải là văn bản quy phạm pháp luật nên phải tống đạt đến đối
tượng thi hành. Việc người dân
không nhận được quyết định là lỗi của chính quyền địa phương”
.
2
– Kết luận 256 đã nêu rõ : 2 quyết định 2666 – 2193 là quyết định hành chính
giao nhiệm vụ cho các Ban, Ngành dưới quyền và UBQ9 là “Vượt thẩm quyền – Trái trình tự” thì chỉ có dừng và hủy. Vậy mà
Thanh tra còn kiến nghị Thủ tướng giữ nguyên 2 quyết định thu hồi đất vì phù hợp
chủ trương. Công dân không muốn nhắc lại điều này vì có bao giờ CẦN CHỦ TRƯƠNG mà không CẦN LUẬT PHÁP .
Hai
đoàn thanh tra không kiến nghị với Thủ tướng Chính phủ phải có biện pháp cụ thể
xử lý triệt để nghiêm minh, thanh loại những cá nhân của tổ chức làm trái quy định
của pháp luật. Thành thử thanh tra ra về, nhóm lợi ích lại hoành hành vẫn đâu
đóng đấy, người dân vẫn không được hưởng quyền lợi từ 02 bản kết luận của thanh
tra này.
Người
dân kiện ra Tòa, các Thẩm phán Tòa sơ thẩm quận 9 100% bác đơn khởi kiện và nhất
là quyết định “cưỡng chế hành chính”
để thu hồi đất, thẩm phán Tòa phúc thẩm thành phố Hồ Chí Minh 100% bác đơn khởi
kiện .
Người
dân cho rằng nhóm lợi ích do nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải đã chỉ đạo Tòa để dồn
người dân vào chân tường .
Bằng
đơn này chúng tôi đề nghị lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước :
1/
Kiểm tra số lượng diện tích KCNC mà công dân đã tố cáo để có kết luận chính xác
về tham nhũng đất đai của nhóm lợi ích. Đồng thời phải công khai minh bạch bản
đồ 1/2000 đã được Hội đồng thẩm định Nhà Nước thẩm định – Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng ký phê duyệt, phải có tham gia chứng kiến của những người dân tố cáo.
2/
Chỉ đạo việc thực hiện thu hồi đất người dân phải được hưởng quyền lợi của Luật
Đất Đai hiện hành là Luật ĐĐ 2003 và các Nghị định hướng dẫn, đồng thời phải áp
dụng chính sách dành cho người có công, phải có tái định cư để người dân tạo cuộc
sống.
3/
Thanh loại những cá nhân của tổ chức, nhóm lợi ích tham nhũng đã làm mất lòng
tin của dân với Đảng, Nhà nước - Chính quyền nhân dân các cấp không chấp hành
chỉ đạo của Chính phủ và xem xét “Cơ quan
hành pháp có chỉ đạo ngành Tư pháp” hay không ?!!!
Những
bằng chứng trên đây là sự thật, chúng tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật và
xin được thông báo theo điểm b , c khoản 1 Điều 9 Luật Tố cáo 2011 .
Trân trọng kính
công dân Sài Gòn hay chỉ là một số ngươi hay một người đứng ra viết một cái đơn tố cáo,và có thể cái đơn này chính họ cũng không phải là nhân vật chính.người bị tố cáo ở đây UBND thành phố đó là một đợn tố cáo lớn,cho dù là thật thì cũng sẽ được kiểm định và làm rò,chẳng khẳng định được gì từ một cái đơn tố cáo cả,nếu muốn có đơn tự tác giả cũng có thể viết ra hàng trăm bản,thực sự bài viết này nhảm
Trả lờiXóabản chất của cái trang này là xuyên tạc nhằm âm mưu phá hoại trực diện đất nước thông qua con đường Interner , những hành động trên đúng là đáng lên án ,không thể chấp nhận được bất cứ những việc làm nào trên của cái gọi là giả danh dân oan của đám phản quốc này..
Xóachúng mày có sủa thì sủa vừa thôi, chúng mày đéo hiểu chúng mày lảm ăn kiểu gì mà sủa người ta thế hà, chúng mày là cái gì mà nói người ta như vậy, chúng mày chỉ là những thẳng ăn tục nói phép, chắp cánh ước mơ cho bọn nước ngoài mấy đảng nước ngoài lưu vong mẹ I có tí tiền thuê máy con cẫu đi chửi thuê đi viết bài nhạo báng, đéo liên quan nhưng bộ mặt chúng mày bố thửa biết
Trả lờiXóasự ngu dốt của nhưng thằng ass min khi được mấy đàn rận lông mu cho vài cục mà đã hênh hoang đi làm báo , ăn nói láo nháo tào lao , không đâu ra đâu đúng lả cái trang blog rẻ rách , không có 1 cái gì lả đáng tin , thực sự thĩnh thoảng lừa tình ghép vài bài báo nổi tiếng để khoe mẽ, đúng là mầy thằng ngu đi lảm báo , giọng văn không có cái gì logic că , đầu tôm thì chĩ để mọc tóc thôi mấy con lợn danoan2012 à
Trả lờiXóanói cho củng lảm gì có chuyện nhà tôi ở đây mà có thấy xôn xao gì đâu , hay lả các anh ớ đây lại giỏi hơn cả dân ở đấy chán hắn, mấy chú ăn đậu phụ quá nhiều hay sao mà đầu các chú cũng toàn đậu thế, nói đi nói lại kết hồi 1 câu lả như này nhá, ở đây không phải sự việc nhu* nảy mà lả do mấy thằng như chú lên mạng bốc phét đế kiểm cơm manh áo , lần sau viết cái gì thì đừng có đụng đến danh dự của chúng tôi
Trả lờiXóaLại là chuyện đất đai sao lúc nào cũng thấy chuyện tham nhũng đất đai rồi cướp đất của dân .Tôi thật không thể hiểu được tác giả lấy những mẩu tin sai lệnh xuyên tạc này ở đâu mà đưa lên đây .Toàn là những chuyện bịa đặt không có căn cứ chính xác và dẫn chứng cho đúng sự thật.
Trả lờiXóachuyên đi nói láo , báo lá cải , mấy cái trò lừa người bẩn thủi thế hà. sống mè chỉ biết Lừa người bi.p người thì sống làm gì sống mà bị người khác coi thường sống mà mọi người mình chúng những kẻ xúc vật thì sống làm gì. Người ta có câu "chết vinh còn hơn sống nhục” nhưng rận chủ vẫn sống vì thứ nhất chúng là loại mặt dày vô liềm sỉ và bất chấp tất cà để chúng có thể được miếng cơm manh áo
Trả lờiXóasao danoan2012 lại cứ xóa comment của tôi, có phải diễn đàn đang đi theo hướng 1 chiều hay không , ? nếu các bạn sắp đặt đễ lừa gạt con mắt người xem thì các bạn sẽ đang mắc tội lớn đến nhân loại đó là sự thật, việc các bạn xóa những comment khác nào bạn đang giấu đi những điều gì uẫn khúc, hãy nghe và suy nghĩ câu nói của tôi sự) thật hãy để cho công chúng đánh giá” sao các bạn lại tự mình đưa những thông tin sai lệch như vậy
Trả lờiXóaNhiều sai phạm của chính quyền đang làm người dân ở nhiều địa phương bức xúc. Mong lãnh đạo giám sát chặt chẽ hơn nữa hoạt động của các cơ quan này. Không nên bao che để tội phạm lộng hành. Nhất là dùng chức quyền của mình để tham ô tham nhũng, sai phạm làm ảnh hưởng đến nhân dân. Bên cạnh đó làm trong sạch chính quyền sẽ loại bỏ động cơ để các thế lực thù địch xuyên tạc, phóng đại làm sai sự thật.
Trả lờiXóaKhông thể phủ nhận những sai phạm của chính quyền ở nhiều địa phương. Nhưng pháp luật đã và đang vận hành tốt. Nhiều vụ việc được công khai xét xử. Không kể lãnh đạo, ở bất kể vị trí nào đều bị xét xử như nhau. Trả lại quyền lợi cho nhân dân. Những vụ việc như thế này là cơ hội để bọ địch chống phá đảng tha hồ tung lên mạng làm hoang mang trong dân chúng.
Trả lờiXóaChúng ta còn là gì mấy cái kiểu như thế này chứ, có mấy người mà hết đi nói xấu, vu khống, bôi nhọ người khác, chúng ta đã hiểu rằng sai phạm đất đai chứ có phải là chuyện gì có thể giấu được đâu mà nếu không làm đúng thì có ai dấu được đâu mà cơ quan chức năng lại không biết cứ, có chăng đó chỉ là bịa đặt không đúng sự thật mà thôi.
Trả lờiXóa