Công an thi nhau dùng dùi cui đánh nghi can bị còng
26/3/2014
(PLO)- 14g chiều nay (26-3), TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên) tiếp tục phiên tòa xét xử năm sĩ quan công an dùng nhục hình, đánh chết người.
Vui lòng nhấn F5 để tiếp tục theo dõi.
16g:
Các luật sư bào chữa cho cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành là Nguyễn Văn Thắng, Lê Ngọc Hoàng trưng ra một số hình ảnh mà cơ quan điều tra đã thực nghiệm về vị trí ngồi của anh Ngô Thanh Kiều trong quá trình xét hỏi tại Công an TP Tuy Hòa sáng 13-5-2012.
Đối chiếu với các hình ảnh này, LS Thắng cho rằng lời khai của các bị cáo, nhất là bị cáo Quyền tại phiên tòa hôm nay có nhiều mâu thuẫn, không thống nhất với lời khai trong quá trình điều tra.
15g30:
Khi phiên tòa tạm nghỉ giải lao, một số cán bộ công an đã đưa bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa)- người được cho là trực tiếp đánh gây chấn thương sọ não đối với anh Ngô Thanh Kiều, vào phòng nghị án để đọc báo.
15g15:
HĐXX xét hỏi bị cáo Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên).
Bị cáo Nguyễn Minh Quyền tại phiên tòa chiều 26-3.
Bị cáo Quyền khai: Sáng hôm đó, bị cáo báo cho anh Hồ Tấn Thắng, Phó phòng PC45 là anh em đã đưa Kiều vào phòng anh Kế tại Công an TP Tuy Hòa. Lúc này bị cáo nói chuyện với anh Thắng ở phòng đối diện phòng anh Kế. Sau đó, khi vào phòng, bị cáo thấy anh Ngô Thanh Kiều nằm dưới đất. Bị cáo bảo đưa Kiều lên để tiếp tục xét hỏi.
Tòa hỏi: Trong quá trình xét hỏi, bị cáo có đánh đập anh Kiều không?
Bị cáo Quyền trả lời: Do Kiều ngoan cố không khai nhận nên bị cáo có cầm dùi cui để sẵn trên bàn đánh vào cẳng chân anh Kiều 4-5 cái.
Tòa hỏi: Bị cáo có thấy ai đánh nữa không?
Bị cáo Quyền trả lời: Bị cáo thấy các bị cáo Mẫn, Huy, Quang đều đánh anh kiều vào đùi, chân. Riêng bị cáo Quang còng hai tay anh Kiều ra sau lưng, sau đó Quang dùng dùi cui đánh vào đùi và cẳng chân anh Kiều.
Tòa hỏi: Vì sao lời khai hôm nay của bị cáo so với lời khai trong quá trình điều tra trước đây có khác nhau?
Bị cáo Quyền trả lời: Do trước đây tâm lý bị cáo không ổn nên lời khai có khác nhau.
Đến 15g30, phiên tòa tạm nghỉ giải lao.
Người thân anh Ngô Thanh Kiều la khóc đòi công bằng tại phiên tòa
14g:
HĐXX bắt đầu xét hỏi bị cáo Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa). Trước khi trả lời câu hỏi của tòa, bị cáo Mẫn nói lời xin lỗi gia đình anh Ngô Thanh Kiều (sinh năm 1982, ngụ thôn Mỹ Thuận Ngoài, xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên), người bị các công an đánh chết.
Bị cáo Phạm Ngọc Mẫn tại phiên tòa chiều 26-3
Tòa hỏi: Ai phân công bị cáo xét hỏi?
Bị cáo Mẫn: Ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa
Tòa hỏi: Bị cáo có đánh anh Kiều không?
Bị cáo Mẫn: Bị cáo có lấy dùi cui để sẵn trên bàn đánh vào bên trong vùng cẳng hai chân, đùi và bắp chân anh Kiều.
Tòa hỏi: Bị cáo có thấy ai đánh nữa không?
Bị cáo Mẫn: Bị cáo thấy các anh Nguyễn Minh Quyền, Nguyễn Tấn Quang, Đỗ Như Huy thay phiên nhau hỏi và đều dùng dùi cui đánh anh Kiều, còn đánh bao nhiêu cái thì bị cáo không rõ. Trong quá trình làm việc, cả anh Mẫn và anh Quyền đều không ghi lời khai, không ghi biên bản. Riêng bị cáo có còng một tay anh Kiều dính vào ghế.
Tòa hỏi: Vết thương ở vùng đầu, bụng của anh Kiều do ai gây ra?
Bị cáo Mẫn: Bị cáo không biết
Bị cáo Mẫn khai tiếp: Khi ăn cơm, bị cáo nghe tiếng anh Kiều kêu la. Thời điểm đó, bị cáo chỉ biết có Nguyễn Thân Thảo Thành trong phòng giám sát Kiều. Đến gần 14 giờ cùng ngày, ông Lê Đức Hoàn chỉ đạo bị cáo cùng vài cán bộ công an đưa anh Kiều đến Phòng PC45 Công an tỉnh. Bị cáo vào thì thấy anh Kiều nằm dưới đất. Bị cáo cùng với Thành dìu anh Kiều ra. Trước đó, trong phòng chỉ có Nguyễn Thân Thảo Thành.
Tòa hỏi: Vì sao bị cáo dùng dùi cui đánh người?
Bị cáo Mẫn: Do bị cáo nóng vội muốn sớm kết thúc chuyên án, do anh Kiều ngoan cố.
Dẫn giải bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa)- người được cho là trực tiếp đánh gây chấn thương sọ não đối với anh Ngô Thanh Kiều
10 giờ 55 phút: Phiên tòa tạm dừng để nghỉ trưa. Chiều nay (13 giờ 30 phút) phiên tòa sẽ tiếp tục xét xử.
10 giờ 20 phút: LS Võ An Đôn hỏi bị cáo Quang: “Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai là nhìn thấy ông Lê Hải Phú, Đội phó Đội CSĐT tội phạm về trật tự Công an TP Tuy Hòa đá nhiều cái vào người Ngô Thanh Kiều. Lời khai này của bị cáo không được Cơ quan điều tra của Viện KSND Tối cao chấp nhận vì cho rằng không có căn cứ. Bị cáo nghĩ thế nào về sự việc này?”
Bị cáo Quang: Đó là sự thật. Còn việc không chấp nhận là quyền của Viện KSND Tối cao.
LS Nguyễn Văn Thắng, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, cũng nhiều lần hỏi bị cáo Quang việc bị cáo xét hỏi anh Kiều có biên bản hay không, có quyết định phân công điều tra hay không.
Bị cáo Quang trả lời: Không.
10 giờ: Theo quan sát của Phóng viên PLO, có rất nhiều cán bộ công an tỉnh Phú Yên, Công an TP Tuy Hòa đến theo dõi phiên tòa sáng nay.
Viện KSND tỉnh, TAND tỉnh Phú Yên và TP Tuy Hòa cũng có cán bộ đến theo dõi việc xét xử.
Có rất nhiều cán bộ công an tỉnh Phú Yên, Công an TP Tuy Hòa đến theo dõi phiên tòa sáng nay. Ảnh: Tấn Lộc
9 giờ 45 phút: Tòa bắt đầu phần xét hỏi.
HĐXX xét hỏi bị cáo Nguyễn Tấn Quang. Bị cáo này nói cơ bản thống nhất với cáo trạng nhưng không đồng ý ở ba điểm:
Thứ nhất, Quang được lãnh đạo Công an TP Tuy Hòa phân công tham gia vụ việc này.
Thứ hai, Quang chỉ cầm dùi cui đánh Kiều từ đầu gối trở xuống.
Thứ ba, sau khi anh Ngô Thanh Kiều chết, gia đình Quang đã đến nhà, bồi thường 34 triệu đồng chứ không phải 32 triệu đồng như cáo trạng nêu.
* HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Tấn Quang: Bị cáo có thấy ai đánh anh Kiều không?
Bị cáo Quang: Tôi thấy anh Quyền và Mẫn dùng gậy cao su đánh vào đùi và cẳng chân anh Kiều.
HĐXX: Bị cáo có dùng tay chân đánh anh Kiều không?
Bị cáo Quang: Tôi chỉ dùng gậy cao su đánh 3-4 cái vào chân trái từ gối trở xuống.
HĐXX: Bị cáo có biết hành vi dùng gậy cao su đánh người là xâm hại sức khỏe của họ không?
Bị cáo Quang: Tôi thấy hành vi của mình là sai.
HĐXX: Sau buổi trưa, bị cáo vào thấy anh Kiều như thế nào?
Bị cáo Quang: Lúc 13 giờ 30 phút tôi đến thấy anh Kiều nằm dưới đất, tay vẫn bị còng vào ghế đã ngã. Tôi hỏi Thành vì sao như vậy, Thành có vẻ lúng túng không trả lời. Tôi đi ra nói những người khác lấy khăn lau cho Kiều rồi thay Cảnh và trực ban. Lúc đó Kiều có vẻ rất mệt, hỏi thì không trả lời.
9 giờ 35 phút: Đại diện Viện KSND TP Tuy Hòa công bố cáo trạng.
Đại diện Viện KSND đang công bố cáo trạng. Ảnh: Tấn Lộc
9 giờ 30 phút: Sau khi hội ý, HĐXX bác yêu cầu của LS Võ An Đôn về dẫn giải ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa đến phiên tòa. Chủ tọa phiên tòa cho rằng lời khai của ông Lê Đức Hoàn đã có trong hồ sơ vụ án, HĐXX sẽ công bố, không cần thiết dẫn giải ông này.
Tòa cũng bác đề nghị của hai luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành về cho trình chiếu các tài liệu, chứng cứ trên màn ảnh 2D tại phiên tòa. Chủ tọa cho rằng chưa có quy định nào cho phép luật sư hay những người tham gia tố tụng trình chiếu tài liệu, chứng cứ vụ án tại phiên tòa.
Người thâncủa anh Ngô Thanh Kiều tại phiên tòa. Ảnh: Tấn Lộc
9 giờ: Tòa tiến hành lấy ý kiến những người tham gia tố tung, LS Võ An Đôn, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng việc tiếp tục vắng đến 16 nhân chứng lần này không đảm bảo cho việc xét xử.
Đặc biệt là việc vắng ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa, người trực tiếp chỉ đạo việc xét hỏi đối với anh Ngô Thanh Kiều. “Tòa đã nhiều lần triệu tập nhưng ông Lê Đức Hoàn vẫn không đến tham gia phiên tòa với tư cách là nhân chứng, điều đó thể hiện ông Hoàn là người xem thường pháp luật. Để vụ án được xét xử khách quan, đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm, tôi đề nghị HĐXX căn cứ điều 192 Bộ luật Tố tụng hình sự ra quyết định dẫn giải ông Hoàn đến tham gia phiên tòa vì ông này được xem là đầu dây mối nhợ của vụ án này”- LS Đôn yêu cầu.
Bà Ngô Thị Hồng Minh, đại diện Viện KSND TP Tuy Hòa tại phiên tòa, cũng đồng ý dẫn giải ông Lê Đức Hoàn đến phiên tòa. Tuy nhiên, bà Minh đề nghị phiên tòa tiếp tục chứ không nên hoãn.
Công an ngăn cản một phóng viên chụp ảnh các bị cáo. Ảnh: Tấn Lộc
8 giờ 45 phút: Lực lượng công an làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa không cho các phóng viên báo chí đến khu vực chụp ảnh các bị cáo đang đứng trước vành móng ngựa.
Khi các phóng viên đến chụp ảnh các bị cáo thì bị lực lượng công an kéo ra. Một số công an viên giải thích đây là nội quy phiên tòa.
Một phó chánh án TAND TP Tuy Hòa giải thích: “Đây là quyền nhân thân của các bị cáo”.
Năm sĩ quan công an ra trước vành móng ngựa sáng nay(26-3). Ảnh: Tấn Lộc
8 giờ 30 phút: Chủ tọa phiên tòa đang thẩm tra lý lịch những người tham gia tố tụng.
Hội đồng xét xử gồm chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lý Thơ Hiền, hai hội thẩm nhân dân là ông Nguyễn Tấn Nhơn và bà Trần Thị Ngọc Điểm, đều là cán bộ hưu trí. Đại diện Viện KSND TP Tuy Hòa tại phiên tòa là kiểm sát viên Ngô Thị Hồng Minh.
Năm sĩ quan công an ra trước vành móng ngựa, gồm Nguyễn Minh Quyền (thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên), Nguyễn Tấn Quang (thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa), Phạm Ngọc Mẫn (thượng úy), Đỗ Như Huy (trung úy), Nguyễn Thân Thảo Thành (thiếu úy, đều là cán bộ điều tra, trinh sát của Công an TP Tuy Hòa).
Trong đó, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành bị bắt tạm giam từ ngày 15-1-2013, bị Viện KSND TP Tuy Hòa truy tố tội dùng nhục hình theo quy định tại khoản 3 Điều 298 Bộ luật Hình sự có mức án từ 5 năm đến 12 năm tù. Các bị cáo còn lại bị truy tố tội dùng nhục hình theo quy định tại khoản 1 Điều 298 Bộ luật Hình sự có mức án từ sáu tháng đến ba năm tù.
Cáo trạng của Viện KSND TP Tuy Hòa xác định: ngày 13-5-2012, trong quá trình xét hỏi, năm công an trên đã dùng nhục hình, đánh chết anh Ngô Thanh Kiều (sinh năm 1982, ngụ thôn Mỹ Thuận Ngoài, xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên), nghi can của một vụ trộm.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành có hai luật sư là Nguyễn Văn Thắng, Lê Ngọc Hoàng (đều thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội). Hai người đại diện hợp pháp của anh Ngô Thanh Kiều là chị Trần Thị Tâm (29 tuổi, vợ anh Kiều) và chị Ngô Thị Tuyết (45 tuổi, chị ruột anh Kiều).
Người nhà của anh Ngô Thanh Kiều, người bị 5 công an dùng nhục đánh chết. Ảnh: Tấn Lộc
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, tòa triệu tập 23 người làm chứng, hầu hết đều là cán bộ Công an TP Tuy Hòa và Công an tỉnh Phú Yên. Theo công bố của thư ký phiên tòa, trong số những nhân chứng vắng mặt có ông Lê Đức Hoàn,Phó Công an TP Tuy Hòa.
Chủ tọa phiên tòa công bố quyết định đưa đại diện Công an Phú Yên và đại diện Công an TP Tuy Hòa than gia tố tụng với tư cách bị đơn dân sự. Tòa cũng công bố quyết định của Viện KSND TP Tuy Hòa triệu tập đại diện Trung tâm Pháp y Phú Yên tham gia phiên tòa.
TẤN LỘC
http://plo.vn/thoi-su/cong-an-thi-nhau-dung-dui-cui-danh-nghi-can-bi-cong-456536.html
công an....công an...bọn mày chỉ biết chửi công an suốt ngày thế thôi à,chúng mày đừng có rảnh rỗi sinh nông nổi,mọi người giờ không phải ai cũng dễ dàng để bọn mày qua mặt đâu,sẽ không ai tin tưởng những gì chúng mày nói đâu,dừng ngay những việc làm vô tích sự này lại,đừng có thể hiện mình là người vô học ngu dốt như thế nữa nhé,mà nếu như còn có chút lòng yêu nước hãy thể hiện lòng yêu nước đó đúng lúc đúng chỗ chứ đừng làm những hành động thiếu suy nghĩ như thế này
Trả lờiXóaMi có học quá hén ! Cái học của mi là cái học càng học càng dốt vì có mắt như mù ! Nhìn nè !
Xóahttps://www.google.com.au/search?q=C%C3%B4ng+an+%C4%91%C3%A1nh+d%C3%A2n&client=firefox-a&hs=j1H&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=BEszU8LeFoKwkAXZ54C4CQ&ved=0CCkQsAQ&biw=1280&bih=606
sao dlv hoành thành cứ cố phải tỏ ra mình là người vô học ngu dốt. người có lòng yêu nước và lương tâm thì đói đến chết cũng không làm nghề dlv đâu
Xóa"Công an hay bọn mafia, côn đồ có giấy phép" cái tít đọc lên đã thấy toàn mùi ngu xuẩn rồi,không hiểu chúng mày có ăn co học,đàng hoàng hay không thì không biết nhưng ít ra cũng biết viết chữ,thế mà lại dùng từ côn đồ để bôi nhọ lực lượng công an,với bọn mày lực lượng công an luôn làm sai,không có việc gì của công an khiến chúng mày vừa mắt,đúng là một lũ thiển cận ích kỉ nhỏ nhen,chưa bao giờ thấy bọn mày đăng tin tích cực cho công an đâu nhé,mặc dù mặt tiêu cực chỉ chiếm một phần rất nhỏ nhưng nếu có là chúng mày lại đào lên mà nói,kể cũng tài
Trả lờiXóaChẳng những công an mà cán bộ cấp cao cũng vậy nữa nè.Đồ ngu lẻo mép,lý luận cùng ! Óc như hạt tiêu.
Xóahttp://vietsn.com/forum/showthread.php?t=700708
công an bây giờ còn bẩn thỉu và khốn nạn hơn cả bọn côn đồ xã hội đen ý chứ. nhân dân quá tởm bọn này. trước sau gì chúng cũng ăn quả báo thôi.
XóaĐây là một điều đáng tiếc cho lực lượng công an của nước ta. Chỉ vì một số các trường hợp tiêu cực, công tác thì (đối với mấy vị báo trên) chẳng có cái tí gì gọi là đúng tác phong của LLCA cả. Hỏi cung mà khi đối tượng ngoan cố một tí đã phải dùng đến vũ lực thì chứng tỏ mấy ông này chắc trong trường học hành không ra gì rồi. Theo tôi nghĩ, làm càng nghiêm mấy trường hợp này càng tốt, loại bớt ra khỏi lực lượng những người bất tài như vậy đi. Để dần dần, mấy nhà zân chủ không còn gì để mà xuyên tạc nữa
Trả lờiXóaHay...có nhận xét khách quan để giúp Đảng làm sạch guồng máy lảnh đạo bằng cách " tiêu diệt " loài SÂU DÂN MỌT NƯỚC ".
XóaNgoan cố cái gì người ta không làm vẻ ra, đạo diển cho người ta viết rồi bắt ký nhận tội.Người ta không ký thì bảo là ngoan cố rồi xúm nhau đánh như vụ ông Nguyễn thanh Chấn tù oan 10 năm.May là ông ấy có cha là liệt sỉ nếu đem bắn thì làm sao làm cho ông ấy sống lại đây !
XóaCái đoạn "Công an ngăn cản một phóng viên chụp ảnh các bị cáo" không cho chụp hình ở đó là đúng rồi. Không thấy đó là nơi đặt máy ghi âm sao. Còn nói chung về vụ việc này, theo tôi nghĩ, chắc chắn ai là công an khi được đào tạo ra chắc đều phải hiểu là cái quá trình hỏi cung, lấy lời khai nó diễn ra như thế nào. Được làm những gì và không được làm những gì. Có cái chuyện "do ngoan cố nên lấy dùi cui đánh vào chân người bị tạm giữ" là không được rồi. Cũng may mà sự việc đã và đang được xử lý. Mấy ông tác giả đăng bài cũng nên hiểu là lực lượng công an người ta có bao nhiêu người. Sai phạm có là điều tất nhiên, đừng mượn cớ mà giật tít bố láo như vậy nhé
Trả lờiXóa" Có sai phạm là điều tất nhiên " Đồng ý với bạn nhưng quá nhiều sai phạm xãy ra Bộ cần phải để mắt hầu chấn chỉnh nhân viên của mình làm đúng theo điều lệnh của bộ mà người đứng đầu hiện nay là ngài Đại tướng Trần đại Quang. Thân chào.
XóaNói về côn an, tôi xin có chuyện này (admin xem bài có phù hợp ko thì đưa còm này thành 1 entry nhé)
Trả lờiXóaChuyện tù & Côn an
(Ghi lại theo lời kể của cựu nam tù nhân mới chấp hành xong bản án 2 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thụ án tại Trại tạm giam Văn Hòa, Hà Nội)
1. Tạm giam tại Hỏa Lò
Trước khi được/bị đưa vào buồng tạm giam thì các can phạm sẽ được cấp một mã số (số giam, và nó có giá trị trong suốt thời gian bị tạm giam) và được phân loại (vị thành niên; chưa tiền án, tiền sự; có tiền sự; có 1 hay 2 hoặc nhiều hơn 2 tiền án) và sẽ được giao cho các quản giáo phụ trách. Mỗi quản giáo phụ trách 1 dãy (4 buồng và tùy theo thời điểm nhưng mỗi buồng dao động từ 30 – 40 người). Quản giáo sau khi nhận phạm xong sẽ phân loại tiếp (nhà có điều kiện ko, có quan tâm ko) để đưa vào các buồng mà mình quản lý. Khi vào buồng thì phạm sẽ phải nằm sát nhà mét (chuồng xí) và chỉ có đúng tiêu chuẩn của trại để sinh hoạt gồm cơm trắng, 1 tuần 1 bữa mều (thịt nhưng mỡ và lông dính đầy bì), đái ỉa tắm ngủ theo giờ, giờ hành chính thì ngồi bó gối nguyên 1 chỗ. Phạm nào ko chịu được khổ thì nói chuyện với trực buồng (là tay sai của quản giáo) để xin phép gọi điện thoại về nhà mang tiền đến nộp. Tùy từng vị trí sinh hoạt (trực buồng, trách nhiệm, bộ đội, lái xe) mà mức tiền có thể dao động từ 5 – 10 triệu. Nói chung là ko có tình trạng đánh đập phạm mà chỉ có cách hành hạ cho phạm cảm thấy ngột ngạt mà phải bảo người nhà nộp tiền cho quản giáo. Mương mán (hay còn gọi là nhân dân) mà ko nộp tiền cho quản thì nếu có nhận được quà cũng bị cướp gần hết… và cuộc sống cứ như vậy cho đến ngày ra tòa
Sau khi ra tòa (có án) thì phạm sẽ được chuyển sang khu khu có án và cuộc sống ở khu có án cũng tương tự như khu chưa có án và kiểu quay tiền ở đây của quản giáo cũng tương tự
2. Trung chuyển đến Văn Hòa
Thường thì sau khi có án khoảng 2 tuần đến 1 tháng thì phạm sẽ được chuyển đến Trại tạm giam số 2 Văn Hòa ở Thường Tín, tuy nhiên cũng có 1 số trường hợp được chuyển thẳng đến các trại giam để cải tạo. Thực chất của việc quá cảnh đến Văn Hòa là để phạm và người nhà có thời gian lo lót để được chuyển tới trại giam mà mình cảm thấy tiện lợi nhất hoặc lo ở lại luôn tại Văn Hòa. Thường thì giá cả của dịch vụ này dao động từ 10 – 20 triệu tùy theo mức án và số lượng phạm có nhu cầu chuyển đến. Việc quá cảnh ở Văn Hòa thường từ 1 – 3 tháng và trong thời gian quá cảnh này thì quy trình quay tiền của quản giáo cũng tương tự như ở Hỏa Lò. Nếu “rơi tự do” (ko lo lót) thì chắc chắn sẽ bị chuyển tới các trại cách xa vài trăm km rất vất vả cho người nhà đi thăm nuôi ở Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Bình… với điều kiện vô cùng khắc nghiệt là mùa đông thì rét thấu xương còn mùa hè thì nóng như thiêu đốt (xem tiếp ở còm sau)
(Tiếp)
Trả lờiXóa3. Lên trại cải tạo (Người cấp tin ở lại Văn Hòa nhưng cho biết là quy trình cũng tương tự như ở các trại)
Sau khi được chuyển sang khu vực cải tạo thì phạm sẽ có 1 – 2 tuần nghỉ ngơi, học nội qui, làm quen với điều kiện sống mới nhưng thực chất đây là khoảng thời gian để phạm nghe ngóng, liên lạc với người nhà để lo lót vào những đội mà cảm thấy dễ thở nhất. Giá cả cho việc này cũng dao động từ 5 – 10 triệu đông tùy theo mức án và số phạm muốn xin vào và nếu ko lo thì lại rơi vào những đội phải làm việc vất vả. Nói chung là mức lao động ko nặng nhọc, ai cũng có thể làm được nhưng để làm được đủ mức khoán thì chả còn thời gian mà “tàu bè” mớ rau, con cá, đồ vi phạm… để phục vụ cho công cuộc cải tạo. Muốn thoải mái thì nộp tô để khỏi phải làm hoặc làm ít thì mức phí khoảng từ 500k đến 1 triệu mỗi tháng
Ngoài chuyện kiếm tiền như vậy thì quản giáo mở đường cho người nhà gặp phạm tại “lô” (nơi lao động, nằm ngoài trại) để tiếp tế đồ (xã hội có gì thì quản cho nhận hết, thậm chí cả ma túy nữa nhưng ko phải quản nào cũng dám) và cho phạm phang vợ (hoặc người yêu) ngay tại lô. Tất nhiên tùy loại dịch vụ phạm được hưởng thì mức giá cả sẽ khác nhau nhưng nói chung là số tiền phạm được phang vợ còn đắt hơn số tiền mà chơi phò ngoài xã hội
Hết giờ lao động thì phạm phải về trại và trước khi vào trại sẽ bị kiểm tra rất gắt gao để xem có mang đồ vi phạm nào vào ko. Vào trong trại thì quản giáo hết trách nhiệm và tầng lớp bóc lột bây giờ là trực trại. Theo quy định thì các đồ sinh hoạt của phạm gần như là chả có gì nhưng nếu muốn đầy đủ như 1 gia đình (vì phạm thường sinh hoạt từng “quẫy” từ 3 đến 4 người hoặc thậm chí đông thì đến tận 20 người) thì buộc phải mua lại của trực trại (hoặc những bọn “choang” cùng hội cùng thuyền với trực trại) với giá cả đắt gấp 2-3 lần giá trị trường (mà để có tiền mua thì phạm sẽ bị chặt mất 20% số tiền nhận được, ví dụ như nhà gửi 1 triệu thì chỉ nhận được 800k). Nói chung cái gì cũng có miễn là có tiền. Từ những vật dụng bình thường như bát, đũa, thuốc lào, thuốc lá, chè, dao cạo dâu… cho đến ma túy, rượu, điện thoại… thì tất cả sẽ được đáp ứng đầy đủ. Những phạm có điều kiện thì tối nào cũng cầm Iphone chat chit, đọc báo và chơi Facebook như thường. Người cấp tin này kể rằng liên hoan cho 1 phạm nhân hết án trong trại mà có khi ngoài xã hội còn không dám mơ: thịt chó, bia, rượu Tây, hoa quả, nước ngọt, ma túy đá… đầy đủ hết. Tất nhiên để có được những thứ ấy thì trực trại đã được làm luật với 1 số tiền ko hề nhỏ
Nhưng nếu phạm đã mua đầy đủ rồi thì trực trại móm à? Thế là họ có cách là cứ khoảng 1 tháng (nhưng cũng có khi vì lý do nhân đạo thì lâu hơn) là họ “đập buồng”. Mà đã bị đập buồng thì chắc chắn là bị thu hết và phạm muốn có cái để dùng thì lại phải mua, vòng quay cứ như vậy…
Mỗi năm có 3 đợt giảm án (30/4, Tết, 2/9) mà mỗi lần giảm tối thiểu là 3 tháng (1 năm phạm chỉ được giảm 1 lần nếu đủ tiêu chuẩn) thì đây cũng là nguồn kiếm của quản giáo. Thích giảm nhiều chứ gì? Chi tiền ra. Nếu năm nào có đặc xá thì quản còn kiếm nữa. Nói chung nhà tù không khác gì cái xã hội thu nhỏ nhưng chi phí để tồn tại trong xã hội đó lại quá lớn và người hưởng lợi nhất chính là đám côn an của nhà tù…
(Chuyện thì dài lắm nhưng trên đây là những nét chính trong nhà tù cộng sản bây giờ, ko rõ tù chính trị thì thế nào thôi)
Suy nghĩ và phát biểu đàng hoàng đi các bạn dư luận viên ơi !!!
Trả lờiXóaSuy nghĩ cái gì cơ chứ.Chúng mày thì cũng chẳng có gì để mà đàng hoàng cả.Vì cái lũ chúng mày thật sự là rất đáng phải chửi.Suốt ngày cứ đi xuyên tạc và bịa đặt để mà nói xấu người khác.Nếu như không biết gì về luật thì cũng đừng có mà ngồi đó ăn nói lung tung nữa.Những người nào vi phạm pháp luật thì người đó phải bị xử lí nghiêm theo quy định của pháp luật mà thôi.Chẳng cần biết người đó là ai cả.Như vậy mới là sự nghiêm minh và đúng đắn của pháp luật.
XóaThật sự cái gì cũng lôi công an, cái gì cũng đổ hết phần xấu về cho công an, dạo này tôi thấy cũng tội cho các chú các bác công an luôn là trung tâm cho mọi người đổi lỗi, liệu rằng sự thật có phải họ như vậy không thì chúng ta hoàn toàn có thể thấy rằng không phải vậy, từ những thực tế chúng ta thấy đâu phải họ đến mức như tác giả nói
Trả lờiXóađúng là những con người đó đã làm sai trái pháp luật nước ta và họ cũng phải đền tội cho những gì mình đã làm bằng việc ngồi tù mà xám hối tội lỗi cho chính mình. Sự việc càng cho thấy pháp luật luôn công bằng với mọi dân chúng mà không phân biệt một ai thế mà đám rận chủ luôn chửi bới một cách vô tội vạ, lăng mạ nhà nước pháp quyền của chúng ta, chúng tìm mọi cách để hạ thấp uy tín của Đảng cộng sản với lực lượng công an mà đâu có thấy được những gian nan, hi sinh thầm lặng của các chiến sĩ toàn ngành, họ chỉ thấy được những việc rất nhỏ trong những lần tòa án đưa ra xét xử rồi bới móc mà thôi
Trả lờiXóaĐúng những ai vi phạm pháp luật đều bị pháp luật chế tài.Còn công bình hay không còn phải bàn lại.Người dân bình thường vì một lý do gì đó gây ra cái chết cho người khác: Tử hình- tù chung thân- 20 năm+( đó là tội mưu sát và cố sát )
Xóa7 năm + cho tội ngộ sát ( vô tình- lở tay- không cố ý giết người ). Tại sao Trung tá Vũ xuân Ninh đánh dân gãy cổ bắt về cơ quan. " phạm nhân vi phạm luật giao thông " đau đớn thân nhân xin đưa đi bệnh viện.Vị Trung tá nầy không cho đi.Thật lâu sau đó thấy nạn nhân quá trầm trọng mới cho đi thì nạn nhân chết trên đường. Đây phải truy tố về tội gì ?.Thưa : tội cố ý giết người có phải không ? Vì nếu cho nạn nhân đi bênh viện ngay lúc van xin thì nạn nhân chưa chắc đã chết.Hành động đánh gãy cổ người dù không chết liền rồi sau đó chết vẩn bị truy tố tội giết người.Một mạng người chết tức tưởi.Hung thủ 4 năm tù.Công bằng hay không ?.
Đúng là năm người công an này đã hành xử sai, và họ sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Tôi tin họ sẽ không có gì chối cãi, mà chỉ biết trách bản thân sao lại phạm phải sai lầm như thế. Là một người công an cần bình tĩnh, xử lý tình huống một cách tỉnh táo. Bây giờ sự việc đã rồi, không thể cứu chữa được nữa, chỉ còn biết chịu hình phạt của pháp luật. Trường hợp của năm công an này chính là bài học cho những người công an khác, cần phải kiểm soát các áp lực trong công việc, không thể phạm phải sai lầm như thế này được.
Trả lờiXóaNhững người phạm tội đã bị xử lý theo quy định của pháp luật, họ cũng đã biết hành động của mình là sai, biết hối lỗi, cũng đã chủ động bồi thường cho gia đình nạn nhân để bù đắp những mất mát mà mình đã gây ra. Người đã chết cũng không thể sống lại được, mong người nhà của người đã mất bớt đau buồn. Hy vọng anh Kiều an nghỉ nơi chín suối, con người không thể tránh khỏi sai lầm, nhưng sai lầm nào cũng sẽ có cái giá của nó.
Trả lờiXóaĐây chính là bài học cho những chiến sĩ công an, không nên để sự nóng vội phá án, muốn nhan chóng kết thúc vụ án mà có những hành động thiếu suy nghĩ như vậy. Dẫn đến sự mất mát không đáng có cho một gia đình, và chính những người công an lại phải chịu những ngày tháng mất tự do trong nơi mà chính những tù nhân của họ phải ở. Mong các chiến sĩ công an rút ra được bài học cho bản thân mà không bao giờ tái phạm nữa.
Trả lờiXóaTiêu đề nghe đã thấy cái tư tưởng bất mãn với chính quyền của tác giả, những người công an gánh trên vai những áp lực công việc. Việc để anh Kiều chết khi trong sự kiểm soát của công an mà không có lý do chính đáng đúng là một sai lầm của năm người công an kia. Và những việc làm sai trái đó đã phải chịu trách nhiệm theo pháp luật. Tác giả cũng không nên viết theo cái nhìn bất mãn của mình mà làm cho người đọc có những cái nhìn cũng theo cái hướng tiêu cực của tác giả. Bài viết cần đảm bảo sự khách quan, cái nhìn toàn diện, phản ánh đúng sự thật mới được.
Trả lờiXóaThật không biết tácgiả có hiềm khích hay oán ghét gì công an không mà cho ngay những lời lẽ như vậy từ tiêu đề, thực ra chúng ta sai trái thì chẳng ai thích hay yêu quý gì công an cả, như tôi cũng vậy rất ngại gặp mấy bác công an này, cứ nhìn thấy là đã không thích rồi, nhưng mình chẳng làm gì sai thì chẳng phải sợ, chẳng phỉa thù ghét gì đến mức như thế này, trừ phi đã sai tría gì để họ xử lý đem lòng thù ghét thôi
Trả lờiXóaKhông ít người sau khi đến công an lại phải nhập viện, vì sao?
Trả lờiXóaGần đây nhiều người phải nhập viện, thậm chí tử vong sau khi công an cấp xã gọi họ lên làm việc. Có vụ công an thừa nhận họ đánh đập nạn nhân nhưng cũng có vụ công an đổ thừa là nạn nhân tự té, tự gây thương tích hoặc đánh nhau với ai đó… dù trước khi đến công an nạn nhân bình thường và hoàn toàn khỏe mạnh.
Đâu là lý do? Cách nào khắc phục tình trạng này?
Giám sát lỏng lẻo
. Phóng viên: Thưa ông, gần đây dồn dập xảy ra hiện tượng người dân sau khi bị công an cấp xã mời lên làm việc thì sau đó phải nhập viện, có người tử vong. Vì sao có sự việc này?
+ Ông Đỗ Đức Vĩnh, kiểm sát viên cao cấp VKSND Tối cao tại TP.HCM: Không phải xảy ra dồn dập mà hiện tượng này đã tồn tại từ lâu. Đây là một thực tế không thể phủ nhận nhưng trước đây chúng ta chưa biết và là thực trạng làm đau lòng ngành công an. Hiện nay các phương tiện truyền thông phản ánh nhanh hiện tượng này, giúp các nhà làm luật xây dựng cơ chế phòng ngừa tốt hơn.
Trich nguon http://basam.info/2014/02/23/2375-khong-it-nguoi-sau-khi-den-cong-an-lai-phai-nhap-vien-vi-sao/
Đây là những lời viết của những kẻ phản động chống đối nhà nước ta và muốn bêu xấu lực lượng công an.Chúng ra sức có những lời lẽ bôi xấu bôi nhọ lực lượng công an.Trong những hình ảnh trên,không thấy hình ảnh nào là hình ảnh công an đánh người cả,vậy mà sao chúng lại biết,phải chăng dựa vào những lời khai vô căn cứ của bị can.Mà chắc rằng bị can này cũng bị mua chuộc để đưa ra những lời khai bôi xấu bôi nhọ lực lượng công an như vậy.
Trả lờiXóaNhững thông tin trên đưa ra thật là không có căn cứ ở đâu cả.Chỉ là do có mục đích chính trị hoặc là mục đích chống phá lực lượng của nhà nước ta nên mới có những thông tin như vậy được đưa ra.Những kẻ này thật sự là rất mưu mô và xảo quyệt,bởi những gì họ đưa ra là những điều là xấu danh dự của người công an nhân dân.Những người trực tiếp bảo vệ cuộc sống hàng ngày của nhân dân.
Trả lờiXóaNhìn vào cái nhan đề bài viết thì chúng ta cũng có thể thấy được đây là một bài viết mang tính kích bác bôi xấu lực lượng công an.Những thông tin mà bài viết đưa ra thì không thể nào tin được,bởi vì những hành động đó công an sẽ không bao giờ làm.Đây chỉ là những thông tin để chống đối với lực lượng công an.Chúng làm xấu hình ảnh người công an trong lòng người dân để làm giảm lòng tin trong nhân dân.
Trả lờiXóaHiện giờ có rất nhiều bài viết viết theo hướng chống đối lực lượng nhà nước ta.Mục đích của chúng là đánh vào những lực lượng nòng cốt chủ yếu của nhà nước.CHúng làm cho người dân mất lòng tin và lực lượng bảo vệ nhà nước,bảo vệ nhân dân.Chúng vì những đồng tiền bẩn thỉu mà chúng bán rẻ đi lương tâm để nói xấu lực lượng của chúng ta để tiếp tay cho những hành động bẩn thỉu của các thể lực thù địch.
Trả lờiXóaNếu làm đúng thì bố ai đánh được.Không những vậy còn phản ứng ngược lại người cố tình bịa đặt,xuyên tạc. Có phải vậy không !
Xóacó lẽ ai cũng biết rằng bây giờ lĩnh vực nào mà không có sai phạm, lực lượng công an cũng vậy thôi, trong cả một lực lượng đông đảo, chắc hẳn sẽ không tránh khỏi việc có những con sâu phá hoại, làm xấu hình ảnh của cả lực lượng công an! tuy nhiên thì dù là ai đi nữa, khi mắc phải sai phạm nghiêm trọng sẽ đều phải đối mặt với pháp luật nhà nước Việt Nam! như chúng ta đã thấy năm nguyên cán bộ công an kia mắc sai phạm đã phải đứng trước vành móng ngựa, chịu những hình phạt thích đáng! còn về bài viết thì có lẽ nó vẫn như bao bài viết khác ở cái trang này, sặc mùi phản động, và nó bới móc, có nhiều chi tiết xuyên tạc quá!
Trả lờiXóagiọng điệu xuyên tạc ngành công an và gián tiếp bôi nhọ đảng ta một cách công khai như vậy chỉ của bọn rận chủ mà thôi....hãy nhỡ rằng trong năm ngon tay cũng có ngon ngắn ngón dài huống chi là cả một ngành công an rộng lớn như vậy....ở đâu chả có người tốt kẻ xấu...đó chỉ là con sâu làm rầu nồi canh thôi đừng đánh đồng tất cả
Trả lờiXóaMấy kẻ chúng mày đừng có mà suốt ngày đi chửi công an thế này thế khác chúng mày hãy xem lại bản thân mình đi đừng có mà đi nói xấu người khác để nhận được mấy đồng tiền mà chúng mày cảm thấy vui sao thật là một lũ ngu si . Làm những việc tốt thì chúng mày không làm lại muốn đi làm chó để cho bọn phản động nó sai khiến
Trả lờiXóaKhi con người nghèo khổ luôn thiếu thốn tiền bạc thì đầu óc của họ cứ nghỉ đến tiền, từ đó họ bị tiền ám ảnh, nên bất cứ việc làm gì của người khác và chính bản thân cũng gì tiền, kể cả việc vào đây comment.Đề nghị đến nhà thương điên chửa trị nhở mai đây không biết mình là ai thì khốn nạn cuộc đời !!!. hehehe.
XóaChúng mày đừng có nhìn vào một số cán bộ trong ngành công an làm sai mà chúng mày đi quy chụp nói xấu tất cả lực lượng công an như vậy. Bất cả những ai vi phạm pháp luật và quy định của nhà nước đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và sẽ nhận những hình phạt tương ứng cho những hành động đã gây ra
Trả lờiXóaCô bé nầy chắc có chồng là Công an ? Bất cứ ai vi phạm pháp luật và quy định của nhà nước đều phải bị pháp luật chế tài có phải không kể cả ông Tổng bí thư ! Thế cô bé giải thích hộ tai sao cũng có những người khi phạm pháp mang tội hình sự như luật quy định lại " người nhà đóng cửa dạy nhau " gọi là " đưa về đảng uỷ, đảng bộ xử lý " Thế thì nàm thao đây ?.
XóaĐừng có chơi kiểu chụp mũ nhau như vậy chứ? Có hiềm khích với công an thì lợi dụng hết mọi sơ hở của công an mà xông vào chửi bới ư? Như vậy có đáng mặt làm người không chứ? Cứ một người làm sai là lại đi phán xét cho cả một tập thể là sao? Con sâu làm rầu nồi canh thôi mà, hãy nhìn một cách thực tế hơn rồi hẵng phán xét chứ đừng nhìn đời bằng 1 con mắt rồi nói này nói nọ như vậy chứ? Người ta sẽ bảo đó là những người có tầm nhìn hạn chế đấy!
Trả lờiXóaTuy nhiên, trong vụ việc này, lực lượng công an cũng phải xem lại cách hành xử của mình, tuyệt đối không được nóng vội trong khi xử lí vụ án, dù phạm nhân có hỗn hào hay có thái độ gì nữa thì công an cũng phải hết sức kiểm soát hành vi của mình, tránh gây ra những chuyện đáng tiếc như trong trường hợp này! Và phải luôn nhớ rằng, lực lượng công an là những người bảo vệ dân chứ không phải là những người đi làm hạinhân dân!
Trả lờiXóaNgười có trái tim chân chính,nhận xét sâu sắc và tấm lòng lương thiện.Thật đáng khen.
XóaNhững chiến sĩ công an vất vả ngày đêm làm nhiệm vụ và bắt những tên tội phạm nguy hiểm để đảm bảo sự bình yên cho đất nước ta . Lực lượng công an nhân dân nước ta lập được rất nhiều chiến công nhưng cũng không thể tránh khỏi một số cán bộ chiến sĩ công an mắc sai lầm. Việc mắc sai lầm của những chiến sĩ đó các chiến sĩ đó sẽ chịu hình phạt của pháp luật bọn rận chủ chúng mày không phải kêu gào như vậy
Trả lờiXóaBọn rận chủ chúng mày giật tít vừa phải thôi chúng mày đừng có mà bôi bác xuyên tạc lực lượng công an để qua đó chúng mày thực hiện âm mưu nói xấu sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam. Những âm mưu của chúng mày thật thâm hiểm nhưng với sự tài tình của những chiến sĩ công an vừa giỏi nghiệp vụ và võ nghệ với bản lĩnh chính trị vững vàng sẽ đánh bại mọi âm mưu của những kẻ phản động chúng mày
Trả lờiXóaCông an tài lắm ! Nhờ em bảo với chiến sỉ CA túm cổ hết lủ cháu ngoan của Bác đi em giai !
Trả lờiXóahttp://vietsn.com/forum/showthread.php?t=751159
nếu ông Vươn ở tiên lãng bị xử 5 năm tù thì lũ khốn đánh hội đồng người ta đến chết này nên đưa đi xử bắn hết để thấy tính nghiêm minh và răn đe của pháp luật
Trả lờiXóaĐừng có mà ngồi đó mà ăn nói lung tung nữa.Làm gì mà có cái chuyện xét xử lung tung được chứ,Cái gì cũng phải có luật pháp,có quy định cụ thể chứ đâu phải thích xử bao nhiêu năm tù là được chứ.Cái việc của ông Vươn hoàn toàn khác so với cái vụ án dùng nhục hình này.Vậy nên đừng có mà ngồi đó để mà hoang tưởng hay ăn nói này nọ nữa.Nếu không biết gì về luật thì hãy đi mua về mà đọc đi.Đến lúc đó thì hãy nói chuyện.Đã không biết gì mà còn cứ nói lung tung.
XóaGiỏi tưởng tượng và tô vẽ quá đi mấy bác. Dựa vào mấy bức ảnh kia mà dám vu oan cho công an, các bác tưởng bọn tui ngu lắm à hay sao mà lại tin mấy tin vịt này. Nhìn công an người ta đường hoàng hành luật, còn mình thì lén lút chụp hình, đăng tải hình ảnh với nội dung chẳng có tí logic nào. Không có chuyện gì để tố cáo nên đành phải viết mấy bài làm sai sự thật. Mà đi vu khống người khác là phạm pháp đấy, coi ngày vào tù mà tu thân đi là vừa chứ cứ để các bác ngang nhiên thế này thì xã hội loạn hết cả lên.
Trả lờiXóaBằng chứng đâu mà nói Công an là mafia, côn đồ? Toàn ăn nói linh tinh với những thông tin sai sự thật. Công an nhân dân Việt Nam dù ở bất kì ở các tỉnh,huyện, xã, phường, thị trấn đều quyết tâm ngăn chặn đẩy lùi các tệ nạn xã hội để đời sống nhân dân được hạnh phúc, nhà nhà được ấm no không bị bọn tội phạm quấy rối. Bọn phản động ăn nói linh tinh sai sự thật như chúng mày mới là người phải đền tội.
Trả lờiXóaĐúng là quá vớ vẩn, thời nay loạn thật rồi, bất cứ sự việc gì, cứ thích là họ lại đổ cho công an. Có vẻ như công an chính là một cái bao để người ta xả tức ở đó, mất mát cái gì, bị đánh, bị cướp là y như rằng lôi công an ra, giờ lại còn dám vu khống công an hợp tác với côn đồ lưu manh, không hiểu họ nghĩ gì nữa? Công an là lực lượng nòng cốt, xung kích trong sự nghiệp bảo vệ An ninh quốc gia và giữ gìn trật tự, an toàn xã hội của Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, nếu không có họ thì thử hỏi đất nước có được yên bình như thế này không? Sao lại cứ nghĩ xấu cho công an?
Trả lờiXóaBọn phản động và các thế lực thù địch luôn tuyên truyền những luận điệu, sai trái, xuyên tạc về lực lượng Công an nhân dân. Để làm mất lòng tin của mọi người dân với Công an nhân dân nước ta. Để từ đó chúng có thể dễ dàng tuyên truyền tới mọi người dân những thông tin lệch lạc, sai trái để kích động mọi người chống lại Đảng và Nhà nước ta. Mọi người cần cảnh giác trước những âm mưu của các thế lực thù địch.
Trả lờiXóa''Tôi cầm gậy cao su để trên bàn định đánh anh Kiều thì anh này van xin “Xin anh đừng đánh em. Sáng giờ em bị đánh bầm dập lắm rồi” nên tôi không đánh, tôi bỏ dùi cui trở lại lên bàn”, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa) khai tại phiên tòa hôm nay.
XóaTiếp đó, bị cáo Thành lần lượt tố những cán bộ công an khác đã thay phiên đánh đập dã man anh Kiều.
Theo bị cáo Thành, sáng 13.5.2012, anh Ngô Thanh Kiều bị còng hai tay ra phía sau ghế gỗ, hai chân cũng bị còng. Trong khi đó, Nguyễn Tấn Quang (thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa) liên tục dùng chân đạp vào người anh Kiều, sau đó cầm dùi cui đánh rất nhiều cái vào người nạn nhân chứ không phải chỉ đánh 4-5 cái như bị cáo Quang khai trong ngày hôm qua.
Sau đó, Nguyễn Minh Quyền (thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Phú Yên) và Phạm Ngọc Mẫn (thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa) liên tục thay phiên nhau đánh anh Kiều. Riêng Quyền cầm gậy cao su quật liên tục vào khắp người anh Kiều.
“Khi vào phòng, tôi thấy cửa đóng, quạt không bật, người anh Kiều ướt đẫm mồ hôi, đầu gục xuống ghế”- bị cáo Thành kể.
Trước đó, cũng tại phiên tòa này, bốn bị cáo Nguyễn Tấn Quang, Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Minh Quyền, Đỗ Như Huy đều lần lượt thừa nhận có dùng dùi cui đánh vào đùi, chân anh Kiều.
Trich nguon: http://motthegioi.vn/xa-hoi/xin-anh-dung-danh-nua-em-bi-danh-bam-dap-lam-roi-56551.html
Vụ 5 công an nhục hình: Tim, phổi, gan... nạn nhân tổn thương
Xóa- Sáng 28/3, TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên) tiếp tục phiên tòa xử 5 sĩ quan công an dùng nhục hình, đánh chết anh Ngô Thanh Kiều (SN 1982, ở xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên).
Vụ công an dùng nhục hình: Tố thêm nhiều người tham gia
Ông Hoàng Việt, Giám định viên, đại diện Trung tâm Pháp y Phú Yên, được tòa triệu tập đến để đối chứng về kết quả khám nghiệm tử thi, xác định nguyên nhân chết của anh Kiều.
công an, nhục hình, nạn nhân, tổn thương, nguyên nhân, nội tạng
Các bị cáo tại tòa
Ông Việt cho biết, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy anh Ngô Thanh Kiều chết do chấn thương sọ não. Đồng thời, cơ quan nội tạng như tim, phổi, gan, thận, dạ dày, lách…của nạn nhân đều bị tổn thương. Anh Kiều còn bị sưng huyết và phù não cấp, một số nội tạng còn lại đã hoại tử sau khi chết.
Đại diện gia đình là bà Trần Thị Tâm (SN 1985, vợ Ngô Thanh Kiều) và Ngô Thị Tuyết (chị ruột Kiều) cũng có mặt tại tòa. Bà Tuyết trình bày: “Yêu cầu tòa xử bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành với mức án cao nhất. Từ khi em tôi bị đánh chết đến nay, gia đình bị cáo Thành chưa hề có một lời hỏi thăm, chia sẻ, chưa hề bồi thường một đồng. Khi đến tòa, bị cáo còn tươi cười”....
Trich bao Vietnamnet http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/167785/vu-5-cong-an-nhuc-hinh--tim--phoi--gan----nan-nhan-ton-thuong.html
Bà Ngô Thị Hồng Minh, đại diện Viện KSND TP.Tuy Hòa thực hành quyền công tố tại tòa, đã xác định bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành là người đã dùng cùi cui cao su đánh vào đầu, gây chấn thương sọ não, dẫn đến tử vong. Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm lần này, bị cáo Thành không thành khẩn, ăn năn nên bị đề nghị mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù.
Trả lờiXóaTheo bà Minh, các bị cáo Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Minh Quyền và Nguyễn Tấn Quang đã dùng dùi cui đánh vào vùng đùi và cẳng chân, những vết thương này không phải là nguyên nhân gây ra cái chết của anh Kiều. Tại phiên tòa, các bị cáo này thành khẩn, ăn năn hối hận, tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình bị hại, nên Viện đề nghị mức án là 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thanh Nien http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140328/vu-an-5-cuu-cong-an-dung-nhuc-hinh-de-nghi-muc-an-cao-nhat-5-nam-6-thang-tu.aspx
Vãi cả giật title. "Công an hay bọn mafia, côn đồ có giấy phép" cơ đấy. Huỵch toẹt ra là các người lại nói xấu công an chứ gì. Công an cũng là con người. Cũng có người này người kia. Cũng có thể mắc sai lầm. Nhưng không thể vì thế mà đánh đồng cho cả lực lượng công an được. Ai cũng hiểu điều đấy. Chỉ có rận chủ là "cố tình không hiểu". kể cũng lạ, bọn này nói xấu công an cả ngày được không biết chán. Mà chán làm sao được khi nhận được tiền của các thế lực bên ngoài nhỉ
Trả lờiXóalực lượng công an là lực lượng mà gắn bó, tiếp xúc thường xuyên với nhân dân nhất, và đó cũng là lực lượng và là cánh tay đắc lực của Đảng để quản lý an ninh trật tự và an toàn xã hội. Chẳng ai có thể phủ nhận được vai trò của lực lượng công an cả. Tuy nhiên công an cũng có người này người kia. Không thể vì một vài con sâu làm ràu nồi canh mà đánh giá cả lực lượng công an được. Các lực lượng phản động, bọn dận chủ luôn tìm mọi cách để hạ uy tín, giảm đi sức chiến đấu, vai trò của lực lượng công an. Những sự việc xuyên tạc, nói xấu công an của chúng xuất hiện với mật độ khá nhiều trên những blog của chúng càng chứng tỏ mục đích của chúng, âm mưu thâm độc của chúng.
Trả lờiXóaToàn là những lời lẽ xuyên tạc công an mà thôi, chứ không có căn cứ nào cả. Đó là những âm mưu của bọn hoạt động chống đối chính quyền mượn danh nghĩa dân chủ mà thôi chứ không có cái gì là thực tế đâu.
Trả lờiXóacông an....công an...bọn mày chỉ biết chửi công an suốt ngày thế thôi à,chúng mày đừng có rảnh rỗi sinh nông nổi,mọi người giờ không phải ai cũng dễ dàng để bọn mày qua mặt đâu,sẽ không ai tin tưởng những gì chúng mày nói đâu,dừng ngay những việc làm vô tích sự này lại,đừng có thể hiện mình là người vô học ngu dốt như thế nữa nhé,mà nếu như còn có chút lòng yêu nước hãy thể hiện lòng yêu nước đó đúng lúc đúng chỗ chứ đừng làm những hành động thiếu suy nghĩ như thế này
Trả lờiXóaĐừng có mà ngồi đó mà ăn nói lung tung nữa.Làm gì mà có cái chuyện xét xử lung tung được chứ,Cái gì cũng phải có luật pháp,có quy định cụ thể chứ đâu phải thích xử bao nhiêu năm tù là được chứ.Cái việc của ông Vươn hoàn toàn khác so với cái vụ án dùng nhục hình này.Vậy nên đừng có mà ngồi đó để mà hoang tưởng hay ăn nói này nọ nữa.Nếu không biết gì về luật thì hãy đi mua về mà đọc đi.Đến lúc đó thì hãy nói chuyện.Đã không biết gì mà còn cứ nói lung tung.
Trả lờiXóaBọn phản động và các thế lực thù địch luôn tuyên truyền những luận điệu, sai trái, xuyên tạc về lực lượng Công an nhân dân. Để làm mất lòng tin của mọi người dân với Công an nhân dân nước ta. Để từ đó chúng có thể dễ dàng tuyên truyền tới mọi người dân những thông tin lệch lạc, sai trái để kích động mọi người chống lại Đảng và Nhà nước ta. Mọi người cần cảnh giác trước những âm mưu của các thế lực thù địch.
Trả lờiXóaĐúng là quá vớ vẩn, thời nay loạn thật rồi, bất cứ sự việc gì, cứ thích là họ lại đổ cho công an. Có vẻ như công an chính là một cái bao để người ta xả tức ở đó, mất mát cái gì, bị đánh, bị cướp là y như rằng lôi công an ra, giờ lại còn dám vu khống công an hợp tác với côn đồ lưu manh, không hiểu họ nghĩ gì nữa? Công an là lực lượng nòng cốt, xung kích trong sự nghiệp bảo vệ An ninh quốc gia và giữ gìn trật tự, an toàn xã hội của Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, nếu không có họ thì thử hỏi đất nước có được yên bình như thế này không? Sao lại cứ nghĩ xấu cho công an?
Trả lờiXóa