Cựu Phó Tổng TTCP Nguyễn Văn Sản bị tố cáo tham nhũng…
Biệt thự của quan Truyền.
07/11/2014
Báo Người cao tuổi nhiều lần nhận được đơn tố cáo đối với ông Nguyễn Văn Sản, cựu Phó Tổng TTCP (về hưu tháng 10 năm 2012) có dấu hiệu tham nhũng, cũng có khối tài sản không kém ông Trần Văn Truyền: “Ông ta có nhiều đất đai, biệt thự”. Khi còn tại chức, ông Sản phụ trách 3 vụ (1, 2, 3). Ông cùng ông Ngô Văn Khánh, Vụ trưởng Vụ 2 (Tài chính – Ngân hàng) tiến hành thanh tra Tập đoàn Viettel vận động Tổng Giám đốc Tập đoàn này thuê biệt thự số 8, lô 4E, phố Trung Yên, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội làm Chi nhánh Viettel để trục lợi. Ông Sản có tòa biệt thự ấy xây trên 150m2 đất, 3 mặt đường nhưng không ở mà cho Viettel thuê (xem ảnh), trong khi gia đình ông Sản vẫn ở nhà công vụ (số 405 nhà A khu nhà công vụ Hoàng Cầu), v.v…
Nhà lâu đài của quan Vàng Seo Phử, ủy ban dân tộc miền núi, người nói nghề bán vé số có thu nhập cao.
Nhà lâu đài của quan Vàng Seo Phử, ủy ban dân tộc miền núi, người nói nghề bán vé số có thu nhập cao.
http://nguoicaotuoi.org.vn/ban-doc/cuu-pho-tong-ttcp-nguyen-van-san-bi-to-cao-tham-nhung.html
Cho tôi hỏi tại sao khi ông Nguyễn Văn Sản khi còn công tác không tố cáo mà khi ông đã về hưu nghỉ ngơi lại dựng chuyện nói xấu ông ta tôi nghĩ rằng khi ông ta đang còn đương nhiệm thì bon này không dám và cũng không có chứng cứ gì để nói ông tham nhũng nên khi ông về hưu mới dựng chuyện ông tham những để hạ uy tín của ông cho nên chúng ta tạm thời không nên tin những thông tin trên phải chờ làm rõ sự thật.
Trả lờiXóaNhìn những hình ảnh này thì cũng chưa nói lên được điều gì, vì ngôi nhà này có thể đâu phải là hoàn toàn tiền của họ bỏ ra, có thể là sự giúp đỡ của bạn bè người thân, hay vợ con họ là ra thì sao, đừng có nhìn vẻ bề ngoài mà đánh giá tất cả, kiểu thầy bói xem voi như vậy thì nguy hiểm lắm. Mà việc đi nói xấu lãnh đạo như này nó không hay ho gì đâu tác giả ạ.
Trả lờiXóakhi còn công tác không tố cáo mà khi ông đã về hưu nghỉ ngơi lại dựng chuyện nói xấu ông ta tôi nghĩ rằng khi ông ta đang còn đương nhiệm thì bon này không dám và cũng không có chứng cứ gì để nói ông tham nhũng nên khi ông về hưu mới dựng chuyện ông tham những Có khi lại là sự sắp đặt tài tình của tác giả cũng nên. Chỉ với một bức ảnh một ông lão đang đọc báo là sẽ có ngay một vụ án oan kéo dài hàng năm trời
Trả lờiXóaRồi sự kiện tụng hàng năm trời mà không có lời đấp hay hồi kết. Bây giờ cái gì cũng giả được. Có khi tác giả là người Trung Quốc cũng nên tôi xin khẳng định là bức ảnh cuối là hoàn toàn giả tạo, thứ nhất là bằng thủ thuật tôi đã tra ra được đây là bức ảnh ghép hình tù nhân cởi trần với phông một tòa án, thôi cái này ai hiểu mới biết được, thứ hai theo suy luận thông thường và theo quy định phạm nhận hay bị cáo đứng trước tòa không được ra khỏi vành móng ngựa
Trả lờiXóatư pháp là làm việc trên pháp luật, mà pháp luật thì in thành sách bán khắp nơi rồi, ông trách tư pháp thì ông thử giở quyền luật ra xem có lỗi nào hở, có điều nào sai trái, có thì hẵng phát biểu, còn người thực hành thi pháp mới có truyện đúng sai, khốn nạn hay không, đừng nhầm lẫn ngôn từ mà từ 1 vài người ông xuyên sang cả chế độ, cả nền tư pháp việt nam như thế chứ
Trả lờiXóa