Bài 1: Kêu oan cho con, tôi không đơn độc
Ông Huỳnh Văn Truyện - cha của tù nhân Huỳnh Văn Nén. Ảnh: HẢI NGUYỄNTừ đất mũi Cà Mau, ông Huỳnh Văn Truyện - cha của tù nhân Huỳnh Văn Nén - điện thoại cho chúng tôi vào sáng 4.11. Ông nói: “Công lý đã đến với con tôi. Tôi không đơn độc trong hành trình kêu oan cho con”. Không chỉ gia đình ông, mà cả người dân ở thị trấn Tân Minh, ở huyện Thới Bình - nơi ông đang ở - ai cũng nửa mừng, nửa tủi khi hay tin Viện KSND Tối cao có quyết định kháng nghị.
Có thể nói vụ “án chồng án” cùng tội danh “giết người” mà thủ phạm được các cơ quan tố tụng ở tỉnh Bình Thuận khẳng định là Huỳnh Văn Nén - ngụ tại thị trấn Tân Minh (Hàm Tân) - là vụ án có một không hai trong lịch sử tố tụng nước nhà. Trớ trêu thay, Huỳnh Văn Nén - cùng 8 người bên gia đình vợ - sau 7 năm ngồi tù đã được minh oan ở vụ án “vườn điều”, nhưng riêng Nén vẫn phải ngồi tù vì tội giết bà Bông. Ròng rã gần 15 năm qua, người cha già của Huỳnh Văn Nén đã cầm cố ruộng đất để có tiền đi kêu oan cho con, vì ông tin con mình bị oan. Tiếng kêu của ông đã được hồi đáp. Ngày 24.10.2014, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm vụ án Huỳnh Văn Nén giết bà Lê Thị Bông vào ngày 23.4.1998.
Ngậm cay, nuốt đắng
Cách đây gần trọn 1 năm, chiều 21.11.2013, luật sư (LS) Trần Vũ Hải gọi điện cho chúng tôi và nói “đến ngay chỗ tôi, có việc hay lắm”. Tại văn phòng của LS, chúng tôi gặp được cụ Huỳnh Văn Truyện - cha của tù nhân Huỳnh Văn Nén - với một xấp đơn kêu oan cho con. Ông cụ đã bước vào tuổi 90 vẫn không ngừng nuôi hy vọng, rằng công lý sẽ công bằng với con ông. Ông kể: Khi hay tin các cơ quan chức năng đang làm rõ vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn, tôi nghĩ đây là cơ hội để minh oan cho con mình. Con tôi không giết bà Dương Thị Mỹ mà TAND tỉnh Bình Thuận vẫn buộc nó và cả 8 người bên gia đình vợ nó vào tù. Tại phiên tòa, nó còn cởi áo để hội đồng xét xử nhìn thấy những vết sẹo do bị dùng nhục hình, ép buộc phải khai, nhưng ai làm chứng cho những vết sẹo đó là do bị công an đánh!
Và lần thứ 2 ông Truyện ra Hà Nội gửi đơn kêu oan cho con. Ông không còn nhớ nổi bao nhiêu lần gõ cửa các cơ quan tố tụng ở Bình Thuận. Gia tài có miếng đất hơn 11.000m2 ở huyện Thới Bình (Cà Mau) ông phải đem cầm cố để lấy 20 triệu đồng làm lộ phí đi kêu oan. Nay vẫn không có tiền để chuộc lại và án oan của con vẫn chẳng thấy động tĩnh gì. Bao năm rồi mà ông vẫn ấm ức: Không hiểu vì sao con tôi lại từ chối luật sư do gia đình mời, chỉ đồng ý luật sư do tòa chỉ định? Khi có đơn tố giác tội phạm của anh Thành (người mà thủ phạm giết bà Bông đã gặp ngay sau khi xảy ra án mạng, được rủ đi bán bàng vừa cướp được), nhờ hướng dẫn của các nhà báo, tôi gửi đơn đến tòa xem xét tình tiết mới này, còn 6 ngày nữa mới mở phiên tòa, nhưng họ cũng không chấp nhận. Ngày 15.9.2000 là thời hạn cuối cùng để con tôi làm đơn kháng án. Biết con bị tâm thần nhẹ, không học hành gì, tôi đến TAND tỉnh Bình Thuận để hỏi, thì được biết là chưa có đơn. Con thì ở trong nhà giam không thể gặp được, đành tìm đến bà luật sư Nguyễn Ngọc Ký được tòa chỉ định bào chữa cho Nén, nhờ bà vào nói cho Nén biết để viết đơn kháng cáo. Bà ấy lại từ chối và nói lạnh lùng: Án chung thân là phù hợp, không nên viết đơn nữa.
 |
| Bị cáo Huỳnh Văn Nén cởi áo trước Hội đồng xét xử chứng minh những vết sẹo trên người là do bị nhục hình |
Vẫn còn niềm tin, tôi vào trại gian năn nỉ cán bộ trại cho gặp con để nói việc viết đơn kháng án, nhưng tôi nhận được câu trả lời, sở dĩ Nén được án chung thân vì thành khẩn khai nhận, giúp công an phá vụ án “vườn điều”, lẽ ra Nén phải chịu án tử hình, không nên làm đơn kháng án nữa.
Vẫn còn niềm tin
Chia sẻ niềm vui với chúng tôi qua điện thoại, ông Truyện cho hay ông vẫn không tuyệt vọng trong hành trình minh oan cho con: “Đồng hành với tôi là các nhà báo, đưa tin vụ việc để công luận thấy rõ lời kết tội con tôi thiếu chứng cứ. Ba luật sư Phạm Hồng Hải, Trần Vũ Hải và Bùi Đức Trường bào chữa miễn phí cho con tôi, vẫn cùng gia đình theo vụ án suốt mười mấy năm qua, rồi ông Thận - nguyên Chủ tịch xã Tân Minh. Và lần thứ 2 ra Hà Nội, phóng viên Báo Lao Động đến chia sẻ, động viên. Bốn bài báo của Lao Động xâu chuỗi toàn bộ kỳ án oan của con tôi, với những tình tiết mới, được phát hành vào đúng thời điểm tôi gửi đơn kêu oan cho con ở các cơ quan trung ương (Lao Động ra từ ngày 22-25.11.2013) - đã giúp tôi thêm niềm tin vào công lý”.
Và đúng một năm sau ngày ông ra thủ đô kêu oan cho con, thì công lý đã “gõ” cửa gia đình ông.
chúng ta cùng nhìn lại tình tiết của vụ án này.vào năm 1993 tại xã Tân Minh có xảy ra một vụ án giết người nhưng do tình tiết vụ án và chúng cứ không đủ nên cơ quan công an phải tạm dừng điều tra đến năm 1998 cũng tại xã Tân Minh cũng xảy ra vụ án giết người cướp của sau quá trình điều tra cơ quan công an đã tìm ra hung thủ là tên Huỳnh Văn Nén tại cơ quan công an hắn ta còn khai nhận là vào năm 1993 hắn ta cùng người nhà có giết bà Dương Thị Mỹ cho nên cơ quan điều tra điều tra lại vụ án nhưng do vụ án xảy ra quá lâu cung với 1 số sai phạm đã có một số sai lầm nhỏ trong khi tố tụng sau bảy năm sau hung thủ thật sự giết bà Dương Thị Mỹ ra đầu thú thì cơ quan tố tụng quyết định thả tú do cho những người nhà Huỳnh Văn Nén nhưng anh ta vẫn phải ngồi tù vì tội giết bà Lê Thị Bông nên hắn ta ngồi tù đến bây giờ là hoàn toàn đúng pháp luật.
Trả lờiXóaCon cháu các quan chức, lãnh đạo VN hiện nay hãy cố gắng làm giàu cho...chính quyền sau này nhé, cám ơn trước!.
Trả lờiXóaNhất là con của Tô huy Rứa, PQT, NTD, Lê Duẩn(chà chà ngân hàng giàu à nha), ĐM, L ĐA, LT Hải....Hãy làm giàu giúp cho chính quyền độc tài sau này nhé. Chỉ cần cướp tài sản mấy gia đình này là đủ giàu, hahaha.
Thay mặt chính quyền sau này 100 năm cám ơn trước, khà khà!, haha
Biệt thự tổ Yến của Nguyễn Minh Triết, Lê Thanh Cung, Trần văn truyền ở Bến Tre,....sau nay 100 năm ch81c xuống cấp, lúc đó chắc phải đập bỏ xây lại cái khác thôi. Thằng náo chống Tao bỏ tù chết mẹ, Tao là luật- luật là Tao.
Xóađến thời này rồi mà còn có thể loại tố cáo công an dùng nhục hình để ép lời khai, thứ nhất ông không hề đưa ra lý do tại sao công an phải làm vậy với con ông, con ông thù với ai mà có quyền lực có thể sai khiến công an ép cung vậy, hay là công an đang thiếu tù nhân để quản sao, thứ hai sẹo là hình thành qua thời gian dài mới có, còn từ lấy cung đến xử cách mấy mà từ vết thương thành sẹo cho được nhỉ, người ông trắng hếu ra
XóaMình thì mình không nghĩ cái vụ án này là có thật. Có khi lại là sự sắp đặt tài tình của tác giả cũng nên. Chỉ với một bức ảnh một ông lão đang đọc báo là sẽ có ngay một vụ án oan kéo dài hàng năm trời. Rồi sự kiện tụng hàng năm trời mà không có lời đấp hay hồi kết. Bây giờ cái gì cũng giả được. Có khi tác giả là người Trung Quốc cũng nên
Trả lờiXóatôi xin khẳng định là bức ảnh cuối là hoàn toàn giả tạo, thứ nhất là bằng thủ thuật tôi đã tra ra được đây là bức ảnh ghép hình tù nhân cởi trần với phông một tòa án, thôi cái này ai hiểu mới biết được, thứ hai theo suy luận thông thường và theo quy định phạm nhận hay bị cáo đứng trước tòa không được ra khỏi vành móng ngựa, đây không phải là một buổi ca nhạc mà đứng lên biểu diễn như thế, ai chế cái ảnh này quá nộ liễu và không tìm hiểu rồi
Trả lờiXóanếu là một nền tư pháp hại dân thì không có cái kết quả công lý gõ cửa nhà ông Huỳnh Văn Truyện đâu, tư pháp là làm việc trên pháp luật, mà pháp luật thì in thành sách bán khắp nơi rồi, ông trách tư pháp thì ông thử giở quyền luật ra xem có lỗi nào hở, có điều nào sai trái, có thì hẵng phát biểu, còn người thực hành thi pháp mới có truyện đúng sai, khốn nạn hay không, đừng nhầm lẫn ngôn từ mà từ 1 vài người ông xuyên sang cả chế độ, cả nền tư pháp việt nam như thế chứ
Trả lờiXóađúng sai trong vụ án từ xưa rồi thì vẫn thế thôi, ông lật lại, về mặt luật pháp là cho phép lật lại hồ sơ, đây là một cách chống oan mà thôi, nhưng lật lại mà với những chứng cớ không xác đáng thì chỉ tốn thời gian công sức của ông bố già, còn tòa án cũng mất công theo, nếu như anh oan thì nhà nước sẽ đền bù và trả lại danh dự, nhưng trường hợp ấy ít xảy ra lắm, và chỉ có những trường hợp hy hữu rất hiếm gặp, hoặc người trong cuộc cố tình nhận tội mà thôi
Trả lờiXóavụ án thì đã được làm sáng tỏ từ lâu, nhưng chỉ khổ người cha già vì lòng thương con quá nhưng lại mù quáng mà lại bị bọn mọi rợ dận chủ nó lợi dụng để rồi tiền mất tật mang. rõ ràng là tòa không xử tù Nén vì tội giết bà Mỹ mà bị tù vì tội giết bà Bông mà. Vậy thì ông cụ không những kêu oan là sai mà còn đang trở thành con dối của lũ phản động mất rồi.
Trả lờiXóaKhông biết vụ án này có thật hay không.Có khi lại là sự sắp đặt của tác giả để nhằm thực hiện mục đích xấu xa của mình. Chỉ với một bức ảnh một ông lão đang đọc báo là sẽ có ngay một vụ án oan kéo dài tới vài năm như thế. Sau đó là sự kiện tụng hàng năm trời mà không có lời đáp. Thời buổi hiện nay có rất nhiều đồ giả, cũng có rất nhiều công nghệ làm giả, câu chuyện không có bằng chứng cụ thể, rõ ràng thì làm sao mà tin được.
Trả lờiXóaCông an không có lý do gì mà phải dùng nhục hình ép cung cả, bức ảnh cũng đâu có nhìn thấy được vết thâm tím nào đâu mà bảo cởi áo để chứng minh rằng mình bị công an dùng nhục hình. Mà dù cởi áo để chứng minh mình bị nhục hình thì chắc không chứng minh được gì rồi tại không thấy vết thâm tím, hay vết tích của việc bị đánh nào cả. Rận chủ đừng bịa chuyện lung tung nữa, đọc cái là biết bịa đặt, dựng chuyện.
Trả lờiXóaBức ảnh trong tòa án có tù nhân cởi trần kia chắc chắn là giả, làm gì có chuyện một tù nhân cởi trần đứng trước mặt mà những người ngồi kia không hề để ý đến người tù nhân kia, nhìn vào ánh mắt của họ là có thể biết rằng họ không hề nhìn vào người tù nhân kia. Chỉ qua đây cũng có thể biết được câu chuyện trên là do một rận chủ bịa ra, câu chuyện không hề có thật, bịa chuyện để bôi nhọ chính quyền, sớm muộn những kẻ rận phản động này cũng phải chịu sự trừng phạt.
Trả lờiXóaNhìn bức ảnh kia có thấy được vết tích của việc bị đánh gì đâu, không có bằng chứng nào của việc bị công an đánh đập cả, mà ông Huỳnh Văn Truyện biết được chắc chắn rằng con trai ông không phải là kẻ giết người, mà kêu oan cho con, không biết là do lòng tin của người cha mù quáng hay đây là câu chuyện không có thật do rận chủ bịa ra. Trong khi vụ án đã được điều tra và đi đến kết luận rồi.
Trả lờiXóaVới bức ảnh một ông già đọc báo mà trở thành câu chuyện người cha viết đơn kêu oan cho con hàng năm trời, đúng là câu chuyện phát ra từ mồm rận, từ trí tưởng tưởng của rận, kém theo cái tư tưởng phản động thối nát, làm tay sai cho các thế lực thù địch phá hoại đất nước, vì tiền mà phản bội đất nước. Người thật sự đang đọc báo kia mà đọc được bài viết này chắc cũng phải sốc lắm vì bị vu cho là kêu oan cho con hàng năm ròng.
Trả lờiXóa