CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập-Tự do-Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 21 tháng 04 năm 2014
KIẾN NGHỊ CỦA CÔNG DÂN TRẦN VŨ HẢI
(Yêu cầu thực hiện đúng Luật phòng, chống bệnh truyền nhiễm 2007; kỷ luật nghiêm khắc ông Nguyễn Thanh Long – Thứ trưởng Bộ Y tế và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Hà Nội vì thiếu trách nhiệm và có những phát ngôn trái Luật này)
Kính gửi: Ông Thủ tướng Chính phủ
Đồng kính gửi: - Bà Bộ trưởng Bộ Y tế
- Ông Chủ tịch Ủy ban nhân thành phố Hà Nội “UBND TPHN”
Tôi – Trần Vũ Hải, hành nghề luật sư tại số 81 phố Chùa Láng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, căn cứ vào khoản 1 điều 28 Hiến pháp năm 2013 “Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước”, xin kiến nghị yêu cầu kỷ luật nghiêm khắc ông Nguyễn Thanh Long – Thứ trưởng Bộ Y tế và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc – Phó Chủ tịch UBND TPHN vì thiếu trách nhiệm và có những phát ngôn trái Luật phòng, chống bệnh truyền nhiễm. Cụ thể như sau:
Tại buổi họp báo ngày 18/4/2014 về thông tin phòng chống dịch sởi, ông Nguyễn Thanh Long – Thứ trưởng Bộ Y tế đã phát ngôn như sau: “Công bố hay không công bố không có nghĩa là không có dịch, mà thực tế dịch đã và đang diễn ra và các hoạt động phòng, chống dịch đang được triển khai một cách quyết liệt, đúng các quy định”.
Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc – Phó Chủ tịch UBND TPHN có phát biểu tại buổi họp đột xuất vào ngày 16/4/2014 với các đơn vị, địa phương liên quan về phòng, chống bệnh sởi đang diễn biến phức tạp trên địa bàn như sau: “Với Hà Nội, chủ trương là, có công bố dịch hay không không quan trọng, quan trọng nhất là phải triển khai quyết liệt và có hiệu quả công tác phòng chống dịch, khống chế dịch”.
Với những phát ngôn này, ông Nguyễn Thanh Long và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc thừa nhận có dịch sởi tại Hà Nội, nhưng không hành động theo đúng điều 38 khoản 1 điểm a Luật Phòng, Chống bệnh truyền nhiễm 2007:“ Mọi trường hợp có dịch đều phải được công bố”. Trong khi Ông Trưởng đại diện Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tại Việt Nam đã khuyến cáo dịch sởi tại Việt Nam hiện nay thuộc tình huống khẩn cấp và nghiêm trọng.
Tại buổi họp báo ngày 18/4/2014 về thông tin phòng chống dịch sởi, ông Nguyễn Thanh Long – Thứ trưởng Bộ Y tế đã phát ngôn như sau: “Công bố hay không công bố không có nghĩa là không có dịch, mà thực tế dịch đã và đang diễn ra và các hoạt động phòng, chống dịch đang được triển khai một cách quyết liệt, đúng các quy định”.
Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc – Phó Chủ tịch UBND TPHN có phát biểu tại buổi họp đột xuất vào ngày 16/4/2014 với các đơn vị, địa phương liên quan về phòng, chống bệnh sởi đang diễn biến phức tạp trên địa bàn như sau: “Với Hà Nội, chủ trương là, có công bố dịch hay không không quan trọng, quan trọng nhất là phải triển khai quyết liệt và có hiệu quả công tác phòng chống dịch, khống chế dịch”.
Với những phát ngôn này, ông Nguyễn Thanh Long và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc thừa nhận có dịch sởi tại Hà Nội, nhưng không hành động theo đúng điều 38 khoản 1 điểm a Luật Phòng, Chống bệnh truyền nhiễm 2007:“ Mọi trường hợp có dịch đều phải được công bố”. Trong khi Ông Trưởng đại diện Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tại Việt Nam đã khuyến cáo dịch sởi tại Việt Nam hiện nay thuộc tình huống khẩn cấp và nghiêm trọng.
Vì vậy, chúng tôi kiến nghị:
a - Nếu Bộ Y tế và UBND TPHN khẳng định chưa có dịch sởi tại Hà Nội, phải khẳng định điều đó và chịu trách nhiệm trước công luận, dân chúng để tránh hoang mang trong công chúng.
b - Nếu Bộ Y tế và UBND TPHN xác định có dịch sởi tại Hà Nội, Bộ Y tế phải yêu cầu và UBND TPHN phải công bố ngay có dịch sởi tại Hà Nội theo đúng Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm để các cơ quan, tổ chức, người dân thực hiện các biện pháp chống dịch sởi theo mục 3 của Luật này.
c -Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Y tế và Chủ tịch UBND TPHN tiến hành kỷ luật nghiêm khắc ông Nguyễn Thanh Long – Thứ trưởng Bộ Y tế và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc – Phó Chủ tịch UBND TPHN vì thiếu trách nhiệm và có những phát ngôn trái Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm 2007.
Căn cứ khoản 2 điều 28 Hiến pháp “Nhà nước tạo điều kiện để công dân tham gia quản lý nhà nước và xã hội; công khai, minh bạch trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị của công dân”, chúng tôi đề nghị Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Y tế và Chủ tịch UBND TPHN xem xét nghiêm túc kiến nghị này của chúng tôi.
Công dân Trần Vũ Hải
Hoan nghênh Ls Trần Vũ Hải đã kịp thời có văn bản kiến nghị.
Trả lờiXóaKiến nghị của Trần Vũ Hải chỉ là đứng trên lập trường quan điểm của ông ấy thôi. Ai xác minh được những lời nói trên đây là đúng sự thật. Nếu thực sự có sai phạm chính quyền thì nhất định phải xử lý ngược lại kiến nghị này là vô căn cứ, thiếu bằng chứng xác thực, phải chịu hình phạt trước pháp luật.
XóaUHm , có bức xúc thì người ta đâm đơn kiện thì đúng thôi , kiện đúng , thì chính quyền cũng phải nghe và làm theo thôi , mà cũng phải có sự vào cuộc của chính quyền chứ , chẳng lẽ cứ kiện là phải đúng , phải làm theo ah , như thế thì còn gọi gì là chính quyền , nhà nươc được , kiện là một chuện còn trong đó thực hư thế nào thì còn phải cần được làm rõ , minh bạch đã chứ
Trả lờiXóaTheo tôi đây chỉ là một bộ phận nhỏ trong giới luật sư ở Việt Nam mà thôi, đó toàn là những con người hám danh hám lợi chứ đâu phải là những người luật sư chân chính, mang tiếng là đứng ra bảo vệ công lý mà thực chất đằng sau đó là đầy rẫy những mưu mô tính toán nhằm tạo dựng cái gọi là "ngọn cờ" phục vụ hoạt động chống phá nhà nước ta của họ.Nhưng đó chỉ là số nhở thôi, ở Việt Nam còn vô số luật sư giỏi lẫn đạo đức và tay nghề họ sẽ là những luật sư chân chính là những người bảo vệ công lý cho xã hội này. Mong rằng họ đừng vì hám danh hám lợi mà bán rẻ đạo nhưng như một số người.
Trả lờiXóaGiới luật sư chắc hẳn phải rất xấu hổ, thất vọng khi có những thành phần Trần Vũ Hải, Nguyễn An Đôn, Trần Thu Nam,.. đứng trong hàng ngũ của mình. Mất bao nhiêu công đào tạo ra mà giờ họ lại không thực hiện tròn nhiệm vụ của mình mà suốt ngày chỉ chăm chăm lợi dụng cơ hội để biểu tình, chống phá. Thực chất thì chúng chỉ đang lợi dụng thân phận luật sư của mình để chống phá chính quyền, chống phá chế độ, kích động, lôi kéo giới LS Việt Nam vào con đường đối kháng với chính quyền. Họ không xứng đáng là luật sư, những người bảo vệ lẽ phải, cầm cân nảy mực. Chúng chỉ là con rối của bọn xấu, nhận tiền của chúng rồi làm những gì chúng sai bảo thôi!
Trả lờiXóangười ta nhắc đến giới luật sư sẽ là một trong những "mũi nhọn" được Mỹ và các thế lực chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam lợi dụng tối đa. Người ta có thông tin để cảnh báo rằng, quan thầy USA đã đầu tư khá nhiều USD để nuôi cho được những "khối u" luật sư trong lòng xã hội...
Trả lờiXóaĐiều hết sức mâu thuẫn ở đây là trong khi Đoàn LS TP Hà Nội, nơi LS Nam cũng là một thành viên làm tương đối tốt chức trách bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của giới LS nhưng LS Nam vẫn kêu gọi thành lập thêm cái gọi là "tổ chức bảo vệ các luật sư".
Trả lờiXóaTại vì sao trong thời gian qua giới luật sư Việt Nam lại có những hoạt động "bất thường" nhiều đến như vậy? Đó là bởi vì Mỹ và đồng minh của mình chưa bao giờ từ bỏ chiến lược "Diễn biến hòa bình" tại Việt Nam, nhằm lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa như chúng đã từng làm được ở Liên Xô và Đông Âu. Do vậy, chúng luôn tìm những "đầu tàu", "ngọn cờ" nhằm làm nòng cốt cho cái gọi là đấu tranh bất bạo động, "cách mạng màu", "cách mạng đường phố". Chính vì thế, không thể chần chừ hơn được nữa, chúng ta hãy cùng hành động ngăn chặn âm mưu, ý đồ nham hiểm của bọn tư bản đế quốc, và trước hết phải có biện pháp nghiêm khắc xử lý những kẻ rắp tâm làm "tay sai" cho giặc, những kẻ vì lợi ích của mình mà nhẫn tâm bán rẻ tổ quốc, nơi chôn rau cắt rốn của mình.
Trả lờiXóaLuật sư đang bị các đồng nghiệp - những luật sư có tên trong bản danh sách 200 người tố cáo lợi dụng danh nghĩa của họ để thực hiện mưu đồ cá nhân mọi người kìa. Họ nói rằng Trần Vũ Hải hoàn toàn không nói rằng họ kí tên đăng kí trong danh sách đó là để xuống đường phản đối, họ nghí đơn giản chỉ là hoạt động để cải cách nền tư pháp, góp phần làm cho nền tư pháp nước nhà mạnh hơn mà thôi.
Trả lờiXóaQua đây cũng thấy bản chất ăn không nói có của bè lũ trần vũ hải và đồng bọn ngày càng được lộ rõ rồi mọi người ạ.
Dù sao đây cũng là bài học kinh nghiệm không chỉ cho 200 luật sư mà cả mỗi cá nhân chúng ta nữa, hãy cảnh giác trước những âm mưu của bọn chỉ biết vì tiền mà bất chấp mọi hành động, đừng để chúng xem ta như những quân cờ để lợi dụng hòng đánh bóng tên tuổi cho chúng.
Trả lờiXóaMột khi chúng đã có có tên tuổi trong đội chống đối chính quyền thì hàng nguồn tiền tài trợ cho chúng để phục vụ cho hoạt động chống phá là điều tất nhiên. Và để khi đó mới nhận ra âm mưu của chúng thì đã muộn mất rồi.
dù sao thì cũng chỉ có 2 loại được lợi từ vụ việc này đó là Luật sư trần thu nam và những tổ chức cá nhân thiếu thiện chí với chinh quyền của VN mà thôi, có thể nhóm chúng lại thành một nhóm đó là những kẻ lợi dụng dân chủ nhân quyền dởm để chống phá lại chính quyền nhân dân, và đây chính là cách là từ trước đến nay của những tổ chức cá nhân này.
Trả lờiXóaThời gian gần đây báo chí đã vạch mặt bản chất xấu xa, chí phèo của Trần Thu Nam khiến cho mọi người hiểu hơn về hắn. Hắn ta đang phấn đấu thành chí phèo hiện đại hay sao? nguyên nhân sân xa dẫn tới ý định xuống đường của 200 luật sư là xuất phát từ việc LS Nam bị một nhóm người dân ở Đông Phương Yên, Chương Mỹ đánh. Nếu 200 LS xuống đường, tạo thành một sự kiện ầm ỹ thì đúng là tên tuổi của LS Trần Thu Nam tự nhiên nổi như cồn. Đáng chú ý, theo thông tin mạng, LS Trần Thu nam là một thành viên cốt cán của cái gọi là Hội anh em dân chủ, một hội nhóm chống đối chính quyền cũng do một luật sư vi phạm pháp luật là Nguyễn Văn Đài cầm đầu, Nói nôm na, LS Nam cũng thuộc “phường dân chủ” như LS Đài, LS Công Nhân, LS Công Định… Vì vậy, việc 200 LS xuống đường vì anh này quả thực là một cơ hội không thể tốt hơn để anh Thu Nam đánh bóng tên tuổi không chỉ với lũ dân chủ dởm trong nước mà cả với kền kền ở hải ngoại. Và biết đâu, theo đó, các nguồn tiền tài trợ từ hải ngoại lại ồ ạt đổ về tài khoản của anh Trần Thu Nam. Nếu vậy, có thể nói khổ nhục kế của anh Nam đã thành công, mất tí máu được bao nhiêu là tiền. Không thể chấp nhận được hành động này
Trả lờiXóanhững người được chính là những kẻ đang kích động, kêu gọi giới luật sư tiến hành các hoạt động chống đối đất nước thông qua các hoạt động biểu tình, tuần hành mà thôi. Mong rằng các cơ quan chức năng sớm điều tra, làm rõ về âm mưu, hoạt động của những kẻ cầm đầu giới luật sư này. Vậy nên Trần Vũ Hải đứng ra để bảo vệ hay lên tiếng để bảo vệ quyền lợi cho luật sư Trần Thu Nam là điều dễ hiểu mà thôi
Trả lờiXóa