Thứ Hai, 23 tháng 3, 2015

Công ty MTV Cây xanh là của ai ?

http://nongnghiep.vn/cay-xanh-vua-duoc-trong-thay-the-tai-ha-noi-chac-chan-la-cay-mo-post140356.html

Theo một nguồn tin từ người nhà trong Ủy ban nhân dân Hà nội cho biết : Công ty MTV Cây xanh -  đơn vị cấp cây Mỡ cho Công an Hà nội trồng hôm 14.3 vừa rồi tại phố Nguyễn Chí Thanh - là công ty sân sau của lãnh đạo Hà nội.
 Công ty này bao thầu bán cây nhiều năm nay, ông Hoàng là giám đốc, họ mở hàng loạt tài khoản tại các ngân hàng để dễ bề rửa tiền vì cây được bán với giá trên trời, cây mỡ bán cho các dự án tư nhân trồng trong đô thị, quanh đất lưu không. .. giá thị trường chỉ 700 ngàn cả công trồng và bảo hành 1 năm nhưng bán cho Hà nội giá đến cả bảy hay tám triệu đồng !
 Chúng tôi đã có số liệu về tài khoản của công ty này tại các Ngân hàng, đang điều tra tiếp họ mua lại cây Mỡ của vườn nào trên Vĩnh yên, Phú Thọ, Ba Vì... để bán lại.



* Số tiền: 308.000.000 đồng (Ba trăm linh tám triệu đồng) trong tài khoản số 115010000128173 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Hà Nội * Số tiền: 6.543.000.000 đồng (Sáu tỷ, năm trăm bốn mươi ba triệu đồng) trong tài khoản số 115010000215091 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Hoàng Mai - Số tiền: 4.048.000.000 đồng (Bốn tỷ, không trăm bốn mươi tám triệu đồng) trong tài khoản số 113010001467622 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Hoàng Mai * Số tiền : 5.820.000.000 đồng (Năm tỷ, tám trăm hai mươi triệu đồng) trong tài khoản số 113010001071861 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Hoàng Mai. * Số tiền : 4.404.000.000 đồng (Bốn tỷ, bốn trăm linh bốn triệu đồng) trong tài khoản số 113010000827740 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Hoàng Mai. * Số tiền: 2.474.000.000 đồng (Hai tỷ, bốn trăm bảy mươi tư triệu đồng) trong tài khoản số 113010001423776 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Đống Đa * Số tiền: 1.109.000.000 đồng (Một tỷ, một trăm linh chín triệu đồng) trong tài khoản số 113010000629250 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Đống Đa * Số tiền : 10.177.000.000 đồng (Mười tỷ, một trăm bảy mươi bảy triệu đồng) trong tài khoản số 113010001458222 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Đống Đa * Số tiền: 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng) trong tài khoản số 114010000024445 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Đống Đa * Số tiền : 5.191.000.000 đồng (Năm tỷ, một trăm chín mươi mốt triệu đồng) trong tài khoản số 113010001405860 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Đống Đa * Số tiền : 3.239.000.000 đồng (Ba tỷ, hai trăm ba mươi chín triệu đồng) trong tài khoản số 114010000044845 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Đống Đa *Số tiền: 1.999.000.000 đồng (Một tỷ, chín trăm chín mươi chín triệu đồng) trong tài khoản số 115010000258388 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Đống Đa * Số tiền : 221.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi mốt triệu đồng) trong tài khoản số 102010000847379 mở tại: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - chi nhánh Đống Đa * khoản số 0021000000640 mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - chi nhánh Hà Nội Ngoài ra còn tài khoản ngoại tệ của Công ty cây xanh mở tại Ngân hàng Ngoại thương
TGĐ Đỗ Ngọc Hoàng

15 nhận xét:

  1. chan thanh cam on long yeu nuoc cu the bang hanh dong cua tac gia

    Trả lờiXóa
  2. Bài viết có bao nhiêu phần trăm xác thực thế? Theo một nguồn tin từ người nhà trong Ủy ban nhân dân Hà Nội thì ai có thể chứng minh được những gì bài báo nói là đúng sự thật được. Những con số tài khoản trên đây đối với một công ty là những khoản tiền hết sức bình thường. Sao lại có thể mạnh miệng nói họ rửa tiền như thế được.

    Trả lờiXóa
  3. Đợi có bằng chứng rõ ràng thì nên dùng nó khởi kiện công ty đó chứ không nên nói thiếu minh bạch trên báo chí như thế này. Không có bằng chứng thì rất có thể tác giả đang vu khống cho công ty MTV Cây xanh. Rửa tiền là hoạt động vi phạm pháp luật nghiêm trọng cần được xử lý nghiêm minh nhưng việc vu khống một công ty rửa tiền không đúng sự thật cũng sẽ chịu xử phạt của pháp luật rất nặng. Trước khi đăng báo cần suy xét thận trọng.

    Trả lờiXóa
  4. Ban nói như thánh sống thế hả bạn ?
    1-Bạn cho mình hỏi các chức vụ quan trọng của công ty MTV cây xanh được quyết định bởi đâu ?
    2- Tôi hỏi bạn công ty này từ năm 2000 đến 2015 có bao nhiêu nhiệm kì giám đốc, nhiệm kì giám đốc lag bao nhiêu năm ?
    3- bạn nói đây sân sau của các lãnh đạo , đấu thầu thế này thế khác vậy bạn chứng minh cho mình ?
    4- bạn cho mình biết đấu thầu có những công ty nào , cơ quan nào tham gia ?

    5-Bạn đưa ra stk ngân hàng và số tiền thì bạn chứng minh được gì, bạn cho mình hỏi bạn có biết stk và số tiền này có hoạt động với công ty ntn ko ?

    Sao mà bạn thông minh thế, khách quan thế , cái sự hiểu biết của banh sao nó sâu , nó rộng thế ?????

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. để trả lời rõ và chính xác mời các bạn dlv đến NH để tìm hiểu rồi về báo cáo để lên kế hoạch chạy tội như các cụ ban tuyên láo đã từng nói,bằng chứng thì Nguyễn đức chung tức chung con đã có và báo cáo Trần đại quang bọ trưởng bọ khủng bố tức Quang khủng bố và Quang khủng bố đã báo cáo thủ tướng 3x và 3X ra lệnh thanh tra để cho chìm xuồng bất quá vài cọng cỏ dại chết mà thôi.báo cáo hết,thế là một bầy chó sẽ thề trung thành với 3X,lũ chó săn xin khề

      Xóa
  5. ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ VỤ ÁN CHẶT CÂY XANH HÀ NỘI
    Chiều ngày 23/3, tại khách sạn Cầu Giấy – Hà Nội, đã diễn ra tọa đàm “Từ đề án 6.700 nhìn lại quy hoạch cây xanh Hà Nội” do Trung tâm con người và thiên nhiên cùng Trung tâm Truyền thông giáo dục cộng đồng tổ chức.

    Diễn giả là các nhà khoa học có uy tín:

    1, TS Phạm Sỹ Liêm, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng
    2, GS.TSKH Phạm Ngọc Đăng, Giám đốc Trung tâm môi trường và đô thị công nghiệp
    3, GS Nguyễn Lân Dũng, Chủ tịch Hội các ngành Sinh học Việt Nam
    4, TS Nguyễn Tiến Hiệp – Trung tâm Bảo tồn thực vật Việt Nam
    5, TS.KTS Phó Đức Tùng, Đại học Lâm nghiệp
    6, Kỹ sư cao cấp lâm nghiệp đô thị Phan Thanh Giang
    7, Luật sư Trần Vũ Hải, Công ty Luật Hà Nội.

    Ban Tổ chức có mời đại diện lãnh đạo thành phố Hà Nội cùng Sở Xây dựng Hà Nội nhưng lãnh đạo thành phố vắng mặt.

    Dù bất ngờ gặp sự cố--- ''mất điện trước khi khai mạc''-- nhưng hàng trăm phóng viên các cơ quan báo chí Trung ương và Hà Nội cùng nhân dân tâm huyết với Thủ đô vẫn yên lặng để lắng nghe ý kiến các nhà khoa học và chuyên gia pháp luật.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Pham Dức Bảo -Dai Hoc Luật HN:
      '' Luật Thủ đô là của Quốc hội chứ Luật Thủ đô không phải là một văn bản của thành phố Hà Nội. Việc chặt cây xanh không tuân theo Luật Thủ đô thì đó là vi phạm. Cây xanh của Hà Nội đã trở thành cây xanh của cả nước.

      Việc chặt cây xanh của Hà Nội là vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng, đã có yếu tố cấu thành tội phạm. Vi thế, tôi đề nghị khởi tố hình sự về tội cố ý làm trái, tội thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng./. ''

      GS Nguyễn Lân Dũng:
      Lãnh đạo Hà Nội nói đợt chặt cây vừa qua không phải là chiến dịch. Tôi tra từ điển, định nghĩa chiến dịch là nhiều người tham gia trong một thời gian ngắn; thì đây rõ ràng là một chiến dịch rất đông người, rất cấp tập và trên mạng nói làm nhanh hơn cả lâm tặc.

      Việc Hà Nội không thèm quan tâm đến các nhà khoa học, không thèm quan tâm đến nhân dân là điều rất khó hiểu. Phải nói rằng điều làm tôi vô cùng đau xót đó là Hà Nội không biết rút kinh nghiệm. Hà Nội chặt hàng cây xà cừ trên đường Nguyễn Trãi tôi thấy xót xa quá. Quy hoạch đó tôi nghĩ rằng nó vô lý, có nhất thiết phải chặt cây xanh không?

      .... Tôi có tham gia Hội đồng đánh giá đường sắt cao tốc đó. Hoàn toàn không có một câu nào trình bày của chủ dự án cũng như tư vấn rằng sẽ phải chặt tất cả những hàng cây của đường Nguyễn Trãi, đường Láng hay đường Bưởi. Hoàn toàn không có chuyện đó. Không có Hội đồng thông qua chủ trương đó. Bây giờ trong lúc thi công như vậy, tự nhiên Sở Xây dựng Hà Nội đưa ra ngay chủ trương chặt hết đi, chẳng phải xin phép ai.

      Như vậy là 2 việc chặt cây vừa qua nằm trong 2 lĩnh vực khác nhau nhưng đều không đúng pháp luật. Tôi cho rằng đây là sai lầm của những người lãnh đạo, không thể đổ trách nhiệm sang cho người thi hành. Đặc biệt lại đổ trách nhiệm cho các tổ chức tài trợ. Tổ chức tài trợ người ta ghi rõ tài trợ để phát triển cây xanh, không ai đi tài trợ để chặt cây xanh cả. ''

      Xóa
  6. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  7. Theo tôi được biết những cây xanh Hà Nội chồng là do những công ty ủng hộ giúp đỡ và cây được chồng là cây Vàng Tâm chứ không phải là cây Mỡ nên việc bán những cây mỡ cho thủ đô là không có và giá của những cây xanh được thủ đô mua để chồng mới là không đến 8 triệu nên tôi thấy những thông tin trên là khôn có cơ sở nên chúng ta không nên tin.

    Trả lờiXóa
  8. Việc chặt cây xanh và những chủ trương tính toán của thành phố là điều đúng đắn. Không nên vì những thứ thông tin sai lệch mà đưa ra những nhận định thiếu tính khách quan. Việc thay cây này là hoàn toàn dựa theo sự tài trợ của doanh nghiệp tư nhân chứ không phải là của ai như việc bài viết này đưa ra. Chỉ vài số liệu vu vơ không bằng chứng mà nhận định như vậy thật thiếu tính khách quan và xây dựng!

    Trả lờiXóa