Báo Người cao tuổi số 97 (1102), số 98 (1103), số 99 (1104) ra ngày 15/8, 17/8 và 18/8/2012 đăng bài “Tiêu cực của người đứng đầu và sự bao che của Thanh tra Bộ”, phản ánh những sai phạm tại Trường Trung cấp Nghệ thuật Xiếc và Tạp kĩ Việt Nam, liên quan trực tiếp đến ông Hoàng Minh Khánh, Hiệu trưởng và bà Nguyễn Thị Nga, Kế toán trưởng nhà trường. Hơn 2 tháng sau, ngày 26/10/2012 ông Hoàng Minh Khánh mới đến Tòa soạn làm việc. Thay vì tiếp thu, sửa chữa, ông Khánh lại tìm mọi cách trù dập những người mà ông cho rằng đã làm đơn tố cáo.…
“Xuống tay” trù dập cán bộ
Ông Hoàng Minh Khánh, Hiệu trưởng nhà trường bằng mọi cách tìm cho ra những người làm đơn tố cáo. Mặc dù không xác định được ai, nhưng hàng loạt cán bộ, giáo viên, là những người dám đấu tranh, góp ý trực tiếp với những sai phạm của ông Khánh bị ông đưa vào “tầm ngắm”. Người “chịu trận” đầu tiên là bà Lê Thị Hằng, Trưởng phòng Đào tạo. Để áp đặt hình thức kỉ luật bà Hằng, ông Khánh ghép cho bà Hằng tới 6 loại “tội”, trong đó có cả những sai phạm do chính ông Khánh gây nên như việc làm sai lệch 52 con điểm…
Ngày 29/11/2012, ông Khánh kí quyết định số 147/QĐ-TCXTKVN, kỉ luật bà Hằng bằng hình thức “cách chức”, xuống làm nhân viên tạp vụ và không kí lí lịch khoa học, để bà Hằng không thể bảo vệ luận văn Thạc sĩ; cùng ông Nguyễn Quốc Hùng (Phó Bí thư), bà Nguyễn Thị Nga (Kế toán trưởng) sang Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh đề nghị không cho bà Hằng bảo vệ luận văn. Sau bà Hằng là một loạt cán bộ, giáo viên khác bị ông Khánh “trả thù” bằng nhiều hình thức: Hạ mức kết quả thi đua, không bố trí chỗ ngồi làm việc, không cho giảng dạy tiết mục, v.v… khiến bà Trần Thị Nhung phải ngồi làm việc một mình trên lớp học, hàng loạt người hằng ngày phải lang thang như ông Ngô Lê Thắng, ông Nguyễn Đình Hậu, bà Lê Thị Hằng…
Lập hồ sơ, kí khống hàng chục con điểm
Trong bối cảnh ngột ngạt của tình trạng hàng loạt cán bộ, giáo viên bị ông Khánh dùng quyền lực trù dập, xử lí, dư luận Nhà trường lại ào lên bức xúc trước thông tin ông Khánh đơn phương kí khống hồ sơ, bảng điểm 2 môn tin học và ngoại ngữ tiếng Anh cho 12 học sinh lớp 12, để thi nghề năm học 2010 - 2011, với 400 tiết tiếng Anh và 105 tiết tin học. Đơn của tập thể cán bộ, giáo viên nhà trường gửi Báo Người cao tuổi có đoạn: “Ông Khánh một mình kí vào toàn bộ sổ điểm của 2 môn học. Trong hệ thống giáo dục quốc dân, chắc chắn không có vị Hiệu trưởng nào dám ngang nhiên sai phạm như vậy”.
Hồ sơ, tài liệu do phóng viên Báo Người cao tuổi thu thập được cho thấy, chỉ đến năm học 2012 - 2013, nhà trường mới đưa 2 môn tin học và tiếng Anh vào chương trình giảng dạy, với mục đích để học sinh đủ điều kiện tham gia thi nghề phổ thông. Các năm học từ 2011 - 2012 trở về trước, nội dung giảng dạy 2 môn học này không thấy thể hiện trong bảng điểm. Năm học 2010 - 2011, bảng điểm các khóa 27, 28, 29, 30, 31 không có điểm môn tin học và tiếng Anh, mà lại thể hiện tại hồ sơ gồm: Sổ gọi tên và ghi điểm, sổ ghi đầu bài và lịch báo giảng của 2 môn trên. Với 12 học sinh, mỗi học sinh có 8 đầu điểm/học kì/môn, tổng số là 192 đầu điểm. Tập thể cán bộ, giáo viên nhà trường khẳng định, các em học sinh này không học buổi nào 2 môn nói trên. Hồ sơ này do ông Khánh chỉ đạo lập và trực tiếp kí khống cho 12 học sinh. Điều này thể hiện rõ tại hồ sơ của 2 môn học, tất cả chỉ có mình ông Khánh kí, đóng dấu với chức danh Hiệu trưởng; thậm chí kí, đóng dấu cả vào phần của Giám đốc Trung tâm Tin học, Ngoại ngữ.
Theo quy định, mỗi học sinh thi đủ 2 môn này, nếu đạt loại khá thì được cộng 2 điểm, nếu loại giỏi được cộng 3 điểm vào kết quả thi tốt nghiệp. Trong số 12 học sinh được ông Khánh cho điểm khống 2 môn nói trên, có 11 học sinh lấy điểm nghề cộng vào điểm thi tốt nghiệp bổ túc trung học phổ thông. Như vậy, ông Khánh đã vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật về giáo dục, đào tạo.
Chỉ đạo làm sai lệch hàng chục con điểm
Trong khi lấy cớ làm sai lệch điểm để kỉ luật bà Hằng, thì chính ông Khánh lợi dụng chức vụ, chỉ đạo làm sai lệch điểm học kì II năm học 2010 - 2011 của 13 học sinh khóa 28; phúc khảo điểm thi học kì I, điểm kiểm tra tháng năm học 2007 - 2008 khóa 27 vô nguyên tắc, vi phạm quy chế của Bộ Giáo dục và Đào tạo; chỉ đạo xếp loại sai lệch kết quả học tập của 46 học sinh các khóa trong năm học 2010 - 2011 và 2011 - 2012, vi phạm nghiêm trọng quy chế đào tạo TCCN hệ chính quy và Luật Giáo dục.
Với tư cách Chủ tịch Hội đồng Thi năm học 2010 - 2011, ông Khánh kí quyết định số 31/QĐ-TCXTKVN, hủy 52 con điểm và kết quả phân loại, đồng thời kí quyết định số 44/QĐ-TCXTKVN thành lập Hội đồng Thi bổ sung, điều chỉnh kết quả phân loại học tập chung của học sinh toàn trường. Về 52 con điểm bị làm sai lệch, với vị trí Chủ tịch Hội đồng Thi, kí duyệt, đóng dấu, công bố công khai bảng điểm, đáng lẽ ông Khánh phải chịu trách nhiệm chính. Thế nhưng ông Khánh lại làm văn bản báo cáo Bộ là phát hiện ra Phòng Đào tạo làm điểm sai, rồi ngang nhiên quy kết cho Thư kí Hội đồng là bà Lê Thị Hằng, để ra quyết định cách chức bà Hằng; đồng thời ra quyết định thành lập Hội đồng Thi bổ sung, để làm lại các bảng điểm của năm học 2010 - 2011. Theo đó, kết quả học tập học kì II, năm học 2010 - 2011 của 13 học sinh khóa 28 được ông Khánh chỉ đạo “hóa phép”, tăng hoặc giảm từ 0,1 đến 0,5 điểm, là điểm trung bình của 9 môn học với khoảng từ 45 đến 50 đầu điểm.
Mặc dù quy chế của Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định, không tổ chức chấm thi phúc khảo đối với các môn năng khiếu, song ngày 13/6/2012, ông Khánh vẫn tự ý thành lập Ban chấm thi phúc khảo cho học sinh là Nguyễn Phan Khánh, đúng 5 ngày sau khi học sinh này thi học kì I năm thứ 2 (ngày 8/6/2012) mà vẫn là 5 thành viên chấm thi cho học sinh Nguyễn Phan Khánh ngày 8/6/2012, trong đó có ông Nguyễn Việt Hùng, Giám đốc Nhà hát thể nghiệm kiêm Phó Trưởng khoa Xiếc, Chủ tịch Công đoàn trường và là bố đẻ học sinh Nguyễn Phan Khánh. Kết quả chấm phúc khảo được ông Khánh chỉ đạo nâng từ 6,1 lên 9,9 điểm. (Còn nữa)
Hoàng Linh
|
Thứ Sáu, 23 tháng 5, 2014
Trường xiếc và những trò lố của đám lãnh đạo nhố nhăng
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Những vụ việc trên chắc chắn là do miệng lưỡi xấu xa của bọn phản động bịa đặt ra chứ thực tế chắc chắn không có những chuyện như thế. Dù rằng chúng ta có thể thấy trong xã hội hiện nay vẫn còn tồn tại một số tiêu cực nhưng Đảng và Nhà nước ta luôn tìm mọi cách để khắc phục những tiêu cực trong xã hội, đặc biệt là tệ nạn tham nhũng, tệ nạn này đã gây ảnh hưởng thiệt hại vô cùng lớn cho đất nước nên cuộc đấu tranh chống tham nhũng tiêu cực phải được xúc tiên đẩy mạnh hơn nữa.
Trả lờiXóa" Những vụ việc trên chắc chắn là do miệng lưỡi xấu xa của bọn phản động bịa đặt ra chứ thực tế chắc chắn không có những chuyện như thế. " Đọc là biết người nhà hiệu trưởng vào còm rồi
XóaHì hì. Đúng là bạn la ba lý luận hay vãi, mồm ngoắc giống con đĩ rồi đó. Biết đâu mà lần được chứ. Tôi xin nói với bạn Nặc Danh rằng bạn căn cứ vào đâu mà nói rằng đó là người nhà hiệu trưởng hả? Bạn nói thế nào chứ những người tâm huyết với đất nước còn đầy ra, có thể có những sai phạm thì mới có thể cách chức được chứ, không lẽ họ lại tự bịa ra à. Nói chung là những vụ việc này chắc chắn rằng không thể ngồi ở đây mà nghe, mà chém gió được mà phải nhìn vào thực tế thì tốt hơn là cứ ngồi một chỗ mà nói như vậy, đó là sai lầm.
Trả lờiXóaKính thưa các vị rận chủ đang bu quanh đây. Nếu sự việc như trên là đúng sự thật thì các vị hãy cứ yên tâm lấy một điều rằng những kẻ nào đã làm ra những chuyện ấy thì ắt hẳn rằng không sớm thì muộn rồi cũng sẽ chết, bị ngồi tù mọt gông, thế thôi. Pháp luật sẽ công minh xử chúng, các vị cứ yên tâm, không phải lo sợ điều đó. Còn nếu như các vị mà đang vu cáo, đang bịa tạc ra sự việc này thì hãy tự xem lại mình đi nhé, đừng bao giờ làm nên những sự việc đó làm gì cả. Tóm lại là cần phải xem xét những thông tin này tránh bị lừa đảo.
Trả lờiXóaNhững điều này ở đâu ra vậy , có nguốn thông tin đáng tin cậy nào không , thực sự thì giờ ở trên mạng thông tin nó tràn lan lắm nhiều lúc cũng muốn tin lắm mà báo mạng bây giờ đúng là tràn ngập luôn , nhiều lúc nghe cái tiêu đề bài viết thì rõ là kinh khủng , nhìn qua thôi là muốn vào đọc ngay rồi , nhưng mà thực sự vào cái thấy chán luôn , thậm chí là chẳng liên quan gì đến nhau hết
Trả lờiXóaNếu như mà hiệu trưởng mà như thế này thật thì đúng là không thể chấp nhận được rồi , chuyện này mà là thật thì chắc là ông hiệu trưởng này sẽ phải chịu trách nhiệm của mình thôi , làm ra mấy cái chuyện động trời với trường đó như thế , thậm chí còn có đơn kiện nữa thì liệu rằng ông này có được yên ổn với những cái việc làm của mình như trên không chứ ,
Trả lờiXóaOạch , hiểu trưởng một trường mà lợi dụng chức quyền để làm mấy chuyện xấu như thế thì hỏi sao không gây bức xúc chứ , , giáo viên , cán bộ người ta kiện cho là phải rồi , còn chưa kể là chỉ đạo làm sai trái điểm nữa thì làm sao có thể yên ổn vơi những việc làm đó của mình chứ , , không sơm thì muộn rồi cũng sẽ bị quả báo thôi , tránh làm sao được luật nhân quả
Trả lờiXóathực sự chúng đang cố sói sâu vào những vấn đề nhạy cảm của chúng ta, chúng ta cần làm phải làm tốt nhiệm vụ của mình, cần cũng phải xem xét kĩ làm xem chúng ta đã làm đúng chưa sai chỗ nào trừng trị thích đáng với những đối tượng lợi dụng chức danh của mình để làm bậy vu lợi bản thân, muốn các thế lực xấu không có chuyện để nói thì trước hết chúng ta phải hoàn thiện bản thân thanh long những phần tử xấu ra khỏi tổ chức đưa ra những đường hướng phát triển phù hợp mang lại hiệu quả cao xây dựng đất nước ta ngày càng giàu mạnh hơn nữa
Trả lờiXóa