Thứ Bảy, 20 tháng 10, 2012

Oan Thị Màu ?



Tư miệt vườn (Danlambao) - Tư tui có đọc bài trả lời phỏng vấn của cô trên BBC trích đăng, cô cho rằng bị bịa đặt, bị gán ghép... những việc mà cô không liên quan làm cô buồn phiền, căng thẳng. Thưa cô Phượng, có những con người yêu nước cũng bị gán ghép, bị chụp mũ và kết quả là họ phải ở sau song sắt nhà tù hàng chục năm. Ai oan hơn ai thưa cô Phượng? Nỗi oan của cô hay của những người yêu nước đều có phần trách nhiệm của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người cha của cô đó.

Với tư cách là người lớn tuổi, Tư tui cũng khuyên cô đừng bắt chước những kẻ độc đảng, độc hại, độc tài, độc ác mà gán ghép, chụp mũ những người yêu nước là "phản động", cô có hiểu được định nghĩa của từ "phản động" là gì không? Cô là người được ra nước ngoài ăn học, cô phải hiểu rằng để quản trị một đất nước đâu thể là một tên lớp ba trường làng, một tên chăn trâu, một tên y tá rừng, một tên đồ tể giết người bằng cách bán bãi vượt biên rồi giết người trên biển. Ở Rạch Giá - Kiên Giang này ai mà không biết Nguyễn Tấn Dũng hả cô Phượng. Những miếng vàng mà mẹ cô cất giữ năm xưa có máu của những oan hồn chết trên biển cả đó thưa cô. Đừng ngậm máu phun người thì chính miệng cô sẽ dơ. 

Cô nói, làm con của một người lãnh đạo đất nước chịu nhiều áp lực, điều đó đúng. Nhưng nói đi còn có nói lại, nó chỉ đúng khi người lãnh đạo đó là một minh quân, biết "tu thân tề gia trị quốc bình thiên hạ", còn như cha cô, một kẻ uống máu người thì làm sao dạy dỗ con cái mình là người tử tế. Cô tài ba cỡ nào mà kinh doanh ở Bản Việt đạt lợi nhuận từ năm 2010 chỉ có 75 tỷ sang đến năm 2011 là 360 tỷ, tỷ lệ tăng 379%? Nếu thật vậy sao cô không xin đoạt giải Nobel kinh tế về tài kinh bang tế thế của mình và thay cha mình ngồi vào ghế thủ tướng lèo lái Vinashine, Vinaline, hay là nền kinh tế Việt Nam đang chìm theo các tập đoàn mà cha cô là cha đẻ của công trình thất thoát hàng tỷ Mỹ kim. Thưa cô, nếu cô không phải là con của ông thủ tướng độc tài, tham lam thì Bản Việt sẽ không có thành tích đó, tất cả là nhóm lợi ích mà cha cô là một đầu lĩnh MAFIA. 

Cô nói là cô bị oan, nhưng xin thưa đó là cái oan của một Thị Mầu. Ông TBT Trọng đã nói khi kết thúc hội nghị Trung ương 6 là các ủy viên Bộ Chính trị phải biết dạy dỗ con cái mình, ông ta đang nói về cha cô và gia đình cô. Cô thấy oan sao không lên tiếng phản bác mà chỉ dám phản bác mấy cái blog "phản động"? Còn "đồng chí X" không bị kỷ luật mặc dù tội dày trên 300 trang A4 mà ông Sang nói thì cũng chính là cha cô đó, cô có dám lên tiếng minh oan không? Người ta gọi cô là một quốc vụ khanh của chính phủ, trước khi gặp ông thủ tướng thì phải đến gặp cô, để cô thu xếp thời gian và địa điểm thích hợp và đương nhiên là cái giá phải trả cho sự thu xếp là không nhỏ, nó tùy thuộc vào giá trị của thương vụ. Oan nỗi gì hả cô? Cha cô và có sự tiếp sức của cô cùng những kẻ cánh hẩu đang khuynh đảo cả đất nước này. 

Tư tui cũng được biết, cô Phượng là con gái yêu của ngài thủ tướng, nên Tư tui xin mạo muội nhắn gởi cô đôi điều trong ngày Phụ nữ Việt Nam. Khi cô và mẹ cô đang sống trên cả hạnh phúc, ăn quá ngon, mặc quá đẹp, đi xe quá đẹp và nhà thì quá sang trọng. Xin cô hãy bước ra chợ và nhìn những người phụ nữ Việt Nam lam lũ, gánh từng bó rau đi xa hàng cây số để bán thu được khoảng vài chục nghìn đồng mưu sinh cho gia đình. Những người phụ nữ cũng cở tuổi cô thất học thất nghiệp phải lên thành thị bán để giúp đỡ cha mẹ nghèo ở quê. Những người phụ nữ dành dụm từng đồng ít ỏi để thăm nuôi chồng con mình đang bị kết án "phản động" ở những trại tù xa xôi. Nhìn ra những việc đó, cô hãy nói với người cha của mình là hãy dừng bàn tay tội ác, tiền quyền sẽ hết, chết chỉ có hai bàn tay trắng, thì tham lam để làm gì? Cô có muốn gia đình mình như những gia đình bạo chúa Gadahfi, Saddam Hussein... có một kết cục chẳng hay ho gì?. Cô đừng nói mình bị oan, những điều mà người ta nói đến chỉ là một phần nhỏ, cô đã thay đổi quá nhiều từ khi là một học sinh từ Rạch Giá lên Sài Gòn ở nhờ đi học tại khu nhà nghỉ của công ty Thực vật An Giang, bây giờ cô đã trở thành một tay mưu mô lọc lừa, tham lam tàn ác. Đúng là cha nào con đấy. 

Thứ Năm, 18 tháng 10, 2012

Lửa đã cháy, mùa xuân Ả rập đã tới Tàu ?


Cảnh sát Trung Quốc đánh chết người, dân biểu tình

SGTT.VN - Hàng nghìn người Trung Quốc đã xuống đường ở thành phố Lô Châu, tỉnh Tứ Xuyên ngày 17.10 sau khi có tin một tài xế xe tải bị cảnh sát đánh chết, báo South China Morning Post dẫn lời những người tham gia biểu tình.
Một chiếc xe cảnh sát bị lật đổ trong cuộc biểu tình. 
Những hình ảnh chụp lại và đoạn băng video trên trang mạng xã hội phổ biến hàng đầu Trung Quốc Sina Weibo cho thấy một người nằm chết trên đường cạnh một xe tải trong khi cảnh sát tìm cách phong tỏa khu vực khỏi những người hiếu kỳ.
Các cư dân địa phương trả lời phỏng vấn qua điện thoại nói họ nghe tin về việc cảnh sát giao thông đã đánh chết một tài xế xe tải vì một vụ tranh chấp chưa rõ là gì. “Người dân rất tức giận và đã xuống đường để bày tỏ sự giận dữ đó”, một người biểu tình giấu tên nói.
Trung Quốc đã chứng kiến gần 90.000 sự kiện “tụ tập đông người” biểu tình, bạo động và các hình thức khác liên quan tới tham nhũng, khiếu kiện đất đai, xung đột cảnh sát - thường dân… trong năm 2009, theo một nghiên cứu năm 2011 của Đại học Nankai.

Thứ Tư, 17 tháng 10, 2012

'Vạch mặt' thủ phạm khiến dân khiếu kiện đất đai



- Thảo luận báo cáo kết quả giám sát của QH sáng 18/9 về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong lĩnh vực đất đai, Chủ nhiệm UB Quốc phòng - An ninh Nguyễn Kim Khoa dẫn câu chuyện cưỡng chế đất đai ở Tiên Lãng như minh chứng điển hình cho “bệnh vô cảm”, bao che sai phạm trong cán bộ.
Có nơi cán bộ làm ngơ lợi ích của dân
Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ QH vừa qua đã tổ chức nhiều buổi làm việc tại các bộ ngành, địa phương về tình hình thực hiện chính sách pháp luật trong giải quyết khiếu nại, tố cáo với các quyết định hành chính về đất đai. Tuy nhiên, kết quả báo cáo và giải pháp trình ra lần đầu tại phiên họp sáng nay (18/9) được đánh giá là “còn rất chung chung”.
Thực tế từ các địa phương cho thấy, có tới 70% đơn thư khiếu nại, tố cáo liên quan đến đất đai. Tính chất, quy mô phức tạp ngày càng tăng, khiếu kiện phức tạp và kéo dài đang diễn ra ngày càng nhiều, đặc biệt liên quan việc bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng, tái định cư. Đa phần đơn thư đều xuất phát từ việc người dân không đồng tình với các quyết định của chính quyền. 
Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý: Tình hình bức xúc mà báo cáo của chúng ta cứ bình bình như vậy là không được. Ảnh: Lê Nhung

Theo phân tích của ông Nguyễn Kim Khoa, rất nhiều quyết định của chính quyền không hợp lòng dân, tổ chức thực hiện thì kéo dài nên dân bất bình. Nhiều nơi, cán bộ vô cảm làm ngơ trước lợi ích của dân.
Chẳng hạn, quyết định thu hồi đất và toàn bộ vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng (Hải Phòng) vừa qua là một quyết định “vô cảm”, dẫn đến bức xúc của dân bùng nổ. Chính quyền tổ chức điều tra rầm rộ suốt vài tuần lễ nhưng không tìm ra thủ phạm phá nhà dân. Ông Khoa cho rằng, trong những câu chuyện như Tiên Lãng có vấn đề bao che cho cái sai và cần phải kiểm điểm trách nhiệm cho rõ.
Cũng theo ông Khoa, rất nhiều vụ việc khiếu nại đất đai có liên quan đến tiêu cực tham nhũng và có nguyên nhân do cấp trên nể nang, bao che cho cấp dưới làm sai dẫn đến khiếu kiện kéo dài không có điểm dừng. Trong khi đó, chính quyền địa phương được giao quá nhiều thẩm quyền, và trong một ngày, một vị chủ tịch huyện có thể ban hành cùng lúc hai quyết định khác nhau.
Một bất cập khác được chỉ ra là nếu các quyết định (về thu hồi, cưỡng chế…) mà sai, dân có đơn thư khiếu nại thì vị chủ tịch (huyện, tỉnh), người đứng ra ký các quyết định đó lại ủy quyền cho lãnh đạo ngành đất đai hoặc cấp phó đứng ra tiếp nhận xử lý. Kết quả: chẳng ai bị xử lý hay chịu trách nhiệm.
Từ 2008-2011, đã giải quyết được 84% đơn thư khiếu nại, tố cáo. Số vụ khiếu nại đúng chiếm 19,8%. Có đúng có sai chiếm 28%, số khiếu nại sai 52,2%.

            Nguồn: Thanh tra Chính phủ
Nói như Chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Văn Hiện, việc giải quyết khiếu nại tố cáo ở địa phương chủ yếu giao Sở TN&MT hoặc thanh tra. “Dân khởi kiện chủ yếu các quyết định hành chính, do thủ trưởng đơn vị ký. Nhưng hầu như chưa bao giờ có chủ tịch tỉnh hoặc chủ tịch huyện nào phải ra tòa hành chính để giải quyết (tính từ ngày thành lập đến nay). Như vậy là chấp hành pháp luật không nghiêm”, ông Hiện khẳng định.
Theo ông, đa số vụ việc nếu may chăng được giải quyết là vì người đi kiện cáo có quan hệ thân quen, nhờ tác động chỗ này, chỗ khác. Nếu không sẽ chỉ là “thích thì giải quyết, không thích thì thôi”.
Chủ nhiệm UB Tư pháp cũng cho rằng, khiếu nại ở mức độ nghiêm trọng như hiện nay một phần bởi dân bất bình trước tình trạng nhiều người giàu lên từ đất. Theo ông, đất đai là mảnh đất màu mỡ nhất để xảy ra tham nhũng.
Ngay đoàn giám sát khi đánh giá nguyên nhân bùng nổ khiếu kiện, tố cáo cũng cho rằng, một phần do các quyết định liên quan đến đất đai không tuân thủ trình tự, thủ tục, thiếu công khai, dân chủ, công bằng. Mặt khác, nhiều cán bộ lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi, chia chác đất đai.
Sai phải sửa
Để giải quyết tình trạng bùng nhùng trên, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng cho rằng nên phân loại sâu các quyết định đã ban hành xem sai - đúng ở chỗ nào, nguyên nhân vì sao.
Theo ông, tình hình khiếu nại, tố cáo đã rất nghiêm trọng bởi chiếm tới 70% tổng số các vụ việc. Nghiêm trọng hơn nữa khi các quyết định hành chính của nhà nước sai mất một nửa. Với những quyết định đúng mà dân vẫn kiện, chứng tỏ dân không phục, và lỗi một phần do chính sách pháp luật chưa hợp lý.
Chủ tịch QH cho rằng, các cơ quan Chính phủ, Tổng Thanh tra Chính phủ, Bộ TN&MT nên tiến hành rà lại các quyết định hành chính, có địa chỉ rõ ràng để xử lý và kết quả xử lý báo cáo QH.
“Quyết định sai ảnh hưởng đến dân thì phải đền bù cho dân. Sai ở đâu sửa ở đó. Như vậy, có hai việc cần làm ngay là giải quyết số vụ tồn đọng và không làm phát sinh vụ việc mới”, ông Hùng nói.
Nhiều ý kiến đề xuất làm rõ hơn trách nhiệm người đứng đầu. Trưởng Ban Công tác đại biểu Nguyễn Thị Nương đề xuất nên duy trì tốt cơ chế chính quyền đối thoại với dân.
Đoàn giám sát cũng đề xuất 15 kiến nghị. Tuy nhiên, các kiến nghị này vẫn bị đánh giá là chung chung, cần làm rõ địa chỉ, đối tượng và giải pháp. Dự kiến, kết quả giám sát sẽ được báo cáo tại kỳ họp QH sắp tới.
Lê Nhung 

Chính quyền Hải phòng - vô học, lưu manh đĩ điếm !


   Đem quân đội, công an, chó săn và các lực lượng đến cướp phá nhà dân, nã súng, bắt dân, Thủ tướng còn phải chỉ đạo rút quyết định trái pháp luật,  xin lỗi đền bù trả dân, kỷ luật cán bộ mà con chưa có lỗi ?

  Càng bao biện thì càng lộ rõ bộ mặt phản dân hại nước của chính quyền Hải Phòng, sự dối trá, vô liêm sỷ của chính quyền đã khiến bộ mặt quan chức ngày càng bẩn thỉu, thêm những bãi nước bọt của dân nhổ vào mặt. Chưa từng có thời nào trong lịch sử Việt nam lại có những điều đáng nhục nhã hơn cho chính quyền như hiện nay. 
  Từng người dân cả nước giờ đây mỗi khi nhăc đến chính quyền Hải phòng là lại chửi đổng, ai cũng coi chúng như một đàn chó dại, ăn cơm dân nhưng hại dân.  Chính quyền Hải Phòng - một lũ vô học và lưu manh đĩ điếm !

Vụ án hành chính của ông Vươn: Sai nhưng không có lỗi?

TAND huyện Tiên Lãng tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của ông Đoàn Văn Vươn để 'xác minh, thu thập chứng cứ' rồi lại quyết định tiếp tục giải quyết trong khi Viện KSND Tp.Hải Phòng cũng có kháng nghị đề nghị giải quyết. Và không bên nào có lỗi vì luật chưa có qui định?
Như Infonet đã đưa tin, sau khi TAND huyện Tiên Lãng ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của ông Đoàn Văn Vươn, Viện KSND TP.Hải Phòng đã kháng nghị vì “Việc đương sự đề nghị tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án để có thời gian xác minh, thu thập chứng cứ không phải là căn cứ để tạm đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 118 Luật Tố tụng Hành chính năm 2010”. Vậy kháng nghị này của Viện KSND TP.Hải Phòng được giải quyết như thế nào?
Giải quyết kháng nghị của Viện KSND TP.Hải Phòng, Hội đồng phúc thẩm TAND TP.Hải Phòng đã ban hành Quyết định số 04/2012/QĐ-PT giải quyết việc kháng nghị đối với quyết định tạm đình chỉ vụ án hành chính “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai” của ông Đoàn Văn Vươn.
Vụ án hành chính của ông Vươn: Tạm đình chỉ sai nhưng không có lỗi?
Nơi một trong hai khu nhà của gai đình ông Vươn từng tồn tại trên khu đầm nuôi trồng thủy sản ở cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng
Mặc dù thừa nhận căn cứ tạm đình chỉ giải quyết vụ án của TAND huyện Tiên Lãng là "không đúng theo quy định của pháp luật", nhưng Hội đồng phúc thẩm TAND TP.Hải Phòng vẫn khẳng định: “Sau khi Viện KSND TP.Hải Phòng kháng nghị, TAND huyện Tiên Lãng thấy việc tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án là không đúng pháp luật, nên ngày 10/9/2012 TAND huyện Tiên Lãng đã ra Quyết định số 01/QĐST-HC về việc tiếp tục giải quyết vụ án hành chính vì lý do tạm đình chỉ không còn. Việc TAND huyện Tiên Lãng ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án hành chính vì lý do tạm đình chỉ không còn là đúng và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 118 Luật Tố tụng Hành chính.”
Vì: “Vào thời điểm TAND huyện Tiên lãng ban hành Quyết định số 01/QDDST-HC ngày 10/9/2012 về việc tiếp tục giải quyết vụ án thì Quyết định tạm đình chỉ vụ án hành chính số 01/2012/QĐST-HC ngày 23/8/2012 của TAND huyện Tiên Lãng đương nhiên không còn hiệu lực thi hành. Do đó, yêu cầu kháng nghị của Viện KSND TP.Hải Phòng về việc hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2012/QĐST-HC của TAND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng và chuyển hồ sơ cho TAND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng để tiếp tục giải quyết vụ án đã được TAND huyện Tiên Lãng khắc phục, thực hiện trước khi hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng nghị”.
Ngoài ra, Hội đồng phúc thẩm TAND TP.Hải Phòng cũng khẳng định: Việc Thẩm phán ra thông báo hoặc ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án cũng là phù hợp quy định của pháp luật. Hơn nữa, sau khi Luật Tố tụng Hành chính có hiệu lực thi hành, không có quy định cụ thể nào khác về thẩm quyền ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án là của Thẩm phán hay của Chánh án Tòa án và cũng chưa có văn bản nào đề cập hướng dẫn nội dung này. TAND Thành phố ghi nhận ý kiến trao đổi của Viện KSND Thành phố sẽ tổng hợp, báo cáo, đề nghị TAND Tối cao hướng dẫn.

Chính vì những lý do trên, tại phiên họp xét xử phúc thẩm, đại diện Viện KSND TP.Hải Phòng đã “rút Kháng nghị số 134/KN-VKS-HC ngày 07/9/2012 đối với quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2012/QĐST-HC ngày 23/8/2012 của TAND huyện Tiên Lãng”.
Như vậy, trong việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án, rồi tiếp tục giải quyết vụ án hành chính "Khởi kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai" giữa ông Đoàn Văn Vươn và UBND huyện Tiên Lãng của TAND huyện Tiên Lãng không ai có lỗi. Có chăng là do pháp luật chưa có quy định?
KIÊN TRUNG

Công an bảo kê cho côn đồ ?


Đánh nhà sư và nhà báo trước mặt công an
  Một vụ hành hung đã diễn ra tại chùa Sùng Nghiêm (xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội). Nạn nhân là nhà sư trụ trì, phóng viên Tiền Phong và khách hành hương.
Đối tượng cởi trần và mặc quần đùi đến gây sự sỉ nhục các nhà sư
Đối tượng cởi trần và mặc quần đùi đến gây sự sỉ nhục các nhà sư.
Khoảng 10h30 ngày 15-10, chúng tôi đến chùa Sùng Nghiêm. Các phật tử chuẩn bị thắp hương khấn vái thì xuất hiện một số người kéo đến lăng mạ nhà chùa, rồi hô hào kéo thêm nhiều người khác. Họ đóng cửa, nhốt toàn bộ số người có mặt tại ngôi chùa.
Đồng thời, những người này dùng lời lẽ thiếu văn hóa để lăng mạ khách hành hương, thậm chí hành hung cả phóng viên khi có ý định ghi hình.
Ngay sau đó, phóng viên Tiền Phong đã gọi điện cho ông Nguyễn Huy Việt - Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm (Hà Nội), để thông báo sự việc. Khoảng 11h30, Công an xã Cổ Bi có mặt tại hiện trường.
Tuy nhiên, các đối tượng quá khích không dừng lại và tỏ ra manh động hơn. Chị Nguyễn Thị Gái (Ngọc Thụy - Long Biên), đến chùa thắp hương cũng bị bọn chúng giật rách tay áo.
Mặc dù đã giải thích rõ là chỉ đến thắp hương, song một số đối tượng giật máy ảnh của phóng viên ngay trước mặt cảnh sát. Rất may chiếc túi máy ảnh của chúng tôi đã được một chiến sỹ cảnh sát nhanh tay cầm giúp.
Khoảng 13h, lực lượng Công an đã đưa xe chuyên dụng tới giải cứu phóng viên, khách hành hương. Tuy nhiên, một số côn đồ tiếp tục chặn xe và gây gổ đập phá. Thậm chí, có đối tượng giật gậy cao su của công an định đánh khách hành hương.
Công an đưa nhà sư Thích Đàm Chinh trụ trì chùa từ trong chùa Sùng Nghiêm tới chiếc xe chuyên dụng. Các đối tượng vẫn lao vào chửi mắng và liên tục tát vào mặt nhà sư.
Đến 14h30 chiếc xe của lực lượng công an mới di chuyển được về trụ sở UBND xã Cổ Bi.
Tại trụ sở UBND xã Cổ Bi, ông Đinh Tất Thắng, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Cổ Bi nói: “Chúng tôi thực sự xin lỗi các anh (phóng viên và khách hành hương), chúng tôi rất xấu hổ vì những hành vi thiếu văn hóa của một số người ở đây”.
Ông Thắng kể, ngày 23-12-2011, Nhà sư Thích Đàm Chinh cho sư Thích Thanh Hải, mượn hai pho tượng từ chùa Sùng Nghiêm về chùa Cổ Pháp (chùa Giận) để làm lễ Phật Đản.
Khi các phật tử vừa chuyển tượng tới vườn Tháp cạnh cổng chùa thì gặp chị Nguyễn Thị Tuyên (người bán hoa quả tại cổng chùa). Chị này đã hô hoán dân chúng là nhà chùa ăn cắp tượng đem đi bán và đuổi đánh sư Thích Thanh Hải.
Ông Thắng cho biết, sau đó công an đã vào cuộc điều tra xác minh cho thấy sự việc trên chỉ là cho mượn tượng chứ không có chuyện trộm cắp.
Trao đổi với phóng viên báo Tiền Phong, ông Đặng Văn Vượng, Trưởng Công an huyện Gia Lâm nói, vụ việc này đã kéo dài nhiều tháng, công an đang điều tra làm rõ.
“Người của chúng tôi xuống dưới đó còn bị một số đối tượng quá khích xúc phạm chửi bới đòi đánh, họ còn đổ cho chúng tôi bao che trộm cắp”, ông Vượng nói.
Ngày 7-9-2012, Ban đại diện Phật giáo huyện Gia Lâm (PGHGL) đã có văn bản trả lời về vấn đề này. Ban đại diện PGHGL xét thấy việc làm của sư thầy Thích Đàm Chinh cho mượn tượng là không sai về mặt pháp luật.
Pho tượng mà thầy Thích Đàm Chinh cho mượn thuộc diện không phải để thờ, không yểm tâm mà chỉ dùng tượng vào dịp Phật Đản.
Hai pho tượng là Thích Ca Nhập Niết Bàn, và pho tượng Thích Ca Sơ Sinh (được làm bằng thạch cao mới) cùng với chậu hoa sen Bát Tràng dùng để tắm phật được ông Nguyễn Văn Hướng (Hà Tây cũ) tặng, không phải là di vật cổ.
Minh Đức - TP

Chạy làng - bản chất của kiểu làm ăn XHCN


Thuỷ điện Dăkrông 3 vỡ: chủ đầu tư trốn họp

Loe ngoe vài râu thép trong bê tông.


SGTT.VN - Ngày 16.10, bà Hồ Thị Hoa, chủ tịch UBND xã Tà Long (huyện Dăkrông, Quảng Trị) cho biết, liên quan đến đập thuỷ điện Dăkrông 3 bị vỡ khoang vai trái, lãnh đạo UBND xã mời chủ đầu tư đến họp nhưng họ không xuất hiện.

“UBND xã Tà Long mời họp nghiêm túc, chủ đầu tư là công ty cổ phần thuỷ điện Trường Sơn hứa có mặt, nhưng từ sáng đến chiều 16.10 họ không cử người đến, trốn họp một cách bất minh”, bà Hoa cho biết. Theo bà Hoa, cuộc họp trên liên quan đến vấn đề di dân và ảnh hưởng của người dân địa phương do thuỷ điện gây ra. Khảo sát của công ty cổ phần thuỷ điện Trường Sơn trình lên địa phương cho thấy chỉ có năm hộ ảnh hưởng, tuy nhiên sau khi vỡ thuỷ điện Dăkrông 3 đã có 15 hộ dân bị ảnh hưởng nghiêm trọng, mất hoa màu... Hiện UBND xã Tà Long và 15 hộ dân viết đơn kiến nghị khẩn cấp huyện giúp dân di dời để an cư lạc nghiệp.
Q. NAM

Bắt cóc đã diễn ra hàng ngày tại Việt nam


 Sinh viên bị công an TP/HCM bắt, biệt tích

 
Cô Nguyễn Phương Uyên quê ở Bình thuận, đang theo học Đại học Công nghiệp Thực phẩm, TPHCM, bị công an ở Saigòn bắt trong 4 ngày nay, dù công an nói chỉ mời làm việc rồi cho về ngay. Gia đình cô hoàn toàn không được thông báo về vụ bắt giữ này.
Trên Facebook, bạn bè cô chia sẻ rằng rất nhớ cô, mong muốn cô sớm được về với gia đình. Thanh Quang điện thoại cho thân phụ của cô Nguyễn Phương Uyên, là ông Nguyễn Duy Linh, từ Phan Thiết hiện đã vào Saigon lo cho con gái. Trước hết, ông cho biết:
Ông Nguyễn Duy LinhDạ chưa biết, chưa biết cháu Phương Uyên bị giam ở phường hay quận hay TP. Chưa biết nơi nào.
Thanh Quang : Thưa ông, chúng tôi được biết là dường như có bà nội của cô Phương Uyên đã đến công an phường Tân Thạnh thuộc quận Tân Phú, TPHCM, rồi lên đến công an quận Tân Phú nữa, thì vấn đề này như thế nào ?
Ông Nguyễn Duy LinhDạ đúng là bà nội họ của cháu. Nhưng khi đến, họ vẫn nói không biết, không có giam ai, không bắt ai.
Thanh Quang: Thưa ông, nguyên nhân nào mà cô Nguyễn Phương Uyên bị bắt như vậy ?