Thứ Ba, 17 tháng 12, 2013

Công an Đà nẵng cũng đã thành giặc !



Toàn cảnh công an chặn bắt xe tải chở đồ chuyển nhà a Nguyễn Văn 




















 
  Kính gửi: Quí bạn hữu, quí trang mạng, quí hãng thông tấn.
Tôi là Nguyễn Văn Thạnh, hiện cư trú tại Đà Nẵng, là một blogger.
Các bài viết của tôi có ở đây: http://danluan.org/tu-khoa/nguyen-van-thanh
Thời gian rồi, tôi liên tục bị chủ nhà thôi hợp đồng thuê nhà, tôi phải chuyển nhà liên tục.
Một số chủ nhà nói lý do thôi hợp đồng là cần lấy lại nhà dùng cho việc khác nhưng có một chủ nhà nói với tôi là có nhân viên an ninh nói họ không được cho tôi thuê nhà.
Sau nhiều lần chuyển nhà tôi vô cùng mệt mỏi, lần này tôi âm thầm tìm nhà và chuyển. Quá trình tìm nhà mới cũng rất khó khăn, nhiều người hủy chuyện cho thuê sau 1-2 ngày, khi đã đồng ý cho tôi thuê.
Lần này, sau khi có người đồng ý cho tôi thuê, vị chủ nhà cũ (Tên Phương Anh, số điện thoại 0905.070.156) vì muốn tôi chuyển đi nhanh nên đã hỗ trợ việc thuê xe và bốc vác. Sau khi xe chất đầy hàng, tôi cùng tài xế đi đến nhà mới. Xe chạy được tầm 500m, đến trước bệnh viện Phụ sản và nhi Đà Nẵng, đường Lê Văn Hiến thì gặp một tổ liên ngành gồm: Công an giao thông, quản lý thị trường, cảnh sát cơ động đã chặn xe lại.
Công an giao thông làm việc với chủ xe, quản lý thị trường làm việc với tôi.
Sau khi hỏi tôi để xác nhận có phải là chủ hàng không, nhân viên quản lý thị trường yêu cầu được kiểm tra hàng hóa trên xe vì có nghi vấn hàng trên xe phạm pháp.
Tôi hỏi có lệnh khám hay biên bản gì không?
Anh ta trả lời là: sau khi làm việc, tôi sẽ lập biên bản.
Tôi không đồng ý cách làm việc như vậy, tôi đòi phải có lệnh hay biên bản trước tôi mới cho khám.
Sau đó công an đã đưa xe tải này về trụ sở công an Quận Ngũ Hành Sơn. Tại đây họ lại yêu cầu tôi làm việc. Tôi lại bảo chỉ có thể làm việc khi các anh đưa tôi giữ một lệnh hay một biên bản gì đó. Họ lại không đồng ý. Có người bảo, tôi sẽ đọc lệnh rồi làm việc, anh đồng ý không? Tôi nói sau khi đọc, anh phải đưa tôi giữ một bản, nếu không thì không được. Họ không đồng ý.
Lúc đó đã đến quá trưa, bụng đói nên tôi đi ăn cơm.
Tầm 2h chiều, anh tài xế gọi điện cho tôi bảo đến để chứng kiến họ kiểm tra hàng. Số điện thoại anh tài xế: 0905.293.666.
Tôi bảo anh tài xế là cần yêu cầu những người đòi kiểm tra hàng phải đưa cho tôi một giấy mời làm việc, một lệnh khám hàng thì tôi có thể đến làm việc, không thì tôi không thể đến.
Anh tài xê bảo hiện có đầy đủ ở đây, anh cứ đến, nếu không họ sẽ khám.
Tôi e ngại rằng, đến đó họ chỉ đọc biên bản rồi khám, nên tôi không đồng ý.
Hiện đồ đạc của tôi vẫn còn nằm trên xe hàng, xe bị giam ở trụ sở công an Quận Ngũ Hành Sơn.
Tôi làm bản tường trình này thông báo cho quí bạn, quí trang mạng, quí hãng thông tấn biết về tình trạng của tôi.
Bản tường trình làm xong lúc 14h24, 17.12.2013
Trân trọng
Nguyễn Văn Thạnh
0984.973.376
3Thích ·  · 

Công an Vinh - Nghệ an đã chính thức thành giặc bán nước !

Tuyên bố của đội bóng Hoàng Sa về vụ việc trong chuyến giao hữu ở Nghệ An

Chia sẻ bài viết này

Thưa các bạn,
Trong chuyến du đấu ở Nghệ An vừa rồi, Đội bóng Hoàng Sa đã gặp phải một tai nạn đáng tiếc. Khi nhầm Đội bóng Hoàng Sa là đội No-U Hà Nội, phía chính quyền đã có những hành vi can thiệp khó hiểu tới giải đấu của chúng tôi.
Cụ thể, chiều ngày 14/12/2013, khi đang trên đường di chuyển từ Hà Nội vào Vinh, đội bóng đã bị công an Diễn Châu chặn xe và tạm giữ vô cớ. Trong quá trình làm việc và trao đổi, lực lượng công an đã liên tục sử dụng những ngôn từ bất nhã, với dụng ý hăm dọa anh em cầu thủ, nhằm cưỡng ép đội bóng trở về Hà Nội và hủy bỏ trận đấu ở Vinh. Cơ quan công an đã làm biên bản thu giữ hai “tang vật”, là tấm bản đồ “Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam” và áo thi đấu của đội bóng – vốn cũng mang thông điệp khẳng định chủ quyền.
Chiều ngày 15/12/2013, khi trận đấu giao hữu giữa đội Hoàng Sa và đội No-U Vinh vẫn diễn ra theo đúng lịch trình định trước bởi hai bên, lực lượng an ninh đã tiếp tục can thiệp một cách phi pháp. Sau khi cấm cản trận đấu với lí do “Không được mặc áo ‘Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam’ để đá bóng, vì áo có yếu tố chính trị (?!)”, các nhân viên an ninh mặc thường phục đã hành hung thô bạo những cầu thủ và cổ động viên của hai đội bóng, bao gồm cả một phụ nữ có thai. Cơ quan an ninh cũng thu giữ xe máy của các cầu thủ, dù số xe đó đang nằm trong bãi gửi, và người sử dụng không hề vi phạm luật giao thông. Sau đó, các cầu thủ và cổ động viên tiếp tục bị tạm giữ và khám xét một cách bất hợp pháp.
Những hành vi can thiệp phi pháp này là không thể chấp nhận. Trong thực tế, chúng đã xâm hại một cách thô bạo Quyền được bảo vệ để khỏi bị bắt, bị giam giữ tùy tiện, và Quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân. Chúng là sự thách đố trắng trợn với Tuyên Ngôn Quốc Tế Về Nhân Quyền của Liên Hợp Quốc, với luật pháp Việt Nam, và với lương tâm con người. Chúng là một sự sỉ nhục đối với truyền thống giữ nước của cha ông, và với danh dự của Tổ quốc.
Chúng tôi, tập thể các thành viên của Đội bóng Hoàng Sa, xin đồng lòng khẳng định rằng người Việt Nam có quyền tham gia một đội bóng được xây dựng trên tinh thần yêu nước, truyền thống chống ngoại xâm và lòng tự hào dân tộc. Người Việt Nam có quyền mang bên mình bản đồ của Tổ quốc, khoác lên mình một màu áo khẳng định chủ quyền lãnh hải, và hô vang hai tiếng Hoàng Sa. Người Việt Nam có quyền kế thừa, bảo vệ và phát huy truyền thống giữ nước của tiên tổ, bất kể những tính toán chủ quan và ngắn hạn của các tập đoàn cầm quyền.
Chúng tôi tin rằng những hành động can thiệp thô bạo và phi pháp vừa rồi hoàn toàn không phù hợp với một nhà nước mệnh danh pháp quyền, nhận trách nhiệm kế thừa công cuộc giữ nước của cha ông, và vừa được ghi danh vào Ủy Ban Nhân Quyền Liên Hợp Quốc. Chủ trương can thiệp, nếu có, sẽ chỉ tiếp tay cho những khuynh hướng bạo lực đe dọa sự ổn định của xã hội và sự bình an của nhân dân, điều mà các bên đều không mong đợi.
Sau cùng, xin chân thành cảm ơn các anh em cầu thủ của đội bóng No-U Vinh về tình cảm nồng ấm và sự sắp xếp chu đáo mà chúng tôi đã nhận được trong dịp gặp gỡ đáng quý vừa qua. Xin cảm ơn sự cổ vũ và hỗ trợ kịp thời mà các cơ quan truyền thông và bạn bè bốn phương đã dành cho Đội bóng Hoàng Sa trong sự cố đáng tiếc vừa rồi - một sự kiện sẽ còn khiến chúng ta phải đặt them nhiều nghi vấn.
-- Tập thể các thành viên của Đội bóng Hoàng Sa

Giáo dục kiểu cộng sản :

Nóng : tra tấn trẻ mầm non như thời Khơ me đỏ !

 Clip do phóng viên báo Tuỏi trẻ thực hiện :

http://www.youtube.com/watch?v=fQH6d2Sw3Xk

 Đề nghị anh Trần Đại Quang và anh Phạm Vũ Luận xem và cho biết cảm nghĩ, nếu các anh không phải uống thuốc an thần mà vẫn không bị choáng, ngất thì các anh đã bị trơ não rồi.

Bóp cổ, gí đầu xuống đất, lấy khăn bịt mũi, tát bôm bốp vào mặt... là những “phương pháp sư phạm” mà các “cô giáo” ở Trường mầm non tư thục Phương Anh (18 đường Hiệp Bình, P.Hiệp Bình Phước, Q.Thủ Đức, TP.HCM) dùng để “dạy” các bé mầm non.

Trường mầm non tư thục Phương Anh nằm ở mặt tiền đường Hiệp Bình, xung quanh được bao bọc bởi các bức tường, phía sau tiếp giáp với bãi đất trống cây cỏ mọc um tùm. Quản lý trường mầm non là bà Lê Thị Đông Phương, nhân viên giúp việc ngoài Nguyễn Thị Điều còn có một cấp dưỡng.


Những bữa ăn đẫm nước mắt

7h ngày 12-12, cánh cửa Trường mầm non tư thục Phương Anh hé mở, nhiều phụ huynh hối hả chở con tới gửi rồi lật đật lao vào cuộc mưu sinh. Rời tay cha mẹ, nhiều bé hoảng hốt bật khóc, cố bấu víu đòi về. 9h30, Điều “lùa” nhóm trẻ từ trong nhà ra sân ximăng rộng khoảng 20m2 ở phía sau cho ăn giữa buổi. Tại đây, một số bé lớn bị Điều chỉ tay vào mặt quát tháo bắt tự bưng bát xúc ăn. Số trẻ không tự ăn Điều túm cổ đặt lên ghế rồi đưa muỗng thức ăn liên tục vào miệng.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 1
Vừa ăn được vài muỗng, một bé trai có dấu hiệu nôn ra ngoài và khóc. Điều trợn mắt đặt bát cháo xuống bàn, tay trái bóp mạnh vào đỉnh đầu ghì toàn thân bé xuống sát đất, tay phải đập mạnh mười cái trên sống lưng, đầu và mông. Bé trai giãy giụa khóc thét lên. Khoảng một phút sau, Điều tiếp tục bặm môi, vạch hai bàn tay của bé trai này đánh sáu cái vì nuốt cháo chậm.

Cứ vậy, bé trai càng khóc càng nuốt cháo chậm, Điều lại giở các miếng “võ tay” đánh đập khắp người. Mỗi lần bị đánh, thức ăn từ miệng bé lại phun xuống nền đất, nước mắt nước mũi tuôn chảy. Trong quá trình cho ăn, Điều cũng liên tục giơ tay lên đầu hoặc chỉ trỏ ngón tay vào mặt bé để hù dọa.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 2
Trước đó sáng 9-12, Điều đặt một bé trai gương mặt kháu khỉnh ngồi lên ghế cho uống sữa. Vừa cho muỗng sữa đầu tiên vào miệng, bé này nhăn mặt ói òng ọc ra chén. Mặc cho bé khóc lóc, Điều vô tư đổ nhiều muỗng sữa vào miệng làm bé ho sặc sụa. Lúc sau, Điều quay qua xúc cơm trắng trộn nước cho một bé gái ăn. Trước sự hung dữ của Điều, bé gái chỉ dám đứng chôn chân một chỗ, há hốc miệng nhận cơm và nuốt chứ không kịp nhai. Vừa nuốt, nước mắt nước mũi bé chảy dài theo gò má xuống tận khóe miệng.

Cứ như thế, muỗng cơm này ăn chưa xong muỗng khác lại được Điều đưa dồn dập khiến miệng bé gái căng phồng rồi phun ra ngoài. Điều ném bát cơm sang một bên, xách hai tay xốc ngược bé gái lên cao rồi nắm tóc cho chúi đầu vào trong thùng phuy đựng nước cao 1,5m bên cạnh mặc cho bé gái la hét, hai tay bấu víu lấy chân van xin tuyệt vọng. Trong quá trình dìm đầu bé gái vào thùng phuy, Điều luôn miệng quát tháo: “Thấy không? Sợ chưa? Sợ chưa?”. Nửa phút sau, Điều xách bé gái này thả phịch xuống đất và tiếp tục đút cơm như chọc muỗng vào miệng.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 3
Ăn vì... sợ

Tại Trường mầm non tư thục Phương Anh, hầu hết các bé sợ bà Phương một phép vì mỗi lần cho ăn, bà ta thường giở các “ngón nghề” hành hạ dã man như lấy khăn bịt mũi, bóp cổ, túm đầu các bé lắc như... búp bê.

Khoảng 10h40 ngày 10-12, tại khu cho trẻ ăn, một bé gái 10 tháng tuổi gầy gò, xanh xao gào khóc thất thanh vì bị bà Phương dùng chân kẹp người, kê đầu lên mặt bàn rồi dùng tay đè đầu, bịt mũi cho uống sữa.

Bé gái càng giãy giụa, bà Phương lại càng đè đùi lên người đổ sữa vào miệng. Lúc sau, bé gái khóc càng dữ dội, miệng trào sữa liên tục, bà Phương luôn miệng chửi rủa, rồi dùng khăn bịt kín miệng, mũi rồi nắm đầu bé gái lắc mạnh hàng chục lần.

Khi mới cho ăn, bà Phương còn dùng muỗng nhưng sau đó thì đổ thẳng cốc sữa vào miệng. Trong vòng 30 phút, bà Phương đã thực hiện màn bóp cổ, bịt mũi và lắc đầu... bé gái hàng chục lần. Kết thúc bữa ăn đầy nước mắt, bé gái lả người ngồi ngơ ngác trên ghế, đầu tóc bù xù, miệng vẫn không thôi khóc ré lên vì sợ hãi.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 4

Ngày 11-12, bà Phương tiếp tục cho ba trẻ ăn và giở lại những “miếng” đánh tàn bạo. Bà Phương ngồi tại ghế và bắt bé trai đứng để đút cháo. Sợ bị đánh nên bé trai này chỉ biết dán mắt vào bát cháo trước mặt và nuốt.

Nhiều lần bé trai muốn ói thì ngay tức khắc bà Phương dùng roi nhựa đánh vào chân, và dùng tay nhúi mạnh vào trán làm bé trai ngã ngửa ra sau. Ngồi ăn cạnh bên, nhiều bé khác do Điều cho ăn cũng nước mắt ngắn dài vì bị đánh đập.

Sau khi cho bé trai này ăn xong, bà Phương tiếp tục xách bé gái 10 tháng tuổi ghì nằm ngửa xuống bàn đổ cháo vào miệng. Cũng giống như những lần trước, lần này bà Phương cũng dùng chân kẹp, đè lên người bé gái rồi bẻ ngửa mặt ra phía sau bịt mũi đổ cháo. Thậm chí có lúc cháu bé nôn cháo ra chén, bà Phương đổ ngược thức ăn vừa nôn cho cháu bé ăn lại.

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 5

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 6

Trong sáng 11-12, khi vừa dứt tay hành hạ bé gái 10 tháng tuổi, bà Phương lao vào kéo bé trai gương mặt kháu khỉnh tát bôm bốp vào mặt, sau đó dùng hai tay bóp cổ cháu bé như muốn ăn tươi nuốt sống.

Bé trai bị bà Phương xô văng ra khoảng 1m, đưa tay dụi mắt bật khóc nức nở. Thấy vậy, bà Phương chỉ ngón tay vào mặt bé quát tháo, rồi nắm cổ áo đánh thẳng vào mặt, lưng.

Không dừng lại ở đó, bà Phương kéo, xô đẩy và khóa chặt hai tay bé trai này đánh đấm túi bụi. Chỉ trong vòng khoảng 1 phút, bà Phương đã nắm tay, giật cổ áo tát 28 cái vào mặt và lưng đứa bé, miệng không ngớt tiếng chửi rủa.

Và cứ thế, với những đứa trẻ vô tội, chuỗi ngày ở trường mầm non trở thành nỗi ám ảnh kinh hoàng bởi những trận đòn tàn bạo của các “cô giáo”.

Những hình ảnh hành hạ trẻ gây phẫn nộ:

Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 7
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 8
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 9
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 10
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 11
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 12
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 13
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 14
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 15
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 16
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 17
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 18
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 19
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 20
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 21
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 22
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 23
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 24
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 25
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 26
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 27
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 28
Ảnh chụp từ clip
Bóp cổ, gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ mầm non tại TP HCM 29
Ảnh chụp từ clip



Lê Hiền Đức

Thứ Bảy, 14 tháng 12, 2013

Nhân quyền xứ Vệ.

Niềm vui đắc thắng của lề Đảng

Mạng lưới Blogger tuyên bố trên trang chủ 15h  ngày 8/12/2013 có  tổ chức gặp gỡ giao lưu mừng ngày Quốc tế nhân quyền tại công viên Thống Nhất(Hà Nội). Nhà cầm quyền cộng sản biết chắc nhóm Mạng lưới blogger này có nhiều tài sản quý nên chúng huy động một lực lượng hùng hậu từ quân đến phương tiện. 13h chúng bắt đầu lượn lờ từ vòng trong tới vòng ngoài
chúng chạy xe quanh khu vực công viên và quanh hồ Ha le rình cướp đồ. (chúng vừa cướp mấy cái ghế của bà bán nước để vào ô tô)
chúng chạy xe trong công viên Thống Nhất rình mồi
nhóm Mạng lưới Blogger vừa chở bóng bay có chữ (Quyền con người của chúng ta phải được tôn trọng) chúng  cướp liền tay..

an ninh mật vụ đứng rình mồi
đoàn thanh niên cộng sản hồ chí minh được huy động đến yểm trợ trong việc quấy phá nhóm Mạng lưới blogger giao lưu về Nhân Quyền
người già và trẻ nhỏ vui vẻ giao lưu
vừa thả bóng bay vừa đọc Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền
bé Tài vui mừng vì được tặng quả  bóng bay Nhân Quyền liền bị một chú đeo băng đỏ Bảo Vệ dùng thuốc lá châm lổ làm bé khóc thét   bắt đền, các thành viên của nhóm Mạng lưới Blogger liền tặng bé quả khác.
 lề đảng huy động lực lượng an ninh mật vụ, hội phụ nữ, đoàn thanh niên cộng sản hồ chí minh dùng loa ra rả đuổi người dân ra khỏi công viên, và màn đánh đuổi hội đồng bắt đầu (mời xem clip) 

https://www.youtube.com/watch?v=MlCqwWytV84




lề đảng huy động các thành phần từ cựu chiến binh, hội phụ nữ,đoàn thanh niên cộng sản hồ chí minh và an ninh mật vụ được huy động hàng nghìn người. mà  Mạng lưới  Blogger chỉ có vài chục (con số chênh lệnh khá lớn) vì thế tỉ lệ thắng trận thuộc về  lề đảng với tỷ số Lốc Ao
 lề đảng chỉ thị cho công an ăn cướp ba lô của cậu sinh viên Phạm Minh Vũ khi vừa ra khỏi cổng công viên
cậu sinh viên Lê Đức Hiền thấy bạn mình bị cướp ba lô chạy vào giúp đỡ, lề đảng lại có cơ hội thể hiện sức mạnh và tình đoàn kết vây lại đánh hội đồng, chiến lợi phẩm của lề đảng là những viết thương trên đầu và người của cậu Hiền.
người nhận nhiệm vụ cướp ba lô là trung úy Nguyễn Vũ Huy số hiệu 127-459, đồng đội yểm trợ lái xe tẩu thoát trung tá Trần Quốc Hoàn số hiệu 115-897 thuộc công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Chiến lợi phẩm cướp được, được các anh để ở giữa chỗ hai người ngồi cho chắc ăn còn mang về dâng cho lãnh đạo.
14h 30 kết thúc một chiến dịch ăn cướp được bộ chỉ huy lên kế hoạch một cách bài bản kết quả lề đảng đã thành công mỹ mãn.

tại công viên Thống Nhất, Hà Nội
08/12/2013
Trần Thị Nga tường trình

Trương Duy Nhất , Phạm Viết Đào - Miếng xương hóc cổ họng Hà nội

Như thường lệ, trước lúc xét xử một người bất đồng chính kiến những tờ báo tự đứng tên Nhân Dân như QĐND, CAND...và một số tờ báo khác lại diễn trò kết tội trước phiên tòa để trấn áp dư luận trước.

Mới đây tờ báo CAND có đăng bài của phóng viên nặc danh với nội dung hàm hồ buộc tội cựu nhà báo Trương Duy Nhất bằng những luận điệu tạp nham , rẻ tiền.


Trong một đống hổ lốn luận điệu kết tội Trương Duy Nhất của bài báo này, người ta không biết đâu là điểm mấu chốt để kết tội Trương Duy Nhất về mặt pháp lý. Đâu là thứ trò cãi vã, chửi bới, buộc tội của mụ hàng xóm mất gà. Từ luận điệu '' phủ nhận xương máu '' cho đến '' gây hoang mang quần chúng '' rồi sai lệch trong việc gọi chủ tịch ủy ban nhân dân TP thành thị trưởng, sai lệch khi gọi ngày 30 -4 là quốc hận...đến một đống lôm côm khác là '' boi nhọ chính phủ, cá nhân, tổ chức...''  và '' đưa ra hình ảnh không đúng về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội Việt Nam ''...

Tất cả những thứ bát nháo này, có thể kết tội gì cho Trương Duy Nhất.? Ngoài cái mục đích để cô lập dư luận ủng hộ hay bênh vực cá nhân Trương Duy Nhất. Dễ dàng có thể thấy người viết bài báo này chỉ có mục đích là làm sao nhét thật nhiều tội danh, nhiều suy luận kết tội lên người cựu nhà báo Trương Duy Nhất.

Cuối cùng thì phần kết bài báo cũng nhắc đến tội danh của Trương Duy Nhất , đó là '' lợi dụng quyền tự do ngôn luận, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà Nước, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà Nước.."

Đến đây thì người ta mới rõ bài viết '' chấm điểm bộ tứ '' hay việc Trương Duy Nhất xếp hạng tín nhiệm cho quan chức chính phủ mới thực sự là lý do khiến anh bị bắt. Và tội chính thức của anh ta trong cái mớ bòng bòng, hỗn độn mà tờ báo đưa ra là '' bôi nhọ lãnh đạo ''.

Nhìn chung thì vụ án Trương Duy Nhất và Cù Huy Hà Vũ đều có một điểm giống nhau là cùng một đối tượng '' lãnh đạo '' bị bôi nhọ trong bài viết của hai người.





 Bức ảnh Trương Duy Nhất được đánh dâu X to tướng không phải có hàm ý gì không. Hay là lời cảnh cáo bất cứ ai nhắc tới đồng chí X nào đó trong BCT mà ông Trương Tấn Sang đã nói.

Dù sao thì Trương Duy Nhất  cũng thể hiện một cá tính bất khuất hơn nhiều những tên bồi bút chỉ trích anh về lương tâm, đạo đức của người cầm bút. Liệu những kẻ cầm bút chỉ trích anh có đủ can đảm khi đối diện với án tù mà vẫn bảo vệ chính kiến trong bài viết của mình như chính bài báo phải công nhận. Trương Duy Nhất khảng khái nhận mình là tác giả bài viết, nhưng anh không nhận đó là sai lầm hay phạm tội. Điều đó chứng tỏ anh là một người viết có trách nhiệm lương tâm với phát ngôn của mình, trả giá để bảo vệ những gì mình nói. Một con người cầm bút phải có nội tâm và niềm tin , tri thức lớn mới dám bảo vệ quan điểm của mình trước những đe dọa tù đầy. Thời gian 7 tháng tù giam đã không khuất phục được Trương Duy Nhất, việc phải đưa anh ra tòa xét xử là một thất bại của những kẻ muốn hăm dọa anh.

Một con người cứng rắn và hiểu biết như thế, sao phải cần một đứa nặc danh nào khuyên uốn lưỡi năm hay bảy lần cơ chứ.? Họ dám viết và dám trả giá để khẳng định nội dung bài viết của mình là đúng với lương tri, hiểu biết của họ. Đó mới chính là cái tát vào những kẻ bồi bút, nặc danh không dám nhìn thẳng vào sự thật xã hội, kinh tế , chính trị mà vì chút bổng lộc cơm thừa, canh cặn đã uốn bút để tâng bốc, vẽ mầu mè nên một thực trạng xã hội be bét. Những kẻ như thế chắc cũng uốn lưỡi năm bảy lần khi viết , để đến khi cuối bài còn biết dấu tên ký bút danh ất ơ nào đó. Tiếc rằng cái cân nhắc năm bảy lần của kẻ ấy không phải là viết đúng sự thật mà để chọn bút danh dấu tên thật mình.

Uốn lưỡi bảy lần để viết sự thật là một chuyện. Còn uốn lưỡi bảy lần để cân nhắc lợi cho mình, tránh cái hại, mặc sự thật ra sao thì ra thì rõ là cái uốn lưỡi của bọn tiểu nhân, bồi bút.

Thế mà cũng bày đặt dạy người.

Tố cáo tiêu cực bị đuổi việc ?

Vụ “sau vinh danh là… đuổi việc”: UBKT tỉnh ủy Bình Phước yêu cầu thu hồi quyết định sa thải

Vụ “sau vinh danh là… đuổi việc”: UBKT tỉnh ủy Bình Phước yêu cầu thu hồi quyết định sa thải

Ảnh: Dược sĩ Trần Thị Kiều Oanh.

Như Báo Lao Động từng có bài phanh phui: Dược sĩ Trần Thị Kiều Oanh đã đứng ra tố cáo tiêu cực xảy ra nhiều năm ở phòng GĐYK tỉnh BP. Sau đó, cơ quan chức năng vào cuộc, UBKT Đảng ủy khối cơ quan kết luận chị Oanh tố cáo đúng; tuy nhiên, sau đó phía Sở Y tế lại kết luận ngược lại; dẫn đến ông Đoàn Đức Loát – Trưởng phòng GĐYK – tiến hành sa thải dược sĩ Oanh nhiều lần… 

Đến lần thứ tư (vào tháng 10.2013 vừa qua), Phòng GĐYK mới đuổi việc “thành công” dược sĩ Oanh. Việc trù dập, sa thải người lao động tại phòng GĐYK đã gây ra sự bất bình trong công luận, dư luận suốt nhiều tháng qua.

Nội dung công văn đề cập tới trường hợp dược sĩ Trần Thị Kiều Oanh bị ông Đoàn Đức Loát – Trưởng phòng Giám định y khoa (GĐYK), thuộc Sở Y tế BP sa thải sau khi chị Oanh tố cáo ông Loát và một số nhân viên khác tại Phòng GĐYK nhận tiền bệnh nhân, làm sai nguyên tắc tài chính, vòi vĩnh tiền các Cty caosu. v.v…

Theo UBKT Tỉnh ủy BP, căn cứ khoản 473, điều 32 – quy định số 45 – QĐ/TW ngày 1.11.2011 của Ban chấp hành Trung ương Đảng quy định “…không để người bị tố cáo chủ trì giải quyết  tố cáo liên quan đến bản thân…”.

Vì vậy, trong trường hợp này, ông Đoàn Đức Loát là người bị tố cáo, lại là người chủ trì xử lý kỷ luật (sa thải) người tố cáo là bà Trần Thị Kiều Oanh, là sai quy định.

Mặt khác, Phòng GĐYK dựa vào lý do dược sĩ  Oanh có “hành vi tố cáo sai sự thật” để kỷ luật “sa thải” dược sĩ Oanh; theo nhận định của UBKT Tỉnh ủy, căn cứ điều 126 – Bộ luật Lao động, quy định về việc kỷ luật lao động đối với người lao động, không có quy định nào kỷ luật “sa thải”, khi người lao động có “hành vi tố cáo sai sự thật” nên ông Đoàn Đức Loát ra quyết định kỷ luật “sa thải” bà Oanh là không đúng quy định của Bộ luật Lao động.

Trong khi đó, qua nghiên cứu hồ sơ, UBKT Tỉnh ủy khẳng định “việc tố cáo của bà Oanh đối với một số cán bộ ngành y tế có nội dung tố đúng, tố sai”. UBKT Tỉnh ủy kết luận: “Phòng GĐYK Sở Y tế tiến hành kỷ luật bằng hình thức sa thải bà Trần Thị Kiều Oanh là chưa đúng về thẩm quyền xử lý và nội dung hình thức kỷ luật”.

Từ đó, UBKT Tỉnh ủy BP đề nghị lãnh đạo Tỉnh ủy BP chỉ đạo các cấp liên quan thu hồi lại Quyết định số 124/GĐYK-QĐ về việc thi hành kỷ luật lao động đối với dược sĩ Oanh và tiến hành lại quy trình xử lý vụ việc đối với dược sĩ Oanh theo đúng quy định. 

http://laodong.com.vn/xa-hoi/vu-sau-vinh-danh-la-duoi-viec-ubkt-tinh-uy-binh-phuoc-yeu-cau-thu-hoi-quyet-dinh-sa-thai-164619.bld
Ảnh: Dược sĩ Trần Thị Kiều Oanh.

Như Báo Lao Động từng có bài phanh phui: Dược sĩ Trần Thị Kiều Oanh đã đứng ra tố cáo tiêu cực xảy ra nhiều năm ở phòng GĐYK tỉnh BP. Sau đó, cơ quan chức năng vào cuộc, UBKT Đảng ủy khối cơ quan kết luận chị Oanh tố cáo đúng; tuy nhiên, sau đó phía Sở Y tế lại kết luận ngược lại; dẫn đến ông Đoàn Đức Loát – Trưởng phòng GĐYK – tiến hành sa thải dược
 sĩ Oanh nhiều lần…

Đến lần thứ tư (vào tháng 10.2013 vừa qua), Phòng GĐYK mới đuổi việc “thành công” dược sĩ Oanh. Việc trù dập, sa thải người lao động tại phòng GĐYK đã gây ra sự bất bình trong công luận, dư luận suốt nhiều tháng qua.

Nội dung công văn đề cập tới trường hợp dược sĩ Trần Thị Kiều Oanh bị ông Đoàn Đức Loát – Trưởng phòng Giám định y khoa (GĐYK), thuộc Sở Y tế BP sa thải sau khi chị Oanh tố cáo ông Loát và một số nhân viên khác tại Phòng GĐYK nhận tiền bệnh nhân, làm sai nguyên tắc tài chính, vòi vĩnh tiền các Cty caosu. v.v…

Theo UBKT Tỉnh ủy BP, căn cứ khoản 473, điều 32 – quy định số 45 – QĐ/TW ngày 1.11.2011 của Ban chấp hành Trung ương Đảng quy định “…không để người bị tố cáo chủ trì giải quyết tố cáo liên quan đến bản thân…”.

Vì vậy, trong trường hợp này, ông Đoàn Đức Loát là người bị tố cáo, lại là người chủ trì xử lý kỷ luật (sa thải) người tố cáo là bà Trần Thị Kiều Oanh, là sai quy định.

Mặt khác, Phòng GĐYK dựa vào lý do dược sĩ Oanh có “hành vi tố cáo sai sự thật” để kỷ luật “sa thải” dược sĩ Oanh; theo nhận định của UBKT Tỉnh ủy, căn cứ điều 126 – Bộ luật Lao động, quy định về việc kỷ luật lao động đối với người lao động, không có quy định nào kỷ luật “sa thải”, khi người lao động có “hành vi tố cáo sai sự thật” nên ông Đoàn Đức Loát ra quyết định kỷ luật “sa thải” bà Oanh là không đúng quy định của Bộ luật Lao động.

Trong khi đó, qua nghiên cứu hồ sơ, UBKT Tỉnh ủy khẳng định “việc tố cáo của bà Oanh đối với một số cán bộ ngành y tế có nội dung tố đúng, tố sai”. UBKT Tỉnh ủy kết luận: “Phòng GĐYK Sở Y tế tiến hành kỷ luật bằng hình thức sa thải bà Trần Thị Kiều Oanh là chưa đúng về thẩm quyền xử lý và nội dung hình thức kỷ luật”.

Từ đó, UBKT Tỉnh ủy BP đề nghị lãnh đạo Tỉnh ủy BP chỉ đạo các cấp liên quan thu hồi lại Quyết định số 124/GĐYK-QĐ về việc thi hành kỷ luật lao động đối với dược sĩ Oanh và tiến hành lại quy trình xử lý vụ việc đối với dược sĩ Oanh theo đúng quy định.
http://laodong.com.vn/xa-hoi/vu-sau-vinh-danh-la-duoi-viec-ubkt-tinh-uy-binh-phuoc-yeu-cau-thu-hoi-quyet-dinh-sa-thai-164619.bld

Ông Trọng lú xúc phạm Phật pháp

Kính gửi ông Nguyễn Phú Trọng
Phát biểu của ông ở quận Hoàn Kiếm (trích nguồn: http://vtc.vn/2-464144/xa-hoi/tong-bi-thu-den-duong-tang-di-lay-kinh-cung-phai-hoi-lo.htm ) là một sự nhầm lẫn tai hại giữa tiểu thuyết hư cấu và lịch sử, là một sự xúc phạm tới Phật pháp.
Trong triều đại suy mạt, tác giả Ngô Thừa Ân đã phải dùng thủ pháp hư cấu để thay lời nhân dân Trung Hoa tố cáo nạn tham nhũng hối lộ ở thượng tầng quan lại thối nát “ăn của dân không từ một thứ gì”.
Gửi ông bài viết ngắn về việc thỉnh Kinh Phật. Nếu ông còn tin rằng đến việc thỉnh Kinh còn phải hối lộ thì những người bạn bốn tốt sẽ giúp ông tìm tài liệu trong tàng thư đồ sộ rất quý giá của họ.
Phùng Tiến