Hơn ngàn công nhân Formosa đình công vì bị ngược đãi !

11/6/2016

Hơn 1000 công nhân cua công  ty TNHH dệt may Formosa (100% vốn đầu tư của Đài Loan-Trung Quốc) đã tổ chức đình công phản đối những quy định bất hợp lý của công ty này.

Các công nhân của công ty này cho biết, theo hợp đồng với công ty công nhân chỉ phải làm việc từ 7h30 đến 12 giờ. Sau đó, được nghỉ 1 giờ để ăn ăn cơm trưa và 13 giờ làm việc đến 16h30 cùng ngày.

Tuy nhiên, công ty này đã “ép” toàn bộ công nhân phải tăng ca thêm 1h30 phút (18 giờ) mới cho nghỉ. Trong thời gian tăng ca, công ty không cho công nhân ăn lót dạ hay nghỉ ngơi nên nhiều công nhân không chịu nổi đã ngất xỉu.

Hơn 1 nghìn công nhân tập trung trước cổng công ty Công ty TNHH dệt may Formosa để phản đối những quy định bất hợp lý của công ty đối với họ.

Bên cạnh đó, khi tuyển dụng công ty hứa, nếu ai có tay nghề giỏi sẽ được cộng 300 nghìn đồng/tháng, tay nghề khá sẽ được cộng 200 nghìn đồng/tháng nhưng sau 3 tháng công nhân vào làm việc công ty này không thực hiện như đã hứa.

An Giang - côn đồ côn an khủng bố dân lành !

Phạm Bá Hải: DỰ TIỆC CƯỚI CŨNG BỊ CÔNG AN, AN NINH NGĂN CẤM, HÀNH HUNG

Lúc 10g sáng, ngày 11/6/2016, tôi cùng một người bạn đi xe con về Chợ Mới, An Giang mừng đám cưới Nguyễn Công Thủ, con trai của vơ chồng CTNLT Nguyễn Thanh Phong và Nguyễn Thu Hà.

Vừa chạy vào lãnh địa Chơ Mới, lập tức xuất hiện một lực lượng hỗn hợp các sắc phục và thường phục đứng hai ven đường vây kín bởi cư dân bên đường.

Xe chúng tôi lập tức bị hai CSGT bước ra đường vẫy gậy yêu cầu dừng lại, kiểm tra hành chánh xe (!).

Họ nói rằng đường bị cấm đi, yêu cầu quay đầu xe. Trong khi chúng tôi đôi co khi có những xe khác đi được, thì lập tức 3-4 tên côn đồ xăm đầy mình xộc tới, to tiếng “có quay về không?”, “có quay về hay là không?”…

An Giang - cộng sản khủng bố Phật giáo Hoà Hảo !

AN GIANG: CÔN ĐỒ ĐE DỌA HÀNH HUNG, CÔNG AN CHẶN ĐƯỜNG CẤM CÁC THÀNH VIÊN GIÁO HỘI PGHH THUẦN TÚY THAM DỰ TIỆC CƯỚI.

    Sáng nay ngày 12/6/2016, các thành viên Giáo Hội PGHH Thuần Túy ở các tỉnh thành : Vĩnh Long, Đồng Tháp, tp Cần Thơ đi mừng tiệc cưới cho Nguyễn Công Hữu con ông Nguyễn Thanh Phong ( Tổng vụ Thanh sinh GHPGHH Thuần Túy, cựu tù nhân lương tâm) tại Kinh Cựu Hội huyện Chợ Mới.  Khi gần đến nhà ông Tổng Vụ Thanh Sinh thì có nhiều chốt CSGT chặn hỏi giấy xe , kế đến CA an ninh đuổi không cho vào, rồi đến côn đồ đến dùng lời đe dọa hành hung.

   Anh Nguyễn Văn Thùy (Trị sự viên GHPGHH TT tỉnh Vĩnh Long) cho biết: Phái đoàn chúng tôi gồm ông Lê Văn Sóc, Nguyễn Văn Thơ, Nguyễn Văn Thiết (tất cả là thành viên GHPGHHTT)đi còn khoảng gần 500m là đến nhà anh Phong; tôi thấy rất nhiều các loại CA chặn xe chúng tôi lại cấm không cho vào nhà anh Phong. Sau đó họ rút lui, thì một toán CÔN ĐỒ khoảng 20 bịt khẩu trang, hâm dọa đầy sát khí định đánh chúng tôi. Chúng tôi chạy tạt vào nhà dân.

Bắc Giang - cộng sản bảo kê cướp đất của dân.

MỘT VIỆC KHẨN CẤP: SÂN GOLF LẤN CHIẾM HỒ NƯỚC

Làng Bình An, xã Tiền Phong, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang đang kêu cứu trong tuyệt vọng.

Làng có một hồ nước, được người dân đắp bồi và xây dựng từ năm 1966, người dân trong làng sử dụng làm nước ăn, tắm giặt và nuôi gia súc, và nhất là dùng làm nguồn nước tưới cây, hoa màu vào mùa hanh khô.

Hiện nay có một dự án sân golf xây dựng ngay cạnh chiếc hồ này của Làng và họ đã lấy nước của chiếc hồ này để tưới cỏ cho sân gôn. Không chỉ lấy nước trong hồ, mà sân golf còn thu hẹp diện tích hồ. Trong khi hồ nước cạn kiệt, lại bị thu hẹp chắc chắn sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới nguồn nước tưới tiêu của toàn bộ dân làng, vì vậy nhân dân bức xúc và quyết định đi tìm lại công bằng.

Người dân làng Bình An đòi lại hồ chỉ để giữ được nước phục vụ cho tưới tiêu và sinh hoạt.

Cộng sản Hà nội tiếp tục cuồng điên !

 Công an Đống đa là chỗ bị bọn công an Hà nội đổ cho hũ mắm thối, đứng ra nhận vụ động trời này. Bọn công an ma cô quận Hà đông đứng đầu là Vương Tiến Dũng và thằng Lã Quang Thức đã nhiều lần khủng bố, gay tội ác với dân Dương nội, nay đứng ra một bên bởi hồ sơ của từng tên : gồm tên tuổi cả gia đình, vợ con địa chỉ quê quán, nơi ở... Tội trạng đều được ghi chép đầy đủ. Chỉ chờ ngày nhân dân lỏi chúng ra vành móng ngựa để phán xét.
 Tiếp tục nhóm lưu manh công an Quận Đống  đa sẽ bị lập hồ sơ để làm căn cứ phán xét tội trạng, công khai lên cộng đồng mạng xã hội để luận tội.
 Chúng không thể bao biện rằng : do cấp trên chỉ đạo nén chỉ thi hành nhiệm vụ , không chịu trách nhiệm đúng sai... Từng cá nhân tên nào dính dáng đến vụ việc này sẽ được đăng hồ sơ đầy đủ len mạng, y như những tên đã khủng bố người biểu tình cá tại Sài gòn và Hà nội trong tháng 5 vừa rồi. Những tên này dù có thay số điện thoại nhưng không thể thay que quán , bố mẹ, vợ con, bạn gái, chui vào rừng sâu hay núi đỏ... Bất cứ nơi nào có Internet thì chúng đều bị nhân dân  nhận ra để vạch mặt.
 Tên Sơn - công an Hà nội , trước kia là an ninh tôn giáo, nay chuyển sang hình sự - trực tiếp đến tận nhà bà Thêu tai Hoà bình để chỉ huy bắt người. Tên này núp trong xe 24 chỗ nhưng vẫn bị chụp hình rõ mặt, chúng tôi sẽ đăng tải sớm len mạng xã hội.

PV, CTV




(An Ninh Quốc Phòng) - 15h ngày 11-6, Công an TP Hà Nội tổ chức họp báo thông báo về việc bắt giữ Cấn Thị Thêu (54 tuổi), quê quán thôn Kim Quan, xã Ngọc Lương huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình, trú Tổ dân phố Trung Bình, phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội. Đây là đối tượng từng kích động số công dân khiếu kiện phường Dương Nội tẩy chay bầu cử Quốc hội khoá XIV và đại biểu HĐND nhiệm kỳ 2016-2021 vừa qua.

Côn đồ công an ăn hiếp phụ nữ ở Vĩnh Tân .

HAI NGƯỜI PHỤ NỮ BỊ CÔNG AN XÃ VĨNH TÂN ĐÁNH HỘI ĐỒNG

GNsP (10.06.2016) – Công an xã Vĩnh Tân ngang nhiên đánh đập, hành hung, còng tay đánh người dân đặc biệt là phụ nữ ngay tại đồn công an.

Nạn nhân của vụ việc này là bà Nguyễn Thị Ngọc Nga và con gái bà là Nguyễn Thị Thanh Hằng, SN 1997, ngụ tại Ấp 3, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

Bà Nga cho biết, vào tối ngày 01.05.2016, tại đồn công an xã Vĩnh Tân, bà bị còng hai tay và chứng kiến thấy các công an viên xã Vĩnh Tân đánh hội đồng con gái bà ngay tại phường. Cá nhân bà cũng bị đánh đập đến bầm tím cả hai con mắt.

Cô Hằng, 19 tuổi, quả quyết cô bị các công an viên xã Vĩnh Tân đánh, tát nhiều vào vùng đầu, vùng mặt và mắt.

Sau đó, bà Nga và cô Hằng có triệu chứng mệt, khó thở và nôn mửa đã được các công an viên xã đưa bà Nga đi sơ cứu tại trạm xá của xã, còn cô Hằng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Thánh Tâm – Đồng Nai. Tại bệnh viện, các bác sĩ chuẩn đoán cô bị tổn thương tai, mắt và nhiều nơi khác trên cơ thể.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Nga thuật lại sự việc: “Tối 01.05, con trai tôi là Hoàng Anh đang chạy xe ở ngoài đường thì gặp công an viên tên Thiện, nói với con tôi xuống xe để nói chuyện tình cảm. Con tôi xuống xe thì bị giựt lấy chìa khóa, rồi mời con tôi về đồn làm việc, nhưng con tôi không đồng ý vì phải có giấy mời và gửi về nhà thì mới chịu lên làm việc. Sau đó, con tôi nói đây là xe của bà già, để bà già lên lấy thì nó bỏ đi và gọi điện thoại cho tôi lên công an xã lấy xe về.”

“Tại đồn công an xã Vĩnh Tân, mẹ con tôi gặp công an viên xã tên là Đại thì công an này yêu cầu mẹ con tôi về nhà để sáng mai lên giải quyết. Chúng tôi đi về đến cổng công an xã thì tôi quay lại chụp lại hình xe tôi đang ở trong sân của công an xã Vĩnh Tân để lưu lại làm bằng chứng. Lúc đó, một công an viên đang ngái ngủ chạy ra và nói “đm, chúng mày làm gì mà ồn ào thế?”. Tôi kể lại đầu đuôi câu chuyện cho công an này nghe và tôi chất vấn rằng: “Tối rồi mời về đồn để làm gì? Nếu có giấy mời mời con tôi lên làm việc thì phải gửi về nhà? Tối rồi chặn xe nó, rồi giật chìa khóa thì hành vi này là hành vi gì? Hành vi ăn cướp của dân à?”. Bà Nga nói.

Bà Nga nói tiếp: “Sau đó, công an viên này chửi: “đm, bà bảo ai ăn cướp? bà bảo ai ăn trộm?”. Công an này đã đánh mẹ con tôi và tôi la lên: “Ôi bới làng nước ơi, công an xã đánh chết mẹ con tôi.” Rồi công an viên đó nói: “đm, tao đánh chết mày thì ai làm gì được tao?”. Công an này tiếp tục đánh vào người con gái tôi thì tôi là một người mẹ, phản xạ của một người mẹ nhìn thấy con gái mình bị đánh thì trên tay tôi đang cầm nón bảo hiểm tôi đánh lại họ và họ xông vào đánh mẹ con tôi tiếp. Họ còng tay mẹ con tôi, đưa vào phòng làm việc, thu giữ điện thoại. Họ tiếp tục đánh con gái tôi khi tôi yêu cầu cháu lấy điện thoại gọi về cho bố cháu ở nhà biết sự việc, cháu Hằng cứ rút điện thoại ra là họ đánh.”

Cô Hằng tiếp nối câu chuyện: “Tôi vùng ra được, chạy ra ngoài và hô lên “bới người ta công an xã giết người” thì 5-6 người công an xã dí theo tôi, lấy tay xiết cổ, vặn tay tôi ra đằng sau, bóp cổ tôi và đấm tôi và chửi là “đm, mày la làng à?”. Họ bịt miệng tôi lại không cho la làng. Họ lấy còng số 8 còng tay tôi lại. Tôi nói tôi bị tội gì mà lại còng tay tôi lại, có giấy tạm giữ tôi không thì công an viên lại đấm tôi thêm hai pháp nữa, một công viên xã khác ghì tôi lại và đấm tôi thêm mấy phát nữa. Họ kéo lê tôi vào phòng, còng tay tôi vào ghế và tôi đứng dậy nói: “bây giờ em hỏi anh, anh có thả em ra không, em không phạm một tội gì hết, tại sao anh lại có quyền còng tay em lại”. Họ tiếp tục tát tôi và họ còn đe dọa “hôm nay tao đánh mày thì mai ai làm chứng cho mày?”.

Các công an viên xã Vĩnh Tân ngưng đánh đập và tháo còng bà Nga và cô Hằng chỉ khi trưởng công an xã có mặt cùng buổi tối hôm đó.

Cô Hằng bật khóc và uất ức nói: “Tôi và mẹ tôi không phạm tội tại sao lại còng tay mẹ con tôi y như một người phạm tội. Tôi mong muốn chính quyền cấp trên lao vào cuộc để giải oan cho mẹ con tôi, những người không có tâm với nghề thì phải ra khỏi ngành vì họ không xứng đáng bảo vệ dân.”

Còn bà Nga phẫn nộ: “Những công an xã này chỉ đáng tuổi con tôi nhưng khi nói chuyện với tôi lại dùng những lời lẽ thô tục như “đm, tao đánh chết mày, ai làm gì được tao?…” thì những người này không xứng đáng làm trong đội ngũ của công an. Khi chúng tôi bị hành hung có khoảng trên dưới 20 người chứng kiến mẹ con tôi bị hành hung thì họ dửng dưng đứng nhìn, công an là bảo vệ cho người dân thì tại sao thấy đồng cấp của mình đang đánh đập hai người phụ nữ mà lại dửng dưng đứng nhìn và không bàng quan đến lời kêu cứu của hai mẹ con tôi. Theo tôi nghĩ họ là những người thực thi luật pháp, hiểu luật pháp mà còn nhạo báng luật pháp như vậy thì những người này không xứng đáng thực thi luật pháp.”

Huyền Trang, GNsP

http://www.tinmungchonguoingheo.com/blog/2016/06/10/hai-nguoi-phu-nu-bi-cong-an-xa-vinh-tan-danh-hoi-dong/

Toà án Đà Nẵng ăn hối lộ , xử án theo luật rừng ?

Phản đối cưỡng chế, 8 người cố thủ đổ xăng dọa thiêu 

07/06/2016 10:21 GMT+7

TTO - Khi lực lượng cưỡng chế xông vào bên trong căn nhà thì mùi xăng xộc lên nồng nặc, cả gia đình khóc lóc van vỉ.   

Lực lượng chữa cháy tiếp cận căn nhà ứng phó sự cố - Ảnh: TẤN LỰC

Vụ việc xảy ra tại nhà số 209 Đống Đa, phường Thạch Thang (quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) khoảng 8g sáng 7-6 gây xôn xao khu vực.

Lực lượng cưỡng chế gồm Cục Thi hành án dân sự, Viện Kiểm sát, Công an TP Đà Nẵng và đại diện chính quyền địa phương đã huy động cảnh sát PCCC và xe cứu thương áp sát căn nhà đề phòng tình huống xấu, đồng thời vận động chủ nhà chấp hành cưỡng chế.

Sau hàng chục phút bắc loa kêu gọi, những người trong gia đình đã mở cửa nhà để lực lượng chức năng tiến hành cưỡng chế.

Theo một số hàng xóm sống cạnh căn nhà, hiện có tám người gồm bốn trẻ em sống trong căn nhà thuộc gia đình ông Võ Văn Hùng và gia đình bà Đặng Thị Thu Hương.

Căn nhà xây trên phần đất rộng 44,5 mét vuông vốn thuộc sở hữu của bà Võ Thị Hiên, là mẹ ruột bà Hương và mẹ nuôi ông Hùng, căn nhà do bà Võ Thị Hoàng Yến, em ruột của bà Hiên bỏ tiền xây dựng. Cách đây ít năm, bà Hiên đột tử không kịp để lại di chúc.

Trải qua nhiều phiên xét xử phân định quyền thừa kế, Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng ra quyết định tuyên ông Võ Văn Hùng và bà Đặng Thị Thu Hương cùng gia quyến dọn ra bên ngoài để bàn giao căn nhà cho bà Võ Thị Hoàng Yến.

Tháng 11-2013, Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng căn cứ bản án ra quyết định cưỡng chế đối với ông Hùng và bà Hương vì không chịu bàn giao nhà. Đây là lần thứ ba Chi cục Thi hành án dân sự thực hiện cưỡng chế.

Gia đình ông Hùng mở cửa cho lực lượng cưỡng chế làm việc - Ảnh: TẤN LỰC

Cảnh sát dìu một phụ nữ kiệt sức từ căn nhà ra ngoài - Ảnh: TẤN LỰC

Tiến hành cưỡng chế căn nhà - Ảnh: TẤN LỰC

Trong quyết định cưỡng chế do ông Hồ Thanh Dũng, chấp hành viên sơ cấp thuộc Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng, đọc tại hiện trường có nêu: ông Võ Văn Hùng và bà Đặng Thị Thu Hương có điều kiện thi hành án nhưng không tự nguyện thi hành. Do đó, cưỡng chế thi hành án đối với ông Hùng và bà Hương, địa chỉ 209 Đống Đa.

Hai người phải giao trả toàn bộ nhà đất tại căn nhà ba tầng số 209 Đống Đa, có giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và sử dụng đất đứng tên bà Võ Thị Hiên, cho bà Võ Thị Hoàng Yến sở hữu sử dụng.

Ông Hùng và bà Hương liên tục kêu oan, yêu cầu xem xét lại bản án.       

Đất của người này nhưng tuyên cho người khác?

Chiều 7-6, chúng tôi tìm hiểu được các thông tin liên quan đến vụ cưỡng chế này

Hồ sơ vụ án cho thấy tranh chấp quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất tại ngôi nhà số 209 Đống Đa (Đà Nẵng) xảy ra giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Nguyên Hà (con bà Võ Thị Hồng) được ủy quyền của bà Võ Thị Hoàng Yến (chị ruột bà Hồng, đang định cư tại Mỹ) và bị đơn là ông Võ Văn Hùng, bà Đặng Thị Thu Hương.

Theo văn tự cho nhà ngày 6-7-1991, vợ chồng ông Nguyễn Ngãi và bà Võ Thị Hồng ký giấy cho bà Võ Thị Hiên (bà Hiên là chị ruột bà Hồng) ngôi nhà số 65 Đống Đa (nay là số 209), với diện tích 39m2 đất. Trong đó, thể hiện nguồn gốc đất của ông Nguyễn Đức Lộc và bà Võ Thị Hoàng Yến (cũng là em ruột bà Hiên) đã bán cho bà Hồng năm 1982.

Đến ngày 9-3-1999, giữa đôi bên vợ chồng bà Hồng và bà Hiên lập hợp đồng chuyển dịch nhà ở tại Phòng Công chứng số 1 Đà Nẵng và đến tháng 9-1999, UBND TP Đà Nẵng cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất cho bà Hiên.

Tuy nhiên, sau đó một thời gian vì căn nhà này xuống cấp nên bà Yến gửi tiền về nhiều đợt gồm 24 ngàn USD cho bà Hiên xây dựng lại nhà.

Trên cơ sở tình cảm chị em giúp đỡ lẫn nhau, ngày 24-2-2000, bà Hiên viết giấy cam kết với nội dung: "Tôi ký tên dưới đây là chủ sở hữu ngôi nhà 209 Đống Đa, Đà Nẵng. Ngôi nhà trên là do người em ruột của tôi là Võ Thị Hoàng Yến, Việt kiều Mỹ tạo dựng và bỏ tiền ra xây cất toàn bộ cho tôi ở. Vậy tôi cam kết rằng, sau này nếu tôi muốn bán hoặc sang tên cho người khác...đều phải được sự đồng ý của em tôi...".

Sau khi bà Hiên mất đột ngột vào năm 2005, ngày 18-7-2006, 2 con ruột bà Hiên là ông Hùng và bà Hương ký vào giấy do người phía bà Yến soạn sẵn, tiếp tục thực hiện cam kết của bà Hiên.

Tuy nhiên, sau đó ông Nguyên Hà (do bà Yến ủy quyền) gửi đơn khởi kiện ông Hùng, bà Hương lấy lại nhà.

Tại bản án sơ thẩm ngày 7-6-2012, TAND TP Đà Nẵng tuyên chấp nhận yêu cầu của bà Yến đối với ông Hùng, bà Hương, buộc ông Hùng phải giao toàn bộ nhà đất cho bà Yến...

Ông Hùng kháng cáo và Viện KSND TP Đà Nẵng ra quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm vì cho rằng nhiều tình tiết còn mâu thuẫn, bản án chưa thuyết phục.

Tại bản án phúc thẩm số ngày 28-9-2012, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng lại ra phán quyết công nhận ngôi nhà 3 tầng trên lô đất 44,5m2 đất tại 209 - Đống Đa thuộc quyền sở hữu của bà Yến, buộc ông Hùng, bà Hương giao toàn bộ nhà đất cho bà Yến.

Sau đó, ông Hùng và bà Hương làm đơn kêu oan vì cho rằng tiền xây nhà là của bà Yến gởi về còn đất là của mẹ mình. Trong khi đó tòa tuyên buộc gia đình ông phải giao trả cả nhà lẫn đất là quá vô lý. Bởi trong các giấy cam kết của mẹ ông Hùng với bà Yến không có từ ngữ nào nói về quyền sử dụng đất thuộc về bà Yến.

Chiều 7-6, trả lời Tuổi Trẻ về vụ việc, ông Hồ Thanh Dũng, chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng, cho biết trước đó gia đình ông Hùng đã đồng ý tự nguyện di dời nhưng nay bỗng dưng thay đổi quyết định nên buộc phải cưỡng chế.

Trong khi đó, ông Trần Phước Thu, quyền cục trưởng Cục thi hành án dân sự TP Đà Nẵng cho biết cơ quan này chỉ thực hiện thi hành quyết định của bản án. Mọi khúc mắc, khiếu nạị của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phải liên hệ với tòa án.

Ông Thu cho biết thêm, gia đình ông Hùng đã ba lần gửi đơn khiếu nạn lên Toà án nhân dân tối cao nhưng đều nhận được trả lời rằng không đủ cơ sở xem xét lại vụ án.

TẤN LỰC - HỮU KHÁ