Thứ Ba, 11 tháng 9, 2012

ĐƠN KHIẾU NẠI THÔNG BÁO TRẢ LẠI ĐƠN KHỞI KIỆN


Kính gửi : Ông Chánh án Tòa án nhân dân huyện Đông triều tỉnh Quảng Ninh 

Ông Viện trưởng viện kiểm sát huyện Đông triều tỉnh Quảng Ninh 


Người khiếu nại : Bùi Đình Quyên – Sinh năm 1964
Nơi ở: Tổ 5 khu 3 p.Giếng Đáy – Hạ Long – Quảng Ninh
Số CMND: 100584954 – Công an Quảng Ninh cấp 24/02/2006

NỘI DUNG 

Ngày 27 /08/1012 tôi có nhận được thông báo của Tòa án nhân dân Huyện Đông Triều số 01/ TB-TA ký ngày 15/08/2012 do ông thẩm phán Lê Việt Phương ký : Tôi hoàn toàn không đồng ý 100%, vì Tòa án trả lại đơn là trái quy định của pháp luật và không trung thực , trái thực tế . Được lý giải từ phần như sau :
1, Thứ nhất : Mở phong bì thư ra chỉ có duy nhất 1 tờ giấy thông báo : đơn khởi kiện và tài liệu trả lại hòan toàn không có 1 tờ giấy nào ( phong bì vẫn phẳng phiêu , nếu có đơn khởi kiện và tài liệu khoảng 15 tờ giấy ở trong sẽ có vết nhăn , đây là bằng chứng tôi không thể nói sai , nếu cần chứng minh sẽ có chứng cứ ngay ) ? xem lại phong thư bưu điện không ghi số gam như mọi phong thư khác : Hỏi rằng Tòa án gữi lại đơn kiện và tài liệu để làm gì , chắc là có vấn đề uẩn khúc gì : Tóm lại là thẩm phán thiếu trung thực có vấn đề vô trách nhiệm , có dấu hiệu không lành mạnh trong quá trình giải quyết đơn khởi kiện hành chính trái pháp luật .

2, thứ 2 : Thẩm phán lấy lý do quy định tại chương XXXV tại bộ luật hình sự là không dựa vào thực tế 1% nào : từ năm 200 7 đấn năm 2009 công an huyện đông triều trả lời có 1 lần không đúng thực tế , trái pháp luật rồi ỉm đi, không ra quyết định gì , sau tôi khiếu nại lên công an tỉnh Quảng ninh : Ngày 23/07/2009 công an tỉnh ra thông báo số 294/TB-PV24 của thanh tra công an tỉnh do ông phó chánh thanh tra Dương Văn Vinh ký với nội dung chuyển về công an huyện Đông triều để giải quyết ( xin phô tô gửi theo đơn này để chứng minh ) . Sau đó tôi gửi trên 10 lần đơn tới công an huyện Đông triều và ông trưởng công an : Nhưng 100% không có 1 hồi âm nào : Kết luận công an huyện Đông triều và ông trưởng công an vi phạm hành chính công vụ là 100% , một hồi âm không có thì nói gì những quy định tại chương XXXV tại bộ luật hình sự , tài liệu này đã gửi Tòa án , Nay Tòa án lấy lý do phi thự tế để rear lại đơn là hoàn toàn trái thực tế , trái pháp luật và vô trách nhiệm ( Nếu như vậy thì sinh ra Tòa hành chính để làm gì ? ) dựa trên chứng cứ phi thực tế , trái pháp luật để vin vào khoản e của điều 109 luật tố tụng hành chính là cố tình sai phạm trong qúa trình giải quyết đơn khởi kiện 3, Thứ 3 là : Nếu Tòa án trả lại đơn khởi kiện : Có nghĩa là Tòa án huyện Đông Triều tạo điều kiện tốt nhất cho công an huyện Đông Triều im lặng không giải quyết vụ án này đúng thực tế đúng pháp luật , có nghĩa là số tài sản trị giá khoảng hơn 100 triệu do ông Đồng Thanh Hải giám đốc công ty vận tải thành tâm chiếm đoạt của tôi sẽ bị mất oan một cách có chứng cứ : Hiện nay tài liệu nhận hàng : Tang chứng ,vật chứng vẫn còn nguyên trạng ,không thể chối cãi được ,Tất nhiên đây là vụ án hình sự : Nhưng Công an huyện Đông Triều vi phạm hành chính công vụ : không chịu giải quyết đúng thực tế và đúng pháp luật , vì vậy những người gây án vẫn nhơ ngoài vòng pháp luật , không bảo vệ được quyền lợi hợp pháp chính đáng của nhân dân , có dấu hiệu hành vi : không truy tố tội phạm , bao che cho tội phạm, vi phạm hành chính công vụ nghiêm trọng qua nhiều lần đơn , qua nhiều năm không giải quyết đúng pháp luật bằng cách trả lời sai thực tế và trái pháp luật , rồi im đi bỏ lọt tội phạm . Chính vì vậy buộc tôi khởi kiện hành chính : Công an huyện Đông Triều và người cán bộ đứng đầu là Ông trưởng Công an huyện Đông Triều là đúng quy định của pháp luật : Tòa án huyện Đông Triều trả lại đơn là hoàn toàn sai trái : Vô hình dung Tòa án đã đồng lõa và ủng hộ sự sai phạm của cán bộ công an huyện Đông Triều và cố tình để lọt tội phạm chiếm đoạt tài sản của công dân khoảng trên 1 trăm triệu đồng , nuôi dưỡng sai phạm hành chính công vụ cho cán bộ công an thoái hóa biến chất , tiếp tục vi phạm hành chính thành hành vi chuyên nghiệp và nuôi dưỡng tội phạm ,trái chủ trương chính sách của Đảng cộng sản Việt Nam và trái pháp luật của nhà nước CHXHCN Việt Nam ? ít nhất Tòa sử án hành chính này buộc công an phải thụ lý điều tra lại vụ án trả lại tài sản hợp pháp cho chúng tôi và bồi thường thiệt hại … theo quy định của pháp luật . Tôi làm đơn này khiếu nại này : Đề nghị lãnh đạo có thẩm Quyền giải quyết đơn khiếu nại cho tôi theo hướng : thụ lý giải quyết đơn khởi kiện hành chính cho tôi . 

Nếu không giải Quyết khiếu nại này thì trong 10 làm việc , kể từ ngày nhận đơn giải Quyết khiếu nại này mà không có hồi âm giải quyết : Buộc tôi khởi kiện hành chính Tòa án nhân dân huyện Đông Triều cùng ông chánh án nên cấp trên theo quy định của pháp luật : Vì các ông đã ăn lương nhà nước , không bảo vệ được quyền lợi hợp pháp của nhân dân , dung túng cho cán bộ nhà nước sai phạm hành chính công vụ có tổ chức : Khi tang chứng vật chứng có đầy đủ ?

Xin chân thành cảm ơn Ngày 2 8 tháng 08 năm 2012

Người làm đơn
BÙI ĐÌNH QUYÊN

5 nhận xét:

  1. GỞI ĐON CHO BỌB CƯỚP, KIỆN CÁO BỌN CHÚNG ĐÃ CƯỚP, NÊN CÓ 2 CÁCH:
    1) BỎ ĐƠN VÀO GIỎ RÁC
    2) TRẢ ĐƠN LẠI (MỘT LỐI VĂN MINH CỦA LŨ CƯỚP NGÀY)

    Trả lờiXóa
  2. Bỏ điều 4 Hiến Pháp là mình tự sát, còn nếu không bỏ điều 4 Hiến Pháp thì con cháu nhiều đời sau này của mình tự sát. Thôi đừng có bỏ, ta chỉ lo cho đời ta mà thôi, con cháu sau này mặc kệ chúng nó. Ai nói câu này vậy các bác ? không biết ông ta bây giờ hưu rồi có hối hận không?

    Trả lờiXóa
  3. Thùy Linh: Có đọc giả nào suy diễn như tôi về ẩn ý tuyệt vời trong bài viết dưới đây của tác giả Hoa Thúy trên báo Vietnamnet không?

    Muốn “phản bác các thông tin không đúng sự thật, xuyên tạc, chống Đảng và Nhà nước” thì điều kiện cần và đủ là phải “Cung cấp thông tin kịp thời, chính xác và chủ động” cho báo chí.

    Hoan hô phương pháp "đồng lòng lên án mạnh mẽ" để khéo léo nêu điều kiện ngược tuyệt vời của phóng viên Vietnemnet!

    Trả lờiXóa
  4. Côn đồ ném xăng định đốt nhà công an xã
    (VOV) -Đêm tối, một nhóm côn đồ đi xe máy đến ném tới tấp nhiều chai đựng xăng vào nhà công an xã và châm lửa đốt nhưng không thành.

    Trả lờiXóa
  5. Một thiếu tá công an bị “khủng bố” bằng quan tài
    Chủ Nhật, 16/09/2012 22:38
    (NLĐ) - Chiều 16-9, Công an TP Mỹ Tho - Tiền Giang đã có cuộc họp khẩn cấp với các đội nghiệp vụ để truy tìm kẻ khủng bố thiếu tá Hồ Văn Phước, công tác tại Công an phường 5
    Theo thông tin ban đầu, trưa cùng ngày, một chiếc xe tải chở 2 quan tài (một lớn, một nhỏ) đến đặt trước cửa nhà của thiếu tá Phước (trên đường Hồ Văn Nhánh, phường 5). Thiếu tá Phước hiện được phân công làm cảnh sát khu vực. Mục đích của hành vi trên chưa được làm rõ.

    M.Sơn

    Trả lờiXóa